Tissa Jananayaka telling stupid things Check this out

[Naruto7]

Tissa Jananayaka Bio teach karata muu mithyawal passe yana, Unscienctific dewal believe karana ekek..

Check the following video and atleast google and see what he is talking about.. There's no scientific basis for that field and it is a pseudo scientific field that some idiot had created.

And this Tissa gona telling as it is there's some scientific basis for those claims..

Gon bayyantama hodai...

 

[Amez]

ubath ekathara wargaye perethayek thama ponnayo

 

[topkollek]

චාටර්නෙ

 

[Naruto7]

Tissa ge fans lath amu gon bayyo ne Unta ithin ona boruwak aththa wage kiyala namma ganna puluwan

Ridei wahalunta

 

[Dr.Rosheen]

ඇත්ත නැත්ත කෙසේ වෙතත් තිස්ස සර් කියන්නේ එකම කතා ටික. මම අවුරුදු ගානකට කලින් ක්ලාස් ගියේ. එදත් මේ ටිකම ඇහුවා. අවුරුදු ගානකට පස්සේ අදත්මේ ටිකම යු ටියුබේ අහද්දි හිතෙන්නේ එකම රෝල දිගාරිනවා කියලා. අවුරුදු කිහිපයකට පෙර ක්ලාස් ගිය අය ඇග්‍රි⁣ වෙයි.

සර්ගේ තාත්තා වෙදකම් කරා කෙන්දර බැලුවා කියලා ඒ කාලේ කිව්වා. රාශි කෙන්දර ග්‍රහාචාර බුතයෝ ගැන ⁣නිතරම කිව්වා ඒ කාලෙත්.

ඒ කාලේ ලොකු දෙවල්. ඇයි ඉතින් කැම්පස් එකකට ඇවිත්විද්‍යාව අතහදා බලලා නැනේ...

 

[Roxxy2K]

බම්ප්

 

[Naruto7]

Aththa kiyaddi Ridila bayyanta

 

[Pessimist]

What makes one field scientific and another field unscientific ? What is the defining factor ?

 

[NO_MeRcY]

interesting

 

[topkollek]

What makes one field scientific and another field unscientific ? What is the defining factor ?

non scientific => observations are not reproducible

 

[Anonymous_Abstract]

athal kotiyak thiyanava ban oya video eka

 

[Pessimist]

non scientific => observations are not reproducible

that's the stupidest thing i heard today. do u honestly think science only has observable things ? what about the wave function of a particle while it's not being observed ? it cannot even be observed in principle let alone reproducing observations. would u call schrodinger's equation unscientific as well ? seriously ?

 

[diwarathne]

ඇත්ත නැත්ත කෙසේ වෙතත් තිස්ස සර් කියන්නේ එකම කතා ටික. මම අවුරුදු ගානකට කලින් ක්ලාස් ගියේ. එදත් මේ ටිකම ඇහුවා. අවුරුදු ගානකට පස්සේ අදත්මේ ටිකම යු ටියුබේ අහද්දි හිතෙන්නේ එකම රෝල දිගාරිනවා කියලා. අවුරුදු කිහිපයකට පෙර ක්ලාස් ගිය අය ඇග්‍රි⁣ වෙයි.

සර්ගේ තාත්තා වෙදකම් කරා කෙන්දර බැලුවා කියලා ඒ කාලේ කිව්වා. රාශි කෙන්දර ග්‍රහාචාර බුතයෝ ගැන ⁣නිතරම කිව්වා ඒ කාලෙත්.

ඒ කාලේ ලොකු දෙවල්. ඇයි ඉතින් කැම්පස් එකකට ඇවිත්විද්‍යාව අතහදා බලලා නැනේ...

මටත් ඔකම හිතුනා

 

[dimuthmike]

ඇත්ත නැත්ත කෙසේ වෙතත් තිස්ස සර් කියන්නේ එකම කතා ටික. මම අවුරුදු ගානකට කලින් ක්ලාස් ගියේ. එදත් මේ ටිකම ඇහුවා. අවුරුදු ගානකට පස්සේ අදත්මේ ටිකම යු ටියුබේ අහද්දි හිතෙන්නේ එකම රෝල දිගාරිනවා කියලා. අවුරුදු කිහිපයකට පෙර ක්ලාස් ගිය අය ඇග්‍රි⁣ වෙයි.

සර්ගේ තාත්තා වෙදකම් කරා කෙන්දර බැලුවා කියලා ඒ කාලේ කිව්වා. රාශි කෙන්දර ග්‍රහාචාර බුතයෝ ගැන ⁣නිතරම කිව්වා ඒ කාලෙත්.

ඒ කාලේ ලොකු දෙවල්. ඇයි ඉතින් කැම්පස් එකකට ඇවිත්විද්‍යාව අතහදා බලලා නැනේ...

Uba JVP da?

 

[Naruto7]

What makes one field scientific and another field unscientific ? What is the defining factor ?

Go and refer what the scientific method stands for and if you can ( I highly doubt it) try to understand why the above mentioned field is unscientific..

Ekawath therum ganna bari gonek ne bun umba

Idiot... Niyama gon bayyek

 

[Pessimist]

Go and refer what the scientific method stands for and if you can ( I highly doubt it) try to understand why the above mentioned field is unscientific..

Ekawath therum ganna bari gonek ne bun umba

Idiot... Niyama gon bayyek

referred and read. the question is have u read anything on the demarcation problem i know your kind very well sweaty. u lot thinks there's a sharp line diving science from non-science. u dont even understand the seriousness of the issue. see that fella above ? he said non-scientific is when u can't reproduce the observations Observations. Im sure u think along the same lines. u need to refer to those resources u just mentioned and try to understand at least few sentences at a time/.

 

[topkollek]

that's the stupidest thing i heard today. do u honestly think science only has observable things ? what about the wave function of a particle while it's not being observed ? it cannot even be observed in principle let alone reproducing observations. would u call schrodinger's equation unscientific as well ? seriously ?

let me rephrase.
non-scientific observations are non-reproducible.

 

[Dr.Rosheen]

Uba JVP da?

අපෝ නැ. තාම මොලේට හොදට ලේ යනවා

 

[Smartm]

මූ නිකන් මිස්ටර් බීන්ගේ ලොකු අයියා වගේ.. නියම ජෝකර් උනා

 

[Pessimist]

let me rephrase.
non-scientific observations are non-reproducible.

so you accept the existence of observations that are non-scientific right ? and what about those observations ? arent u saying that we should sweep those observations under the rug and pretend they weren't observed u are really good at contradicting urself u know that ?

and let me point out another implication of ur statement. non-scientific observations are not reproducible. This by no means imply that all scientific observations are reproducible. So there must be non-reproducible scientific observations as well. what about those observations ? are they scientific ? who the hell taught u these things ?