ආන්ඩුව_මොහාන්_පිරිස්_සම්බන්ධයෙන්_තව_තවත්

funkyguy89

Well-known member
  • Nov 19, 2009
    8,318
    1,238
    113
    තීන්දු තීරණ වලට බලපෑමක් නැහැ. මොකද මොහාන් පිරිස් තනියෙන් නඩු ඇහුවේ නැති නිසා. විනිසුරු මඩුල්ලේ තිරන වෙනස් වෙන්නේ නැහැ. කොහොමත් මේ වගේ කාරණාවලදී යුක්තිය නීතියට පිටින් යාමක් තියනවනම් උබ මහින්දට කියපන් නඩු දාන්නන කියලා. විනිසුරන් දීපු තීරණයට විරුද්දව. මහින්දගේ උවමනාවටම දීපු තීරණය විරුද්දව........එකේ නීති විරෝදී කියලා ඇපිල් කරන්න කියපන්. උබ මැදමුලන ගිය වෙලාවක


    2011 ජනවාරි 11 වැනි දා පාර්ලිමේන්තුව වරදක් කර නැති බව කථානායකතුමා තීරණය කර ඇත. ඒ තීරණය මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා මෙන් ම රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ද මන්ත්‍රීවරුන් ලෙස පිළිගෙන ඇත. ඔවුන්ට එදා තමන් අතින් සිදුවුයේ වරදක් යැයි අද කිවහැකි ය. ඕනෑම අයකුට තම අදහස් වෙනස් කර ගැනීමේ අයිතිය ඇත. එහෙත් එදා පාර්ලිමේන්තුව නිවැරදි බවට ගත් තීන්දුවක් වෙනස් කිරීමට අද හැකියාවක් ඇත්නම් ඒ අගමැතිට හොා ජනාධිපතිට හෝ නොව පාර්ලිමේන්තුවට පමණ ය. ජනාධිපතිට හෝ අධිකරණයට හෝ ඒ සඳහා බලය පෑවරී නැත. ඔවුන් එසේ කරන්නේ නම් ඒ තම බලය ඉක්මවා ගොස් කරන්නකි. ජනාධිපති එසේ කරන්නේ නම් එය ඔහුගේ නිල කාර්යයක් ලෙස සැලකිය නො හැකි ය. එපමණක් නො වේ. එය ඔහුගේ පෞද්ගලික කාර්යයක් ද නො වේ. එබැවින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 35 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ ඔහූට ලැබෙන මුක්තිය ද මෙහි දී අහිමි වෙයි.


    ජනාධිපති අද ක්‍රියාකරන්නේ එදා පාර්ලිමේන්තුවේ දී සිදු වී යැයි කියන වරදක් නිවැරදි කිරීමට යැයි කියැවෙයි. එහෙත් එය මුළුමනින් ම වැරදි ක්‍රියාවක් හා ප්‍රකාශයකි. එදා පාර්ලිමේන්තුවේ වරදක් සිදු වී නොමැති බව කථානායකතුමා තීරණය කර ඇති අතර මන්ත්‍රීවරුන් එය පිළිගෙන ඇත. වරදක් සිදු වී තිබිණ ද ජනාධිපතිවරයාට එය නිවැරදි කිරීමේ බලයක් නැත.
     

    funkyguy89

    Well-known member
  • Nov 19, 2009
    8,318
    1,238
    113
    තීන්දු තීරණ වලට බලපෑමක් නැහැ. මොකද මොහාන් පිරිස් තනියෙන් නඩු ඇහුවේ නැති නිසා. විනිසුරු මඩුල්ලේ තිරන වෙනස් වෙන්නේ නැහැ. කොහොමත් මේ වගේ කාරණාවලදී යුක්තිය නීතියට පිටින් යාමක් තියනවනම් උබ මහින්දට කියපන් නඩු දාන්නන කියලා. විනිසුරන් දීපු තීරණයට විරුද්දව. මහින්දගේ උවමනාවටම දීපු තීරණය විරුද්දව........එකේ නීති විරෝදී කියලා ඇපිල් කරන්න කියපන්. උබ මැදමුලන ගිය වෙලාවක

    ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 119 වැනි ව්‍යවස්ථාවට අනුව විනිසුරුවරයකුගේ පත්කිරීම සම්බන්ධයෙන් දෝෂයක් වී නම් ඒ කරුණ කොට ගෙන උසාවියක් විසින් කරන ලද ක්‍රියාවක් හෝ උසාවියක නඩු විභාගයක් හෝ අවලංගු වූ ලෙස නො සැලකෙයි. එහෙත් ඒ පත් වී ඇති විනිසුරුවරයකුගේ පත්වීමෙහි දෝෂයක් ඇත්නම් ය. විනිසුරුවකු ලෙස පත් වී නැති පුද්ගලයකුගේ ක්‍රියාකාරිකම් ගැන කිව හැක්කේ කුමක් ද? ඒ ක්‍රියා ද බල රහිත හා ශූන්‍ය වෙයි. එනම් ඒ ක්‍රියාකාරකම් සිදු වී නැත. අදාළ ඊනියා නඩු තීන්දු දී නැත!
     

    maxboysl

    Well-known member
  • Mar 17, 2011
    22,423
    1,851
    113
    colombo
    ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 119 වැනි ව්‍යවස්ථාවට අනුව විනිසුරුවරයකුගේ පත්කිරීම සම්බන්ධයෙන් දෝෂයක් වී නම් ඒ කරුණ කොට ගෙන උසාවියක් විසින් කරන ලද ක්‍රියාවක් හෝ උසාවියක නඩු විභාගයක් හෝ අවලංගු වූ ලෙස නො සැලකෙයි. එහෙත් ඒ පත් වී ඇති විනිසුරුවරයකුගේ පත්වීමෙහි දෝෂයක් ඇත්නම් ය. විනිසුරුවකු ලෙස පත් වී නැති පුද්ගලයකුගේ ක්‍රියාකාරිකම් ගැන කිව හැක්කේ කුමක් ද? ඒ ක්‍රියා ද බල රහිත හා ශූන්‍ය වෙයි. එනම් ඒ ක්‍රියාකාරකම් සිදු වී නැත. අදාළ ඊනියා නඩු තීන්දු දී නැත!

    මචං තවත් විනිසුරුවරු එක්ක තීන්දු දීපුවා මම හිතන්නේ ගොඩක් ඒ නිසා තීන්දු අවලංගු වන්න් නැහැ. අනික ජනාදිපතිවරණය. නිත්‍යානුකුල බව නෙමයි විනිසුරු මඩුල්ල තිරනය කලේ මහින්දට ඉල්ලන්න පුලුවන්ද නැද්ද කියන එක. එත අදිකරණ තීන්දුවක් නෙමයි මත ප්‍රකශ කිරීමක. කොහොමත් නීතියේ හැටියට. එම තීන්දු වලට තවත් විනිසිරුවරුන් හවුල් වෙලා තියන නිසා ඒවා අවලංගු වෙන්නේ නැහැ.
    කොහොමත් නීතියයි යුක්තියයි අතර වෙනසක තියනවා. මොහාන් පිරිස් අවත කරපුබෙක හොදයි. දුෂිත හොරෙක් වන මහින්දව හා තවත් මිනීමරුවන් විශාල ප්‍රමාණයක් නිදසස් කරපු පුදගලයෙන්. මිනිසුන්ගේ හිසනත තිබු කළු භ්ෂන්යේ වලුකුළු පහවයාමක් විදියටහ්යි මම මේක දකින්නේ
     

    maxboysl

    Well-known member
  • Mar 17, 2011
    22,423
    1,851
    113
    colombo
    2011 ජනවාරි 11 වැනි දා පාර්ලිමේන්තුව වරදක් කර නැති බව කථානායකතුමා තීරණය කර ඇත. ඒ තීරණය මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතා මෙන් ම රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ද මන්ත්‍රීවරුන් ලෙස පිළිගෙන ඇත. ඔවුන්ට එදා තමන් අතින් සිදුවුයේ වරදක් යැයි අද කිවහැකි ය. ඕනෑම අයකුට තම අදහස් වෙනස් කර ගැනීමේ අයිතිය ඇත. එහෙත් එදා පාර්ලිමේන්තුව නිවැරදි බවට ගත් තීන්දුවක් වෙනස් කිරීමට අද හැකියාවක් ඇත්නම් ඒ අගමැතිට හොා ජනාධිපතිට හෝ නොව පාර්ලිමේන්තුවට පමණ ය. ජනාධිපතිට හෝ අධිකරණයට හෝ ඒ සඳහා බලය පෑවරී නැත. ඔවුන් එසේ කරන්නේ නම් ඒ තම බලය ඉක්මවා ගොස් කරන්නකි. ජනාධිපති එසේ කරන්නේ නම් එය ඔහුගේ නිල කාර්යයක් ලෙස සැලකිය නො හැකි ය. එපමණක් නො වේ. එය ඔහුගේ පෞද්ගලික කාර්යයක් ද නො වේ. එබැවින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 35 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ ඔහූට ලැබෙන මුක්තිය ද මෙහි දී අහිමි වෙයි.


    ජනාධිපති අද ක්‍රියාකරන්නේ එදා පාර්ලිමේන්තුවේ දී සිදු වී යැයි කියන වරදක් නිවැරදි කිරීමට යැයි කියැවෙයි. එහෙත් එය මුළුමනින් ම වැරදි ක්‍රියාවක් හා ප්‍රකාශයකි. එදා පාර්ලිමේන්තුවේ වරදක් සිදු වී නොමැති බව කථානායකතුමා තීරණය කර ඇති අතර මන්ත්‍රීවරුන් එය පිළිගෙන ඇත. වරදක් සිදු වී තිබිණ ද ජනාධිපතිවරයාට එය නිවැරදි කිරීමේ බලයක් නැත.

    මම කියල තිඋන්නේ එන දෙයක් ඔය කියයන්නේ කිසිසේත් අදාළ නැති දෙයක්
     

    yasas bandara

    Well-known member
  • Oct 25, 2009
    1,581
    1,240
    113
    Colombo
    දැන් ශිරනිව අයින් කරපු සිද්දියේ 4 පියවර ක්‍රියාත්මක වෙලා නැහැ කියලා කියන්නේ. ඒ කියන්නේ අදාළ යෝජනා සම්මතය ජනදිපතිට දැනුම් දීලා නැහැලු. මෙතන 2/3 සම්මත උනත් තීරණය ජනදොපතිට නිල වශයෙන් දැනුම් දෙන්න ඕනි කියන පියවර සිද්දවෙලා නැති නිසා ශිරනිගේ දුරයෙන් පහ කිරීම නීතිවිරෝදී යන තර්කය මතුවෙනවා. නීතිවිරෝදී ඉවත් කිරීමෙන් පස්සේ එන කෙනත් නීති විරෝදී. එම නිසා නිතිවිරෝදිව පත්වෙච්ච් කෙනක් ඉවත් කරන්න සාමානය ක්‍රියා පටිපාටිය අනුගමනය කලයුතු නැහැ කියන එක තමයි මෝහන පිරිස් අයින් කිරීමේදී ගෙන තර්කය.

    මේ ක්‍රියාවලියේ පාර්ලිමේන්තුවට අදාළ කොටසේ නිවැරදිබව, දෝෂ ඇත්ද යන්න ආදිය ගැන ගන්නා සියලු තීරණ ගත හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවටම පමණයි.

    මේ යෝජනාවේ අර්ථකතනය මොකක්ද කියන එක ගැන කථානායක තුමා වෙනම ප්‍රකාශයක් ඒ දවස්වලම කලා. ඒක හැන්සාඩ් වාර්තාවේ තියනවා. මේ කථානායක තීරණය 100% ම අවසන් තීරණය වෙනවා (ඊට උඩින්
    අර්ථකතන දෙන්න කාටවත් බෑ. ජනපතිටවත් බෑ.)

    මෙතන තියන ප්‍රශ්ණය මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියන එක නෙවෙයි. මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියල තීරණය කරන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවට පමණක් වීමයි. ඒ කියන්නේ ඔබ ඉදිරිපත් කරල තියන තර්ක හරි කියල තීරණය ගන්න පුළුවන් ඔබට, මට, නීතිපතිට, අධිකරණයට, නීතීඥ සංගමයට, ජනාධිපතිතුමාට, හිටපු ජනාධිපතිතුමාට, අධිකරණයට, රනිල්ට, ශ්‍රියාණිට නොවේ. පාර්ලිමේන්තුවට හා එයටම පමණයි. පාර්ලිමේන්තුව බයිපාස් කිරීම විතර‍යි මෙතන ගැටළුව. අපි කරුවුත් දන්නව අගවිනිසුරු වෙන්න නියම සුදුස්සා මොහාන් හෝ ශිරාණි නොවන බව.

    ඊළඟට නීති විරෝධීව වත් මොහාන් පත් වුනේ නෑ කියන එක තමයි Null and Void කියන යෙදුමෙන් අදහස් කරන්නේ. මොහාන් කිසිදිනක අගවිනිසුරු වෙලා ඉඳලා නෑ.:baffled:
     

    funkyguy89

    Well-known member
  • Nov 19, 2009
    8,318
    1,238
    113
    මේ ක්‍රියාවලියේ පාර්ලිමේන්තුවට අදාළ කොටසේ නිවැරදිබව, දෝෂ ඇත්ද යන්න ආදිය ගැන ගන්නා සියලු තීරණ ගත හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවටම පමණයි.

    මේ යෝජනාවේ අර්ථකතනය මොකක්ද කියන එක ගැන කථානායක තුමා වෙනම ප්‍රකාශයක් ඒ දවස්වලම කලා. ඒක හැන්සාඩ් වාර්තාවේ තියනවා. මේ කථානායක තීරණය 100% ම අවසන් තීරණය වෙනවා (ඊට උඩින්
    අර්ථකතන දෙන්න කාටවත් බෑ. ජනපතිටවත් බෑ.)

    මෙතන තියන ප්‍රශ්ණය මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියන එක නෙවෙයි. මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියල තීරණය කරන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවට පමණක් වීමයි. ඒ කියන්නේ ඔබ ඉදිරිපත් කරල තියන තර්ක හරි කියල තීරණය ගන්න පුළුවන් ඔබට, මට, නීතිපතිට, අධිකරණයට, නීතීඥ සංගමයට, ජනාධිපතිතුමාට, හිටපු ජනාධිපතිතුමාට, අධිකරණයට, රනිල්ට, ශ්‍රියාණිට නොවේ. පාර්ලිමේන්තුවට හා එයටම පමණයි. පාර්ලිමේන්තුව බයිපාස් කිරීම විතර‍යි මෙතන ගැටළුව. අපි කරුවුත් දන්නව අගවිනිසුරු වෙන්න නියම සුදුස්සා මොහාන් හෝ ශිරාණි නොවන බව.

    ඊළඟට නීති විරෝධීව වත් මොහාන් පත් වුනේ නෑ කියන එක තමයි Null and Void කියන යෙදුමෙන් අදහස් කරන්නේ. මොහාන් කිසිදිනක අගවිනිසුරු වෙලා ඉඳලා නෑ.:baffled:
    :yes::yes::yes::yes::yes:
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,511
    100,683
    113
    මේ ක්‍රියාවලියේ පාර්ලිමේන්තුවට අදාළ කොටසේ නිවැරදිබව, දෝෂ ඇත්ද යන්න ආදිය ගැන ගන්නා සියලු තීරණ ගත හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවටම පමණයි.

    මේ යෝජනාවේ අර්ථකතනය මොකක්ද කියන එක ගැන කථානායක තුමා වෙනම ප්‍රකාශයක් ඒ දවස්වලම කලා. ඒක හැන්සාඩ් වාර්තාවේ තියනවා. මේ කථානායක තීරණය 100% ම අවසන් තීරණය වෙනවා (ඊට උඩින්
    අර්ථකතන දෙන්න කාටවත් බෑ. ජනපතිටවත් බෑ.)

    මෙතන තියන ප්‍රශ්ණය මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියන එක නෙවෙයි. මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියල තීරණය කරන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවට පමණක් වීමයි. ඒ කියන්නේ ඔබ ඉදිරිපත් කරල තියන තර්ක හරි කියල තීරණය ගන්න පුළුවන් ඔබට, මට, නීතිපතිට, අධිකරණයට, නීතීඥ සංගමයට, ජනාධිපතිතුමාට, හිටපු ජනාධිපතිතුමාට, අධිකරණයට, රනිල්ට, ශ්‍රියාණිට නොවේ. පාර්ලිමේන්තුවට හා එයටම පමණයි. පාර්ලිමේන්තුව බයිපාස් කිරීම විතර‍යි මෙතන ගැටළුව. අපි කරුවුත් දන්නව අගවිනිසුරු වෙන්න නියම සුදුස්සා මොහාන් හෝ ශිරාණි නොවන බව.

    ඊළඟට නීති විරෝධීව වත් මොහාන් පත් වුනේ නෑ කියන එක තමයි Null and Void කියන යෙදුමෙන් අදහස් කරන්නේ. මොහාන් කිසිදිනක අගවිනිසුරු වෙලා ඉඳලා නෑ.:baffled:
    :yes:
     

    yasas bandara

    Well-known member
  • Oct 25, 2009
    1,581
    1,240
    113
    Colombo
    සරත් ගැන නෙමයි සහෝ ඔයා ගැන කිවේ. ඔයාගේ මම සාමාන්යෙන් දැකලා තියෙන්නේ මත කලේ මහින්දව සුනන්ද කරන පොස්ට් විතරයි. මහින්ද විසින් සිදිකරපු වැරදි වලදී ඔයා ස්වයන්වාරණයක් පැනගෙන ඉන්නව.


    දේශපාලනය ගැන comment කරල තියෙන්නෙ කලාතුරකින්. නමුත් නාමල්ගේ හොර PhD එක, නුසුදුසු දේශපාලන පත්වීම්, වෘත්තීය සමිති සාකුවට දා ගැනීම ආදිය ගැන කීප අවස්ථාවකම කියල ඇති.

    නලින් ද සිල්වා කියන්නේ විදමුකුලව්ත් මහින්ද තමයි ජනදිපති , මහින්දගෙන් තමයි සිංහල ජාතිය රැකෙන්නේ කියපු කෙනෙක්. නලින්ද සිල්වා එකට විද්යත්මක් බවකුත් අරුඩ කරන්න හැදුව.


    නලින් මහතා කිසිම දවසක මහින්දට කෙළින්ම වරදක් කියල නෑ තමයි. "ආණිඩුවේ දූෂන තියනවා.." වගේ සාමාන්‍යකරණය කරපු චෝදනා තමයි ඔහු ලිව්වේ. පැරදුනාට පස්සෙ අන්තිමට කියල තිබ්බෙත් "මහින්ද දූෂිතයන් ආරක්ෂා කළා" වගේ කතාවක් (ඒ කියන්නේ මහින්ද දූෂිතයෙක් නොවේ?). ඒක නම් අන්තවාදයක් තමයි.

    මම ඒ මතය දරන්නේ නෑ. මගේ පෞද්ගලික විශ්වාසය නම් දැනට ලංකාවේ හිටපු රාජ්‍ය නායකයන්ගෙන් වැඩිපුරම ගසාකෑවේ සහ අනික් අයට ගසා කන්න ඉඩ දුන්නේ MR. (සාක්ෂි නැති වෙන්න පුළුවන්. නමුත් මම විශ්වාස කරන්නෙ එහෙමයි.)
    :rolleyes:
     

    maxboysl

    Well-known member
  • Mar 17, 2011
    22,423
    1,851
    113
    colombo
    මේ ක්‍රියාවලියේ පාර්ලිමේන්තුවට අදාළ කොටසේ නිවැරදිබව, දෝෂ ඇත්ද යන්න ආදිය ගැන ගන්නා සියලු තීරණ ගත හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවටම පමණයි.

    මේ යෝජනාවේ අර්ථකතනය මොකක්ද කියන එක ගැන කථානායක තුමා වෙනම ප්‍රකාශයක් ඒ දවස්වලම කලා. ඒක හැන්සාඩ් වාර්තාවේ තියනවා. මේ කථානායක තීරණය 100% ම අවසන් තීරණය වෙනවා (ඊට උඩින්
    අර්ථකතන දෙන්න කාටවත් බෑ. ජනපතිටවත් බෑ.)

    මෙතන තියන ප්‍රශ්ණය මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියන එක නෙවෙයි. මේ තර්ක හරිද වැරදිද කියල තීරණය කරන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවට හා පාර්ලිමේතුවට පමණක් වීමයි. ඒ කියන්නේ ඔබ ඉදිරිපත් කරල තියන තර්ක හරි කියල තීරණය ගන්න පුළුවන් ඔබට, මට, නීතිපතිට, අධිකරණයට, නීතීඥ සංගමයට, ජනාධිපතිතුමාට, හිටපු ජනාධිපතිතුමාට, අධිකරණයට, රනිල්ට, ශ්‍රියාණිට නොවේ. පාර්ලිමේන්තුවට හා එයටම පමණයි. පාර්ලිමේන්තුව බයිපාස් කිරීම විතර‍යි මෙතන ගැටළුව. අපි කරුවුත් දන්නව අගවිනිසුරු වෙන්න නියම සුදුස්සා මොහාන් හෝ ශිරාණි නොවන බව.

    ඊළඟට නීති විරෝධීව වත් මොහාන් පත් වුනේ නෑ කියන එක තමයි Null and Void කියන යෙදුමෙන් අදහස් කරන්නේ. මොහාන් කිසිදිනක අගවිනිසුරු වෙලා ඉඳලා නෑ.:baffled:

    මටත් ලොකු අවබෝදයක් නැහැ. හරියට ව්‍යවස්ථාවට වැඩකරන්න බැරි නම් යහපාලනය සිද්දවෙනෙන් නැහැ :no: එතනදී මෛත්රිත් තව මහින්ද කෙනෙක් විතරයි



    දේශපාලනය ගැන comment කරල තියෙන්නෙ කලාතුරකින්. නමුත් නාමල්ගේ හොර PhD එක, නුසුදුසු දේශපාලන පත්වීම්, වෘත්තීය සමිති සාකුවට දා ගැනීම ආදිය ගැන කීප අවස්ථාවකම කියල ඇති.


    නලින් මහතා කිසිම දවසක මහින්දට කෙළින්ම වරදක් කියල නෑ තමයි. "ආණිඩුවේ දූෂන තියනවා.." වගේ සාමාන්‍යකරණය කරපු චෝදනා තමයි ඔහු ලිව්වේ. පැරදුනාට පස්සෙ අන්තිමට කියල තිබ්බෙත් "මහින්ද දූෂිතයන් ආරක්ෂා කළා" වගේ කතාවක් (ඒ කියන්නේ මහින්ද දූෂිතයෙක් නොවේ?). ඒක නම් අන්තවාදයක් තමයි.

    මම ඒ මතය දරන්නේ නෑ. මගේ පෞද්ගලික විශ්වාසය නම් දැනට ලංකාවේ හිටපු රාජ්‍ය නායකයන්ගෙන් වැඩිපුරම ගසාකෑවේ සහ අනික් අයට ගසා කන්න ඉඩ දුන්නේ MR. (සාක්ෂි නැති වෙන්න පුළුවන්. නමුත් මම විශ්වාස කරන්නෙ එහෙමයි.)
    [/COLOR][/B][/SIZE]:rolleyes:

    :yes::yes: හරි සහෝ මම ගොඩක් අඩුවෙන් දැකලා තියෙන්නේ ඔයාගේ පොස්ට් දේශපාලනේ ගැන. හැබැයි ඔය නලින්ද සිල්වාගේ හැටි තේරුම් ගන්න පුළුවන් නේද?? දුශිටයාගේ පැත්තට පෙනීසිටීම නිසා
     

    funkyguy89

    Well-known member
  • Nov 19, 2009
    8,318
    1,238
    113
    මෙරටට නිදහස ලැබුණේ ලේ බිඳක්වත් නොසොල්වා යැයි ඇතැම්හු කියති. වැඩි වශයෙන් ම එසේ කියන්නේ ඉංගිරිසින්ගෙන් ඉතිහාසය හා සමාජ විද්‍යාවන් උගත් අනුකාරකයන් ය. අනුකාරක උගතකු වීම ඉතා පහසු කටයුත්තකි. අද සමාජයේ පිළිගැනීමක් ඇත්තේ ද අනුකාරක උගතුන්ට ය. එසේ වීමට හේතුව පිලිගැනීම තීරණය වනුයේ බටහිරයන්ගේ නිර්ණායකයන්ට අනුව වීම ය. මොවුන්ට ඉංගිරිසින්ට විරුද්ධව කෙරුණු පළමු නිදහස් සටන වූ 1817 –- 18 හා ඉන්පසු ඇති වූ සටන් අමතක ය. ඒ සටන්වල දී ලේ හැලුණු බව ඉංගිරිසින් ඔවුන්ට කියා දී නැත. අනෙක් අතට සුද්දෝ ඒ සටන් නිදහස් සටන් ලෙස නොව කැරළි ලෙස නිර්වචනය කළහ. කොල්වින් ආර් ද සිල්වා ද මෙරට පේරාදෙණිය ඇතුළු අනුකාරක විශ්වවිද්‍යාලවලින් බිහිවූවෝ ද ඒවා කැරළි ලෙස ම හැඳින්වූහ.
    ඒ අතර තවත් සමහරු කැප්පෙටිපොළ නිළමේ, වීර පුරන් අප්පු, අනගාරික ධර්මපාලතුමා, රාමනාදන්, අරුණාශලම්, ඩී එස් සේනානානයක ආදීන් එක ගොඩකට දැමුහ. නිදහස පිළිබඳ ව අපට ඇති අවුල එයින් මනාව පැහැදිලි වෙයි. 1815න් පසු අප කළ නිදහස් සටන් කැප්පෙටිපොළ නිළමෙගේ සිට දැනට මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා දක්වා දිව යයි. මේ සටන් තවමත් අවසන් නැත. ඒ ඇතැම් සටන්වල දී ලේ ගංගා ගලා ගියේ ය. ඇතැම් සටන් සංස්කෘතික සංරචකය අරභයා විය. බටහිර ක්‍රිස්තියානි යටත්විජිතවාදය අනෙක් යටත්විජිතවාද මෙන් නොව එක්විට සංරචක තුනකින් සමන්විත වෙයි. ඒ ආර්ථික, දේශපාලන හා සංස්කෘතික යනුවෙනි.
    ඉංගිරිසින් පිහිටු වූ පාසල්වලින් ඉගෙන ඉංගිරිසින් මෙන් සිතීමට උගන්වනු ලැබුවෝ දහනවවැනි සියවසේ මැද පමණ ඉංගිරිසින්ගෙන් යම් සීමිත බලයක් ඉල්ලා සිටියෝ ය. ඒ නිදහස් සටනක් නො වී ය. මේ අයට අවශ්‍ය වූයේ තමන් ඉංගිරිසින්ටත් වඩා හොඳ ඉංගිරිසිකාරයන් බව සුදු ආණ්ඩුකාරයාට ඒත්තු ගන්වා රටේ අනෙක් ජනතාව පාලනය කිරීමට සුද්දන්ට උපකාර කිරීමට අවස්ථාව ලබාගැනීම ය (අද රනිල් කරන්නේත් එය ම ය). මොවුන්ගේ මේ ඊනියා නිදහස් සටන්වලට සාමාන්‍ය ජනතාව සහභාගි කරගනු නො ලැබූහ. ඒ ඊනියා සටන්වල දී නම් ලේ නොසෙල්විණි. ඒ සුද්දන් සමග කළ සාකච්ඡාවලට සීමා විය. එහි නායකත්වය පළමුවෙන් බර්ගර්වරුන් විසින් ද දෙවනුව දෙමළ ප්‍රභූවරුන් විසින් ද දරණු ලැබිණි. රාමනාදන්ලා සේනානායකලා මෙහි ඊනියා වීරයෝ වූහ.
    සුද්දන්ට අවශ්‍ය වූයේ දෙමළ ප්‍රභූන් මේ ව්‍යාපාරයේ නායකයන් වනු දැකීමට ය. එහෙත් 1931 සර්වජන ඡන්දයෙන් පසු නායකත්වය සිංහල ප්‍රභූන්ට හිමිවිය. ජේ ආර් ද රනිල් ද මේ ව්‍යාපාරයට අයත් වෙති. ඔවුහු බටහිරයන්ගේ නියෝජිතයෝ වෙති. සිංහලයන් රනිල්ට ඡන්දය නොදෙන බැවින් ඇමරිකාවේ (බටහිර) වුවමනාවට මේ ව්‍යාපාරයට සරත් ෆොන්සේකාලා හා මෛත්‍රිපාල සිරිසේනලා තෝරා ගැනීමට සිිදු වී ඇත.
    සුද්දන් අපට සර්වජන ඡන්දය දුන්නේ වැරදීමකිනි. ඔවුන් සිතා සිටියේ ඔවුන්ගේ අනුකාරකයන් වූ කළු සුද්දන්ට සිංහලයන්ගේ ඡන්දයෙන් බලයට පත්විය හැකි ය කියා ය. එහෙත් 1956න් පසු කිහිප විටක් ම ඔවුන්ගේ ගණනය කිරීම් වැරදි විය. කැප්පෙටිපොළ නිළමේ, අනගාරික ධර්මපාලතුමා ආදීන් නායකත්වය දුන් නිදහස් සටන, ජාතිකත්වය සුද්දන්ගේ බලාපොරොත්තු සුන් කරමින් විටින් විට මතුවෙයි. එවිට සුද්දෝ ඒ පරාජය කිරීමට විවිධ සැලසුම් සහිත ව කටයුතු කරති. අප මේ සැලසුම් හැඳිනගෙන ඒ සදහට ම පරාජය කිරීමට ක්‍රියා කළ යුතු ය. අපේ නිදහස් සටන ඉදිරියට ගෙන යමු.
     
    Last edited:

    funkyguy89

    Well-known member
  • Nov 19, 2009
    8,318
    1,238
    113
    ආණ්ඩුව නිහඬ ද?




    ඉහත සඳහන් චිත්‍රය ව්‍යාජ එකක් නො වේ. සුදු රෙදි හැඳගත් ඇතැම් දේශපාලනඥයන් මෙන් අපි ව්‍යාජ චිත්‍ර, ඡායාරූප ඉදිරිපත් නො කරමු. මේ චිත්‍රය ජනවාරි 20 දා ඇමරිකාවේ නිව්යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පතෙහි අදහස් (opinion) පිටුවෙහි රයන් ගුඩ්මන් නමැත්තකුගේ නමින් වූ ලිපියක් සමග පළ කෙරී ඇත. එම ලිපිය ඔබේ දැනගැනීම සඳහා උපුටා දක්වමු.

    ඒ ලිපියෙහි සඳහන් කරුණු ද අපේ අවධානයට ලක්විය යුතු ය. මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා දේශපාලනයෙන් ඉවත්කිරීම, සුදු කොඩි කතාව, ඊනියා යුද්ධාපරාධ, ගොඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාට විරුද්ධව නඩු පැවරීම ආදිය ගැන එහි සඳහන් වෙයි. ඒ ගුඩ්මන්ගේ මතය වෙයි. අපි ඒ ගැන කතා නො කරමු. අපට වැදගත් ඇමරිකන් රජයේ ප්‍රතිපත්තිය ය. කෙසේ වෙතත් මේ චෝදනා එල්ලවන බව අප කියා සිටියේ අද ඊයේ නොවන බව මේ වෙබ් අඩවියේ ඇති ලිපිවලින් පැහැදිලි වනු ඇත.

    ඒ කුමක් වුවත් මේ චිත්‍රය රටට, ජාතික කොඩියට, ජාතියට කරන ලද අපහාසයකි. අද දින (පෙබරවාරි 4) ආණ්ඩුවට වීර කැපේපටිපොළ නිලමෙ තුමාගේ සිට මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා දක්වා ජාතියේ නිදහස වෙනුවෙන් කරන ලද සේවය ගැන නාම මාත්‍රිකව වුවත් සඳහන් කිරීමට සිදුවෙයි. බටහිර ගැති මේ ආණ්ඩුවට ඔවුන්ගේ අහළකටවත් පැමිණිය නො හැකි ය. ඒ බව අපි දනිමු. එහෙත් අපි ආණ්ඩුවෙන් සුළු මට්ටමක වුවත් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මැදිහත්වීමක් අපේක්‍ෂා කරමු. අඩුම ගණනේ ආණ්ඩුවට ඇමරිකාවේ ලංකාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින තානාපතිතුමා ලවා නිව්යෝක් ටයිම්ස් පත්‍රයට තම විරෝධයවත් පළ කිරීමට හැකි ද?

    නලින් ද සිල්වා

    2015 පෙබරවාරි 04
     

    basunnaha

    Well-known member
  • Jan 19, 2011
    1,505
    278
    113
    37
    USA
    yako wyawasthawema tiyenawa balayen paha karana lada hoo wada balana CJ kenek deepu nadu theendu bala rahitha nowe kiyala. wyawasthawa kiyawala waren
     

    wall-e

    Well-known member
  • Aug 27, 2012
    2,061
    364
    83
    Pixar Animation Studios
    ආණ්ඩුව නිහඬ ද?







    ඒ කුමක් වුවත් මේ චිත්‍රය රටට, ජාතික කොඩියට, ජාතියට කරන ලද අපහාසයකි. අද දින (පෙබරවාරි 4) ආණ්ඩුවට වීර කැපේපටිපොළ නිලමෙ තුමාගේ සිට මහින්ද රාජපක්‍ෂ මහතා දක්වා ජාතියේ නිදහස වෙනුවෙන් කරන ලද සේවය ගැන නාම මාත්‍රිකව වුවත් සඳහන් කිරීමට සිදුවෙයි. බටහිර ගැති මේ ආණ්ඩුවට ඔවුන්ගේ අහළකටවත් පැමිණිය නො හැකි ය. ඒ බව අපි දනිමු. එහෙත් අපි ආණ්ඩුවෙන් සුළු මට්ටමක වුවත් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික මැදිහත්වීමක් අපේක්‍ෂා කරමු. අඩුම ගණනේ ආණ්ඩුවට ඇමරිකාවේ ලංකාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින තානාපතිතුමා ලවා නිව්යෝක් ටයිම්ස් පත්‍රයට තම විරෝධයවත් පළ කිරීමට හැකි ද?

    නලින් ද සිල්වා

    2015 පෙබරවාරි 04
    ඕව මහින්දගේ වැරදි ........ ගොඩක් අය හිතන්නේ මහින්ද ඇමෙරිකාවට ඕන විදියට නැටුවේ නෑ ...අනං මනං .......
    ඇමෙරිකාවට ඕනේ විදියට නටවන්න අපේ රට , උචිතම විදියට මහින්ද හද ල දුන්නා .... රටක් ඇතුලේ ප්‍රශ්න තියෙන කොට ( විශේෂයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍ර වාදය ,නීතියේ ස්වාදිනත්වය , ජාති වාදය )..... විදෙස් බල වතුන් කොහොමත් අපේ රටට ඇගිලි ගහනවා ...අපිව ගන්න ගන්නේ දෙකේ කොලේට දාලා ....
    මහින්ද තව අවුරුදු 6ක් හිටිය නම් මේක අප්‍රිකාවක් කරනවා
     

    sanjeewawga

    Well-known member
  • Dec 10, 2008
    2,471
    369
    83
    ඉස්සෙල්ල කියපං තෝ ලැප් එකක්ද ගන්නෙ කූලිං ෆෑන් එකක්ද :baffled:
    යකෝ ලැපක් ගනිද්දි කූලිං ෆෑන් එක ගලෝල නෙමේ දෙන්නෙ :rofl:
    කෙලින්ම අලුත් ලැපක් ගනිං. :lol::lol::lol::lol:

    අහ්! සොරි සොරි.. කූලින් ෆෑන් එකක් ඕන..
    :yes: