පිසික්ස් ගැන පොඩ්ඩක්වත් අහල නැති අපතයෙක් ගිහිල්ල අයින්ටයින්ගෙන් මෙහෙම ඇහුවොත් " අඩෝ.. මොකද්ද ඩෝ ක්වොන්ටම් පිසික්ස් කියන්නේ, කව්ද ඒක හොයා ගත්තේ උබද? ඔප්පු කරපන් ඩෝ ඒක ඇත්ත කියල කිව්වොත්, අයින්ස්ටයින්ට ඇතිවෙන හැඟීමම මට මූ ගැන ඇති උනා. මොකද ප්රශ්නෙ අහන විදියවත් තෙරෙන්නෙ නැතිව උත්තර කෝම හොයන්නද?
පුනර්භවය කව්ද හොයා ගත්තෙ? පුනරුත්පත්තිය කියන්නේ මොකක්ද?
මම මෙහෙම ඇහුවොත් මෝඩ කම කියන එක කව්ද හොයා ගත්තෙ. අහපු එකා අනිවා හිතනව මම පිස්සෙක් කියල. අන්න ඒ වගේ පුනර්භවය කියන්නෙ පිසිකල් ඔබ්ජෙක්ට් එකක් නෙවෙයි.
හැම ආගමක්ම කොටස් දෙකකට කැඩෙනව. ඒ මරනින් මතු උපතක් ඇත හා මරනින් මතු උපතක් නැත (මාක්ස් වාදය මේකට අයත්) විදියට. උපතක් ඇත කියන එකත් දෙකට කැඩෙනව සදා කාලික උපතක් ඇත, මැරි මැරි ඉපදෙන උපතක් ඇත කියල. අන්න ඒක තමයි පුනර්භවය වෙන්නෙ.
හරකා භාවනා කරල ආයෙත් මිනිහෙක් වෙනවද?
පාත්තයා පන්සිල් රෑකලා ආයෙත් මිනිහෙක්වෙනවද?
කුකුලා ධානමාන පිනකම් කරලා ආයෙත් මිනිහෙක් වෙනවද?
ඩයිනෝසරස්ට පිං කරන්න් අවස්ථවක් නැහැ
මේ ගොන් ප්රශ්න වැලක්. බුද්ධ දර්මයේ හැටියට තිරිසන් උප්පත්තියක් කරා ගියොත් ආයිත් මනුස්සයෙක් විදියට උප්පත්තියක් ලබන්න තියන හැකියාව ඉතා දුර්ලබ දෙයක්. ඒ තිරිසන් සතුන්ට හිතන්න මොලයක් නැතිකම. මේ ප්රශ්න දැක්කොත් මොලේ නැති සත්තුත් හිතයි මූ මන්ද බුද්ධිකයි කියල.
කර්මය විපාක වශයෙන් ඇතිවෙන විදිය මේ ආත්මෙදි වෙන්නත් පුලුවන්, ඊලඟ උපතෙදි වෙන්නත් පුලුවන් නැත්තම් තව ආත්මභාව කීපයකදි වෙන්නත් පුලුවන්. ඒක ආගමික පැහැදිලි කිරීමක් විතරයි. පාරභෞතික පැහැදිලි කිරීමක් ඇත්තද බොරුද කියල ඔප්පු කරන්න තියන හොදම විදිය ඒ ආගමේ භෞතිකව විෂය වෙන දේ ගැන ක්යල තියන පැහැදිලි කිරීම් එක්ක ගලපල බලන එක.
ඒවත් බොරුනම් ඔන්න වැඩේ අවුල්. වැස්ස සාමාන්ය සංසිදියක්. ඒක දෙවියො කරවන එකක් කිව්වොත් ඔන්න අපි දෙපාරක් හිතන්න ඕන ඌ කිව්ව ස්වර්ගෙ ගැනත්. වැස්ස හටගන්නෙ ඒකට අදාල හේතුවක් නිසා, ඒ හේතුන් නැති උනාම වැස්ස නැති වෙනව කියල කිව්වම ඒක හරි කියල අපිට ඇස් පනාපිටම පේනකොට, අන්න ඒ වගේ දර්මයක කියවෙන පාරභෞතික දේවල් ගැන අපිට පොඩි හරි විස්වාසයක් ඇති කර ගන්න පුලුවන්.
කොහොමද පුනරුත්පත්තිය පරික්ෂණ කලේ??
කොහොමද කාලය හරහා ඉස්සරහට පස්සට ගියේ
පුනරුත්පත්තිය පරික්ෂණ කරන්න??
කොහොමද පුනරුත්පත්තියේ අවසාන නිගමන වලට ආවේ?
කවුද මේකට පුනුරුත්පත්ති නියමය කියලා ප්රකාශ කලේ?
මේව තාමත් පරීක්ශනය කරන දේවල්. ඔප්පු කරපු සාක්කිත් තියනව. මමනම් නෙවෙයි, වර්ජිනියා යුනිවර්ස්ටි එකේ ප්රොෆෙසර් ඉයන් ස්ටීවන්, ප්රොෆෙසර් පෝල් එඩ්වඩ්, ඕතර් ඉයන් විල්සන් වගේ බර ගානක් පරීක්ෂනය කරල ඔප්පු කරලත් තියනව. මේ මිනිස්සු බෞද්ධ නෙවෙයි. මැවුම්වාදය කරපින්නගෙන ඉන්න මැට්ටොත් නෙවෙයි. වෙලාව අරන් කියවපන් ගූගල් එකේ. ඒ එක්කම පොඩ්ඩක් බලපන් ස්වර්ගෙ හොයන්න කීයක් රිසර්ච් කරන්වද කියල.
පුනරුත්පත්තියට අනුව කොහොමද ඩයිනෝසරස් වද වුනේ?
ඩයිනෝසර් වඳ උනේ උල්කාවක් වැටිල මිස පුනුරුප්පත්තියක් කඩන් වැටිල නෙවෙයි. හැබැයි පුනුරුප්පත්තිය විස්තර කරපු ආගම්නම් කියල තියෙන්නෙ මරනින් මතු කර්මානුරූපීව උප්පත්තියක් කරා යනව කියල මිස එක එක සතාට වෙන් වෙච්ච කර්ම සෙට් එකක් කියල නෑ. මූට තියෙන්නෙ ඩයිනෝසර කර්ම, මූට ඌරු කර්ම .එහෙම හිතන්නෙ පොත පත කියවල නැති මැට්ටො. ඩයිනෝසර් වඳ උනාට උගේ පරිනාමය වඳ උනේ නෑ. උබල ඉතින් පරිණාමයට බයයි නෙ. කිඹුල, කොමොඩො ඩ්රැගන් ඒ පරිනාමය වෙච්ච කුලේ කීපදෙනෙක්. ඉතින් කර්මානුරූපීව උපත සකස් වෙලා තියෙන්නෙ මස් කන උරගයෙක් වෙන්න නම් එහෙම සත්තු ඕන තරම් ජීවත් වෙන්න පුලුවන්.
ඔන්න ගොබ්බ් රියාස් උත්තර දෙන හැටි. පොඩ්ඩක් ඉගෙන ගනින්, ජප කරනව වගේ කුරාණෙ අතහරින්නෙ නැතිව පැහැදිලිව උත්තර දෙන්න. දැන් මම අහනව උබෙන් ප්රශ්න ටිකක් රෙඩිපිට හිටපන්. 
හරකෙක්ට භාවනා කරන්න පුලුවන් කමක් නෑ
