Latest ads
-
AWS Certified Solutions Architect-Associate + AWS Certified Cloud Practitioner- Sanjeewani95
- Updated:
-
🚀 එක පැකේජ් එකයි - මාසෙටම Unlimited Internet! 🌐- sayuru bandara
- Updated:
-
🎬 CapCut Pro 1 Month Access! LKR 600- sayuru bandara
- Updated:
-
🚀 Google One AI PRO Plan (Gemini Pro Activation) – 18 Months Access! LKR 2200- sayuru bandara
- Updated:
-
Canva Pro Lifetime Own Mail Activation LKR 500- sayuru bandara
- Updated:
කොතලාවල පනත සම්බන්ධ ගැටළු..
- Thread starter shenat
- Start date
නෙවිල් ප්රනාන්දුගෙ සයිටම් නිතිගත කර ගන්ඩ රනිලගෙ පස්සට දිව දදා උදේ හවා ගු කොතේ ලැග්ග එකා, මේන්න රාජය විශ්ව විද්යාලයක පනතක් ගැන කියෝනව..යකෝ මුන් මාරම විදිහට වෙනස් වෙලානෙ රටේ උන් පුකට පයින් ගහල විපක්ශෙට දැම්මට පස්සෙ..
This is not a university just for "special needs". That's what they want you to believe.What are the so called special needs? Why the country need them? (Given that the KDU is there for those reasons for a long time)So, are you saying that the KDU we have at the moment has been failed? Which programs/courses can't be added to KDU under the current laws? I'd like to know them first.
So, please enlighten me.
Who did that? Me? Or the other people who talk against this act? Or the government who introduces this act?
This is just another shitty but more disastrous move like above. It's good to see that you gave examples why we should stand against this act.
Didn't we object to that as well? Nothing in this world is perfect. That's true. However, the developed countries have made their laws to reduce that gap as much as possible, and yet they are trying to do so. Instead, our "never devoloping" countries do the other way like this. That's the simple reason that they are "not developed" or "will never be developed".
That's exactly something that isn't right. Anyone must have the ability to object, and to talk against the wrong as he/she feels instead of some parts in the society such as military. That's why there's a separate military people with military law. The people who are in it are because of their own choices. Everyone doesn't want to join with the military, and that's right. That's why a country has a separate military and a separate civil bodies. Don't you understand that?
The problem here, in simple words, is with this act there will be no civil body, but only the military.
That's the way the " moda bayyas" think. In developed countries the law applies to everyone almost the same. If it isn't the case in Sri Lanka we should fight to improve that. If there are not proper laws and procedures avaliable the legislators must do that, and the president must guide to do that. The people such as you and me must fight, and force to do that. I'm doing that. What you are doing??? Isn't it what you believe??
The funny thing is, the country's situation can't be changed into a better version by doing stupid, pathetic moves like this.
That doesn't mean I don't want a proper law. I need stern law and order in my country. You can see that I every post of mine. I need proper civil law with civilians and civil officials not some military guard dogs. (Not all people but some are just guard dogs) No one can take the country towards a better direction, but towards more fucked up situation with these foolish, pathetic loser's way. Never ever.
It's a shame that low iq people doesn't understand it.
Who have appointed jokers? Me ? Or you?
You have appointed them, and now backing them up. I didn't appoint them, or won't.
You are talking about legislators who do not understand the law, and the so called "Viyathmaga" people and other imbecils. Don't you understand they are also the people who brought forward this shitty act.
Read it properly, and try to understand it. It says (in sinhala) "whatever stated in the 1978 university act will be overruled". What's the point of that?
There will be no power in the hands of UGC to regulate the quality of the courses and degrees awarded in the country. That institution must be independent.
There are so many disastrous things in this act, which you can read those in point form in the second document (කොතලාවල පනත සම්බන්ධ ගැටළු) I have posted. I think you can understand sinhala, so go through them and tell us why they are wrong.
I'm not beating around the bush, but you are the people who do so. So, again answer that points by nullifying them by proper facts.
Please tell me what is bad in this Act. I still cant understand. You have taken pains to reply to what I have written without pointing a single objectionable provision in the Act. (Please note that I have read Sinhala Act and my education was in Sinhala in our Uni, though I wrote in English due to my inability to type in sinhala) . I have nothing against any govt but truth needs to be told even if that is unpopular. That is why I drew examples in MCC, Light Rail, ect, and not to accuse you or any person. My point was that they had more good than any bad or objectionable things, but unfortunately we lost them due to wrong public perception.This is not a university just for "special needs". That's what they want you to believe.
Who did that? Me? Or the other people who talk against this act? Or the government who introduces this act?
This is just another shitty but more disastrous move like above. It's good to see that you gave examples why we should stand against this act.
Didn't we object to that as well? Nothing in this world is perfect. That's true. However, the developed countries have made their laws to reduce that gap as much as possible, and yet they are trying to do so. Instead, our "never devoloping" countries do the other way like this. That's the simple reason that they are "not developed" or "will never be developed".
That's exactly something that isn't right. Anyone must have the ability to object, and to talk against the wrong as he/she feels instead of some parts in the society such as military. That's why there's a separate military people with military law. The people who are in it are because of their own choices. Everyone doesn't want to join with the military, and that's right. That's why a country has a separate military and a separate civil bodies. Don't you understand that?
The problem here, in simple words, is with this act there will be no civil body, but only the military.
That's the way the " moda bayyas" think. In developed countries the law applies to everyone almost the same. If it isn't the case in Sri Lanka we should fight to improve that. If there are not proper laws and procedures avaliable the legislators must do that, and the president must guide to do that. The people such as you and me must fight, and force to do that. I'm doing that. What you are doing??? Isn't it what you believe??
The funny thing is, the country's situation can't be changed into a better version by doing stupid, pathetic moves like this.
That doesn't mean I don't want a proper law. I need stern law and order in my country. You can see that I every post of mine. I need proper civil law with civilians and civil officials not some military guard dogs. (Not all people but some are just guard dogs) No one can take the country towards a better direction, but towards more fucked up situation with these foolish, pathetic loser's way. Never ever.
It's a shame that low iq people doesn't understand it.
Who have appointed jokers? Me ? Or you?
You have appointed them, and now backing them up. I didn't appoint them, or won't.
You are talking about legislators who do not understand the law, and the so called "Viyathmaga" people and other imbecils. Don't you understand they are also the people who brought forward this shitty act.
Read it properly, and try to understand it. It says (in sinhala) "whatever stated in the 1978 university act will be overruled". What's the point of that?
There will be no power in the hands of UGC to regulate the quality of the courses and degrees awarded in the country. That institution must be independent.
There are so many disastrous things in this act, which you can read those in point form in the second document (කොතලාවල පනත සම්බන්ධ ගැටළු) I have posted. I think you can understand sinhala, so go through them and tell us why they are wrong.
I'm not beating around the bush, but you are the people who do so. So, again answer that points by nullifying them by proper facts.
Please note KDA undergrads were paid and they could not have the freedom that we had to join any civil or military establishments.
In any event a person by the name of R.B.Kankanamage had replied to some objections. But those were some objections he had mentioned and not by you. If you have any objection other than what was mentioned by RBK, you may post them for me to get enlightened and would be thankful for that.
Last edited:
මට මේ පනත ගැන පොඩි discussion එකක් තියෙනවා ලඟදි දවසක, discussion එක සිංහලෙන් නෙමෙයි, ඒකයි ඉංග්ලිෂ් එක හොයාගන්න බැලුවේ... Validity 1 ප්රශ්නයක් නෙමෙයි මචං, ඔව් මචං ඕනෑම පනතක english 1 අවුලක් තියෙනවා නම් අපි ගන්න ඕන සිංහල එක හරි කියලා
Noted with thankshttps://www.parliament.lk/uploads/bills/gbills/english/6210.pdf
Will try to browse it today...Before firing any salvos, need know about the target.
------ Post added on Jul 11, 2021 at 9:44 AM
Can't you read??
It is properly stated in that second document. You haven't proven that any of them are false, plus you haven't given any answer to my previous reply.
තව දුරටත් ඕක ගැන කතා කරන්නේ නෑ කියල මම හිතා ගත්තා. මේ රටින් යන්න ගේමක් ගහගන්න දැන් තියෙන්නේ. නැත්නම් අපේ ඊලග පරම්පරාව සැහෙන්න ටොපියක් කනවා මේ තීන්දු තීරණ නිසා.
------ Post added on Jul 11, 2021 at 4:52 PM
why do you need a separate act for KDU. just answer dat first.
------ Post added on Jul 11, 2021 at 4:52 PM
All the objections in the document 2 are not correct. Already universities are conducting diplomas and post graduate qualifications for money UGC or University Act does not provide how to select such candidates. It is a joke to do so in an Act. So do you want me to reply to such jokes. (already UCSC(earlier ICT) is conducting lot of courses for money while being part of UOC and PIM is financially self reliant. The relevant acts do not show who should be selected and selection criteria for paid courses determined by relevant faculties (eg FGS) no where in the world such criteria stated in an Act due to obvious reasons.
I can read but not with coloured glass.
KDA was established when we did not allow foreign universities to set up campuses here , now the time has changed how many foreign campuses are here? So what is wrong in KDA conducting courses for money and being self reliant like PIM. UCSC and other such institutions also make money and train government and private employees so why not KDA if they have expertise.
KDA was established in 1981 by an Act of Parliament for reasons given in the said act please read whey a special act was required for that in 1981. Present one is repealing that due to changes .
Last edited:
Are u saying dat KDU is offering degrees to civilian by act 1981. Isn't there any act after dat.
☹☹☹
I asked the same from him. There's no answer and he says to me not to beat around the bush.
haha yah. He mentioned UCSC and other post graduate institute offering courses. n blah blah. KDA act is amended in 2007 and rename the KDA to KDU. It have power to offer courses to civilian and pricing there degrees as all other private institutes. He saying, they cant do that without this new act. what a joke.☹☹☹
I asked the same from him. There's no answer and he says to me not to beat around the bush.
Why they are wanted to build degree recognition frame work other than current framework in Sri Lanka.
මේ පණතේ අවුල තියෙන්නේ පුද්ගලික කියන එකෙවත්, මිලිට්රි කියන එකෙවත් නෙවෙයි. මේකේ පාලක මණ්ඩලයට ලැබෙන අසීමිත බලතල එක්ක. ඒ වගේම කෙළින් නොකියා වටේ වංගු ගහලා කියන, නීතිය නවලා අරුත්ගන්වා ගන්න පුළුවන් තැනුත් තියෙනවා. අන්න ඒවා හදාගෙන එනවා නම් ඉතින් කාටවත් විරුද්ධ වෙන්ඩ එහෙම බෑ.
Exactly the issue here!
------ Post added on Jul 11, 2021 at 8:05 PM
කොතලාවල පණතට විරුද්ධව නැගෙන අදහස් කිහිපයකට පිළිතුරු
විනාඩියක් වෙන් කරලා කියවන්න.
-----------------------------------------
1. ප්රධාන විරෝධයක් තමයි උසස් අධ්යාපන අමාත්යාංශය, අධ්යාපන අමාත්යාංශය, විශ්ව විද්යාල ප්රතිපාදන කොමිෂන් සභාව, වෘත්තීය ප්රමිති ආයතන (උදා. SLMC, IESL), විශ්ව විද්යාල සනාතන සභාවන් හා පාලක සභාවන් යන ඔක්කොම ආයතන වල බලය, එක මණ්ඩලයකට දුන්නොත් කොහොමට තියෙයිද?
ඒ මණ්ඩලයේ 10 දෙනා ගෙන් 5 දෙනෙක් හමුදා නිලධාරීන්. දෙදෙනෙක් ආරක්ෂක ඇමතිගේ ලේකම්ලා. ඉතුරු තුන් දෙනාත් අඩු වැඩි වශයෙන් දේශපාලන පත්වීම්. කියන කාරණය.
#පිළිතුර
උසස් අධ්යාපන අමාත්යාංශය සතු බලතල මෙම විශ්වවිද්යාලය රැගෙන නැත. ලංකාවේ දැනට උසස් අධ්යාපන අමාත්යාංශය යටතේ නොවන වෙනත් අමාත්යාංශ සතු විශ්වවිද්යාල ඇත. උදාහරණයක් ලෙස NSBM සලකන්න පුළුවන්.
විශ්වවිද්යාල සම්බන්ධයෙන් අධ්යාපන අමාත්යාංශය මැදිහත්වීමක් නැහැ. ඒ නිසා ඒක අදාළ නැහැ
විශ්වවිද්යාල ප්රතිපාදන කොමිසමට අයත් නැති විශ්වවිද්යාල ලංකාවේ තියෙනවා. එනිසා එවැනි බලතල ගැනීමක් නැහැ. උදාහරණයක් ලෙස බෞද්ධ හා පාලි විශ්වවිද්යාලය සලකන්න පුළුවන්
වෘත්තීය ප්රමිති ආයතන විසින් ප්රමිතිගත කර ඇති නියමාවලි UGC මගින් නියම කර තිබෙනවා. පණතේ 19. (i) ආ වගන්තිය යටතේ එකී UGC නියමාවලින්ට නොඅඩුව ක්රියා කිරීමට විශ්වවිද්යාලය බැඳී සිටිනවා
මණ්ඩලය කියන්නේ විශ්වවිද්යාලයේ පාලක සභාව තමයි. 18 (i) වගන්තියේ එය පැහැදිලිව සඳහන් වෙනවා.
මේ අනුව බොහොම පැහැදිලියි මණ්ඩලයට එවැනි අසීමිත බලයක් හෝ සුවිශේෂී අමුතු බලයක් හිමිවෙන්නේ නෑ.
ඊළගට මණ්ඩලයේ සංයුතිය. හමුදා විශ්වවිද්යාලයක හමුදා නිලධාරීන් තමයි වැඩි. බෞද්ධ හා පාලි විශ්වවිද්යාලයේ පාලක සභාවේ භික්ෂූන් වැඩී වගේ තමයි
ආරක්ෂක විශ්වවිද්යාලයට ආරක්ෂක අමාත්යාංශයෙන් නැතුව කොහෙන් එන්නද?
හැබැයි මෙහි UGC නියෝජිතයෙක්, භාණ්ඩාගාරයේ නියෝජිතයෙක්, උපකුලපතිවරයා ඇතුලත්.
ඉතින් ගැටලුව කුමක්ද ?
මෙම චෝදනාව හුදු අසත්ය හා කරුණු නොදැන කරන පදනම් විරහිත චෝදනාවකි.
..................................................
2. දැනට ලංකාවෙ ක්රියාත්මක වෙන 1978 විශ්ව විද්යාල පණත මේ මණ්ඩලයට බලපාන්නෙ නෑ.
#පිළිතුර
ලංකාවේ එවැනි විශ්වවිද්යාල දැනටමත් තියෙනවා. රජයේම විශ්වවිද්යාලයක් වන බෞද්ධ හා පාලි විශ්වවිද්යාලය 1978 විශ්වවිද්යාල පණතට යටත් නැහැ.
.................................................
3. ඕනෑම පුද්ගලික විශ්ව විද්යාලයකට, මේ මණ්ඩලයෙන් අනුමැතිය අරගෙන, කොතලාවල විශ්ව විද්යාලයට අනුබද්ධ වෙලා "උපාධි පිරිනැමීමේ තත්වය" (Degree Awarding Status) ලබා ගන්න පුලුවන්.
#පිළිතුර
අමූලික බොරුවක්. පණතේ 5 (උ) යටතේ පැහැදිලිව කියනවා විශ්වවිද්යාලය මගින් නියම කර ඇති නිර්ණායක වලට අනුකූලව විශ්වවිද්යාල අධීක්ෂණය යටතේ
වෙනත් යම් පණතක් මගින් පිහිටුවා ඇති හමුදා අධ්යාපන ආයතනවලටයි, මෙම පණත යටතේ පිහිටුවන ආයතනවලටයි විතරයි අවස්ථාව තියෙන්නේ
ඉතින් මොකක්ද වරද?
.................................................
4. මේ මණ්ඩලයෙන් අනුමත කරන උපාධි වලට ප්රමිති ආයතන වල පිලිගැනීමක් අවශ්ය නෑ. තමන්ගෙ උපාධි ප්රමිතිය හොඳයි කියලා ඒ මණ්ඩලයටම තීරණය කරන්න පුලුවන්.
#පිළිතුර
තවත් බොරුවක්. පණතේ 19 (i) ආ වගන්තිය යටතේ පැහැදිලිව කියනවා UGC ප්රමිති නියමාවලින්ට නොඅඩුව ප්රමිති පැවතිය යුතුයි කියලා.
.................................................
5 මේ මණ්ඩලය වග කියන්නෙ ආරක්ෂක ඇමතිට විතරයි. මුදල් නියාමනය, විගණනය තමන්ම කර ගන්නවා. තමන්ගෙ උපාධි වල මිල තීරණය කරන්නෙත් මේ මණ්ඩලය විසින්මයි.
#පිළිතුර
ඔව්. ආරක්ෂක අමාත්යාංශය යටතේ තියන මෙම ආයතනය වග කියන්න ඕනේ ආරක්ෂක ඇමතිට තමයි. හැබැයි ඒ වගේම පණතේ III කොටස අනුව අමාත්යවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වග කියන්න ඕනේ. ඉතින් එහෙනම් ගැටලුවක් නෑනේ.
විගණනයපණත කියවලාවත් නැතුවයි මේ චෝදනාව කරලා තියෙන්නේ. පණතේ 40 (2) වගන්තිය යටතේ බොහොම පැහැදිලිව කියනවා රාජ්ය සංස්ථාවල ගිණුම් විගණනය සම්බන්ධයෙන් වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 154 වගන්තිය විශ්වවිද්යාල ගිණුම් විගණනය සඳහා අදාල විය යුතුයි කියලා.
41 වගන්තිය අනුව විගණනය කළ ගිණුම් වාර්තා ගැසට් කරන්න ඕනේ
42 අනුව විගණකාධිපති වාර්තාවා හා ඊට මණ්ඩලයේ අදහස් සහිතව අමාත්යවරයා වෙතත් අමාත්යවරයා එය පාර්ලිමේන්තුව වෙතත් ඉදිරිපත් කරන්න ඕනි
තව වෙන මොනවාද ඉතින් විගණනය ගැන ඕනේ.
.................................................
6. විශ්ව විද්යාල විතරක් නෙමෙයි, පාසල් පිහිටුවන්න, ඒවල විෂය නිර්දේශය තීරණය කරන්න, විභාග පවත්වන්නත් සම්පූර්ණ බලතල මේ මණ්ඩලයට හිමියි. අධ්යාපන අමාත්යාංශය අදාලම නෑ.
#පිළිතුර
විෂය නිර්දේශ, විභාග පවත්වන්නේ විශ්වවිද්යාලය මගින් තමයි. ඒකට බලය හැම විශ්වවිද්යාලයකටම තියෙන්නේ. අධ්යාපන අමාත්යාංශය මැදිහත්වීමක් කරන්න අවශ්ය නෑ.
.................................................
7. විශ්ව විද්යාලය ඇතුලෙ සිදුවෙන ඕනෙම විරෝධතාවයක්, ""තමන්ට සුදුසු යැයි හැඟෙන ඕනෑම පියවරක්"" අරගෙන මර්දනය කරන්න ආරක්ෂක ඇමතිට සම්පූර්ණය බලය තියෙනවා.
ඔය කියන්නේ රාජ්ය ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් ඇතිවන ප්රශ්නයක් ගැන. ඔව් මෙතැන හමුදා පුහුණුව අවි ආයුධ පුපුරන ද්රව්ය තිබෙන නිසා එවැනි බලයක් ඕනේ. අනික එවැනි බලයක් UGC විශ්වවිද්යාල සම්බන්ධයෙන් උසස් අධ්යාපන අමාත්යවරයාටත් තිබෙනවා. නිසිබලධරයන් පත් කරන්නේ එවැනි අවස්ථාවලදී ඒ බලයෙන් තමයි
...............................................
මේ දවස් වල, කඩිමුඩියේ පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කර ගන්න හදන "කොතලාවල ආරක්ෂක විශ්ව විද්යාල පණත" ගැන ප්රශ්න ගැන සාරංශයක් තමයි මේ කිව්වේ කියලා කියන්නේ
ඉතින් පිලිතුර කියවනකොට පැහැදිලි ඇති ප්රශ්න කියලා කියන්නේ හිතලු බව. අසත්ය බව. පණත කියවලාවත් නැතුව චෝදනා කරන බව.
ඊළගට මෙහෙම කියනවා
ලංකාවෙ දේශපාලකයන්ට සම්පූර්ණයෙන් විනාශ කරන්න බැරි උනු දේවල් 2යි තියෙන්නේ.
01. නිදහස් අධ්යාපනය
02. නිදහස් සෞඛ්ය
මේ පණත සම්මත උනොත්, මෙතනින් එකක් ඉවරයි. හැබැයි අධ්යාපනය විකිණීමටත් වඩා භයානක දෙයක් මෙතන වෙනවා. ඒ අධ්යාපන මිලිටරීකරණය. පාසල් මට්ටමේ ඉඳලා විශ්ව විද්යාල මට්ටම දක්වාම.
නිදහසේ හිතන්න පුලුවන්, හරි වැරැද්ද දකින්න පුලුවන් මිනිස්සු වෙනුවට, අණ පිලිපදින, කොන්ද කඩපු පරම්පරාවක් ඉස්සරහට දැක ගන්න පුලුවන් වෙයි.
තවත් හිතලුවක්.
මේකෙන් කොහොමද අධ්යාපනය මිලිටරිකරණය වෙන්නේ. මේ පණත අදාල වෙන්නේ කොතලාවල විශ්වවිද්යාලයට විතරයි. ඉතින් අනෙක් විශ්වවිද්යාල නැද්ද රටේ. දැනටත් මේ කියන විශ්වවිද්යාලය මේ අයුරින්ම පවත්වාගෙන යනවා
අධ්යාපනය පෞද්ගලීකරණය
කොතලාවල විශ්වවිද්යාලය නිසා නෙමෙයි දැනටමත් පෞද්ගලික විශ්වවිද්යාල කොච්චර තියෙනවා ද? රාජ්ය විශ්වවිද්යාලවල කොච්චර මුදල් ගෙවන උපාධි, පශ්චාත් උපාධි ඩිප්ලෝමා පාඨමාලා තියෙද? මොන්ටිසෝරියේ ඉදන් උපධිය දක්වා කොච්චරක් වියදම් කරනවාද දෙමව්පියන් ආණ්ඩුව නොමිලේ උගන්නලත්. ඒ නිසා මේ පණත නිසා අමුතුවෙන් වෙන පෞද්ගලිකකරණයක් නැහැ.
අධ්යාපනය ව්කිණීමත් මිලිටරිකරණයක් පෞද්ගලිකකරණයක් #අමුතුවෙන් මෙහි සිද්ධවෙන වගන්තියක් කාට හරි පෙන්වන්න පුළුවන් නම් දහසින් බැඳි පියලි දෙනු ලැබේ.
රංග බුද්ධික කංකානන්ගේ
Ranga buddhika kankanange
බ්ලා බ්ලා බ්ලා බොරු යාන් හෑලි ඕන නෑ.
කලින් පනතෙන් කරන්න බැරි දේවල්/අඩුපාඩු නිසානෙ අලුත් පනතක් ඕන වෙන්නෙ.
අන්න ඒ වගේ කලින් පනතෙන් කරන්න බැරි දේවල් / අඩුපාඩු කියන්නකෝ.
බ්ලා බ්ලා බ්ලා බොරු යාන් හෑලි ඕන නෑ.
කලින් පනතෙන් කරන්න බැරි දේවල්/අඩුපාඩු නිසානෙ අලුත් පනතක් ඕන වෙන්නෙ.
අන්න ඒ වගේ කලින් පනතෙන් කරන්න බැරි දේවල් / අඩුපාඩු කියන්නකෝ.
බ්ලා බ්ලා බ්ලා බොරු යාන් හෑලි ඕන නෑ.
කලින් පනතෙන් කරන්න බැරි දේවල්/අඩුපාඩු නිසානෙ අලුත් පනතක් ඕන වෙන්නෙ.
අන්න ඒ වගේ කලින් පනතෙන් කරන්න බැරි දේවල් / අඩුපාඩු කියන්නකෝ.
No . In 1988 KDU was made a University by law with the amendment Act to 1981. The argument in the document 2 that it was done at a time of 'suppression' under UNP cannot worth even replying. Anybody would understand that 1994 there was a change of govt and even private medical college (NCMC) was nationalized and affiliated to Kelaniya Uni. So if there was ample time for over two decades to change it back to what it was in 1981, if the 1988 amendment act to KDU was done under 'supression' in 1988 by UNP. This was not the case. These are lame excuses and accusations without any base. After 1988 KDU did not change its name to Uni though it was a separate University under our law.
So my point is all the universities in Sri Lanka do courses for money and why no KDU if they have expertise. My point is further strengthened due to our successful defeat of terrorist out fit . So we may be able to get even foreign students to KDU . So what is objectionable it being open to others including government employees. At the moment lot of government and private employees are following paid courses in our unis. Eg UCSC , PIM,
I know even our president did a pg Diploma in ICT(presently UCSC) in UOC, while he was an active combatant. So why not KDU do the same if they have any expertise which other unis lack.eg Defence studies, Intelligence-signal and human, which our unis do not teach due to lack of expertise.
කොතලාවල පනත
================
කොතලාවල පනත සම්පූර්ණයෙන්ම කියෙව්වා. මට තේරෙන විදිහට මේ පනත ගැන ගැටලුව තියෙන්නෙ නිදහස් අධ්යාපනය වත් පෞද්ගලික අධ්යාපනය වත් නෙමේ. මේකෙ තියෙන ගැටලුව තමයි මේ පනත මගින් කොතලාවල ආරක්ශක විශ්වවිද්යාලයේ පරිපාලනයට ලැබෙන අසීමිත බලතල. ඒ කියන්නෙ මේ පනත මගින් රටේ උසස් අධ්යාපනය නියාමනය කිරීමේ ප්රධානතම ආයතනය වන UGC එකටත් අධ්යාපන අමාත්යාංශයටත් පිටින් ආරක්ශක අමාත්යාංශ ලේකම්වරයාගේ මූලිකත්වයෙන් යුතු පුද්ගලයින් නව දෙනෙක්ට මේ විශ්වවිද්යාලයේ උපාධි පාඨමාලා නිර්ණය කිරීම, සිසුන් ඇතුලත් කිරීමේ අවම සුදුසුකම් නිර්ණය කිරීම, මහාචාර්ය පදවි පිරිනැමීම වගේ දේවල් පැවරීම.
හොදම වැඩේ කියන්නෙ මේ පුද්ගලයින් නව දෙනාගෙන් අධ්යාපනය ගැන ප්රාමාණික අවබෝධයක් තියෙන්නෙ එකම එක්කෙනෙක්ට විතරයි. ඔය නව දෙනා තමයි
1. ආරක්ශක අමාත්යාංශ ලේකම්
2. ආරක්ශක අමාත්යාංශ අතිරේක ලේකම්
3. ආරක්ශක මාණ්ඩලික ප්රධානී
4. යුධ හමුදාපති
5. ගුවන් හමුදාපති
6. නාවික හමුදාපති
7. විශ්වවිද්යාල උපකුලපතිවරයා ( මෙයත් හමුදා නිලධාරියෙක්)
8. UGC නියෝජිතයෙක්
9. භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම්ගේ නියෝජිතයෙක්
දැන් මොකක් හරි යෝජනාවක් ගෙනාවා කියලා හිතන්න. උදාහරණයක් විදිහට ආරක්ශක ලේකම් ගේ අයියගෙ පුතා අමු මැට්ටෙක්. එයාට ඕනෙ වෙනවා දොස්තර උපාධියක් ගන්න. දැන් ආරක්ශක ලේකම් ට පුලුවන් මේ නව දෙනාව කැදවලා KDU එකේ MBBS පාඨමාලාව සදහා වන ඇතුලත් වීමේ සුදුසුකම් පහත් කරන්න. එහෙම කරන්න ආරක්ශක ලේකම්ට ඕනෙ වෙන්නෙ චන්ද පහයි. ලේකම් ඉන්නවා, එයාගෙ අතිරේක ලේකම් ඉන්නව, ආරක්ශක ලේකම් යටතේ ඉන්න හමුදාපතිලා තුන් දෙනා ඉන්නවා. දැන් වැඩේ හරි.
දැන් කොල්ලා ඇතුලේ. ඇතුලට ගියාට මදි. විභාග පාස් වෙන්නත් එපැයි. ඔන්න ඔතෙන්දි ආයෙත් මණ්ඩලයට බලය තියෙනවා විභාග වලට පෙනී ඉන්න පුලුවන් සිසුන් කවුද කියන එක තීරණය කරන්න. ඒ වගේම විභාග පරීක්ශක වරුන් දාන්න බලය තියෙන්නෙත් මේ මණ්ඩලයටම තමයි.
ඊලගට තව දෙයක් තමයි මේ 9 දෙනාට පුලුවන් ලංකාවේ ජ්යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය වරු, මහාචාර්ය වරු, සහාය මහාචාර්ය වරු, කථිකාචාර්ය වරු වගේ පදවි පිරිනමන්න. මම අහන්නෙ මේ නව දෙනාට ( පස් දෙනාට ඇත්තටම) තියෙන දැනුම, බලය, අයිතිය මොකද්ද මේ රටේ මහාචාර්යවරුන්ව නම් කරන්න?
ඊලගට මේ පනත අනුව KDU කියන්නෙ තවත් ආරක්ශක විශ්වවිද්යාලයක් නෙමේ. දැනුත් එහෙම නෙමේ. ඒක වෙනම කතාවක්. මේ විශ්වවිද්යාලය මගින් පිරිනමන පාඨමාලා වලට ගාස්තු අයකරන්න, ඒ ලැබෙන මුදල් නැවත ආයෝජනය කරන්න පුලුවන්. මෙතන හොදම වැඩේ කියන්නෙ මේ අයවැය ලේඛන ඇමතිට ඉදිරිපත් කරද්දි මේ නව දෙනාට පුලුවන් සම්පූර්ණ අයවැය වාර්තාව ඉදිරිපත් නොකර සුදුසු සංශෝධන කරලා ඉදිරිපත් කරන්න. ඒ කියන්නෙ මට තේරෙන විදිහට නම් හොර වැඩ කරන්න පනතෙන්ම ඉඩ දීලා වගේ. විගණනය ගැනත් මට හොයා ගන්න බැරි උනා.
අවසානයට කියන්න තියෙන්නෙ මේ පනතත් එක්ක රටේ උසස් අධ්යාපනය ප්රධාන ධාරා දෙකක් හැදෙනවා. KDU සහ UGC කියලා. එහෙම ව්යූහ දෙකක් හැදුන ගමන් රටේ උසස් අධ්යාපනය ව්යාකූල වෙනවා.
මම KDU එකට විරුද්ධ නැහැ. හොදින් නියාමනය වෙන පෞද්ගලික විශ්වවිද්යාල වලටත් විරුද්ධ නැහැ. හැබයි නියමිත ආයතන ඒ විදිහට තියෙනකොට හොර පාරෙන් අමු හොර ගුහාවල් හදලා හොර උපාධි ගන්න රාජ්ය අනුග්රහය දෙන එකට එදත් විරුද්ධයි අදත් විරුද්ධයි හෙටත් විරුද්ධයි. මේ පනත සම්මත උනොත් මුලින්ම කඩා වැටෙන්නෙ KDU එකේ ප්රමිතිය. ඒකෙන් පාඩුව වෙන්නෙ දැන් KDU එකේ ඉගෙන ගන්න දක්ශ ලමයි සහ පිටව ගිය දක්ශ ලමයි. ඒකයි මම කිව්වේ ඔවුන් තමයි මේ පනතට මුලින්ම විරුද්ධ විය යුත්තේ. අපෝ සයිටම්ද වගේ අපෝ KDU ද කියලා අනාගතේ අහන තත්ත්වයට KDU එක පත්කරගන්න එපා.
ඊට පස්සෙ ඔබ හිතනවනම් රජයේ විශ්වවිද්යාල වලට යන්න බැරි උන ඔබේ දුවට පුතාට KDU එකේ දොර ඇරෙයි කියලා ඒකත් සිහිනයක් විතරක්ම වෙයි. මොකද KDU එකට සිසුන් ඇතුලත් කරන විදිහ ගැන විනිවිද භාවයක් මේ පනතේ නැහැ. බොහෝ විට හමුදාපතිවරුන්ගේ ආරක්ශක ලේකම්ගේ වගේ ලිස්ට් එකක් අනාගතයේ KDU එකට සිසුන් ඇතුලත් කරගන්නකොට තියෙයි. එහෙම නොවේවා කියා ප්රාර්ථනා කරනවා.
#copied from FaceBook
================
කොතලාවල පනත සම්පූර්ණයෙන්ම කියෙව්වා. මට තේරෙන විදිහට මේ පනත ගැන ගැටලුව තියෙන්නෙ නිදහස් අධ්යාපනය වත් පෞද්ගලික අධ්යාපනය වත් නෙමේ. මේකෙ තියෙන ගැටලුව තමයි මේ පනත මගින් කොතලාවල ආරක්ශක විශ්වවිද්යාලයේ පරිපාලනයට ලැබෙන අසීමිත බලතල. ඒ කියන්නෙ මේ පනත මගින් රටේ උසස් අධ්යාපනය නියාමනය කිරීමේ ප්රධානතම ආයතනය වන UGC එකටත් අධ්යාපන අමාත්යාංශයටත් පිටින් ආරක්ශක අමාත්යාංශ ලේකම්වරයාගේ මූලිකත්වයෙන් යුතු පුද්ගලයින් නව දෙනෙක්ට මේ විශ්වවිද්යාලයේ උපාධි පාඨමාලා නිර්ණය කිරීම, සිසුන් ඇතුලත් කිරීමේ අවම සුදුසුකම් නිර්ණය කිරීම, මහාචාර්ය පදවි පිරිනැමීම වගේ දේවල් පැවරීම.
හොදම වැඩේ කියන්නෙ මේ පුද්ගලයින් නව දෙනාගෙන් අධ්යාපනය ගැන ප්රාමාණික අවබෝධයක් තියෙන්නෙ එකම එක්කෙනෙක්ට විතරයි. ඔය නව දෙනා තමයි
1. ආරක්ශක අමාත්යාංශ ලේකම්
2. ආරක්ශක අමාත්යාංශ අතිරේක ලේකම්
3. ආරක්ශක මාණ්ඩලික ප්රධානී
4. යුධ හමුදාපති
5. ගුවන් හමුදාපති
6. නාවික හමුදාපති
7. විශ්වවිද්යාල උපකුලපතිවරයා ( මෙයත් හමුදා නිලධාරියෙක්)
8. UGC නියෝජිතයෙක්
9. භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම්ගේ නියෝජිතයෙක්
දැන් මොකක් හරි යෝජනාවක් ගෙනාවා කියලා හිතන්න. උදාහරණයක් විදිහට ආරක්ශක ලේකම් ගේ අයියගෙ පුතා අමු මැට්ටෙක්. එයාට ඕනෙ වෙනවා දොස්තර උපාධියක් ගන්න. දැන් ආරක්ශක ලේකම් ට පුලුවන් මේ නව දෙනාව කැදවලා KDU එකේ MBBS පාඨමාලාව සදහා වන ඇතුලත් වීමේ සුදුසුකම් පහත් කරන්න. එහෙම කරන්න ආරක්ශක ලේකම්ට ඕනෙ වෙන්නෙ චන්ද පහයි. ලේකම් ඉන්නවා, එයාගෙ අතිරේක ලේකම් ඉන්නව, ආරක්ශක ලේකම් යටතේ ඉන්න හමුදාපතිලා තුන් දෙනා ඉන්නවා. දැන් වැඩේ හරි.
දැන් කොල්ලා ඇතුලේ. ඇතුලට ගියාට මදි. විභාග පාස් වෙන්නත් එපැයි. ඔන්න ඔතෙන්දි ආයෙත් මණ්ඩලයට බලය තියෙනවා විභාග වලට පෙනී ඉන්න පුලුවන් සිසුන් කවුද කියන එක තීරණය කරන්න. ඒ වගේම විභාග පරීක්ශක වරුන් දාන්න බලය තියෙන්නෙත් මේ මණ්ඩලයටම තමයි.
ඊලගට තව දෙයක් තමයි මේ 9 දෙනාට පුලුවන් ලංකාවේ ජ්යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය වරු, මහාචාර්ය වරු, සහාය මහාචාර්ය වරු, කථිකාචාර්ය වරු වගේ පදවි පිරිනමන්න. මම අහන්නෙ මේ නව දෙනාට ( පස් දෙනාට ඇත්තටම) තියෙන දැනුම, බලය, අයිතිය මොකද්ද මේ රටේ මහාචාර්යවරුන්ව නම් කරන්න?
ඊලගට මේ පනත අනුව KDU කියන්නෙ තවත් ආරක්ශක විශ්වවිද්යාලයක් නෙමේ. දැනුත් එහෙම නෙමේ. ඒක වෙනම කතාවක්. මේ විශ්වවිද්යාලය මගින් පිරිනමන පාඨමාලා වලට ගාස්තු අයකරන්න, ඒ ලැබෙන මුදල් නැවත ආයෝජනය කරන්න පුලුවන්. මෙතන හොදම වැඩේ කියන්නෙ මේ අයවැය ලේඛන ඇමතිට ඉදිරිපත් කරද්දි මේ නව දෙනාට පුලුවන් සම්පූර්ණ අයවැය වාර්තාව ඉදිරිපත් නොකර සුදුසු සංශෝධන කරලා ඉදිරිපත් කරන්න. ඒ කියන්නෙ මට තේරෙන විදිහට නම් හොර වැඩ කරන්න පනතෙන්ම ඉඩ දීලා වගේ. විගණනය ගැනත් මට හොයා ගන්න බැරි උනා.
අවසානයට කියන්න තියෙන්නෙ මේ පනතත් එක්ක රටේ උසස් අධ්යාපනය ප්රධාන ධාරා දෙකක් හැදෙනවා. KDU සහ UGC කියලා. එහෙම ව්යූහ දෙකක් හැදුන ගමන් රටේ උසස් අධ්යාපනය ව්යාකූල වෙනවා.
මම KDU එකට විරුද්ධ නැහැ. හොදින් නියාමනය වෙන පෞද්ගලික විශ්වවිද්යාල වලටත් විරුද්ධ නැහැ. හැබයි නියමිත ආයතන ඒ විදිහට තියෙනකොට හොර පාරෙන් අමු හොර ගුහාවල් හදලා හොර උපාධි ගන්න රාජ්ය අනුග්රහය දෙන එකට එදත් විරුද්ධයි අදත් විරුද්ධයි හෙටත් විරුද්ධයි. මේ පනත සම්මත උනොත් මුලින්ම කඩා වැටෙන්නෙ KDU එකේ ප්රමිතිය. ඒකෙන් පාඩුව වෙන්නෙ දැන් KDU එකේ ඉගෙන ගන්න දක්ශ ලමයි සහ පිටව ගිය දක්ශ ලමයි. ඒකයි මම කිව්වේ ඔවුන් තමයි මේ පනතට මුලින්ම විරුද්ධ විය යුත්තේ. අපෝ සයිටම්ද වගේ අපෝ KDU ද කියලා අනාගතේ අහන තත්ත්වයට KDU එක පත්කරගන්න එපා.
ඊට පස්සෙ ඔබ හිතනවනම් රජයේ විශ්වවිද්යාල වලට යන්න බැරි උන ඔබේ දුවට පුතාට KDU එකේ දොර ඇරෙයි කියලා ඒකත් සිහිනයක් විතරක්ම වෙයි. මොකද KDU එකට සිසුන් ඇතුලත් කරන විදිහ ගැන විනිවිද භාවයක් මේ පනතේ නැහැ. බොහෝ විට හමුදාපතිවරුන්ගේ ආරක්ශක ලේකම්ගේ වගේ ලිස්ට් එකක් අනාගතයේ KDU එකට සිසුන් ඇතුලත් කරගන්නකොට තියෙයි. එහෙම නොවේවා කියා ප්රාර්ථනා කරනවා.
#copied from FaceBook
Last edited:
Similar threads
