Latest ads
-
Premium Land with House for Sale- anil1961
- Updated:
-
AWS Certified Solutions Architect-Associate + AWS Certified Cloud Practitioner- Sanjeewani95
- Updated:
-
🚀 එක පැකේජ් එකයි - මාසෙටම Unlimited Internet! 🌐- sayuru bandara
- Updated:
-
🎬 CapCut Pro 1 Month Access! LKR 600- sayuru bandara
- Updated:
-
🚀 Google One AI PRO Plan (Gemini Pro Activation) – 18 Months Access! LKR 2200- sayuru bandara
- Updated:
ජේසුස් වහන්සේ කියන්නේ බුද්ධ ශ්රාවකයෙක්.
- Thread starter drspresents
- Start date
කර්මයෙන් රුපකලාප හටගත්ත පලියට රුපකලාප අභෞතික වෙන්නේ නෑබන්.
රූප කලාප ( 21)
---------
කර්මයෙන් හටගන්න රූප කලාප -9
චිත්තයෙන් හටගන්න රූප කලාප-6
ඉර්තුවෙන් හටගන්න රූප කලාප-4
ආහාරයෙන් හටගන්න රූප කලාප -2
ඔන්න ඔය දැම්ම නවය තමයි කර්මයෙන් හටගන්න රූප.
ඕව හිතේ ඇතිවෙන ප්රතිබිම්බ නෙවෙයි බන්.
ඕවා ශරීරය පුරම පැතිරීතියනවා.උදාහරනයකට ගත්තොත් දිව සැලකූවිට ජිව්හා දශක කලාප තියනවා (දශක කලාප = පටවි, ආඅපෝ,තේ, වා, වර්න, ගන්ද, රස, ඕජා, ජීවිත, ජිව්හා ප්රා).
ඒකියන්නේ ඉර්තුජ ආරාජ රූප වගේම කර්මජ රුපවලින් තමයි මේශරීරය හැදීතියෙන්නේ.
කර්ම ,චිත්ත ඉර්තුජ , ආහාරජ යන තුනෙන්ම රුප හැදෙනවා.
Last edited:
මූත් හරියට අර මීවනපලානේ හාමුදුරුවො වගේ. මේක තනිකර සල්ලි වලට කරපු ප්රෝඩාවක්. පොඩ්ඩක් හොයල බලපන් නිකන් බොරු දාන්න කලින් බං. බුදුහාමුදුරුවොත් කියල තියනව නේද පොතේ තිබූ පමනින් පිලිගන්න එපා කියල. අනේ උඹලගෙ බෞද්දකම.
Nicolas Notovich, 1887[edit]
Main article: Nicolas Notovitch
Nicolas Notovitch
In 1887, a Russian war correspondent, Nicolas Notovitch, claimed that while at the Hemis Monastery in Ladakh, he had learned of the document "Life of Saint Issa, Best of the Sons of Men" - Isa being the Arabic name of Jesus in Islam.[31][32] Notovitch's story, with a translated text of the "Life of Saint Issa," was published in French in 1894 as La vie inconnue de Jesus Christ (Unknown Life of Jesus Christ).[6][32]
According to the scrolls, Jesus abandoned Jerusalem at the age of 13 and set out towards Sind, “intending to improve and perfect himself in the divine understanding and to studying the laws of the great Buddha”. He crossed Punjab and reached Puri Jagannath where he studied the Vedas under Brahmin priests. He spent six years in Puri and Rajgirh, near Nalanda, the ancient seat of Hindu learning. Then he went to the Himalayas, and spent time in Tibetan monasteries, studying Buddhism, and through Persia, returned to Jerusalem at the age of 29.[33]
Notovitch's writings were immediately controversial and Max Müller stated that either the monks at the monastery had deceived Notovitch (or played a joke on him), or he had fabricated the evidence.[34][35] Muller then wrote to the monastery at Hemis and the head lama replied that there had been no Western visitor at the monastery in the past fifteen years and there were no documents related to Notovitch's story.[36] J. Archibald Douglas then visited Hemis monastery and interviewed the head lama who stated that Notovitch had never been there.[36] Indologist Leopold von Schroeder called Notovitch's story a "big fat lie".[37] Wilhelm Schneemelcher states that Notovich's accounts were soon exposed as fabrications, and that to date no one has even had a glimpse at the manuscripts Notovitch claims to have had.[6]
Notovich responded to claims to defend himself.[38] But once his story had been re-examined by historians - some even questioning his existence - it is claimed that Notovitch confessed to having fabricated the evidence.[37] Bart D. Ehrman states that "Today there is not a single recognized scholar on the planet who has any doubts about the matter. The entire story was invented by Notovitch, who earned a good deal of money and a substantial amount of notoriety for his hoax".[39] However, others deny that Notovich ever accepted the accusations against him - that his account was a forgery, etc. Although he was not impressed with his story, Sir Francis Younghusband recalls his meeting with Nicolas Notovitch near Skardu, not long after Notovitch had left Hemis monastery.[40]
https://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_years_of_Jesus
මූත් හරියට අර මීවනපලානේ හාමුදුරුවො වගේ. මේක තනිකර සල්ලි වලට කරපු ප්රෝඩාවක්. පොඩ්ඩක් හොයල බලපන් නිකන් බොරු දාන්න කලින් බං. බුදුහාමුදුරුවොත් කියල තියනව නේද පොතේ තිබූ පමනින් පිලිගන්න එපා කියල. අනේ උඹලගෙ බෞද්දකම.
Nicolas Notovich, 1887[edit]
Main article: Nicolas Notovitch
Nicolas Notovitch
In 1887, a Russian war correspondent, Nicolas Notovitch, claimed that while at the Hemis Monastery in Ladakh, he had learned of the document "Life of Saint Issa, Best of the Sons of Men" - Isa being the Arabic name of Jesus in Islam.[31][32] Notovitch's story, with a translated text of the "Life of Saint Issa," was published in French in 1894 as La vie inconnue de Jesus Christ (Unknown Life of Jesus Christ).[6][32]
According to the scrolls, Jesus abandoned Jerusalem at the age of 13 and set out towards Sind, “intending to improve and perfect himself in the divine understanding and to studying the laws of the great Buddha”. He crossed Punjab and reached Puri Jagannath where he studied the Vedas under Brahmin priests. He spent six years in Puri and Rajgirh, near Nalanda, the ancient seat of Hindu learning. Then he went to the Himalayas, and spent time in Tibetan monasteries, studying Buddhism, and through Persia, returned to Jerusalem at the age of 29.[33]
Notovitch's writings were immediately controversial and Max Müller stated that either the monks at the monastery had deceived Notovitch (or played a joke on him), or he had fabricated the evidence.[34][35] Muller then wrote to the monastery at Hemis and the head lama replied that there had been no Western visitor at the monastery in the past fifteen years and there were no documents related to Notovitch's story.[36] J. Archibald Douglas then visited Hemis monastery and interviewed the head lama who stated that Notovitch had never been there.[36] Indologist Leopold von Schroeder called Notovitch's story a "big fat lie".[37] Wilhelm Schneemelcher states that Notovich's accounts were soon exposed as fabrications, and that to date no one has even had a glimpse at the manuscripts Notovitch claims to have had.[6]
Notovich responded to claims to defend himself.[38] But once his story had been re-examined by historians - some even questioning his existence - it is claimed that Notovitch confessed to having fabricated the evidence.[37] Bart D. Ehrman states that "Today there is not a single recognized scholar on the planet who has any doubts about the matter. The entire story was invented by Notovitch, who earned a good deal of money and a substantial amount of notoriety for his hoax".[39] However, others deny that Notovich ever accepted the accusations against him - that his account was a forgery, etc. Although he was not impressed with his story, Sir Francis Younghusband recalls his meeting with Nicolas Notovitch near Skardu, not long after Notovitch had left Hemis monastery.[40]
https://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_years_of_Jesus
"Max Müller stated that either the monks at the monastery had deceived Notovitch (or played a joke on him), or he had fabricated the evidence."
මේ කියන්නේ එක පුද්ගලයෙක් මේක ගැන කියපු එකක්. කොහොමත් මං කියන්නේ නෑ මේක පිලිගන්න කියලා. මං කියන්නේ සාධක තියෙනවා, පොඩ්ඩක් හොයලා බලන්න.
මූත් හරියට අර මීවනපලානේ හාමුදුරුවො වගේ. මේක තනිකර සල්ලි වලට කරපු ප්රෝඩාවක්. පොඩ්ඩක් හොයල බලපන් නිකන් බොරු දාන්න කලින් බං. බුදුහාමුදුරුවොත් කියල තියනව නේද පොතේ තිබූ පමනින් පිලිගන්න එපා කියල. අනේ උඹලගෙ බෞද්දකම.
Nicolas Notovich, 1887[edit]
Main article: Nicolas Notovitch
Nicolas Notovitch
In 1887, a Russian war correspondent, Nicolas Notovitch, claimed that while at the Hemis Monastery in Ladakh, he had learned of the document "Life of Saint Issa, Best of the Sons of Men" - Isa being the Arabic name of Jesus in Islam.[31][32] Notovitch's story, with a translated text of the "Life of Saint Issa," was published in French in 1894 as La vie inconnue de Jesus Christ (Unknown Life of Jesus Christ).[6][32]
According to the scrolls, Jesus abandoned Jerusalem at the age of 13 and set out towards Sind, “intending to improve and perfect himself in the divine understanding and to studying the laws of the great Buddha”. He crossed Punjab and reached Puri Jagannath where he studied the Vedas under Brahmin priests. He spent six years in Puri and Rajgirh, near Nalanda, the ancient seat of Hindu learning. Then he went to the Himalayas, and spent time in Tibetan monasteries, studying Buddhism, and through Persia, returned to Jerusalem at the age of 29.[33]
Notovitch's writings were immediately controversial and Max Müller stated that either the monks at the monastery had deceived Notovitch (or played a joke on him), or he had fabricated the evidence.[34][35] Muller then wrote to the monastery at Hemis and the head lama replied that there had been no Western visitor at the monastery in the past fifteen years and there were no documents related to Notovitch's story.[36] J. Archibald Douglas then visited Hemis monastery and interviewed the head lama who stated that Notovitch had never been there.[36] Indologist Leopold von Schroeder called Notovitch's story a "big fat lie".[37] Wilhelm Schneemelcher states that Notovich's accounts were soon exposed as fabrications, and that to date no one has even had a glimpse at the manuscripts Notovitch claims to have had.[6]
Notovich responded to claims to defend himself.[38] But once his story had been re-examined by historians - some even questioning his existence - it is claimed that Notovitch confessed to having fabricated the evidence.[37] Bart D. Ehrman states that "Today there is not a single recognized scholar on the planet who has any doubts about the matter. The entire story was invented by Notovitch, who earned a good deal of money and a substantial amount of notoriety for his hoax".[39] However, others deny that Notovich ever accepted the accusations against him - that his account was a forgery, etc. Although he was not impressed with his story, Sir Francis Younghusband recalls his meeting with Nicolas Notovitch near Skardu, not long after Notovitch had left Hemis monastery.[40]
https://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_years_of_Jesus
ඒකෙ ඉතුරු ටික කියවලා බලන්න. කොහොම වුනත් මේව දැක්කම ක්රිස්තියානි අන්තවාදීන් මොනවා හරි කියයි.
However, others deny that Notovich ever accepted the accusations against him - that his account was a forgery, etc. Although he was not impressed with his story, Sir Francis Younghusband recalls his meeting with Nicolas Notovitch near Skardu, not long after Notovitch had left Hemis monastery.[40]
Swami Abhedananda, 1922
This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (April 2017) (Learn how and when to remove this template message)
Main article: Swami Abhedananda
In 1922 Swami Abhedananda, the founder of Vedanta Society of New York 1897 and the author of several books, went to Himalayas on foot and reached Tibet, where he studied Buddhistic philosophy and Lamaism. He was one of the skeptics who tried to debunk Nicholas Notovitch and disprove the existence of the manuscript about Jesus in India. However, when he reached Hemis gonpa he found the manuscript which was a Tibetan translation of the original scrolls written in Pali. They contained 224 verses which were essentially the same as that of Notovitch's account. It was originally said to have been taken down from the mouths of some Jewish merchants who came to India immediately after Crucifixion. Afterwards, the scrolls were brought from India to Nepal and around 200AD Makhada (Quaere: Mazadhe) brought them to Tibet where they were kept in the library of Hemis monastery in Leh, Ladakh in Kashmir. He also mentioned that Tibetan translations from the original Pali text were found in various Buddhist monasteries including Hemis. He published these accounts in his book of travels called "Kashmir O Tibetti" and later it has been incorporated in the book Swami Abhedanada's Journey into Kashmir & Tibet published by Ramakrishna Vedanta Math.
අපාය දිව්ය ලෝක කියන සංකල්ප බුදුහාමුදුරුවෝ ඉපදෙන්නත් කලින් ආගම්වල තිබුන ඒවා බන්
හොඳ වැඩ කරාම හොඳ තැනකට නරක වැඩ කරාම නරක තැනකට යනව කියන සංකල්පේ ආදී කාලේ ගෝත්රික ආගම්වලත් තියෙනව. ඕවා තව ආගමක තිබුන කියල ඒකෙන් ඒ ආගම හදපු මනුස්සය බුදුහාමුදුරුවන්ගේ බණ ඇහුව කියන්න බෑ
ඉතිං බලහංකො මේකත් හරියට අන්දයෙක් අලියගෙ කකුල අතගාල අලිය වංගෙඩිය වගෙයි කියනව වගේනෙ.එහෙම තියෙද්දිත් උඹ නිකං විද්යාත්මකව ඔප්පුකරපු දෙයක් වගේ ස්ථිරව ත්රෙඩ් එකක් දානව
"ජේසුස් වහන්සේ කියන්නේ බුද්ධ ශ්රාවකයෙක්. ඉන්දියාවට ගිහිල්ලා මහායාන බුදුදහම ඉගෙනගෙන ඇවිල්ල තියෙනවා."
කියල.
අපාය දිව්ය ලෝක කියන සංකල්ප බුදුහාමුදුරුවෝ ඉපදෙන්නත් කලින් ආගම්වල තිබුන ඒවා බන්
නෑ. එහෙම නෙවෙයි. බුදුදහමේ විස්තර කරන ආකාරයට අවීචියේ ස්වභාවය. ඒ තැන් වලට ගිය අයට සිදුවන දේවල් වගේ ඒවා විස්තරාත්මකව කියලා තියෙනවා.
ඉතිං බලහංකො මේකත් හරියට අන්දයෙක් අලියගෙ කකුල අතගාල අලිය වංගෙඩිය වගෙයි කියනව වගේනෙ.එහෙම තියෙද්දිත් උඹ නිකං විද්යාත්මකව ඔප්පුකරපු දෙයක් වගේ ස්ථිරව ත්රෙඩ් එකක් දානව
"ජේසුස් වහන්සේ කියන්නේ බුද්ධ ශ්රාවකයෙක්. ඉන්දියාවට ගිහිල්ලා මහායාන බුදුදහම ඉගෙනගෙන ඇවිල්ල තියෙනවා."
කියල.
ඔප්පු කරලා කියලා මං කිව්වේ නෑ. මං කිව්වේ ගොඩාක් සාක්ෂි තියෙනවා කියලා.
ඔය උබේ "ගොඩාක් සාක්ශි" කියන ඒව ඔක්කොම "ලු" කතා බං. මෙහෙම කියල තියනවලු. මෙහෙ හිටියලු. මෙහෙම කරල තියනවලු. අරෙහෙම කිව්වලු. ඒ නිසා උඹේ ත්රෙඩ් එකත් "ලු" වෙන්න ඕනෙ බං.
කතෝලික ආගම ගැන ප්රශ්න තියනවා මටත්. හැබැයි මං ඒ ප්රශ්න අහන්න යන්නෙ
බලෙන් ආගම් ප්රචාරය කරන්න දඟලන උන් ගෙදරට ආපුවාම විතරයි. නැතිව පාඩුවෙ තමන්ගෙ වැඩක් බලාගන ඉන්න උන්ට නෙමෙයි. දැන් නං උන් එන්නෙම නෑ. අපේ පැතිවල උං ගහලම එළවලා දැං උං එන්න බයයි
එහෙම කලින් ආපු උන්ගෙන් මං අහපු ප්රශ්න ලිස්ට් එකක් තියනවා. ඒවා අහපුවාම උන් “අපි අපිට වඩා මේ ගැන දන්න කෙනෙක් එක්ක එන්නම් මහත්මයා“ කියලා ගියා... තාම ආවෙ නෑ හැබැයි
හරි මොවද උඹ ඔය අහන ප්රශ්න set එක ?
මචංලං අපි ගෙවන්නේ බොහොම සීමිත කාලයක්... මේ කාලේ දිහා බලපුවාම අවුරුදු 60 පන්න ගන්නෙත් බොහොම ටික දෙනයි.... බලපුවාම ඉපදීමට පෙර, මරණින් මතු ජීවිත ගැන කතා කරනවාට වඩා මේ ජීවත් වෙලා ඉන්න ලෝකෙ ගැන ඉගෙන ගන්නත් මේ පුංචි කාලේ මදි.... නිදියන වෙලාව අත හැරපුවාම අවුරුදු 35 ක් වත් සැබෑ මිනිහෙක් විදියට ජිවත් වෙන්න ඉතුරුවෙලා නෑ....
එහෙම තියෙද්දී එලොව පරලොව, ආගම් ගැන හිටු කියල තර්ක කරනවා... ඒ හැම දෙයක්ම යම් කිසි ඉගැන්වීමක් මත පදනම්ව කරන තර්ක මිසක ප්රායෝගික කරුණු මත පිහිටලා කරන තර්ක නෙවෙයි... ඒවා සත්ය අසත්ය කියල දැනගන්න තියෙන ඉඩකඩ ද අල්පයි...
උදාහරණයකට තිරයක් තියෙනවා ඒකෙන් එහා පැත්තේ තියෙන දේ අපි දන්නේ නෑ... එකෙක් කියනවා ඒ පැත්තේ තියෙන්නේ පොල් කියලා... තව එකෙක් කියනවා නෑ දෙල් කියලා... තව එකෙක් කියනව පොල් තමයි හැබැයි ලෙලි ගහල තියෙන්නේ කියලා... තව එකෙක් තවත් දෙයක්... හැබැයි දවසක තිරය ඇරල බලන්න පුලූවන් වුණු දවසට එතන ඔය මොකක්වත් නැති වෙන්න ඉඩ තියෙනවා.... නැත්තං පොල් විතරක්, දෙල් විතරක්, එහෙම නැත්තං ඒ දෙකම නැතිව වෙන දෙයක් තියෙන්නත් ඉඩ තියෙනවා...
ඒ වගේ අසම්භාව්ය දෙයක් වෙනුවෙන් මේ පුංචි කාලෙ බිලි දීම ප්රායෝගිකද... අද වැඩියෙන්ම මිනිස්සු පිස්සු කෙලින්නේ ආගම ඉස්සරහට දාගෙන... පුදුම කියන්නේ හැම ආගමක්ම බිහිවෙලා තියෙන්නේ මිහිපිට මිනිසාට ඉබාගාතේ යාමට ඉඩ නොදී යම් අරමුණක පිහිටුවීමට... හැබැයි ඒ ආගමම අද පාරා වළල්ලක් වෙලා මිනිහා කඬේ යවනවා...
ඔය ලොකුවට පොත්වල පිටු පෙරළ පෙරළ අබිං කනවා වගේ ආගම ගැන ලොකු ටෝක් දෙන එවුන් සැබෑ ලෝකෙදි හැසිරෙන විදිය දැකපුවාම ඇත්තටම ඌ මේ ලෝකෙත් ජීවත්වෙලා නෑ... උන් තමයි වැඩියෙන්ම බලූ වැඩ කරන්නේ.... අන්තිමට හෙලූවෙන් ඉපදිලා, පලූවකින් සැරසිල අනිත් හැමෝම වගේ වලකජ්ජ ගහනවා... ටිකක් ප්රායෝගික ලෝකයට ගිහිල්ල මේ ලෝක විඳපල්ලා.... හැබැයි ඒ විදීම තවත් මිනිහෙක්ට විඳවීමක් නොකර කරන්න පරෙස්සම් වෙයල්ලා...කෙටියෙන්ම කියනවා නම් මිනිහෙක් වගේ ඉපදිලා මිනිහෙක් වගේ මැරිල පලයල්ලා... ඒක තමයි නියම දහම....
එහෙම තියෙද්දී එලොව පරලොව, ආගම් ගැන හිටු කියල තර්ක කරනවා... ඒ හැම දෙයක්ම යම් කිසි ඉගැන්වීමක් මත පදනම්ව කරන තර්ක මිසක ප්රායෝගික කරුණු මත පිහිටලා කරන තර්ක නෙවෙයි... ඒවා සත්ය අසත්ය කියල දැනගන්න තියෙන ඉඩකඩ ද අල්පයි...
උදාහරණයකට තිරයක් තියෙනවා ඒකෙන් එහා පැත්තේ තියෙන දේ අපි දන්නේ නෑ... එකෙක් කියනවා ඒ පැත්තේ තියෙන්නේ පොල් කියලා... තව එකෙක් කියනවා නෑ දෙල් කියලා... තව එකෙක් කියනව පොල් තමයි හැබැයි ලෙලි ගහල තියෙන්නේ කියලා... තව එකෙක් තවත් දෙයක්... හැබැයි දවසක තිරය ඇරල බලන්න පුලූවන් වුණු දවසට එතන ඔය මොකක්වත් නැති වෙන්න ඉඩ තියෙනවා.... නැත්තං පොල් විතරක්, දෙල් විතරක්, එහෙම නැත්තං ඒ දෙකම නැතිව වෙන දෙයක් තියෙන්නත් ඉඩ තියෙනවා...
ඒ වගේ අසම්භාව්ය දෙයක් වෙනුවෙන් මේ පුංචි කාලෙ බිලි දීම ප්රායෝගිකද... අද වැඩියෙන්ම මිනිස්සු පිස්සු කෙලින්නේ ආගම ඉස්සරහට දාගෙන... පුදුම කියන්නේ හැම ආගමක්ම බිහිවෙලා තියෙන්නේ මිහිපිට මිනිසාට ඉබාගාතේ යාමට ඉඩ නොදී යම් අරමුණක පිහිටුවීමට... හැබැයි ඒ ආගමම අද පාරා වළල්ලක් වෙලා මිනිහා කඬේ යවනවා...
ඔය ලොකුවට පොත්වල පිටු පෙරළ පෙරළ අබිං කනවා වගේ ආගම ගැන ලොකු ටෝක් දෙන එවුන් සැබෑ ලෝකෙදි හැසිරෙන විදිය දැකපුවාම ඇත්තටම ඌ මේ ලෝකෙත් ජීවත්වෙලා නෑ... උන් තමයි වැඩියෙන්ම බලූ වැඩ කරන්නේ.... අන්තිමට හෙලූවෙන් ඉපදිලා, පලූවකින් සැරසිල අනිත් හැමෝම වගේ වලකජ්ජ ගහනවා... ටිකක් ප්රායෝගික ලෝකයට ගිහිල්ල මේ ලෝක විඳපල්ලා.... හැබැයි ඒ විදීම තවත් මිනිහෙක්ට විඳවීමක් නොකර කරන්න පරෙස්සම් වෙයල්ලා...කෙටියෙන්ම කියනවා නම් මිනිහෙක් වගේ ඉපදිලා මිනිහෙක් වගේ මැරිල පලයල්ලා... ඒක තමයි නියම දහම....
ඔය උබේ "ගොඩාක් සාක්ශි" කියන ඒව ඔක්කොම "ලු" කතා බං. මෙහෙම කියල තියනවලු. මෙහෙ හිටියලු. මෙහෙම කරල තියනවලු. අරෙහෙම කිව්වලු. ඒ නිසා උඹේ ත්රෙඩ් එකත් "ලු" වෙන්න ඕනෙ බං.
හැම ආගමක්ම ලූ තමයි බං....
kiyanna ona de hariyatama kiyala thiyanawaමචංලං අපි ගෙවන්නේ බොහොම සීමිත කාලයක්... මේ කාලේ දිහා බලපුවාම අවුරුදු 60 පන්න ගන්නෙත් බොහොම ටික දෙනයි.... බලපුවාම ඉපදීමට පෙර, මරණින් මතු ජීවිත ගැන කතා කරනවාට වඩා මේ ජීවත් වෙලා ඉන්න ලෝකෙ ගැන ඉගෙන ගන්නත් මේ පුංචි කාලේ මදි.... නිදියන වෙලාව අත හැරපුවාම අවුරුදු 35 ක් වත් සැබෑ මිනිහෙක් විදියට ජිවත් වෙන්න ඉතුරුවෙලා නෑ....
එහෙම තියෙද්දී එලොව පරලොව, ආගම් ගැන හිටු කියල තර්ක කරනවා... ඒ හැම දෙයක්ම යම් කිසි ඉගැන්වීමක් මත පදනම්ව කරන තර්ක මිසක ප්රායෝගික කරුණු මත පිහිටලා කරන තර්ක නෙවෙයි... ඒවා සත්ය අසත්ය කියල දැනගන්න තියෙන ඉඩකඩ ද අල්පයි...
උදාහරණයකට තිරයක් තියෙනවා ඒකෙන් එහා පැත්තේ තියෙන දේ අපි දන්නේ නෑ... එකෙක් කියනවා ඒ පැත්තේ තියෙන්නේ පොල් කියලා... තව එකෙක් කියනවා නෑ දෙල් කියලා... තව එකෙක් කියනව පොල් තමයි හැබැයි ලෙලි ගහල තියෙන්නේ කියලා... තව එකෙක් තවත් දෙයක්... හැබැයි දවසක තිරය ඇරල බලන්න පුලූවන් වුණු දවසට එතන ඔය මොකක්වත් නැති වෙන්න ඉඩ තියෙනවා.... නැත්තං පොල් විතරක්, දෙල් විතරක්, එහෙම නැත්තං ඒ දෙකම නැතිව වෙන දෙයක් තියෙන්නත් ඉඩ තියෙනවා...
ඒ වගේ අසම්භාව්ය දෙයක් වෙනුවෙන් මේ පුංචි කාලෙ බිලි දීම ප්රායෝගිකද... අද වැඩියෙන්ම මිනිස්සු පිස්සු කෙලින්නේ ආගම ඉස්සරහට දාගෙන... පුදුම කියන්නේ හැම ආගමක්ම බිහිවෙලා තියෙන්නේ මිහිපිට මිනිසාට ඉබාගාතේ යාමට ඉඩ නොදී යම් අරමුණක පිහිටුවීමට... හැබැයි ඒ ආගමම අද පාරා වළල්ලක් වෙලා මිනිහා කඬේ යවනවා...
ඔය ලොකුවට පොත්වල පිටු පෙරළ පෙරළ අබිං කනවා වගේ ආගම ගැන ලොකු ටෝක් දෙන එවුන් සැබෑ ලෝකෙදි හැසිරෙන විදිය දැකපුවාම ඇත්තටම ඌ මේ ලෝකෙත් ජීවත්වෙලා නෑ... උන් තමයි වැඩියෙන්ම බලූ වැඩ කරන්නේ.... අන්තිමට හෙලූවෙන් ඉපදිලා, පලූවකින් සැරසිල අනිත් හැමෝම වගේ වලකජ්ජ ගහනවා... ටිකක් ප්රායෝගික ලෝකයට ගිහිල්ල මේ ලෝක විඳපල්ලා.... හැබැයි ඒ විදීම තවත් මිනිහෙක්ට විඳවීමක් නොකර කරන්න පරෙස්සම් වෙයල්ලා...කෙටියෙන්ම කියනවා නම් මිනිහෙක් වගේ ඉපදිලා මිනිහෙක් වගේ මැරිල පලයල්ලා... ඒක තමයි නියම දහම....
ඔය උබේ "ගොඩාක් සාක්ශි" කියන ඒව ඔක්කොම "ලු" කතා බං. මෙහෙම කියල තියනවලු. මෙහෙ හිටියලු. මෙහෙම කරල තියනවලු. අරෙහෙම කිව්වලු. ඒ නිසා උඹේ ත්රෙඩ් එකත් "ලු" වෙන්න ඕනෙ බං.
එහෙම හිතාගන්න. ජේසුස් වහන්සේ බුදුදහම හදාරලා තියෙනවද? මේක 50-50 උත්තරයක් නැති තවමත් මෙහෙමද, නැද්ද කියලා ඔප්පු කරලා නෑ. නමුත් ඒකට සාක්ෂි තියෙනවා. බිබලයේ අවුරුදු 20ක් නැති එකම ලොකු සැකසහිත දෙයක්.
මචංලං අපි ගෙවන්නේ බොහොම සීමිත කාලයක්... මේ කාලේ දිහා බලපුවාම අවුරුදු 60 පන්න ගන්නෙත් බොහොම ටික දෙනයි.... බලපුවාම ඉපදීමට පෙර, මරණින් මතු ජීවිත ගැන කතා කරනවාට වඩා මේ ජීවත් වෙලා ඉන්න ලෝකෙ ගැන ඉගෙන ගන්නත් මේ පුංචි කාලේ මදි.... නිදියන වෙලාව අත හැරපුවාම අවුරුදු 35 ක් වත් සැබෑ මිනිහෙක් විදියට ජිවත් වෙන්න ඉතුරුවෙලා නෑ....
එහෙම තියෙද්දී එලොව පරලොව, ආගම් ගැන හිටු කියල තර්ක කරනවා... ඒ හැම දෙයක්ම යම් කිසි ඉගැන්වීමක් මත පදනම්ව කරන තර්ක මිසක ප්රායෝගික කරුණු මත පිහිටලා කරන තර්ක නෙවෙයි... ඒවා සත්ය අසත්ය කියල දැනගන්න තියෙන ඉඩකඩ ද අල්පයි...
උදාහරණයකට තිරයක් තියෙනවා ඒකෙන් එහා පැත්තේ තියෙන දේ අපි දන්නේ නෑ... එකෙක් කියනවා ඒ පැත්තේ තියෙන්නේ පොල් කියලා... තව එකෙක් කියනවා නෑ දෙල් කියලා... තව එකෙක් කියනව පොල් තමයි හැබැයි ලෙලි ගහල තියෙන්නේ කියලා... තව එකෙක් තවත් දෙයක්... හැබැයි දවසක තිරය ඇරල බලන්න පුලූවන් වුණු දවසට එතන ඔය මොකක්වත් නැති වෙන්න ඉඩ තියෙනවා.... නැත්තං පොල් විතරක්, දෙල් විතරක්, එහෙම නැත්තං ඒ දෙකම නැතිව වෙන දෙයක් තියෙන්නත් ඉඩ තියෙනවා...
ඒ වගේ අසම්භාව්ය දෙයක් වෙනුවෙන් මේ පුංචි කාලෙ බිලි දීම ප්රායෝගිකද... අද වැඩියෙන්ම මිනිස්සු පිස්සු කෙලින්නේ ආගම ඉස්සරහට දාගෙන... පුදුම කියන්නේ හැම ආගමක්ම බිහිවෙලා තියෙන්නේ මිහිපිට මිනිසාට ඉබාගාතේ යාමට ඉඩ නොදී යම් අරමුණක පිහිටුවීමට... හැබැයි ඒ ආගමම අද පාරා වළල්ලක් වෙලා මිනිහා කඬේ යවනවා...
ඔය ලොකුවට පොත්වල පිටු පෙරළ පෙරළ අබිං කනවා වගේ ආගම ගැන ලොකු ටෝක් දෙන එවුන් සැබෑ ලෝකෙදි හැසිරෙන විදිය දැකපුවාම ඇත්තටම ඌ මේ ලෝකෙත් ජීවත්වෙලා නෑ... උන් තමයි වැඩියෙන්ම බලූ වැඩ කරන්නේ.... අන්තිමට හෙලූවෙන් ඉපදිලා, පලූවකින් සැරසිල අනිත් හැමෝම වගේ වලකජ්ජ ගහනවා... ටිකක් ප්රායෝගික ලෝකයට ගිහිල්ල මේ ලෝක විඳපල්ලා.... හැබැයි ඒ විදීම තවත් මිනිහෙක්ට විඳවීමක් නොකර කරන්න පරෙස්සම් වෙයල්ලා...කෙටියෙන්ම කියනවා නම් මිනිහෙක් වගේ ඉපදිලා මිනිහෙක් වගේ මැරිල පලයල්ලා... ඒක තමයි නියම දහම....
"කෙටියෙන්ම කියනවා නම් මිනිහෙක් වගේ ඉපදිලා මිනිහෙක් වගේ මැරිල පලයල්ලා."
මේක හොඳ කතාව. හැබැයි මිහිහෙක් වගේ ඉපදිලා මිනිහෙක් විදියටම මැරුනොත් ඔබ ඊළඟ ආත්මෙත් මිනිහෙක් වෙලාම උපදියි. ඉදිරියට යෑමක් නෑ.
උඹ දැන් අවංකව හිතපං උඹ ඔය හැම දේම පරතරේටම දන්නවා...
හැබැයි උඹත් ජීවත් වෙන්නේ අනෙක් එවුන් වගේ ලෞකික ජීවිතයක්....
උඹත් සල්ලි පස්සේ දුවනවා... බඳිනවා... ළමයි හදනවා.... වැට ඉන්නට, පාරේ ඉඩට කේස් ඇද ගන්නවා.... එහෙම බලපුවාම උඹ දැන දැන වැරදි කරනවා....
උඹ ඕව දැනගත්ත කියල උඹ මේ සමාජයේ අනෙක් එවුන්ගෙන් වෙනසක් නෑ.... අවකංව හිතපං....
Similar threads
