හරි හරි අලියා වැන්දා ..@හෙළයෙක් @ruchira55
පිස්සො එක්ක තර්ක කරන්න කාලෙ නාස්ති කරන්න එපා බං. අත ඇරලා දාපන්.
උං උංගෙ ආගම අදහගෙන ඉඳියි.
පැත්තෙන් නොදී ඉදපන්. උන් දෙන්නටම මොලේ තියනව

හරි හරි අලියා වැන්දා ..@හෙළයෙක් @ruchira55
පිස්සො එක්ක තර්ක කරන්න කාලෙ නාස්ති කරන්න එපා බං. අත ඇරලා දාපන්.
උං උංගෙ ආගම අදහගෙන ඉඳියි.

තොප්පිය දාගත්තා නේද?හරි හරි අලියා වැන්දා ..
පැත්තෙන් නොදී ඉදපන්. උන් දෙන්නටම මොලේ තියනව![]()
පරිණාමය දන්නේ නැති බිජ්ජා නේද මේ?@හෙළයෙක් @ruchira55
පිස්සො එක්ක තර්ක කරන්න කාලෙ නාස්ති කරන්න එපා බං. අත ඇරලා දාපන්.
උං උංගෙ ආගම/දෘෂ්ඨිය අදහගෙන ඉඳියි.

දවසක් ඇහුව හද ලෝකේ වටේ කැරකෙනවා දැකල තියනවද මොකද්ද මගුලක්.පරිණාමය දන්නේ නැති බිජ්ජා නේද මේ?![]()

උඹේ ප්රශ්නේ ඇවිල්ල උඹ හිතනවා පිරමිඩ ඉස්සර "මිසර" දැනුමෙන් හැදුව දැන් හැදුවොත් "බටහිර" දැනුමෙන් හදනවා කියන එක. ඒ අනුව උඹ හිතනවා දැන් "මිසර" දැනුම නැති වෙලා කියල.
නෑ අදත් කාට හරි ඕනෙම නම් ඒ කාලේ වගේ දැවැන්ත මිනිස් ශ්රමයක් පාවිච්චි කරලා පිරමීඩ හදන්න පුළුවන්. නමුත් අද කාටවත් පිස්සු නෑ යන්ත්ර සූත්ර තියෙද්දී එහෙම කරන්න. ඒ යන්ත්ර සූත්ර කියන්නේ අර අව්රුදු 5000 කලින් මිනිස් ශ්රමය භාවිතා කරලා කරපු තාක්ෂනයේම විකාශය තමයි නැතුව එක පාර පහල වෙච්ච "බටහිර" තාක්ෂණයක් නෙවෙයි.
ඒ කාලේ මිනිස්සු සරල manual යන්ත්ර භාවිතා කරද්දී apply උන physical laws ම තමයි අදත් තියෙන්නේ. වෙනස තමයි මිනිස්සු තමන්ගේ දැනුම දියුණු කරගෙන වඩා සංකීර්ණ යන්ත්ර දැන් හදාගෙන ඉන්නවා.
දැනුම කියන්නේ දැනුම බන්.
අවබෝදයෙන් මිනිස්සු එකතු කරපු දැනුම.
නැතුව අර උබ කියපු අනෝජ් ද සිල්වා වගේ තමන් කරන්නේ මොකද්ද කියලවත් පැහැදිලි කරගන්න බැරි අත්භූත දැනුමක් නෙවෙයි. ඒ නොදැනුවත් කම.
බටහිර උනත් , පෙරදිග උනත් දැනුම මිනිස්සු ටික ටික එකතු කරගත්තා දේවල්..බටහිර පෙරදිග කියල තාප්පෙකින් වෙන් කරල නෑ නේ. මිනිස්සු ටික ටික හොයාගන්න දේවල් එහෙට මෙහෙට යනවා. දැන් ඒ දැනුම ඉක්මනට ලෝකේ පුර යනවා.
නිව්ටන් කාරයා නම් සෑහෙන දේවල් දැනුමට එකතු කරපු එකෙක් ..
නිරීක්ෂණ බටහිරද පෙරදිගද කියල නෑ . එකම නිරීක්ෂණ.දැනුම කියන්නෙ දැනුම උනාට ඒක හැම වෙලාවෙම සාපේක්ෂයි තියෙන නිරීක්ෂණ වලට. අන්ධයො අලිය ගැන කියපු දේ උදාහරණයකට ගන්න ඒ කවුරුවත් වැරදි නෑ තමන්ට සාපේක්ෂව. ඒත් අනික් කෙනාට සාපේක්ෂව හැම වෙලාවෙම අනික් තුන්දෙනා වැරදියි.
දැන් වර්තමානය වෙනකොට අපි ඔබසවේශන් ගන්නෙ බේස් කරගන්න සෙන්සර්ස් ඔක්කොම ඩිවලොප් වෙන්නෙ වෙස්ටන් පිලොසොෆි එක මතනෙ. එතකොට අපේ ඔක්කොම දැනුම ඒක ඇතුලෙනෙ බිල්ඩ් වෙන්නෙ. එතකොට ඒ ඔබ්සවේශන් වලට අහු වෙන්නෙ නැති ඒ තියරි වලින් පැහැදිලි කරන්න බැරි ඔක්කොම වැටෙන්න මිත්යාව කියන කැටගරියටනෙ. විද්යාව ඩිවලොප් වෙනව හැම වෙලාවෙම එත් යම් මොහොතක අලුතෙන් එන්න තියෙන දැනුමට සාපේක්ෂව අපි දන්න කොටස් ටික අප්ඩෙට් කරගන්න ඕනි.
ගෙයක් හදන්න ඕනි උනාම ම්නිස්සු බාර වෙනවනෙ එක බහුතරය පිලිගන්න විද්යාවට අනුව මිත්යාවක් ඒත් පෙරදිග මිනිස්සු පවත්වාගෙන ආව දැනුමට අනුව අනිවාර්යයෙන්ම කරන්න ඕනි දෙයක්.
ඇයි එහෙම කරන්නෙ අහපුවම දෙන්න එක්කො උත්තරයක් නෑ එක්කො දෙන උත්තරයට හේතුවක් නෑ.

ඉතින් ඔය කියන්නෙම දැනුම දෙකක් ගැනනෙ.නිරීක්ෂණ බටහිරද පෙරදිගද කියල නෑ . එකම නිරීක්ෂණ.
ඕන නම් ඒවා දිහා බලන්න පුරුදු උන් කෝණය අපි ලග තියන දැනුම ඇතුලේ වෙන්න පුලුවන්.
මම කියනේ පෙරදිග උන්ට අමුතු දේවල් , අමුතු බලයන් , අධ්යාත්මික බල වගේ ඒවා තියන්වනම් , ඉතින් උන් ඒවා පාවිච්චි කරන්න ඕන නේ.
එහෙම එකක් වෙන්නේ නෑ . හැබැයි පෙරදිගත් ඇත්ත දැනුම තියනවා බටහිර වගේ.
කෝ ඉතින් ඒ උබ කියන අනිත් දැනුමෙන් මිනිස්සු කරන එක දෙයක් කියන්න බලන්න. කරන දේකුත් නෑ නේ ඔය කියන අමුතු දැනුමෙන්..ඉතින් ඔය කියන්නෙම දැනුම දෙකක් ගැනනෙ.
එකක පරික්ෂණ කරන විදි ඔක්කොම පිලිවෙලට තියෙනව අනිකෙ ඒව මොකවත් නෑ කරන විදියක් දන්නෙත් නෑ. එ නිසා ඒක ඩිවලොප් වෙන්නෙ නෑ.
ළමයිට දෙන රතකල්කෙකෝ ඉතින් ඒ උබ කියන අනිත් දැනුමෙන් මිනිස්සු කරන එක දෙයක් කියන්න බලන්න. කරන දේකුත් නෑ නේ ඔය කියන අමුතු දැනුමෙන්..
ඕක දෙන්නේ මොන රටේද ? ඒ දෙන උන්ට අනිත් දෙන්නේ නැති ළමයින්ට වඩා වෙන වාසිය මොකද්ද ?ළමයිට දෙන රතකල්කෙ
ඇයි එහෙම අහන්නෙ දැනුම කොහොමත් දැනුමනෙ. ඔකෙන් ඉස්සරහට ගෙනාපු දැනුමක් බටහිර බෙහෙත් වල අනිවා ඇති නෙ.ඕක දෙන්නේ මොන රටේද ? ඒ දෙන උන්ට අනිත් දෙන්නේ නැති ළමයින්ට වඩා වෙන වාසිය මොකද්ද ?
ඉතින් ඕවා බෙහෙත් නේ. බෙහෙත් කියන්නේ දැනුම තමයි. ඕවා පැහැදිලි කරන්න බැරි දේවල් නෙවෙයි. ප්රතිපල තියන දැනුම බෙහෙත් කියන්නේ. මම ඇහුවේ ඔය මන්ත්ර වගේ බහු බූත බන්.ඇයි එහෙම අහන්නෙ දැනුම කොහොමත් දැනුමනෙ. ඔකෙන් ඉස්සරහට ගෙනාපු දැනුමක් බටහිර බෙහෙත් වල අනිවා ඇති නෙ.
ඉතින් කියන්නකො ඕක පැහැදිලි කරන හැටි.ඉතින් ඕවා බෙහෙත් නේ. බෙහෙත් කියන්නේ දැනුම තමයි. ඕවා පැහැදිලි කරන්න බැරි දේවල් නෙවෙයි. ප්රතිපල තියන දැනුම බෙහෙත් කියන්නේ. මම ඇහුවේ ඔය මන්ත්ර වගේ බහු බූත බන්.
ඕක වෙදෙක් ගෙන් අහපන් ඕක ගැන හරියට දන්න. දැනුම තියන වෙදා ඕක පැහැදිලි කරයි. දැනුම නැති එකා කතන්දරයක් කියයි.ඉතින් කියන්නකො ඕක පැහැදිලි කරන හැටි.
හරියට දන්න වෙදාව කොහොමද මම වෙන් කරගන්නෙ. නැත්තං පොර කිව්වේ කතන්දරයක් නෙවෙයි කියල මම කොහොමද වෙන් කරගන්නෙඕක වෙදෙක් ගෙන් අහපන් ඕක ගැන හරියට දන්න. දැනුම තියන වෙදා ඕක පැහැදිලි කරයි. දැනුම නැති එකා කතන්දරයක් කියයි.
එක උබේ කැමැත්ත . එක්කෝ ඔහේ විශ්වස කරනවා . නැත්නම් පැහැදිලිව දෙයක් කියන එකා කියන දේ ගැන හිතල බලලා තීරණය කරනවා..හරියට දන්න වෙදාව කොහොමද මම වෙන් කරගන්නෙ. නැත්තං පොර කිව්වේ කතන්දරයක් නෙවෙයි කියල මම කොහොමද වෙන් කරගන්නෙ
ඔය විධියට MBBS හොර දොස්තර කෙනෙක් තෝරන්නත් පුලුවන්ද? බැරි නං එකට තියෙන විධිය මොකද්දඑක උබේ කැමැත්ත . එක්කෝ ඔහේ විශ්වස කරනවා . නැත්නම් පැහැදිලිව දෙයක් කියන එකා කියන දේ ගැන හිතල බලලා තීරණය කරනවා..
mbbs හොර දොස්තරයෙක් වෙන්නේ හරි විදියට නැතුව හොරට පෙනී හිටියම. හොර දොස්තරව හොයාගන්න පුලුවන් අදාළ සහතික ටික චෙක් කරා නම් .ඔය විධියට MBBS හොර දොස්තර කෙනෙක් තෝරන්නත් පුලුවන්ද? බැරි නං එකට තියෙන විධිය මොකද්ද