Latest ads
-
Handmade Character Soft Toy Bluey Bingo- anil1961
- Updated:
-
Colombo Dahua POE Switch 8 Ports (DH-PFS3010-8ET-65)- hashaz2012
- Updated:
-
Singapore V2Ray VPN for Tunneling
- hu KANNA
- Updated:
-
Dating Website & Online Chat Room- hotvideo
- Updated:
-
DJI Mini 4 Pro Drone Combo Plus- Hawaka
- Updated:
බුදුන් වදින අලිය
- Thread starter හෙළයෙක්
- Start date
තියනව නේ. වෙදෙක් අදුරගන්න විදියක් තියනව. පරමපාරික වෙදෙක් උනත් දැන් රෙජිස්ටර් වෙන්න ඕනේ මම දන්නා විදියට. ටෙස්ට් වගයක් ඇති..
අයි අලුත් විදියක් ඕනි වෙන්නේ සාමාන්යයෙන් ඕනිම වෘතියක එහෙම හොර අය අඳුරගන්න ක්රම තියෙනවනේ
මෙන්න මෙයත් තොප්පිය දාගෙන.පරිණාමය දන්නේ නැති බිජ්ජා නේද මේ?
මං ඉතිං උඹේ නම කියලා මෝඩයා කිව්වෙ නෑනෙ. උඹම පිළිගත්තා නම් ඉතිං මට කරන්න දේකුත් නෑ.
මේකෙ සරලව ගත්තොත් යමි "දැනුම් පද්දතියක" පදනම නැතිවීම එහෙමත් නැත්නම් දැනුම් පද්ධතිය ගොඩනැගෙන්න හේතු වුන මිනිස් අත්දැකීම් සහ චින්තන වල අභාවයට යාම ඒ ඒ දැනුම් පද්ධති ටික ටික අභාවයට යාමට හේතුවෙනවා කියන එකනම්, ඒක නිවැරදියි කියලා මමත් හිතනවා. ඒ වාගෙම විවිධ චින්තන වලින් නිපදවන දැනුම විවිධාකාරයි කියන එකත් අපිට ලෝකය දිහා බලද්දි පැහැදිලිවම දකින්න පුලුවන්.
උදාහරණයකට; නයීව් රියලිස්ට් චින්තනයක් තියන අයෙක්ට බාහිර පේන ගස්කොළන්, යාන වාහන ඇතුලු "දේවල්" බාහිර පරිසරයේ පවතින දේවල්.
විඥ්ඥානවාදී චින්තනයක් තියන අයෙක්ට බාහිරින් පෙනෙන ගස්කොළන්, යාන වාහන ඇතුලු "දේවල්" හුදු මනසේ පවතින දේවල්.
බුදුදහම වගේ ආගමක් සතු චින්තයක් තියෙන අයෙක්ට බාහිරින් පෙනෙන ගස්කොළන්, යාන වාහන ඇතුලු "දේවල්" හුදු අත්දකිනා මොහොතේ අත්දකිනා දේවල්.
මෙතනින් විඥ්ඥානවාදී චින්තනයක් තිබෙන අයෙක් ලෝකය (ඔන්ටොලොජි, එපිස්ටමෝලොජි, එතික්ස්....) ගැන කතා කරද්දි අර මුලින් කියපු පදනම මත ඉඳගෙන තමා ලෝකය විවරණය කරන්නෙ. අනෙක් දෙකත් එහෙමයි. එතකොට ඒ ඒ අය සමහරවිට එකම අත්දැකීම පැහැදිලි කරන්නෙ ක්රම තුනකට. එතකොට මේ ක්රම එහෙමත් නැතිනම් දැනුම් තුනෙන් කෝකද හරි එක කියලා බලනවාට වඩා කෝකද ප්රයෝජනවත් දැනුම කියලා බලන එකයි වඩාත් සුදුසු කියලයි මම හිතන්නෙ. එතකොට අවස්ථානුකූලව ඔය තුනම භාවිතා කරන්න පුලුවන් ජීවිතය පහසු කරගන්න. කාලයේ වැලිතලාවට වැහිලා ගිය චින්තනයක් ආයෙ මතුකර ගන්න නම් ඒ චින්තනය ගැන ඒ චින්තනය තුල හිඳිමින්ම හදාරන්න වෙයි කියලයි මට හැඟෙන්නෙ. එහෙම නැතිව එක චින්තනයකින් තවත් චින්තනයක් මනින්න ගියොත් අල්ලපු අත්තත් නැහැ පයගහපු අත්තත් නැතිවෙන්න පුලුවන්. මේකට හොඳම උදාහරණය බුදුදහම විද්යාත්මකයි කියලා කියවන අය.
Last edited:
ලංකාවේ සිද්දියක් කිව්වොත් ශ්රීපති වගේ මිනිස්සුන්ට වෙච්ච දේ දැක්කනෙ.
ප්රායෝගික කියන්නෙ මොකුත් නොකර ඉන්න එක නෙවේ.
අතීත දැනුම සම්පූර්ණයෙන්ම හරියි හෝ භාගයක් හරියි හෝ සමහර තැන් විතරයි හරියි හෝ සේරම වැරදියි කියලා හිතන සේරම විශ්වාසයන් තමයි.
කව්ද උඹට ඕව කියන්නේ?
මෙන්න මෙයත් තොප්පිය දාගෙන.
මං ඉතිං උඹේ නම කියලා මෝඩයා කිව්වෙ නෑනෙ. උඹම පිළිගත්තා නම් ඉතිං මට කරන්න දේකුත් නෑ.
ගිහින් පරිණාමය ඉගනගෙන වරෙන් ලොකු ටෝක්ස් දෙන්න කලින්
තියෙනව නන් එහෙම ක්රමයක් දාන්න බලන්න දැනගන්නකව්ද උඹට ඕව කියන්නේ?
දැන් උඹ කියන්නේ මමී හදපු හැටි අපි දන්නේ නෑ කියලද?
මමී නම් දැනුත් පේන්න තියනවා කියමුකෝ, එතකොට ඔය පොල් තෙල් වෙදාගේ මන්තර ඉස්සර වැඩ කරා කියල කියන්න තියන සාක්ෂි මොනවද?
දැන් උඹ හිතන විදිහට ලංකාවේ එහෙම දැනුම නැති වෙලා results විතරක් ඉතුරු උන දේවල් මොනවද?
ඒවගේ කරපු විදිහ හොයන්න බැරිකමක් නෑනේ?
අපේ මුතුන්මිත්තෝ වාරි තාක්ෂනය පැත්තෙන් ඉස්සරහින් හිටිය කියන එකේ ඉතින් තර්ක කරන්න දේකුත් නෑනේ?
බැරිකමක් නැති එකක් ගැන නෙවෙයිනෙ අපි කතා කරේ. ඒ මුලාශ්ර පිටින්ම නැති වෙච්ච එක ගැනනෙ. ඔය එල්ලන්ගා පද්ධති එහෙම අවුර්දු 1000ක් විතර එක දිගට ඩිවලොප් වෙච්චනෙ. වැව් අතන මෙතන හදන්නෙ නැතුව පිලිවෙලකට තනි ප්රොජෙක්ට් එකක් විදියට අවුරුදු 1000ක් විතර යන්න ඇත්තෙ මොකක් හරි ක්රමයකටනෙ. ඒ වගේ මිසින් වෙච්ච දේවල් ගැන කතා කරේ.
දන්න තරමින් කැබිලිත්ත දේවලය හරියෙ අලි තුන්දෙනෙක් ඉන්නවා. උන් වල් අලි. කැබිලිත්ත දේවලෙ ස්ථිරවම ඉන්න කෙනෙක් නෑ. වන්දනා නඩ එනකොට කපුවෙක් එක්කං එනනා කොහෙන්හරි. ඔය අලි ටයිමිං වලට හැමදාම ෂිෆ්ට් එකට වගේ දේවාලෙ හරියෙ ගැවසෙනවා කියල මට ගියපු අය කියල තියනවා.
ඉතින් වැව් හදපු විදිහේ එහෙම දඩ mystery එකක් වත් වර්තමාන විද්යාවෙන් පැහැදිලි කරන්න බැරි දෙයක් වත් නෑනේ? වාරි තාක්ෂනය ගැන මූලාශ්ර සැහෙන්න තියනවා.
ඔය මන්තර ගුරුකම් එක්ක ඒවා compare කරන්න බෑනේ
"විද්යාවෙන්"
මෙතන විද්යාව කියල අදහස් කරන්නෙ මොන විද්යාවද?
Similar threads
