ඒව ගැන නම් කතා කොට වැඩක් නැත....
කවද්ද බං මේ රටට ප්රතිපත්ති තිබුණේ......
දෙපැත්තෙම වසලයො එකයි!!!
අනේද කියන්නේ...
Latest ads
-
Gampaha Thenya Mishel
- menuka2000
- Updated:
-
Handmade Character Soft Toy Bluey Bingo- anil1961
- Updated:
-
Colombo Dahua POE Switch 8 Ports (DH-PFS3010-8ET-65)- hashaz2012
- Updated:
-
Singapore V2Ray VPN for Tunneling
- hu KANNA
- Updated:
-
Dating Website & Online Chat Room- hotvideo
- Updated:
විධායක ජනාධිපති ධූරයට එකඟද?
- Thread starter coolkasun
- Start date
අනේද කියන්නේ...
මෙන්න මේක කියවල බලපං මචං හෙක්ටර්..
මම රතන හාමුදුරුවන්ගේ ව්යවස්තා සන්ශෝධන යෝජනාවලිය කියවලා නෑ අය්යෙ..
http://newsfirst.lk/english/2014/10/ultimatum-ven-rathana-thero/58119
ඒව ගැන නම් කතා කොට වැඩක් නැත....
කවද්ද බං මේ රටට ප්රතිපත්ති තිබුණේ......
දෙපැත්තෙම වසලයො එකයි!!!
මෙහෙමයි....
මම කැමතියි විධායක ජනාධිපතිධූරය තියෙනවට...
දැනට තියෙන විධායක ජනාධිපති තනතුරේ බලතල අඩු වෙන්න ඕනේ...විශේෂයෙන්ම ස්වාධීන කමිෂන් සභාවලට කල හැකි බලපෑම නැති වෙන්න ඕනේ....අනික සන්වරන තුලන පාලන ක්රමය යටතේ ජනාධිපතිට අධිකරනය කෙරේ කල හැකි බලපෑම අවම කල යුතුයි...
අනිත් එක ජනාධිපතිවරයා ඉවත් කල හැකි එකම ක්රමය වන දෝෂාභියෝගය ඉදිරිපත් කිරීමේ පියවර ගනන ඔයිට වඩා ටිකක් ලිහිල් වෙන්න ඕනේ..මොකද දැන් තියෙන තත්වය අනුව කවදාවත් ජනාධිපති කෙනෙක් දෝෂාභ්යෝගයක් මගින් පහ කල නොහැකියි...
අනිත් එක ජනාධිපතිට ඉල්ලන්න පුලුවන් වාර ගනන සීමාව ආයේ ගේන්න ඕනේ...ඉල්ලන්න පුලුවන් දෙපාරයි..ඊට වඩා කොහොමවත් බෑ...
අනික ජනාධිපතිගේ ධූරකාලය අඩු කරන්න ඕනේ...අවුරුදු 4ක් හොදටම ඇති...අවු.6ක් කියන්නේ සෑහෙන්න ලොකු කාලයක්..වැඩ කරන මිනිහෙක්ට අවුරුදු හතරේ එව්වා දෙකක් හොදටම ඇති..
ජනාධිපති ධූර කාලය සාමාන්යයෙන් අවුරුදු 6 තියෙන්නේ ඒක හා දෙවරකට වඩා පත්වීම ප්රජාතන්ත්රවාදය යටතේනම් වෙන්නේ එහි ගැටලුවක් නෑ කියලයි මගේ අදහස , මේක අර ඔයාගේ අනික් කාරණා එක්ක එක්ක්ගයි. විශේෂයෙන් ලංකාවේ 13 සංශෝධනය නිසා විධායක ජනාධිපති ධූරය අනිවර්යයෙන් තිබිය යුතුයි. එහෙම නැති වුනොත් පළාත් සභාවන් සංධීය ලෙස කැඩීයාමක් වෙන්න පුලුවන් විශේෂයෙන් උතුර හා නැගෙනහිර. 13 සංශෝධනය ඒකීය රාජ්ය නැතිවීමක් කියලා ණඩුවක් ආපු වෙලේ, සරන් එන් සිල්වා දුන්නු තීණ්දුව තමයි විධායක ජනාධිපතිදූරය නැමති බැම්මෙන් පළාත්සභා වටවෙලා තියෙන්නේ කියලා.
මම රතන හාමුදුරුවන්ගේ ව්යවස්තා සන්ශෝධන යෝජනාවලිය කියවලා නෑ අය්යෙ..
තේරුනේ නෑ කියලා තියෙන ටික..
එක ක්රියාවලියක් , කවුරු පත්වුනත් ඉදිරියට පවත්වාගෙන යා යුතුයි. ජනතාව ඡන්දය භාවිතා කරන්නේ ඒක හොඳම විදියට කරන්න පුලුවන් අයට
ඒව ගැන නම් කතා කොට වැඩක් නැත....
කවද්ද බං මේ රටට ප්රතිපත්ති තිබුණේ......
දෙපැත්තෙම වසලයො එකයි!!!
වෙන ව්යවස්ථාවක් ඕනා , සංශෝධන නෙමේ
විධායකයා අහෝසිකර කියන්නේ 13 සැප කනේ... උතුර දුන්නා වගේ තමයි.. බලහං.. නැත කියල vote කරන එවුන් කාටද කඩේ යන්නේ???
මේවල බරපතල කම වත් දන්නේ නැති එවුන් අනේ මන්ද... අබ සරණයි...
ඒක තමා අර යෝජනා හරියනවා.....වෙන ව්යවස්ථාවක් ඕනා , සංශෝධන නෙමේ
සංශෝධනය කල යුතුයි, නැත්තං නව ව්යවස්ථාවක් ගෙන ආ යුතුයි.
හැබැයි ඒක හැදිය යුත්තේ රට කඩන්න ඉන්න උන් සනසන්න නෙවෙයි. රටේ මුදල් ගිලින්න ඉලාගෙන ඉන්න උන් සනසන්නත් නෙවෙයි.
ඒක හදන්න ඕන ප්රාමාණික විද්වතුන්.......දේශපාලුවො නෙවෙයි........
ඉතිං තෝ මට
මොකෝ...?????
ඒක තමා අර යෝජනා හරියනවා.....
සංශෝධනය කල යුතුයි, නැත්තං නව ව්යවස්ථාවක් ගෙන ආ යුතුයි.
හැබැයි ඒක හැදිය යුත්තේ රට කඩන්න ඉන්න උන් සනසන්න නෙවෙයි. රටේ මුදල් ගිලින්න ඉලාගෙන ඉන්න උන් සනසන්නත් නෙවෙයි.
ඒක හදන්න ඕන ප්රාමාණික විද්වතුන්.......දේශපාලුවො නෙවෙයි........
ඉතිං තෝ මට
විද්වතුන් හා ජනතා කථිකාවතක් ඕනා , මම කිව්වද ඉතින් නෑ කියලා කිඹුලෝ
වෙන ව්යවස්ථාවක් ඕනා , සංශෝධන නෙමේ
ඉතින් බූරුවෝ 2/3 බලයකුත් තියාගෙන පොල් ගෑවද මෙච්චර කල් ... ඊළඟ අවුරුදු 2 පාවිච්චි කරල රටට වැඩක් කරල ඡන්දෙකට ගියානම් දිනන්න තිබ්බ
bookmark එකක් දා ගත්තා...හිමින් සැරේ බලන්නම්..
මෙහෙමයි මචන්...අවුරුදු හය ගානේ වාර දෙකක් ඉන්නවා කියන්නේ අවුරුදු දොලහක්...දැන් සීමාව නැති නිසා මැරෙනකන්ම උනත් ඉන්න පුලුවන්..රටකට වැඩක් කරන්න උවමනා මිනිහෙක්ට අවුරුදු 8ක් ඇති කියන එකයි මගේ මතය..හය ගානේ වාර දෙකක් හිටියොත් තව අවුරුදු හතරක් ධූර කාලය වැඩි වෙනවා..
තේරුණා කියලා වැඩකුත් නෑ බං
ඉතින් බූරුවෝ 2/3 බලයකුත් තියාගෙන පොල් ගෑවද මෙච්චර කල් ... ඊළඟ අවුරුදු 2 පාවිච්චි කරල රටට වැඩක් කරල ඡන්දෙකට ගියානම් දිනන්න තිබ්බ
පොල්ගාපු උන් මහමැතිවරණෙන් ගෙදර යවපන් , මාත් එනවා.
මට මෙහි නෛතිකභාවය පිලිබදව පොඩි විස්තරයක් ඔබ තුමාට කරන්න පුලුවන්ද?
උපුටා ගැනීමක් , ආචාර්ය දයාන් ජයතිලකගේ ප්රකාශයකින්,
තීන්දු නෛතිකව බලන්න පුලුවන් උසාවියේ රෙජිස්ට්රියෙන්. ඒකට ඉල්ලිමක් කරන්න ඕනද දන්නෑ හැබැයි
අන්න ඒක තමා මට මහින්ද ගැන තියන ලොකුම සහ බරපතල ම විවේචනය.......ඉතින් බූරුවෝ 2/3 බලයකුත් තියාගෙන පොල් ගෑවද මෙච්චර කල් ... ඊළඟ අවුරුදු 2 පාවිච්චි කරල රටට වැඩක් කරල ඡන්දෙකට ගියානම් දිනන්න තිබ්බ
ඔහුට තිබුණා මේ ක්රමය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් කරන්න සහ විශේෂයෙන් සුළු ජනවර්ග වල වර්ගවාදී පක්ෂ වල මුක්කුව අයින් කරන්න ක්රමයක් හදන්න. ඔහුට තිබුණා හරි විදියට 18 වෙනි ව්යවස්ථා සංශෝධනය ගේන්න......ඔහුට තිබුණා පාර්ලිමේනුත්වට බලය යන වඩාත් යහපත් ක්රමයක් වෙනුවෙන් මේක භාවිතා කරන්න.....
ඔහු ඒක අවභාවිතා කලා....
ඒ තනිකරම බල ලෝභය නිසා........
ඔහුට තිබුනා මේ විධායක ජනාධිපති ක්රමය හරි විදියට සකස් කරලා මේ රටේ අති විශාල ප්රගතියක් ඇති කරන්න සහ අවසන දී රටේ අගමැතිවරයා විදියට බලය පවත්ව ගන්න.....
නමුත් ඔහු ගේ උපදේශකයො මොක්කුද මන්දා, ඒක වුනේ නෑ......
අර රතන හාමුදුරුවෝ ගෙනාව ව්යවස්ථා සංශෝධනයට එකග වුනා නම්, ඔය යකායි මේ රටේ දිගටම බලයේ ඉන්නේ, රටට වෙන හොදත් වැඩියි............
කොහෙද!!!!!
කද බඩ තිබ්බට මොලේ නෑ නේ මුංට.....
ජනාධිපතිවරයට කෙළෙව්වේ මේ දේශපාලන වට්ටඩියන් බව මගේ හැගීමයි.......
ඇත්තමට රතනහිමි උත්සහ කරා 19 සංශොදනය මැතිවරනයකට කලින් ගෙන එන්න. නමුත් බල ලොභි මහින්දට තවදුරටත් බලයේ සිටිමට නොහැකිවන නිසා ඔහු කැමති වුනේ නැහැ එකට. රනිල් අතුලු විපක්ශය ඉතා පැහැදිලිව කිව්වා එහෙම සංශොදනයකට විපක්ශයේ සහය ලැබෙන බවට නමුත් මොකක්ද අන්ඩුවෙන් කිව්වේ?
Leader of the Opposition Ranil Wickremesinghe citing media reports found on the internet demanded that a Government explanation and to open up the forum where Opposition political parties could also support to pass the amendment if brought in.
“According to some websites, the Government is planning to bring forward the 19th Amendment of the Ven. Athuraliye Rathana Thero as an urgent legislation. The United National Party supports Ven. Rathana Thero’s amendment, but please discuss with us prior to bringing it as an urgent bill. We support a 19th Amendment. If all agree, we could pass it without a debate,” said the Opposition Leader, who held that the proposed 19th Amendment was happening with the knowledge of President.
Minister de Silva responding to the Leader of the Opposition said: “Our Government will not act according to what is published on certain websites. We don’t follow gossip and rumours. We will bring our own Bill independently if needed.”
Leader of the Opposition Ranil Wickremesinghe citing media reports found on the internet demanded that a Government explanation and to open up the forum where Opposition political parties could also support to pass the amendment if brought in.
“According to some websites, the Government is planning to bring forward the 19th Amendment of the Ven. Athuraliye Rathana Thero as an urgent legislation. The United National Party supports Ven. Rathana Thero’s amendment, but please discuss with us prior to bringing it as an urgent bill. We support a 19th Amendment. If all agree, we could pass it without a debate,” said the Opposition Leader, who held that the proposed 19th Amendment was happening with the knowledge of President.
Minister de Silva responding to the Leader of the Opposition said: “Our Government will not act according to what is published on certain websites. We don’t follow gossip and rumours. We will bring our own Bill independently if needed.”
Civil Society Comments
Speaking at the event Former Chief Justice Sarath N. Silva noted that the constitution should never be amended for the benefit of an individual or party with selfish aspirations.
President of the BASL Attorney-at Law Upul Jayasuriya notes that the country is gradually moving towards one extreme. He described the constitutional powers of the executive as a tragedy to the nation. According to Upul Jayasuruya the breakdown of the rule of law will give rise to the rule of the individual and notes that the country cannot be governed in a democratic manner through the rule of an individual.
Speaking at the event Former Chief Justice Sarath N. Silva noted that the constitution should never be amended for the benefit of an individual or party with selfish aspirations.
President of the BASL Attorney-at Law Upul Jayasuriya notes that the country is gradually moving towards one extreme. He described the constitutional powers of the executive as a tragedy to the nation. According to Upul Jayasuruya the breakdown of the rule of law will give rise to the rule of the individual and notes that the country cannot be governed in a democratic manner through the rule of an individual.
අනිවාර්යෙන් නාමික ජනාධිපතිවරයෙකු අපට ඔනැ නැහ කියලයි මම හිතන්නේ. මොකද යම් දෙයක් කරනකොට එකට බහුතරය කැමති කරගන්න එක ඉතාම අපහසු කරුනක් සමහර එවා තෙරුම් කරන්න අපහසුයි සියලුම මන්ත්රීවරුන්ට එයට එක් හෙතුවක් 8ට පාස් අයත් එතන සිටිම මම හිතන්නේ යම් අවම අධයාපන සුදුසුකම් පැනවිය යුතුයි පාර්ලිමෙන්තු මන්ත්රදුරයට ඉල්ලනවානම්.
එක අතකින් හොද නායකයෙක් බිහි වුනොත් ඔහුගෙන් රටට වැඩි කාලයක් සෙවය ගත යුතුයි. එම නිසා මම හිතනවා දුරකාලය සමනයෙන් 2කකට සිමා කොට 2වරක් සිටි පුද්ගලයාට සමාජයේ දැඩි ඉල්ලිමක් තිබුනොත් එයට යම් ක්රමවෙදයක් නිර්මානය කල යුතුයි නැවත් ඔහුට බලයට එන්න එය තරමක් අපහසු දෙයක් විය යුතුයි හුදු රාජය බලයට යටපත් නොවෙන. ඒ වගෙම තමයි පිස්සෙක් පත් වුවහොත් ඔහුවද් බලයෙන් පහ කිරිමේ ක්රමයක් තිබිය යුතුයි. ඒහෙම කරන්න බැරිනම් ඉතින් 2 සිමාව අනිවර්යයි පසුව අවස්ශනම් ඉතින් ඔහුට ජනාධිපති උපදෙශක වශයෙන් තියාගන්න බැරියැයි.
මෙහෙමයි ක්රම වෙදය මොනතරම් හොද උනත් පලක් නැහැ එය ක්රියාත්මක කරන පුද්ගලය්න් විණයක් නැති හරක් හොරු නම්.
එක අතකින් හොද නායකයෙක් බිහි වුනොත් ඔහුගෙන් රටට වැඩි කාලයක් සෙවය ගත යුතුයි. එම නිසා මම හිතනවා දුරකාලය සමනයෙන් 2කකට සිමා කොට 2වරක් සිටි පුද්ගලයාට සමාජයේ දැඩි ඉල්ලිමක් තිබුනොත් එයට යම් ක්රමවෙදයක් නිර්මානය කල යුතුයි නැවත් ඔහුට බලයට එන්න එය තරමක් අපහසු දෙයක් විය යුතුයි හුදු රාජය බලයට යටපත් නොවෙන. ඒ වගෙම තමයි පිස්සෙක් පත් වුවහොත් ඔහුවද් බලයෙන් පහ කිරිමේ ක්රමයක් තිබිය යුතුයි. ඒහෙම කරන්න බැරිනම් ඉතින් 2 සිමාව අනිවර්යයි පසුව අවස්ශනම් ඉතින් ඔහුට ජනාධිපති උපදෙශක වශයෙන් තියාගන්න බැරියැයි.
මෙහෙමයි ක්රම වෙදය මොනතරම් හොද උනත් පලක් නැහැ එය ක්රියාත්මක කරන පුද්ගලය්න් විණයක් නැති හරක් හොරු නම්.
Similar threads
