විසුරවලා

Harvard-Bio

Banned
Feb 26, 2016
5,204
334
0
I'm not misleading anyone. It's on the constitution.

You just bring a part of the constitution ( god knows which version). Constitution should be read with its supporting clauses, Annexures and amendments. It is not just one Phrase determines what is constitutional. All experts agree that 19th amendment restricts Prez's powers to dissolve parliament , time period suggested is 4.5 years.

You know Masturbation is nice, but it is not the real thing:D:D
 

Silly point

Well-known member
  • Apr 7, 2011
    23,424
    4,830
    113

    You just bring a part of the constitution ( god knows which version). Constitution should be read with its supporting clauses, Annexures and amendments. It is not just one Phrase determines what is constitutional. All experts agree that 19th amendment restricts Prez's powers to dissolve parliament , time period suggested is 4.5 years.

    You know Masturbation is nice, but it is not the real thing:D:D

    ඒ ගිහින් ගොන්සෝන් අකවුන්ට් එකෙන් වරෙන් එන්ජී ඕ බත් බැලයා:lol::lol:
     

    ruchira55

    Well-known member
  • Mar 23, 2012
    39,852
    40,588
    113
    Ehema nathnam sniper shot ekak thiyana eka thamai. Mukthiya kiyala ona huyannak karanna puluwane ban. JR meka haduwata wada ganne gramasewaka hitan.


    Ehema kiyanna epa. Premadasa mewa pawichchi karala nidan goda damma. Chandrikath pitaratawal wala depala gatta. Mahinda pawla ekka ekathu wela loweth nathi gemak gahuwa. My3 lokuwata deyak gahuwe na. Minissunta aathal dena eka thamai karanne. Ethuma thamath janatha seewaye ban.


    PS: jr supiri molayak. Habai jr ta loku game gahanna awashyathawak awe na. Jr gen passe gamak gahanna molayak thiyena ekekta dakke my3wa witharai.
     
    Last edited:

    Dharatha

    Well-known member
  • Dec 29, 2006
    14,687
    4,560
    113
    ඒ ගිහින් ගොන්සෝන් අකවුන්ට් එකෙන් වරෙන් එන්ජී ඕ බත් බැලයා:lol::lol:

    Ubata logically deyak nathi unahama mudukkuwaka inna ekek wage nikan kiyawala shape wenna epa
     

    Dharatha

    Well-known member
  • Dec 29, 2006
    14,687
    4,560
    113
    Ehema kiyanna epa. Premadasa mewa pawichchi karala nidan goda damma. Chandrikath pitaratawal wala depala gatta. Mahinda pawla ekka ekathu wela loweth nathi gemak gahuwa. My3 lokuwata deyak gahuwe na. Minissunta aathal dena eka thamai karanne. Ethuma thamath janatha seewaye ban.

    Ow mara athal denne karana ekama sewaya ekai
     

    Attaboy

    Member
    Nov 9, 2018
    144
    14
    0
    ඒ ගිහින් ගොන්සෝන් අකවුන්ට් එකෙන් වරෙන් එන්ජී ඕ බත් බැලයා:lol::lol:

    Ubata logically deyak nathi unahama mudukkuwaka inna ekek wage nikan kiyawala shape wenna epa

    :rofl::rofl:

    ගොන්සන් ඕනේ නෑ. ඔක්කොගෙම ෆේක් සෙට් එකේ ඔරිජිනල් එකෙන්ම ඔන්න බැහැලා. :rofl:
     
    • Like
    Reactions: Silly point

    jhnnwp

    Well-known member
  • Jan 6, 2012
    44,164
    31,908
    113
    Ehema kiyanna epa. Premadasa mewa pawichchi karala nidan goda damma. Chandrikath pitaratawal wala depala gatta. Mahinda pawla ekka ekathu wela loweth nathi gemak gahuwa. My3 lokuwata deyak gahuwe na. Minissunta aathal dena eka thamai karanne. Ethuma thamath janatha seewaye ban.


    PS: jr supiri molayak. Habai jr ta loku game gahanna awashyathawak awe na. Jr gen passe gamak gahanna molayak thiyena ekekta dakke my3wa witharai.

    My3 gahana ewath eliyata enne bale nathi wena dawasata. Ethakam gahanawa. Baleta ena kokath ekai.
     

    Hyaenidae

    Well-known member
  • Apr 8, 2015
    52,867
    2
    54,538
    113

    You just bring a part of the constitution ( god knows which version). Constitution should be read with its supporting clauses, Annexures and amendments. It is not just one Phrase determines what is constitutional. All experts agree that 19th amendment restricts Prez's powers to dissolve parliament , time period suggested is 4.5 years.

    You know Masturbation is nice, but it is not the real thing:D:D

    MP Udaya Gammanpila has explained the clauses, Annexures and amendments and why they're confident that the President has the power to dissolve the parliament.

    රටේ අලුත් සංවාදයක් මතු වෙලා. එක පිරිසක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 33(2)(ඇ) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව වහාම විසුරුවා හරින මෙන් ඉල්ලනවා. තවත් පිරිසක් 70(1) වගන්තිය උපුටා දක්වමින් ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුව විසින් තුනෙන් දෙකේ බහුතරයෙන් යෝජනාවක් සම්මත කර ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටියහොත් පමණක් බව කියනවා. දෙපාර්ශවයම උපුටා දක්වන්නේ එකම ව්‍යවස්ථාවයි. එහෙම වුණේ කොහොමද ?


    1978 දී සම්මත කළ මුල් ව්‍යවස්ථාවේ 70(1) වගන්තියේ ජනපතිගේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමේ බලය තිබුණේ කොන්දේසි දෙකකට යටත්ව. ඒ අනුව ජනපති පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට නම් එක්කෝ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින මෙන් ජනපතිගෙන් ඉල්ලන යෝජනාවක් පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කළ යුතුයි. නැතිනම් පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ සිට වසරක් ගත වී තිබිය යුතුයි. 19 වන සංශෝධනයෙන් මෙම කොන්දේසි දෙකම තවත් දැඩි කලා. ජනපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට නොහැකි කාලය වසරේ සිට වසර හතරහමාරක් දක්වා වැඩි කළා. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරිමින් සම්මත කරන යෝජනාව තුනෙන් දෙකක බහුතරයකින් සම්මත විය යුතු බවට නියම කලා.


    නමුත් මෙතන පොඩි ප්‍රශ්නයක් තිබෙනවා. 2002දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන් සත්දෙනෙකුගේ තීන්දුවක් තිබෙනවා. ඒ අනුව ජනපතිගේ මොනවා හරි බලයක් ඉවත් කරනවා නම් ජනමත විමසුමකදී ජනතාවගෙන් අනුමැතිය ගන්න ඕනෑ. ජනමත විමසුම මග හරින්න එජාපයට ඕන වුණු නිසා ජනපතිගේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවීමේ බලය කොන්දේසි වලට යටත් නොකර 33(2) වගන්තිය ලෙස ව්‍යවස්ථාවට ඇතුළු කළා.


    අපි 33(2) වගන්තිය කියවමු. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් හෝ වෙනත් ලිඛිත නීතියකින් හෝ ප්‍රකාශිතවම ජනාධිපතිවරයා වෙත පවරා හෝ නියම කර ඇත්තා වූ බලතල සහ කාර්යන්ට අමතරව ජනාධිපතිවරයාට (ඇ) පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීම වාර අවසාන කිරීමට සහ විසුරුවා හැරීමට බලය ඇත්තේ ය. අමතරව කිව්ව ගමන් 70(1)) වගන්තියෙන් සීමා කර ඇති බලයට අමතරවයි මේ බලය දෙන්නේ.


    එකම බලය ව්‍යවස්ථාවේ තැන් දෙකක දෙවිදිහකට සඳහන් වෙනවා නම් ඒකට හේතුවත් තිබෙන්න ඕනෑ. 70 (1) වගන්තියේ තිබෙන්නේ සාමාන්‍ය තත්වයක් යටතේ ජනාධිපති කටයුතු කළ යුතු ආකාරයයි. ඒ අනුව සාමාන්‍ය වාතාවරණයකදී පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකේ බහුතර බලයෙන් සම්මත කරන යෝජනාවකින් තොරව ජනපතිට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්න බෑ. 33(2)(ඇ) වගන්තියෙන් තිබෙන්නේ අර්බුදකාරී තත්ත්වයක දී කටයුතු කළ යුතු ආකාරයයි. එතැනදී ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තුවේ යෝජනා සම්මතයකින් තොරව පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්න පුළුවන්.


    දැන් ඔන්න කතානායකවරයා විසින් අවශ්‍ය අර්බූදය නිර්මාණය කර තිබෙනවා. විධායකයේ ප්‍රධානියා පත්කළ අගමැතිවරයාව ව්‍යවස්ථාදායක ප්‍රධානියා පිළිගන්න බෑ කියනවා. එතුමා පිළිගන්නේ හිටපු අගමැතිලු. ඒ බව අත්සන් කරලා ලිඛිතව ප්‍රකාශ කර තිබෙනවා. දැන් විධායකය සහ ව්‍යවස්ථාදායකය අගමැති සම්බන්ධයෙන් ගැටුමක. මේ ගැටුම විසඳන්න පුළුවන් එකම බලධාරියා වන්නේ මේ දෙපාර්ශවයටම බලය දුන්නු පරමාධිපත්‍ය බලය තිබෙන ජනතාවයි. ඒ නිසා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර තමන් වඩාත් කැමති අගමැති කවුදැයි තීරණය කරන්න ජනතාවට බලය ලබාදිය යුතුයි. වර්තමානයේ කථානායකතුමා ඇතිකර තිබෙන අර්බුදයට විසඳුම ලෙස ජනාධිපතිතුමා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 32(2)(ඇ) වගන්තියෙන් තමන්ට ලැබී ඇති බලය පාවිච්චි කර පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය යුතු යැයි කියා අප හිතනවා.
     
    Last edited:

    Harvard-Bio

    Banned
    Feb 26, 2016
    5,204
    334
    0
    PS: jr supiri molayak. Habai jr ta loku game gahanna awashyathawak awe na. Jr gen passe gamak gahanna molayak thiyena ekekta dakke my3wa witharai.

    Are you serious? This My3 idiot has taken us all into a constitutional crisis, and then again now even blatantly violated constitution. You call this " a superb game?" This guy is mentally unstable crack pot! The international community is laughing from their rear end! :angry::angry:
     

    ruchira55

    Well-known member
  • Mar 23, 2012
    39,852
    40,588
    113
    Ow mara athal denne karana ekama sewaya ekai
    Anna ekene kiyanne. Balana balana hamathanama mokak hari prashnayak. Me wage aathal wena kawru nam dennada.
    My3 gahana ewath eliyata enne bale nathi wena dawasata. Ethakam gahanawa. Baleta ena kokath ekai.


    Ow ban eka atta. My3 2019 illuwoth, hirunakala wage aya my3ge samanaliyo eliyata adiwi:yes::yes:
     
    Last edited:

    Robinhood wage ekek

    Well-known member
  • Feb 22, 2013
    20,698
    10,780
    113
    Sherwood වගේ තැනක
    45693914_2156460888000595_7089013405184425984_o.jpg
     

    Harvard-Bio

    Banned
    Feb 26, 2016
    5,204
    334
    0
    MP Udaya Gammanpila has explained the clauses, Annexures and amendments and why they're confident that the President has the power to dissolve the parliament.



    Gammanpila? seriously? the guy who robbed a Australian businessman his life savings, lecture us on constitution? Not a bad joke!:rofl::rofl:
     

    ruchira55

    Well-known member
  • Mar 23, 2012
    39,852
    40,588
    113
    Are you serious? This My3 idiot has taken us all into a constitutional crisis, and then again now even blatantly violated constitution. You call this " a superb game?" This guy is mentally unstable crack pot! The international community is laughing from their rear end! :angry::angry:


    Ithin yako thopita thibbane supreme court ekata gihin oya prashne wisadaganna. Ehema wisadagatta nam me mokuth na. Sathi dekak tisse pol gawada?
     

    Hyaenidae

    Well-known member
  • Apr 8, 2015
    52,867
    2
    54,538
    113
    Gammanpila? seriously? the guy who robbed a Australian businessman his life savings, lecture us on constitution? Not a bad joke!:rofl::rofl:

    Almost every member of the Parliament has corruption accusations, that's not the point here - the point is, the same constitution states 2 different things on 2 different clauses regarding the dissolving of the parliament.

    I think it's up to the SC to sort out this mess.
     

    Silly point

    Well-known member
  • Apr 7, 2011
    23,424
    4,830
    113
    Ubata logically deyak nathi unahama mudukkuwaka inna ekek wage nikan kiyawala shape wenna epa

    මලිත්ට ගහද්දි ඇයි චන්චලා අඩන්නේ. රිදුනද උබට? බය උනාද චන්දෙ දැකල? වික්කාමසිංහ හාමුට අවරුදු 3න් යන්න උනාට? මිනිස්සු දැන් තීරණය කරයි බලේට එන්න ඕනේ කවුද කියල. සොරි ඉතින් උබේ හාමුට යන එනමක් නෑ ආයිත්. නිකන් කාලකන්නියෙක් වගේ රට විනාස කරපු එවුන්ට කඩේ යන්න එපා යකෝ. තොපි ගිය අවරුදු 3නෙ මැරිලද හිටියේ. මටනම් නපුන්සක වික්කාමසින්හය ඇරෙන්න ඕන එකෙක් කමක් නෑ. මේ ඒක නෙමේ උබේ ෆේක් ඒක මොකක්ද :rofl:
     

    Harvard-Bio

    Banned
    Feb 26, 2016
    5,204
    334
    0
    bpQQJ2h.jpg

    පාර්ලිමේන්තුව විසිරවීමේ බලය 33 1 ට අනූව ජනාධිපතිට තියෙනවා. ඒකේ කිසිම ගැටලුවක් නෑ.... හැබැයි ඒ බලය ලැඛෙන්නේ 70 1ට අනූව....
    70 1 පැහැදිලිව කියනවා අවුරුදු 4.5ක් යනකන් බෑ කියලා....
    කලින් මේක තිබුනේ අවුරුදු දෙකක් කියලා....

    ඊට කලින් කරනවානම් 3න් දෙකක් බලයක් ඔන....
    :rofl::rofl:
     

    Dharatha

    Well-known member
  • Dec 29, 2006
    14,687
    4,560
    113
    MP Udaya Gammanpila has explained the clauses, Annexures and amendments and why they're confident that the President has the power to dissolve the parliament.


    Gamanpila is jst highlighting de annexures wants to prove his point n there is an annex which gives speaker de powers to call back de parliament even when its dissolved
     
    Last edited: