හැප්පුනා මචන්

[Hyaenidae]

නඩු දාල දිනාගන්න හරි අමාරුයි බන්. අවුරුදු ගනන් යනව. දිනා ගත්තත් දිනපු වන්දි මුදල ගෙවන්නෙ ෆුල් ඉන්ශුරන්ස් නම් බීල අනම් මනම් වාත් කේස් නැතනම් ඉන්ශුරන්ස් එකෙන්. ඉතින් නඩුව පැරදුනත් කාරි නෑ.

ඩෑෂ් කැම් එකක් එහෙම තියෙන වාහනයක් හප්පල බලහංකො අවුරුදු ගණන් යන්නෙ හරිහමං සාක්ෂි නැති නඩු වලට.

 

[MihiCherub]

ඩෑෂ් කැම් එකක් එහෙම තියෙන වාහනයක් හප්පල බලහංකො අවුරුදු ගණන් යන්නෙ හරිහමං සාක්ෂි නැති නඩු වලට.

තනුජකගෙන් අහපන් මචෝ. ඩෑශ් කැම් එක තිබ්බත් ඩෑශ් කැම් එක අහන්නෙත් නඩුවෙ 3වන දිනේදි. ඕකට කියන නමක් තියෙනව. අන්න එහෙම සක්ශි කැඳවන්නෙ නඩුවෙ 3වන දිනෙන් පස්සෙ. පට්ට බොරු ඉතිං. ෆර්ස්ට් සිටින්ගෙ එකෙන් නඩුව දිනල ඇත්තෙ හප්පපු එකා වැරදිකරු කියල පිලිගන්න ඇති.

P.S හැබැයි රථවාහන නඩු කියල එක්සෙප්ශන් එකක් තියෙයිද දන්නෙ නෑ.

 

[Hyaenidae]

තනුජකගෙන් අහපන් මචෝ. ඩෑශ් කැම් එක තිබ්බත් ඩෑශ් කැම් එක අහන්නෙත් නඩුවෙ 3වන දිනේදි. ඕකට කියන නමක් තියෙනව. අන්න එහෙම සක්ශි කැඳවන්නෙ නඩුවෙ 3වන දිනෙන් පස්සෙ. පට්ට බොරු ඉතිං.

P.S හැබැයි රථවාහන නඩු කියල එක්සෙප්ශන් එකක් තියෙයිද දන්නෙ නෑ.

උඹ හප්පපු මිනිහ නං, පොලිසියේදී පැහැදිලි වීඩියෝ සාක්ෂි තියෙනවා කියල අනිත් පාර්ශ්වයෙන් පෙන්නුවත් නම්, උසාවියෙදි කියනවද කටක් ඇරලා "මම නිවැරදිකරු" කියලා තුන්වෙනි දිනේදී නෙමෙයි තුන්වෙනි සතියෙදි අදාළ සාක්ෂි කැඳෙව්වත්?

 

[MihiCherub]

උඹ හප්පපු මිනිහ නං, පොලිසියේදී පැහැදිලි වීඩියෝ සාක්ෂි තියෙනවා කියල අනිත් පාර්ශ්වයෙන් පෙන්නුවත් නම්, උසාවියෙදි කියනවද කටක් ඇරලා "මම නිවැරදිකරු" කියලා තුන්වෙනි දිනේදී නෙමෙයි තුන්වෙනි සතියෙදි අදාළ සාක්ෂි කැඳෙව්වත්?

නඩුවක තුනවන දිනේ එන්නෙ මාස 6කට පස්සෙ.

රථවාහන නඩු කියන කැටගරිය වෙනම එකක් බන්. ඒකයි මිනිහෙක් මලත් අනියම් මිනීමැරුම් කියන්නෙ. පාරෙ යද්දි වාහන හැප්පෙනව. ඒක නවත්තන්න බෑ. ඒ නිසා පස්සෙන් ගිහින් හැප්පුව ඉස්සර කරද්දි හැප්පුව ඉර කපල හැප්පුව කියල නෑ. කාටහරි වන්දි ඕනෙ නම් ඒක නඩු කියල දිනාගන්න ඕනෙ. අනික තමන්ට ෆුල් ඉන්ශුරන්ස් එකක් තියෙනව නම් උසාවියෙන් වන්දි ඉල්ලන්න බෑ එහෙම ආවට ගියාට. අනික ෆුල් ඉන්ශුරන් කියන එකේ තේරුම තමයි

1. පළමු පාර්ශවය - ඒ කියන්නෙ අපි
2. දෙවන පාර්ශවය - අපි අතින් හැප්පෙන වාහනය
3. තෙවන පාර්ශවය - රිය අනතුර නිසා අගතියට පත්වෙන වෙනත් ඕනෑම පාර්ශවයක්.. ගෙදරක තාප්පයක්, නවත්තල තියෙන වාහනයක්, පාරෙ යන පදිකයෙක් ඕනෑම කෙනෙක්.

එතකොට ෆුල් ඉන්ශුරන් එකක් තියෙන කෙනෙක්ගෙ මේ පාර්ශව තුනම රක්ශිතයි රිය අනතුරකදි. ඒ නිසා බීල ලයිසන් නැතුව වගේ ගූ කේස් නැතුව ඉන්සිඩන්ට් එක වොයිඩ් උනේ නැත්නම් ඔය ඕනෑම අගතියකට පත් වෙන පාර්ශවයක් ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් රක්ශිතයි.. අපි පාරෙදි එක එකාට බයේ සල්ලි දෙන්න ඕනෙ නෑ. ඒකයි පාරට වාහනයක් දාද්දි අඩුම තුනවන පාර්ශවය වත් රක්ශනය කරන්න ඕනෙයි කියන්නෙ. ඉතින් ඒ නිසා ෆුල් ඉන්ශුරන්ස් එකක් තියෙනව නම් කවුරුහරි වන්දි ඉල්ලල නඩු දාල ඒ නඩුව පැරදුනත් වන්දි ගෙවන්නෙ ඉන්ශුරන්ස් එකෙන්. ඒ නිස කොහොමත් මොන වීඩියෝ තිබුනත් පලමු නඩු දිනේ නිවරැදිකරු තමයි අපි නම්.

 

[Hyaenidae]

කොහොමත් මොන වීඩියෝ තිබුනත් පලමු නඩු දිනේ නිවරැදිකරු තමයි අපි නම්.

සිරාවට ? ඒ කිව්වේ මට ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් තියෙනවා ඒක නිසා මම නිවැරදිකරු කියන්න පුළුවන්? එහෙනං ඉතිං නඩු වාර තුනක් මොකටද පළවෙනි නඩු වාරෙන්ම කේස් ක්ලෝස්ඩ් නේ

එහෙම නැත්නම් මම වැරදිකරු කියල පිළිගත්තොත් ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් අගතියට පත් පාර්ශ්වයට ගෙවනවා කියලද ඔය කියන්නෙ (අගතියට පත් පාර්ශ්වයට ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් නැත්නම්)

 

[hichchiputha]

Mata arala magen 25k ekek kadanna awa uge warada
Anthimata uta 75 padu una

Kari sinhalaya

 

[MihiCherub]

සිරාවට ? ඒ කිව්වේ මට ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් තියෙනවා ඒක නිසා මම නිවැරදිකරු කියන්න පුළුවන්? එහෙනං ඉතිං නඩු වාර තුනක් මොකටද පළවෙනි නඩු වාරෙන්ම කේස් ක්ලෝස්ඩ් නේ

එහෙම නැත්නම් මම වැරදිකරු කියල පිළිගත්තොත් ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් අගතියට පත් පාර්ශ්වයට ගෙවනවා කියලද ඔය කියන්නෙ (අගතියට පත් පාර්ශ්වයට ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් නැත්නම්)

ඔව් ගෙවනව උන්ට ෆුල් ඉන්ශුරන්ස් නැත්නම්. නෑ බන් අපි නිවැරදිකරු නම් උන්ට සිද්ධ වෙනව අපි වැරදිකරු කියල ඔප්පු කරන්න.

Innocent until proven guilty. ඉතිං ඕක උබල හිතන් තරම් ලේසි නෑ බන් විඩියෝස් තිබ්බත්. තනුජක අයියම ඕක පැහැදිලි කලා. වැරදිකරු කියල පිලිගත්තොත් ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් ගෙවනවද කියන්න මම 100% ක් දන්නෙ නෑ. තාම එහෙම කියලම නෑ.

 

[Slingshot99]

Mata arala magen 25k ekek kadanna awa uge warada
Anthimata uta 75 padu una

Kari sinhalaya

උඹට ඇරලා උඹෙන් සල්ලි ඉල්ලන්නේ කොහෙ තියන නීතියක්ද? මීට පස්සෙවත් දෙන්න කලින් ගණන් කතාකරගනින්

 

[Roxxy2K]

උඹට ඇරලා උඹෙන් සල්ලි ඉල්ලන්නේ කොහෙ තියන නීතියක්ද? මීට පස්සෙවත් දෙන්න කලින් ගණන් කතාකරගනින්

 

[Contributor]

අනේ නෑ බන්. අපේ වාහන හැප්පෙනව අම්බානෙකට. ඕවට නෝ ක්ලේම් ඉල්ලන්නයි වන්දි ඉල්ලනයි දගලන වෙලාවෙ ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් හදාගන්නව බන්. ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් ඉතින් ගේමක් ගහල හැමදාම පොඩි ලාබයක් තියාගන්නව. අන්තිම ක්ලේම් එකෙනුත් 15,000ක් ලාබයි. පාරෙ රන්ඩු කරන්නයි එක එකාව පොලිසි ගෙනෙයන්නයි ලියුම් ලියන්නයි දඟලන්නෙ නෑ. ලයිසන් නැති එකෙක් හැප්පුවොත් ඌට යන්න කියනව ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් එන්න කලින්. ඉන්ශුරන්ස් එකාට කියනව නවත්තන්නෙ නැතුව ගියා කියල. පාරෙ යනකොට වාහන හැප්පෙන නිසානෙ ඉන්ශුරන්ස් කරන්නෙ. ඉතින් හැප්පුනාම නාහෙන් අඩන්නෙ නැතුව ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් හදනව. කාගෙන්වත් එක රුපියලක් මේ වෙනකම් අරනුත් නෑ. කාටවත් රුපියලක්වත් දෙන්නෙත් නෑ.

 

[harshana123]

අපේ රටේ රථවාහන නීතිය ඒ තරම් චාටර්. නඩු කිව්වා කියලා මහ ලොකු ගානක් ගන්න බෑ. ඒ පොඩි ගාන ගන්නත් සෑහෙන්න රස්තියාදු වෙන්න වෙනවා. එහෙම බැලුවම පාඩුවක් මිසක් ලාබයක් නෑ. නිකම් ඔහේ කියන්න පුලුවන් මම නම් අරූගෙන් කොහොමහරි නඩු දාලා හරි ගන්නවා කියලා . ඕවා කරන්න ගියාම තමයි තේරෙන්න කරගත්ත ගොන්කම. මම නම් දන්න තරමට ඒ වෙලාවෙ ගන්න කීය හරි අරන් මාරු වෙන එක තමයි හොඳම දේ.

 

[Hyaenidae]

ඔව් ගෙවනව උන්ට ෆුල් ඉන්ශුරන්ස් නැත්නම්. නෑ බන් අපි නිවැරදිකරු නම් උන්ට සිද්ධ වෙනව අපි වැරදිකරු කියල ඔප්පු කරන්න.

Innocent until proven guilty. ඉතිං ඕක උබල හිතන් තරම් ලේසි නෑ බන් විඩියෝස් තිබ්බත්. තනුජක අයියම ඕක පැහැදිලි කලා. වැරදිකරු කියල පිලිගත්තොත් ඉන්ශුරන්ස් එකෙන් ගෙවනවද කියන්න මම 100% ක් දන්නෙ නෑ. තාම එහෙම කියලම නෑ.

Self-Driving වාහන නැත්නම් ඉතිං කවුරුහරි කෙනෙක් ඉන්න එපැයි වැරැද්ද කරපු.

වීඩියෝ එවිඩන්ස් තිබිලත් මාස 6 ඇදිච්ච රථවාහන නඩුවක් ගැන අහලම නෑ.

අනික, Innocent until proven guilty කියල උසාවියේ බොරු කියන්න බෑනෙ. අනිත් පාර්ශ්වය ළඟ පැහැදිලි සාක්ෂි තියෙද්දිත්

 

[Hyaenidae]

පොලිසි එකේ ඉතාම පැහැදිලිව තියෙනව දෙවන පාර්ශවයෙන් වන්දි මුදල් ගන්න බෑ කියල.

මොන ඉන්ෂුවරන්ස් එකේද මෙහෙම තියෙන්නේ?

සෙලින්කෝ ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් එකේ ෆයින් ප්‍රින්ට් එකේ කොහෙවත් ඔහොම කතාවක් නෑනෙ. මම සම්පූර්ණයෙන් කියෙව්ව.

 

[NEMISIS]

බෑ උබට අරගන්න බෑ. හරි තැනට ගේම ගැහුවොත්. ඉන්ශුරන්ස් පොලිසි එකේ ඉතාම පැහැදිලිව තියෙනව දෙවන පාර්ශවයෙන් වන්දි මුදල් ගන්න බෑ කියල.

එකවතාවක එකෙක්ගෙ කකුලක් දෙකට කැඩුන යූ ටර්න් එකක් ගහන්න ගිහිල්ල. සියලු වියදම් දරල කියන හොස්පිටල් එකකින් හැදෙනකම් සාත්තු කරනව කියද්දි උගේ මහලොකු යාලුවොයි ගෙදර උනුයි එකතුවෙලා කුනුහරප කියන් ගහගන්න ආව. අන්තිමට සතපහක් දෙන්නෙ නෑ පුලුවන් නම් ගනිව් කකුලත් තොපිම හදාගනිව් කියල පොලිසියේ කට උත්තරය දීල ආව. උන් නඩු දැන්ම ලක්ශ 5ක් ඉල්ලල. නඩුව අවු 3ක් ගියා. අන්තිමට උන්ටම එපාවෙලා සමාදාන වෙන්න ආව. ඒත් අපි බෑ කිව්ව. තවත් අවු1ට පස්සෙ අපිටත් ඇතිවෙලා නඩුව ඉවර උනා. උසාවියෙන් අපි පැරදුනා. වන්දි දෙන්න කිව්ව රුපියල් විසිපන්දාහක් ඒක ගෙව්වෙත් ඉන්ශුරන්ස් එකෙන්.

මචං උඹ කියන්නෙ මේ වෙන මගුලක් නේ
මම කිවුවෙ අනෙක් එකාගෙන් සල්ලි ගත්තා කියලා අපේ ඉන්සූරන්ස් එකෙන් අපිට ගෙවන එකට ප්‍රශ්නයක් වෙනන්නෙ නැහැ කියලා.

ඔය උඹ කියලා තියන කතාව මම කියපු එකට කොහෙත්ම අදාල එකක් නෙමෙයිනේ

 

[hichchiputha]

උඹට ඇරලා උඹෙන් සල්ලි ඉල්ලන්නේ කොහෙ තියන නීතියක්ද? මීට පස්සෙවත් දෙන්න කලින් ගණන් කතාකරගනින්

ඒ කැරිය මගෙන් 25 ගත්ත උගේ වැරැද්ද
මම උගේ ලක්ශේ ඉන්සුරන්ස් එක රිජෙට් කරා
දැන් හරිනේ

 

[Sri_Sampath]

තනුජකගෙන් අහපන් මචෝ. ඩෑශ් කැම් එක තිබ්බත් ඩෑශ් කැම් එක අහන්නෙත් නඩුවෙ 3වන දිනේදි. ඕකට කියන නමක් තියෙනව. අන්න එහෙම සක්ශි කැඳවන්නෙ නඩුවෙ 3වන දිනෙන් පස්සෙ. පට්ට බොරු ඉතිං. ෆර්ස්ට් සිටින්ගෙ එකෙන් නඩුව දිනල ඇත්තෙ හප්පපු එකා වැරදිකරු කියල පිලිගන්න ඇති.

P.S හැබැයි රථවාහන නඩු කියල එක්සෙප්ශන් එකක් තියෙයිද දන්නෙ නෑ.

Victim එක දවසක උසාවි ගිහින් , ඉතුරු ටික පොලිසිය කරගෙන යනවා නෙවෙයි ද.
මම දන්නා දෙතුන් දෙනෙක් නඩු දාලා , එක දවසක් විතරයි උසාවි ගියෙ
මාසෙකින් සෙරම ඉවරයි
වාහන උසවි ගෙනිච්චෙ නෑ .
පොලිසිය හොඩට සාක්ෂි ලියලා තිබුන මම හිතන්නේ

 

[Mr.Thor]

Eka parak Dimo battek wahane pitiasen awilla happuwa, Office yanna car ekak rent karala denna kiwwa. Dawas 10k vitra garage eke tiyanna wenawane.

(metana godak comment dana unta ekko wahnayak na, ekko happila katta kala experience na kiyala kiyala terenawa comments dakkama, full insurance una kiyala insurance eken awilla wahane tow karagena ghin hadal gedara genath denne na, wahane garage danna yanna wenawa, hariyata wade karanwada balanna garage visits yanna wewawa, Toyota lanka nam tikak hari shape, parts hoyanna yanna wenwa, e daws tike office yanna wahanayak na, antimata no claim ekath add wenawa)

3000 * daws 10 = 30,000k illuwa, no claim anan manan oone na, mama insurance hadaganam kiyala.

antimata 25kda koheda gatta. Brake nathi labbawal nam himin enna oone, license aran masa 3k 4k athi , pol buuruwo wage pare yanne.

Accident ekak unoth nikan nam yawanna epa kawadawath, denna ba kiwwanam annual leave dala usavi yanna balagena hari nadu danawa.



Awlak na kiyala danna nisa tama bus, 3wheel karayo raganne.

 

[shaminda peiris]

අහිංසක මනුස්සයෙක්ගේ වාහනෙත් හප්පලා ඉන්සුවරන්ස් එකෙන් හදාගන්න එකටත් කෙලවන්න උඹ මහා දාර කැරි පොන්නයෙක් බන්. උබලගේ පවුල් පිටින් ඔහොමද? කැරියොද ඉන්නේ? කැරි වැඩ කරන්න එපා

එහෙම කැරියෝ නෑ අපේ පවුල් වල.මගේ වාහනයක් උනානම් මම,මගේ ඉන්සුවරන්ස් එකෙන් හදාගන්නවා.ඒකට තමයි මම ඉන්ශුවරන්ස් එකක් දාලා තියෙන්නේ.අනිත් එකාගෙන් සල්ලි ගන්න නෙමෙයි වාහනේකට ෆුල් ඉන්ශුවරන්ස් එකක් දාන්නේ.

 

[shaminda peiris]

එහෙම කරා කියල ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් නොගෙවා අරින්නෙ නැහැ සහ උන්ට එහෙම කරන්න බැහැ
ඉන්ශුවරන්ස් කම්පැනි හොදටම දන්නවා නෝ ක්ලේම් බෝනස් එක ගොඩක් වෙලාවට අනෙක් එකාගෙන් ඉල්ලගන්නවා කියල, එහෙම දැනගත්ට ඇක්සිඩන්ට් එකෙන් උනු හානියට නොගෙවා අරින්නෙ නැහැ. ශුවර් නැත්නම් කියපන් මම අරන් පෙන්නනවා.

එක වාහනේකට එකම ඇක්සිඩන්ට් එකකට දෙතැනකින් ක්ලේම් කරන්න බෑ.එහෙම ක්ලේම් එක දෙන්නෙත් නෑ.උබෙයි මගේයි වාහන දෙක හැප්පිලා උඹ මගෙන් සල්ලි ගන්නවා.මම ඒක උඹේ ඉන්සුවරන්ස් කම්පැනියට දැන්නුවම උන්, උඹේ ක්ලේම් එක රිජෙක්ට් කරනවා.මොකද උඹ ඒක ක්ලේම් කරලා නිසා.ඕනි නම් උඹේ ඉන්ශුවරන්ස් කම්පැනියට කථා කරලා අහලා බලන්න.

 

[shaminda peiris]

උඹලා වගේ උන්ගෙන් නම් මුලු වියදමම අරන් ඉන්ශුරන්ස් එකෙනුත් ක්ලේම් කරගන්න ඕනෙ.

නොදන්න එකෙක්ගෙන් නම් ගනී.හැබැයි වැඩේ දන්න එකෙක්ගෙන් ගන්න ගියොත් ඉතින් වැඩ වරදිනවා.