"Swiss Air Ambulance" ගිලන් ගුවන් රථය

[Screw SL]

"Swiss Air Ambulance" ගිලන් ගුවන් රථය

අපි හැමොම පාරේ යන ඇම්බියුලන්ස් දැකලා තියනවනේ.. ඒ වගේ හෙලිකොප්ටරුත් දැකලා තියනවා ඇම්බියුලන්ස් විදියට.. ඒත් උබලා දැකලා තියනවද ජෙට් සේවාවක් ඇම්බියුලන්ස් විදියට.. මේ තියෙන්නේ ස්විස් එයාර් ඇම්බියුලන්cඑ එකක්..

මේ ජෙට් එකක..

මේ සාමාන්ය හෙලිකොප්ටරයක..

 

[Screw SL]

මේ දැන් ටිකකට කලින් ගත්තු එකක්, කොහෙ යනවද දන්නේ නැ.. කාටහරි උපකාරෙකට වෙන්න ඇති යන්නේ..

 

[wingman]

bump..

 

[Hayao]

oka lankawe dammoth anith planesuth oka passen yai

 

[delmar]

bump

 

[rochel1977]

ade sira neda?

 

[Screw SL]

මෙයාලා කියන විදියට නම් දවසේ ප්ය විසිහතර පුරාවටම අවුරුද්දේ 365 දවසෙම මෙයාලා ලොකේ පුරා සේවාව සලසනවලු.. ගොඩක් මම හිතන්නේ මෙයාලා කවර් කරන්නේ රක්ශනය මත මෙඩිකල් එමජන්සි ඔනා කට්ටියව වෙන්න ඇති..

www.rega.ch

 

[Screw SL]

ade sira neda?

සල්ලි තියේනම් ඇමෙරිකාවේ හරි එන්ගලන්තේ හරි ගිහින් බේත් ඩින්ගක් ගන්න මරු බාන්ඩේ, හදිස්සියකට..

oka lankawe dammoth anith planesuth oka passen yai

ඒක ඇත්ත, මමත් පාරවල්වල දැකලා තියනවා ඇම්බියුලන්ස් පස්සේන් පන්නන උන්..

 

[JesonRulez]

අපේ අගමැති තුමාට නම් වැදගත් වෙයි. Thanks for sharing

 

[gangsterz]

අපේ අගමැති තුමාට නම් වැදගත් වෙයි. Thanks for sharing

 

[ftthushara]

oka lankawe dammoth anith planesuth oka passen yai

 

[Lalakajee]

oka lankawe dammoth anith planesuth oka passen yai

 

[moonrock]

ඕක ගැලපෙන්නේ නෑ හැම තැනකටම. airplane එකක් ගොඩබාන්න බෑ ගුවන් පථයක් නැතුව එතකොට කැලෑවක හෝ පොඩි නගරයක් නැත්නම් ගමක හදිසි අනතුරක් වුනොත් (ස්විට්සලන්තයේ ගොඩක් ප්‍රදේශ තවමත් කැලෑ) එතනට ඕක ගොඩබාන්න බෑ. මම හිතන්නේ හොදම වාහනය තමයි හෙලිකොප්ටර්. මොකද හෙලිකොප්ටරයකට ඕනම තැනකට වගේ බාන්න පුලුවන්, ගුවන් පථයක් ඕනේත් නෑ. නමුත් හෙලිකොප්ටරයක තියෙන අවාසිය තමයි දිගු දුර යන්න බෑ මොකද අධික ඉන්ධන නාස්තියක් නිසා නමුත් airplane එකකට ගොඩක් දුර යන්න පුලුවන් හෙලිකොප්ටරයකට වඩා සමාන පරිමාවේ ඉන්ධන ප්‍රමාණයකට. (මම මෙතන කිව්වේ එකම ස්කන්ධනයක් තියෙන හෙලිකොප්ටර් සහා airplanes ගැනයි)
යුරෝපේ ගොඩක් රටවල ලොකු නිසා හෙලිකොප්ටර් use කරන එක ගොඩක් පාඩුයි ඉතින් කෙටි දුර හදිසි අවස්ථා සදහා හෙලිකොප්ටර් යොදාගෙන දිගු දුර අවස්ථා සදහා airplanes එකක් use කරන එකයි ගොඩක් හොද. නමුත් හිතන්න ඈත කැලෑවක කවුරු හරි එකෙක් වැටිලා හිටියා කියලා එතකොට එතකොට එතනට airplane එකකට යන්න බෑ එතකොට හොදම වැඩේ එතනට හෙලිකොප්ටර් එකක් ඇරලා ළගම තියෙන ගුවන් පථයට මිනිහව ඇරලවන එකයි එතන ඉදලා airplane එකකින් ඊට පස්සේ hospital එකකට ගෙනියන්න පුලුවන්.

 

[Iron Monger]

 

[Screw SL]

ඕක ගැලපෙන්නේ නෑ හැම තැනකටම. airplane එකක් ගොඩබාන්න බෑ ගුවන් පථයක් නැතුව එතකොට කැලෑවක හෝ පොඩි නගරයක් නැත්නම් ගමක හදිසි අනතුරක් වුනොත් (ස්විට්සලන්තයේ ගොඩක් ප්‍රදේශ තවමත් කැලෑ) එතනට ඕක ගොඩබාන්න බෑ. මම හිතන්නේ හොදම වාහනය තමයි හෙලිකොප්ටර්. මොකද හෙලිකොප්ටරයකට ඕනම තැනකට වගේ බාන්න පුලුවන්, ගුවන් පථයක් ඕනේත් නෑ. නමුත් හෙලිකොප්ටරයක තියෙන අවාසිය තමයි දිගු දුර යන්න බෑ මොකද අධික ඉන්ධන නාස්තියක් නිසා නමුත් airplane එකකට ගොඩක් දුර යන්න පුලුවන් හෙලිකොප්ටරයකට වඩා සමාන පරිමාවේ ඉන්ධන ප්‍රමාණයකට. (මම මෙතන කිව්වේ එකම ස්කන්ධනයක් තියෙන හෙලිකොප්ටර් සහා airplanes ගැනයි)
යුරෝපේ ගොඩක් රටවල ලොකු නිසා හෙලිකොප්ටර් use කරන එක ගොඩක් පාඩුයි ඉතින් කෙටි දුර හදිසි අවස්ථා සදහා හෙලිකොප්ටර් යොදාගෙන දිගු දුර අවස්ථා සදහා airplanes එකක් use කරන එකයි ගොඩක් හොද. නමුත් හිතන්න ඈත කැලෑවක කවුරු හරි එකෙක් වැටිලා හිටියා කියලා එතකොට එතකොට එතනට airplane එකකට යන්න බෑ එතකොට හොදම වැඩේ එතනට හෙලිකොප්ටර් එකක් ඇරලා ළගම තියෙන ගුවන් පථයට මිනිහව ඇරලවන එකයි එතන ඉදලා airplane එකකින් ඊට පස්සේ hospital එකකට ගෙනියන්න පුලුවන්.

ඔව් මචන් මම හිතන්නේ මේක ගොඩක් පාවිච්චි කරනවා ඇත්තේ රටවල් අතර ලෙඩ්ඩු ප්‍රවාහනයට වෙන්න ඇති හෙලිකොප්ටරේකට යන්න බැරි දුරක් ඉක්මනින් යන්න.. උබ කිව්වා වගේ අනතුරක් වෙච්ච තැනකට මේක යන්නේ නැතුව ඇති, යව්කිසි එයාර් පොට‍්ර එකකට එනකන් ගොඩබිම් හො හෙලිකොප්ටර් ඇම්බියුලන්ස් එකක ගෙනත් එතන ඉදන් අරන් යනවා ඇති..