අධිකරණයද පාර්ලිමෙන්තුවද බලවත් ?

[Anime]

කොහෙන්ද බං උඹ මෙහෙම කාතාවක් ඉගෙන ගත්තෙ....ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයේ කොටස් තුනයි...
ඒකෙන් එක කොටසක් විතරයි පාර්ලිමේන්තුව ඉශ්ඨ කරන්නෙ...ඒ වගෙම ඒකෙන් තවත් කොටසක් ක්‍රියත්මක කරන්නෙ අධිකරණය.....
ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යට ඔය දෙක ආදේශ කරණවන් ඔය දෙකටම තියෙන්නෙ සමාන බලතල....හරිම සරළයි...ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයේ කොටස් තුනෙන් එක බැගින් ඔය ආයතන දෙකම ඉශ්ඨ කරනව.............

අධිකරණයට තනිවම තීරණය කරලා තීන්දු කරලා තීරණ ගන්න කිසිම අයිතියක් නැහැ .අධිකරණයෙන් වෙන්න ඕන 100% නීතියට අනුව තීන්දු ගැනීම

 

[nadimal]

අපේ රටේ වියවස්තාව කියවල බලලා ඕකට උත්තරයක්‌ දෙන්නන්.

 

[WallStreet]

අධිකරණයේ බලය ඉක්මවපු SCURVY!!

 

[thanujaka]

[/SIZE]
ජන මත විචාරණයකට යන්නේ මොන කරන වලටද කියල පැහැදිලි කරලා හිටපන්කෝ මුලින්ම? අනික උඹ හිතන් ඇති ජන මත විචාරන වලට යන්න ආණ්ඩු බයය් කියල. මචන් ආණ්ඩුවට ඕනෙනං ජන මත විචාරණයකට ගිහින් චන්ද 100% උනත් ගන්න පුළුවන්. මතක නැද්ද ලාම්පු කලගෙඩි සෙල්ලම.




ඇයි බැරි මොකද? ඔය 13 වෙනි සන්සොදනේ ගෙනාවේ ජන මත විචාරන තියලද?

ඒක ගේනකොට කොහෙද ඔය ස්වාදීන සර්වසම්පුර්ණ අදිකරණය හිටියේ?



අන්තිමට උඹම කියනවා එහෙම ජනතා කැමැත්තෙන් පත් උන පාර්ලිමේතුව අනුමත කරපු අදිකරණය පාර්ලිමේන්තුවට නීති පනවල පාර්ලිමේන්තුව පාලනය කරන එක හරි කියල. එතකොට කොහෙද ඔය ජනතා කැමැත්ත තියෙන්නේ?

1) චන්ද අරන් දිනන එක ගැනවත්...මේ කාලයේ ආණ්ඩුවට තියෙන බලය ගැනවත් නෙමෙයි මම කියන්නෙ...මම කියන්නෙ හැම කාලයටම බලපාන නීතිය ගැන....ඔව්...මේ කාලේ ඕනම දෙයක් සම්මත වෙනව....ඒක මේ ආණ්ඩුවේ දක්ශකම සහ ජනප්‍රියකම...මේ ත්‍රෙඩ් එකෙ ඌ අහල තියෙන්නෙ කෝකද වඩා බලවත් කියල.....එක තමයි මම කියන්නෙ කෝකවත් වඩා බලවත් නෑ කියල.............!!!!


2) ඔව්...ඒකට ජනමත විචාරණයක් නොතිබ්බෙ ඇයි.....ඒ එහෙම කරන්න ඔනෙ නෑ කියල අධිකරණය කියපු හින්ද....ඒ කෑල්ල සමහරවිට උඹ දන්නැතුව ඇති එහෙනම්.....ඒක තමයි මං කලින් රිපල්යි එකකත් කිව්වෙ තුනෙන් දෙක කියන්නෙ අධිකරණයේ අර්ථනිරූපනය මත තීරණය වෙන දෙයක් කියල...ඒ පණතේ ස්වභාවය අනුව ඇත්තටම 13 වෙනි සශෝධනයට ජනමත විචාරණයකට යන්න ඕන කමක තිබුන් නෑ....ඒක හින්ද එදා අධිකරණය එහෙම කිව්ව....එදා හරි...අධිකරණය කිව්ව තුනෙන් දෙක ඇති කියල....නමුත් ඕවගෙ කාරණාවකදි අධිකරණය අනිවාර්යෙන් ජනමත විචාරණයක් තින්දු කරනව................!!!!

3)කිසිම තැනක මං එහෙම දෙයක් කියල නෑ...............!!!!

 

[ttj]

මේක නිකන් කලින් ආවෙ කිකිළිද බිත්තරේ ද කියල හොයනවා වගේ වැඩක් විධායකය විවස්ථාදායකය හා අධිකරනය කියන්නෙ රටේ යහ පාලනය සුරක්ශිත කරන ප්‍රදාන ආයතන තුන මේව එකක් අනෙකට වඩා බලවත් කියල කියන්න බෑ මින් කුමක් උනත් අනෙක්වා අභිබවා බලය ලබා ගන්නවා නම් රටේ යහ පාලනය පිරිහිලා රට අරාජික වීම තමා සිදු වෙන්නෙ......

 

[thanujaka]

ඇයි බැරි මොකද? ඔය 13 වෙනි සන්සොදනේ ගෙනාවේ ජන මත විචාරන තියලද?

ඒක ගේනකොට කොහෙද ඔය ස්වාදීන සර්වසම්පුර්ණ අදිකරණය හිටියේ?

තව කාරණයක් කියන්න ඕනෙ....තුනෙන් දෙකෙන් බෑ මචං රටේ නම ජාතික කොඩිය ජාතික ගීය වගේ දෙවල් වෙනස් කරන්න...ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථවෙ පලවෙනි පරිච්චේදයේ සදහන් ඕනෑම කාරනවක් ඉවත් කිරීම්ට හෝ පරිච්ඡින්න කිරිමට ජනමත විචාරණයකට යෑම අත්‍යවශ‍යි...ඒක අත්‍යවශයමයි.....ඒක තමයි නීතිය...ඔය මං සදහන් කරපු රටේ නම...ජාතික ගීය...ජාතික ධජය කියන ඒවත් ඇතුළත් වෙන්නෙ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙ පලවෙනි පරිච්ඡේදයට....ඒව පාර්ලිමේන්තුවෙ තුනෙන් දෙකෙන් වෙනස් කරන්න බෑ....ජනමත විචාරණයක් අත්‍යවශ්‍යයි.......ඔය තුන ඇරුනම පලවෙනි ව්‍යවස්ථාව යටතෙ තව කරුණු ගොඩක් තියෙනව......ජනමත විචාරනයක් අත්‍යවශ්‍ය.....නිකන් ඉන්න වෙලාවක ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍ය්වස්ථාව අරන් කියවල බලපං මචන්......එතකොට උඹටම දැකගන්න පුලුවන් මං කියන්නෙ ඇත්ත බව ...............!!!!

ඇයි බැරි මොකද කියන එකෙන් උඹ අදහස් කරන්න පුළුවන් කියල වෙන්න ඇති....
එහෙමනං මගේ ප්‍රශ්නෙට උඹේ උත්තරේ වැරදී මචං....
තුනෙන් දෙකෙන් එහෙම කරන්න බෑ.......

 

[thanujaka]

මේක නිකන් කලින් ආවෙ කිකිළිද බිත්තරේ ද කියල හොයනවා වගේ වැඩක් විධායකය විවස්ථාදායකය හා අධිකරනය කියන්නෙ රටේ යහ පාලනය සුරක්ශිත කරන ප්‍රදාන ආයතන තුන මේව එකක් අනෙකට වඩා බලවත් කියල කියන්න බෑ මින් කුමක් උනත් අනෙක්වා අභිබවා බලය ලබා ගන්නවා නම් රටේ යහ පාලනය පිරිහිලා රට අරාජික වීම තමා සිදු වෙන්නෙ......

 

[thanujaka]

අපේ රටේ වියවස්තාව කියවල බලලා ඕකට උත්තරයක්‌ දෙන්නන්.

එළ....රටේ ජනතාව විදිහට හැමෝම පොඩ්ඩක් හරි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව කියවන්න ඕනෙ....අඩුමතරමෙ මූලික කාරණා ටිකවත්......ඒක හුගාක් වැදගත් දෙයක්.............!!!!

 

[janaka5130]

මේකත් මාර ත්‍රෙඩ් එකක්
මෙහෙමයි, ඔය නීති හෙවත් ව්‍යවස්ථා හදන්නේ නීතිපති යටතේ තියෙන නීති හෙවත් ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත් දෙපාර්තමේන්තුවෙන්. මොකද ඒ හදන ව්‍යවස්ථාව රටේ තියෙන උත්තරීතරම ව්‍යවස්ථාව වන ආන්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හා රටේ පැවැත්ම උදෙසා පැවතිය යුතුම නීති සමග ගැටීමක් ඇති වෙනවද, මේ පනත සම්මත වීමේන පස්සේ වෙනස් වන අහෝසිවන නීති මොනවද ආදී නොයෙක් කරුණු සලකලා බලලා තමයි ඒ වැඩේ කරන්න ඕන (දියවන්නා හෝටලේ ඉන්න මී හරක් ට පුළුවන්ද ඒවගේ දෙයක් කරන්න බෑනේ...) දැන් මෙයාලා මේක හැදුවට මේගොල්ලන්ට මේක නීතියක් කරන්න බෑ ඒකට රටේ උත්තරීතරම ජනතාව නියෝජනය කරන පාර්ලිමේන්තුවට යන්න ඕන. දැන් ඒගොල්ලෝ මේක වාද විවාද කරලා සම්මත කරනවා. එතකොට ඒක නීතියක් වෙනවා.මෙහෙම සම්මත කරන නීති ක්‍රියාත්මක කරන්න පාර්ලිමේනතුවට බෑ. ඒකට තමයි අධිකරණය තියෙන්නේ. එතකොට මේ ආයතන වලට වෙනවෙනම පවතින්න බෑ.
1978 දි හා දැන් තියෙන පාර්ලමේනතුවල ස්වභාවය නිසා තමයි මේ ගැටුම් නිරිමාණය වෙන්නේ. මෙච්චර බලයක් ලැබුණම වැඩිපුර කෙලින්නේ පිස්සු හා ටිකක් වැඩියෙන් ඔළුවත් ඉදිමෙනවා. නීතිපති පත්කරන්නෙත් ජනාධිපති තමන්ට හිතවත් කෙනෙක් බොහෝ විට එයා තමයි ඊලග අග විනිසුරු. ඉතිං රජයට වඩා වාසි විදියට යම්යම් නීති සම්පාදනය වීම මේ නිසා සිදුවෙනවා.හොදම උදාහරන 02 ක තමයි 1987 දී සම්මත වෙච්ච 13 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය හා 2012 දිවි නැතුම පනත. දැන් රටේ පුරවැසියෙකුට පුළුවන් මේ නීති වලට අවශ්‍ය අර්ථ නිරූපන ලබා දෙන්න කියලා අධිකරණයට යන්න. 1987 දි වගේම 2012 දිත් ඒ දේ උනා. දැන් අදිකරණයට තමයි ඒ හැකියාව තියෙන්නේ.ඒ නිසා මේ අයට වෙන් වෙන්ව පවතින්න බෑ. මේ ගොල්ලෝ මේ කරන වැඩෙන් රට අරාජික වෙනවා. පන තියෙන විපක්ෂයක් නැති එකත් ඉන්න එවු අද ගොළු බීරෝ වගේ ඉන්න නිසාත් රටේ රික්තකයක් නිර්මාණය වෙලා තියෙනවා. ඒ අඩුව තමයි මේ කුමන හෝ විදියකින් පිරවෙන්නේ. එතකොට නැති අර්බුද ඇති වෙනවා........

 

[alian25]

macho Parlimant eka balawath nam mkatada adikaranayak.
Anika O/l , A/L Pass neti Ponnayo tamai parlimant eke 98'/. Inne

 

[thanujaka]

ඕක ගැන කතකරලා වැඩක් නැහ බන් ආණ්ඩුවෙන් බෙට්ටක් දුන්නත් රස කර කර කන එකෙක්

අනේද කියන්නෙ බං..........!!!!

 

[waca]

දැං ලංකාවෙ තත්වෙ හැටියට නං මේ දෙකටම වඩා බලවත් විධායකයම තමා. රටක ඉදිරි පැවැත්මට මේවයෙ සහජීවනය අවශ්‍යයි වඩා උසස් මොකක්ද කියල වාද කරගන්නෙ නැතුව. අනිතිමේද කෙලවෙන්නෙ රටටම තමා. කාගෙ කාගෙත් කිල්ලෝට වල හුණු තියෙනව, ඔය ඇමතිවරුන්ගෙ එකවුනට් වල අරවගේ සල්ලි නැතුව ඇති මයිහිතේ . මේ කෙහෙල්මල් දේෂාභියෝගය ගෙනාවෙ ඔය දිවිනැගුම පනත සම්බන්ද කාරනාවකටනේ. රටේ අනවශ්‍ය අර්බුදයක් දැන් මේකෙන් ඇතිවේගෙන යනව.

මොනව වුනත් අධිරකරන තීන්දු පුසිද්ධියේ විවේචනය කරන්නෙ නෑ. එහෙම කරොත් එය අධිකරණයට කරන ලද අපහාසයක්. දැන් මේක හින්ද ආණ්ඩුවෙ ඇමතිවරු කීපදෙනෙක්ම හා රජයේ මාධ්‍ය අධිකරණය විවේචනය කරල තිවෙනව. මෙය නොවිය යුතු දෙයක්

 

[binoj]

දැන් මේකත් මාර ප්‍රශ්නයක් වෙලා. මම දන්නෙ මෙච්චරයි , මේ දෙගොල්ලෝ කෙල ගැනීම නිසා මේක අනිවාර්යෙන් ජාත්‍යන්තරයට ගිහින් මහා ලොකු අව්ලක් ඇති වෙන්න යන්නේ.. අන්තිම කෙල වෙන්නේ පොදු ජනතාවටම තමයි හැමදාම වගේ.

 

[Xxo0oxX]

වැඩිම බලය තියෙන්නේ මහජනතාව වන අපිටයි

 

[hirashgeff]

කොහෙද බන් දේශපාලනයයි අධිකරණයයි දෙකක් වෙන්නේ? දේශපාලනය කරන්ඩ නිතිය ඕනෙ.
පර්ලිමන්තුව උසස් වෙන්නෙ මහ ජනතාව පත් කරන නිසා,විවස්ථාව හදන නිසා, ඒ හදන විවස්ථාවෙන් අධිකරණය කියන ඒකකය පිහිටුවන නිසා.
ඕක නීති පොතේ තියෙන තැන හොයා ගනින්

උඹල වගේ කටු කන බලු පූට්ටූවන්ට දෙකම එකයි

 

[nuwan741]

මෙහෙමයි මුලදිම නීති ඇති කරනකොට පාර්ලිමේන්තුව බලවත් වෙලා හිටියා.
පහුවෙනකොට පාර්ලිමේන්තුවම තමන්ගේ බලය තමන්ගේ බලය අඩු කරගෙන ඒ කියනේ සමහර නීති පාර්ලිමේන්තුවේ 100% තිබුනත් වෙනස් කරන්න බෑ ජනමතයක් නැතිව වගේ නීති ගෙනල්ල වෙනස් කලා

ඒ වගේම අධිකරණයටත් යම් යම් බලතල දුන්නා..

එක හින්දා
එක එක ආයතන වල තියෙන බලතල වෙනස්

 

[Tharanga81]

පාර්ලිමෙන්තුව බලවත්.
මොක්කුද මේ අධිකරණය බලවත් කියන ගොන්නු

අනේ ගොනෝ......

පාර්ලිමේන්තුව නීති හැදුවට උන්ට ඕන ඕන දේවල් කරන්න බෑ. උනුත් උසාවි යන්න ඕන වෙන රටවල PRESIDENT උනත් උසාවි යන්න ඕන.

 

[thanujaka]

කොහෙද බන් දේශපාලනයයි අධිකරණයයි දෙකක් වෙන්නේ? දේශපාලනය කරන්ඩ නිතිය ඕනෙ.
පර්ලිමන්තුව උසස් වෙන්නෙ මහ ජනතාව පත් කරන නිසා,විවස්ථාව හදන නිසා, ඒ හදන විවස්ථාවෙන් අධිකරණය කියන ඒකකය පිහිටුවන නිසා.
ඕක නීති පොතේ තියෙන තැන හොයා ගනින්

උඹ කියන්නෙ දේශපාලනයයි නීතියයි දෙකම එකක් කියලද......ඒකෙන්ම තේරෙනව උඹේ නීතිය ගැන තියෙන දැනුම.....

කව්ද බං උඹට කිව්වෙ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හදන්නෙ පාර්ලිමෙන්තුවෙන් කියලා........!!!

 

[Tharanga81]

මචෝ මේ බූරුවා ව ELAKIRI n එලවල දාමුද....

බෞද්ධ කොඩියක් එහෙම දාගෙන ඇවිල්ල ඉන්නෙ විමල් වීරවන්ශ ය වත් ද දන්නෑ......

 

[sanzilla jackcat]

මොකක්ද යකෝ මේ විධායකය ,ව්‍යවස්ථාදායකය ,
අධිකරණය , කොහෙද මේව තියනේ බන්!
අඩෝ මට තද උනත් ගිනි තියනවා යකෝ ව්‍යවස්ථාදායකය !
සමතල කරනවා යකෝ විධායකය !
බ්ලාස්ට් කරනවා යකෝ අධිකරණය !