උබලා උබල වගේ දාස් ගානකගෙ ඔපීනියන් නෙහ් ඔය ? උබලගෙ ඔපීනියන් නෙවෙයි බුද්දාගම කියන්නේ ?එෆ්බී එකේ ඕක දැක්ක. මේකට එනකන් හිටියෙ මගෙ රිප්ලයි එක ලියන්න.
ඉපදීම දුකක් වෙන්නෙ කාටද කියන එකයි මුලින්ම බලන්න ඕනි. ඉපදීම දුකක් වෙන්නෙ බලන් ඉන්න කෙනාට නෙවෙයි ඉපදිච්ච කෙනාට.
එතකොට ඉපදෙන කෙනාට ඒක තේරුන් ගන්න පුලුවන් එකම විදිය මනුස්සයෙක් වෙලා ඉපදෙන එක.මනුස්සයෙක් වෙලා ඉපදෙන්නෙ නැතුව ඒක තේරුන් ගන්න බැරි නන් උපද්දවල ඒක තේරුන් ගන්න තියෙන පළවෙනි ස්ටෙප් එක කරල දෙන එක පිනක්.
(සෙනග පිරිච්ච අන්තිම බස් එකේ ෆුට් බෝඩ් එකේ පොඩි හරි ඉඩක් අරගෙන එලියෙ ඉන්න කෙනාව නග්ග ගන්න එක වගේ තමා. නැග්ගට පස්සෙ නැගපු එකා බලාගන්න ඕනි වැටෙන්නෙ නැතුව එල්ලිල යන එක. ඌ වැටුනොත් ඒක බස් එකට නගින්න උදව් කරපු කෙනාගෙ වැරද්දක් නෙවෙයි)
සතෙක් විදියට ඒ සත්ව අම්ම උපද්දන එකෙනුත් පවක් වෙන්නෙ නෑ. හේතුව ඒ ඉපදෙන ජීවිය අනිවාර්යයෙන්ම යායුතු ගමනකට උදව්වක් තමා එතනත් වෙන්නෙ.
හරි උත්තරේ දැනගන්න මාත් කැමති. හොයල දෙන්න පුලුවන්ද?උබලා උබල වගේ දාස් ගානකගෙ ඔපීනියන් නෙහ් ඔය ? උබලගෙ ඔපීනියන් නෙවෙයි බුද්දාගම කියන්නේ ?
එහෙම එකක් නෑ , උබලා අදහන්නේ දාස් ගානක් හාමුදුරුවරුන්ගෙ මිනිස්සුන්ගෙන් ඉවෝල් වෙච්ච විකුර්ති ඔපීනියන්ස් , ඒ නැතත් ඕක ෆිලෝසොෆි එකක් විතරයි ජෛන වලින් කැඩිච්ච , එහෙම නැතුව යුනිවර්සල් ටෘත් නෙවෙයිහරි උත්තරේ දැනගන්න මාත් කැමති. හොයල දෙන්න පුලුවන්ද?
ඉපදීම දුකක් නම්,ඉපදීම දුකක් නම් ?
හිකීම සතුටක් වන්නේ අපේ ජාතිය බෝ කරන එකට පෙලබවීමක් වශයෙන් ට්රැප් එකක් , ලස්සන කෑලි වලට හිත යන්නේ හොදම ජීන්ස් ජීන්ස් එකතු වෙන්න .ඉපදීම දුකක් නම්,
හිකීම සතුටක් වන්නේ කෙසේද ?
විද්යාත්මකව පහදන්න..
ඔයාගේ අවතාරෙ දැකල බය හිතුණා මහත්තයෝ. නිකන් ඇනබෙල් බෝනික්කාගෙ ශ්රී ලංකන් වර්ෂන් එක වගෙයි.Kisima deka pawak wath pinak wath ne.ekama de result ekata ready da.etcharai
මුන් හිතන එක තමයි බන් උත්තරේ, නැතුව කොච්චර උදාහරණ අරන් කිව්වත් මුන් පිළිගන්නේ නෑ .ඔන්න තේරෙන උදාහරණයක් අරගෙන කිව්වොත් ඕක බුධාගමේ කියල නෑ ගානවා ,කොහෙහරි අටුවක් ටීකාවක එන එකක් කිව්වොත් ඕක කටවචනෙන් ඇවිල්ල අර සියවසේ වෙනස් වෙලා ගානවා . බුදුහාමුදුරුවෝ කිව්ව එකක්ම කිව්වොත් දැන් නැතිහින්ද පිළිගන්න බෑ ගානවා .බුද්ධාගමේ තියෙන කරුණු තමන්ම තේරුම් ගන්න ඕනේ දෙයක් මිසක් කියල තේරුම් කරන්න පුළුවන් සිමාව ගොඩක් අඩුයි.කොටිම කිව්වොත් මට මම විතරයි වෙන උන්ට කරන්න පුළුවන් ලබ්බක් නැතහරි උත්තරේ දැනගන්න මාත් කැමති. හොයල දෙන්න පුලුවන්ද?
Owමුන් හිතන එක තමයි බන් උත්තරේ, නැතුව කොච්චර උදාහරණ අරන් කිව්වත් මුන් පිළිගන්නේ නෑ .ඔන්න තේරෙන උදාහරණයක් අරගෙන කිව්වොත් ඕක බුධාගමේ කියල නෑ ගානවා ,කොහෙහරි අටුවක් ටීකාවක එන එකක් කිව්වොත් ඕක කටවචනෙන් ඇවිල්ල අර සියවසේ වෙනස් වෙලා ගානවා . බුදුහාමුදුරුවෝ කිව්ව එකක්ම කිව්වොත් දැන් නැතිහින්ද පිළිගන්න බෑ ගානවා .බුද්ධාගමේ තියෙන කරුණු තමන්ම තේරුම් ගන්න ඕනේ දෙයක් මිසක් කියල තේරුම් කරන්න පුළුවන් සිමාව ගොඩක් අඩුයි.කොටිම කිව්වොත් මට මම විතරයි වෙන උන්ට කරන්න පුළුවන් ලබ්බක් නැත
minissu lesa upadduwe nathi wunath bawa chakraya yanawa machangඋපද්දන එක පවක්ද ?
huga dawasakin dakapu sirama reply ekak. dan inna un hithan inne lamai upaddana eka paw wadak kiyala. kawada hari nirwaana maargaya awaboda karaganna nam manasa usas ayek lesa ipadiya yuthui. itin lamai hadala karanne e lamainta niwan baawaya awabodha karaganna loku udawwak.එෆ්බී එකේ ඕක දැක්ක. මේකට එනකන් හිටියෙ මගෙ රිප්ලයි එක ලියන්න.
ඉපදීම දුකක් වෙන්නෙ කාටද කියන එකයි මුලින්ම බලන්න ඕනි. ඉපදීම දුකක් වෙන්නෙ බලන් ඉන්න කෙනාට නෙවෙයි ඉපදිච්ච කෙනාට.
එතකොට ඉපදෙන කෙනාට ඒක තේරුන් ගන්න පුලුවන් එකම විදිය මනුස්සයෙක් වෙලා ඉපදෙන එක.මනුස්සයෙක් වෙලා ඉපදෙන්නෙ නැතුව ඒක තේරුන් ගන්න බැරි නන් උපද්දවල ඒක තේරුන් ගන්න තියෙන පළවෙනි ස්ටෙප් එක කරල දෙන එක පිනක්.
(සෙනග පිරිච්ච අන්තිම බස් එකේ ෆුට් බෝඩ් එකේ පොඩි හරි ඉඩක් අරගෙන එලියෙ ඉන්න කෙනාව නග්ග ගන්න එක වගේ තමා. නැග්ගට පස්සෙ නැගපු එකා බලාගන්න ඕනි වැටෙන්නෙ නැතුව එල්ලිල යන එක. ඌ වැටුනොත් ඒක බස් එකට නගින්න උදව් කරපු කෙනාගෙ වැරද්දක් නෙවෙයි)
සතෙක් විදියට ඒ සත්ව අම්ම උපද්දන එකෙනුත් පවක් වෙන්නෙ නෑ. හේතුව ඒ ඉපදෙන ජීවිය අනිවාර්යයෙන්ම යායුතු ගමනකට උදව්වක් තමා එතනත් වෙන්නෙ.
ඉතින් උබේ උත්තරේ කියපන්කො. එක්කො උබ බලාපොරොත්තු වෙන උත්තරේ හරි.එහෙම එකක් නෑ , උබලා අදහන්නේ දාස් ගානක් හාමුදුරුවරුන්ගෙ මිනිස්සුන්ගෙන් ඉවෝල් වෙච්ච විකුර්ති ඔපීනියන්ස් , ඒ නැතත් ඕක ෆිලෝසොෆි එකක් විතරයි ජෛන වලින් කැඩිච්ච , එහෙම නැතුව යුනිවර්සල් ටෘත් නෙවෙයි