දෙවියන් වහන්සේ + අල්ලා හා බුදුදහමේ දෙවියන&#353

[AncientGlory]

Do you think Buddhism is 100% perfect? Why you choose Buddhism ?

As far as I know, he does not have a religion.

Well he said he is Buddhist right? I can not remember

i do not know why some people does not like to tell their religion , I do not think there's any reaason to hide it

He is porn Buddhist guy that is for sure

I'm not a member of the so called group "The Buddhists". I do not have a religion. And what the hell is a "porn Buddhist" lol?? Kidding, yeah I was a Buddhist by birth. Studied it to a depth over the years.

 

[AncientGlory]

OK brother why do not you bring that facts one by one then people can see who is more logical person

Mchan I cound't find it please provide those information pls

Ok so you say Buddha was silent about the Omnimax GOD. And I say he was not.
Here's the background. In Buddhas time Abrahmic GOD was not there or was not revealed. However the Omnimax GOD concept is equivalent to the "Mahabrahma". Buddha mentions how Mahabrahma himself gives him GOD attributes but indeed is not Omnimax.

Read Kewatta Sutra,(Deegha Nikaya).

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/dn/dn.11.0.than.html

The sutra is very long so if you want to go to the specific point here is the translation.

"So the monk approached the Great Brahma and, on arrival, said, 'Friend, where do these four great elements — the earth property, the liquid property, the fire property, and the wind property — cease without remainder?'
"When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be.'
A second time, the monk said to the Great Brahma, 'Friend, I didn't ask you if you were Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be. I asked you where these four great elements — the earth property, the liquid property, the fire property, and the wind property — cease without remainder.'
"A second time, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be.'
"A third time, the monk said to the Great Brahma, 'Friend, I didn't ask you if you were Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be. I asked you where these four great elements — the earth property, the liquid property, the fire property, and the wind property — cease without remainder.'
"Then the Great Brahma, taking the monk by the arm and leading him off to one side, said to him, 'These gods of the retinue of Brahma believe, "There is nothing that the Great Brahma does not know. There is nothing that the Great Brahma does not see. There is nothing of which the Great Brahma is unaware. There is nothing that the Great Brahma has not realized." That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart."

Mind you that this is only one place, where Buddha mentions GOD, but there are other sutra's where Buddha ridicules and denies Concept of intelligent design.

So keep in mind what our original argument is. You said Buddha was silent about Omnimax GOD. I said he was not. And now I provided proof. If you are the logical person you say you are, you will see your error now.

 

[AncientGlory]

AncientGlory, I have observed that some people here argue that a particular proposition is false because few people believe it. However, this manner of reasoning is simply erroneous. I guess that you might have come across these kinda situations too. To say that this much people believe in that is to give some census data. And, those census data about howmany people believe in a given proposition has nothing to do with the truth or falsehood of the proposition in question.

This is clearly illustrated by the fact that many people in the ancient world believed that the earth is flat despite the earth is indeed round.
I imagine that those elakirians who reason "many people disbelieve X, hence X is false" would say "many people disbelieve that the earth is round, hence earth is not round" if they were in Aristotle's time.

Personally, I do not reply for those who repeatly insist these even after a clarification is provided. This is because I presuppose a minimum degree of intelligence in person with whom I am arguing.

I agree. But I reply anyway because even though those people lack a minimum degree of intelligence (Sometimes it is not a problem of intelligence but, mere obstination meddled with fear when it comes to religion) others who would read will understand my point. It might give them something to think about. Besides I enjoy the debate, If a person choose to look like an idiot, let them be.

 

[AncientGlory]

සමහර පුද්ගලයින් ඉන්නවා තමන් ගැන අධිතක්ෙස්රැවකින්. නමුත් සැබෑ ෙලා්කෙය් ෙද්වල් හැම ෙදයක්ම සැබෑ ෙලස දකිද්දී අපිට විද්‍්‍යාත්මක දෘශ්ටි ෙකා්ණයකින් විතරක් බලලා එය ඔප්පු වූ ෙනාවූ පමණින් නිගමනයකට පැමිණිය ෙනාහැකියි.

විද්‍යාෙවන් කරන නිරීක්ශන මගින් කරන ලද ඹප්පු කරීම් මත පමණක් තර්ක ෙගාඩනැගීම 100% සාර්තක නෑ. මන්ද විද්‍යාත්මක ඔප්පු කිරීම් පවා පසු කාලීනව බිද වැෙටන්න පුලුවන් (උදාහරණ ෙලස මෑතකාලීන අයින්ස්ටයින් මතය). අෙනක් අතට ෙම් විශ්වෙය් සිදු වන කරැණු කාරණා ෙගන බැලුවම විද්‍යාව කුඩා අත දරැෙවකුටවත් සමාන කරන්න බෑ.

ඊලගට විශ්වාසයන් ගැන අරන් බැලුෙවාත් ෙමෙලාව වසන සියලු මිනිසුන්ෙග් ජීවිත ෙගාඩනැගී අැත්ෙත් විශ්වාසය සහ බලාෙපාෙරාත්තුව මතයි. ඔය හැම ෙදයක් ගැනම විද්‍යාත්මක අර්ත කතන ෙදන්න යන මහත්තුරැන්ටත් එ්ක ෙපාදුයි එ්ක ෙහාදට මතක තියාගන්න. මුකුත්ම විශ්වාසයක් ෙහා් බලාෙපාෙරාත්තුවක් නැත්තම් ඔහු මනුශ්‍යෙයකුත් ෙනෙවයි. විෙශ්ෂෙයන්ම සමහර මහත්තුරැ මතක තියාගන්න ඔ්ෙන් තමන්ෙග් මතය ඉදිරිපත් කරද්දී අනිත් පැත්ත ගැනත් සිතන්න (විද්‍යාත්මකව ගත්තත් නිව්ටන්ෙග් පලමු නියමය වෙග්).

අඩුම ගාෙන් තමන්ට ලැබිලා තිෙයන ශරීරය ගැනවත් හිතන්න විද්‍යාෙවන් හැම ෙදයක්ම ඔප්පු කරලා තිෙයනවද ?? ඔප්පු ෙනාකරපු පමණින් තමන්ෙග් ශරීරය ගැන විශ්වාසයක් අපිට නැද්ද ??

යන්නේ කොහෙද? මල්ලේ පොල්.

 

[ela_eluwa120]

යන්නේ කොහෙද? මල්ලේ පොල්.

 

[ela_eluwa120]

I'm not a member of the so called group "The Buddhists". I do not have a religion. And what the hell is a "porn Buddhist" lol?? Kidding, yeah I was a Buddhist by birth. Studied it to a depth over the years.

I understand what you mean. I think it would much better to word it like "I was raised as a Buddhist". Because no one is a follower of a given religion by birth. By the way, I think he tried to say something like "poor Buddhist". Holy ravioli!!! what a terrible typo.

 

[ela_eluwa120]

I agree. But I reply anyway because even though those people lack a minimum degree of intelligence (Sometimes it is not a problem of intelligence but, mere obstination meddled with fear when it comes to religion) others who would read will understand my point. It might give them something to think about. Besides I enjoy the debate, If a person choose to look like an idiot, let them be.

For me, the hardest part is not refuting what I disagree, but clarifying what I am saying. Some people simply do not understand.

 

[Y2K]

I'm not a member of the so called group "The Buddhists". I do not have a religion. And what the hell is a "porn Buddhist" lol?? Kidding, yeah I was a Buddhist by birth. Studied it to a depth over the years.

Oh shit ! I am sorry it should be "Born Buddhst" not porn

mchan pls ignore my typing mistake

We know that you are not hard wired Buddhist guy you show respect to other religions & question in a good way

 

[Y2K]

Ok so you say Buddha was silent about the Omnimax GOD. And I say he was not.
Here's the background. In Buddhas time Abrahmic GOD was not there or was not revealed. However the Omnimax GOD concept is equivalent to the "Mahabrahma". Buddha mentions how Mahabrahma himself gives him GOD attributes but indeed is not Omnimax.

Read Kewatta Sutra,(Deegha Nikaya).

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/dn/dn.11.0.than.html

The sutra is very long so if you want to go to the specific point here is the translation.

"So the monk approached the Great Brahma and, on arrival, said, 'Friend, where do these four great elements — the earth property, the liquid property, the fire property, and the wind property — cease without remainder?'
"When this was said, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be.'
A second time, the monk said to the Great Brahma, 'Friend, I didn't ask you if you were Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be. I asked you where these four great elements — the earth property, the liquid property, the fire property, and the wind property — cease without remainder.'
"A second time, the Great Brahma said to the monk, 'I, monk, am Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be.'
"A third time, the monk said to the Great Brahma, 'Friend, I didn't ask you if you were Brahma, the Great Brahma, the Conqueror, the Unconquered, the All-Seeing, All-Powerful, the Sovereign Lord, the Maker, Creator, Chief, Appointer and Ruler, Father of All That Have Been and Shall Be. I asked you where these four great elements — the earth property, the liquid property, the fire property, and the wind property — cease without remainder.'
"Then the Great Brahma, taking the monk by the arm and leading him off to one side, said to him, 'These gods of the retinue of Brahma believe, "There is nothing that the Great Brahma does not know. There is nothing that the Great Brahma does not see. There is nothing of which the Great Brahma is unaware. There is nothing that the Great Brahma has not realized." That is why I did not say in their presence that I, too, don't know where the four great elements... cease without remainder. So you have acted wrongly, acted incorrectly, in bypassing the Blessed One in search of an answer to this question elsewhere. Go right back to the Blessed One and, on arrival, ask him this question. However he answers it, you should take it to heart."

Mind you that this is only one place, where Buddha mentions GOD, but there are other sutra's where Buddha ridicules and denies Concept of intelligent design.

So keep in mind what our original argument is. You said Buddha was silent about Omnimax GOD. I said he was not. And now I provided proof. If you are the logical person you say you are, you will see your error now.

Thank you for info I will go through all these sutra's and get back to you

 

[ela_eluwa120]

මා ඇහුවේ දන්ත ධාතුව බුදුන්ගේ බව ඔබතුමා ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද කියලා. ඒකට ඔබතුමා අහනවා මගේ සීයා මගේම සීයා කියලා ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද කියලා?? උත්තරෙ මා දුන්නා, DNA පරීක්ෂණයක් මගින්. ඔබතුමාගේ විශාල මොලයට තේරුණා නම් මා කියපු දෙය, අදාල ප්‍රශ්නයට උත්තරයක් දෙන්න.

Has anyone done a forensic analysis of දන්ත ධාතු

 

[Y2K]

Atten: AcientGlory

ඊජිප්තු දෙවියෙක් වන "හෝරස්" ගේ කතාව බැලුවොත් ජේසු තුමාගේ මූලාරම්භය ගැන වැටහේවි. අනික ඔබතුමාට අධ්‍යනය කරන්ඩ උවමනාවක් නැති, ඒ අනුව ඔබතුමා දන්නේ නැති දේවල් ගැන කියන්ඩ ගිහිල්ලා නිකන් මෝඩයෙක් වෙන්ඩ එපා.

ඔබ කොහෙන්ද මෙක දැනගත්තෙ? මෙකට මා පිලිතුරු දිලයි තියෙන්නෙ නමුත් මම අයෙත් මෙතනත් දාන්නම්

කොමද ඔබතුමා කියන්නෙ "ජේසු තුමාගේ මූලාරම්භය " හොර්ස්" ගෙන් පැමින එන්නක් බව? ඔය කතාව හැවුවාම මමත් පොඩ්ඩක් හොයලා බැලුවා කාටත් එක එක එවා කියන්න ලෙසි නමුත් සදක නැ.

ජෙසු තුමාගෙ අනන්නයතාවය විකෘති කරන්නත්, වෙනස් කරන්නත් එදා විතරක් නෙමෙයි අදටත් දකින්න ලැබෙනවා නමුත් පැහැදිලි සාක්ශි නැ

 

[Y2K]

Atten: AcientGlory



ඔබ කොහෙන්ද මෙක දැනගත්තෙ? මෙකට මා පිලිතුරු දිලයි තියෙන්නෙ නමුත් මම අයෙත් මෙතනත් දාන්නම්

කොමද ඔබතුමා කියන්නෙ "ජේසු තුමාගේ මූලාරම්භය " හොර්ස්" ගෙන් පැමින එන්නක් බව? ඔය කතාව හැවුවාම මමත් පොඩ්ඩක් හොයලා බැලුවා කාටත් එක එක එවා කියන්න ලෙසි නමුත් සදක නැ.

ජෙසු තුමාගෙ අනන්නයතාවය විකෘති කරන්නත්, වෙනස් කරන්නත් එදා විතරක් නෙමෙයි අදටත් දකින්න ලැබෙනවා නමුත් පැහැදිලි සාක්ශි නැ

Lies In Zeitgeist -- Horus

විද අය ප්‍රසිද්ධිය සදහ විවිධ නිර්මාන සිදු කරනවා හුදු ලාභ අරමුනුකරගෙන සමහර Documentary Movies නැරබිමෙබ් නොදන්න දෙවල් ගොඩාක් දැන ගන්න පුලුවන් වගෙම ගොඩාක් එවා ඔබේ කෘතුහලය අවුස්සා ඔබව කොහෙටවත් නැති වෙන්න අතර මන් කරන බව මා හොදින් දන්නා කරුණක්

කට්ටියක් කියන්න ගත්තා බුදුන් සහ ජෙසුස් අතරත් සමානකම් තියෙන්වා කියලා මම එකත් පල කරන්නම් බැලු බැල්මට එම සාදක ගැලපෙනවා නමුත් කරුනු කාරනා දන්න නිසා මට එය බොරුවක් බව අමුතුවෙන් කිමට අවස්ස වුනේ නැ යම් යම් ඉගැන්විම් වල සමාන කම් තුබු පමනෙන් කිසියම් වු දෙයක් එහි කොපියම් වෙන්නෙත් නැ , සාමන වෙන්නෙත් නැ බුදුන් දෙසුවේ මෛත්‍රය, ජෙසු වහන්සෙ කතාකලේ ප්‍රමය ඉතින් මෙ දෙක සමිපයෙන් යන පලියට එ දෙන්න සහොදරයන් හො එකම තැනකින් ආවා කියන එක උචිත නැ

බයිබලයෙ ඉතා පැහැදිලිව සදහන් වෙනවා අවසන කාලයෙ විවිද අය Made-up stories / false doctrines ගෙන එනවා කිය්ලා තොරගත් ජනයාද මුලා කරන්න එක නිසා ජෙසුස් වහන්සෙ තුල ඉන්න කිසිවකුත් දැක්ක පමනින් නිගමන වලට එන්න එපා මදක් සොයා බලන්න

දැන් බලන්න මායවරුන්ගෙ දින දර්ශනයක් පාදක කරගෙන මොන තරම් කෘතුහලයක් අප අතර ඇති කරලා ද කියලා? 2012 විකිනන්න පුලුවන් අවසාන වසරෙ තමයි අපි මෙ ඉන්නෙ ලොකයාට බලාගන්න පුලුවන් එහෙම දෙයක්සිදු වනවා ද කියා ඔට්‍ටුයි අපි 2013ත් සමරනවා සුපුරුදු පරිදි මන්ද "අවසානය හොරෙකු ලෙස පැමිනෙන බවත් එ පිලිබද කිසිවකුත් නොදන්න බවත් " අපි හොදාකාරයෙන්ම දන්න නිසාය.

 

[Y2K]

Zeitgeist Proven False

Watch the full series

සමහර බෞද්ධයන්ට නම් මෙක දැක්කම ගොඩාක් සතු‍ටු හිතෙනවා මොකද ඔවුනට අවස්ස ලොව ඇති එකම සතය බුදුන්ගෙ කතාව බව කිමටයි නමුත් අපි කිසිවකුට චොදනාවක් ගෙනව පැලියට එය සතයක් වෙන්නෙ නැ සමහර විට ඉදිරිපත් කර ඇති චොදනා බැලු බැල්මට ජෙසුස් වහන්සෙගෙ කතාවත් කොපියක් බව මතුපිටින් පෙනෙන්නට පුලුවන් නමුත් චොදනා ලැබු තැනැත්තාටත් සාක්ශි, තර්කය ඉදිපත් කර එවත් සැලකිල්ලට ගෙන අවසාන තින්දුවකට එන්න

අනෙක් මේ Horus කතා එන්නෙ Egyptian mythology වල හරියට රාව රාවන කතාවගෙ ජනප්‍රවාදයෙ පැමිනෙන කතාවන් එවට සාදක නැ, බුදු දහමේ ජාතක කතා කියන්නෙ පෙර ආත්ම වල කතා නිසා කිසිම සාදක නැ ඔප්පු කරන්න නමුත් එවා හුදු භක්තිය නිසා බෞද්ධය්න් පිලිගන්නවා නමුත් "විශ්වාසය මත" කියන වචන වලට කැමති නැ

ඉතින් සහො මේ කරුනු හොදට හෝලා බලන්න ජෙසුස් වහන්සෙ කියන්න ප්‍රබන්ද කතා නෙමෙයි අනිවර්යෙන් ඉතහසායෙ සදහන් චරිතයක් හෙට කිසිවකු කිවහොත බුදුන් ගෙ කතාවත් ප්‍රබන්දයක් කියා ඔබ එය පිලිගන්නෙහෙද? නොපිලිගන්නවා නම් ඇයි ඔබ ජෙසුස් වහ්න්සෙගෙ කතාව පිලිගෙන බුදුන්ට එහෙම කතාවක් කිව්වොත් නොපිලිගන්නෙ? මොකද අපි දන්නවා මිනිස්සු කට පාඩමෙන් තම්යි අවුරුදු ගන්නාවක් ඔය 80,000 දහක් ධර්මය මතක තබාගෙන මැත්කති ග්‍රන්තාරුඩ කලේ

ඉතින් කාට හරි හිතන්න පුලුවන් යම් යම් ඉගැන්විම් පොඩ්ඩක් වෙනස් වුනා කියලා එහෙමත් නැතිනම් මග ඇරුනා කියලා එහෙම හිතෙන එක සාදාරනයි එහෙම නෙද? එහෙම නොහිතෙන්නෙ ඔබේ විශ්චාසය නිසා අනෙකුත් ධර්ම කරුනු ජිවිතයෙන් අත්දකින නිසා

 

[sanjeeme]

විද අය ප්‍රසිද්ධිය සදහ විවිධ නිර්මාන සිදු කරනවා හුදු ලාභ අරමුනුකරගෙන සමහර Documentary Movies නැරබිමෙබ් නොදන්න දෙවල් ගොඩාක් දැන ගන්න පුලුවන් වගෙම ගොඩාක් එවා ඔබේ කෘතුහලය අවුස්සා ඔබව කොහෙටවත් නැති වෙන්න අතර මන් කරන බව මා හොදින් දන්නා කරුණක්

අනේ ඇත්තට එතකොට අර උඹ වගේ අන්තවාදී මිසදිටුවෝ මේකේ Post කරන youtube බහුබූත කෑලි හොදද අන්න ඒවා තමයි මිනිස්සුන්ව අතරමං කරන්නේ. උඹලා හැබැහින් කරන්න හදන දේ උන් වීඩියෝ හදල කරනවා. පලයන් ගිහින් රෙදි ඇදගෙනද ඉන්නේ කියලා බලපන්. දෙයක් කියනකොට හොදට හිතලා බලලා කියපන් නැතුව ඒවෙලාවට විතරක් වල්පල් දොඩවන්නේ නැතුව

කට්ටියක් කියන්න ගත්තා බුදුන් සහ ජෙසුස් අතරත් සමානකම් තියෙන්වා කියලා මම එකත් පල කරන්නම් බැලු බැල්මට එම සාදක ගැලපෙනවා නමුත් කරුනු කාරනා දන්න නිසා මට එය බොරුවක් බව අමුතුවෙන් කිමට අවස්ස වුනේ නැ

කරැණු කාරනා කිසිම‍ දෙයක් දැන ගන්න ඕනේ නෑ. කිසිම සමානකමක් නෑ. බලන්නකෝ උප්පත්තිය සහ මරණය දිහා. ඒකම ඇතිනේ.

යම් යම් ඉගැන්විම් වල සමාන කම් තුබු පමනෙන් කිසියම් වු දෙයක් එහි කොපියම් වෙන්නෙත් නැ , සාමන වෙන්නෙත් නැ බුදුන් දෙසුවේ මෛත්‍රය, ජෙසු වහන්සෙ කතාකලේ ප්‍රමය ඉතින් මෙ දෙක සමිපයෙන් යන පලියට එ දෙන්න සහොදරයන් හො එකම තැනකින් ආවා කියන එක උචිත නැ

අපෝ එහෙම කවදාවත් වෙන්නේ නෑ. බෙෘද්ධයින් වශයෙන් සුරංගනා කතාවකට අපේ නිර්මල බුදු දහම සමාන කරගන්න අපි හිතන්නෙවත් නෑ. හැබැයි මෙහෙම දෙයක් තියෙනවා ඔය ජේසුස් වහන්සේ බෙෘද්ධාගම ඉගෙන ගෙන ඒ කරැණුත් ඔහුගේ දේශනා වලදි‍ යොදාගත්තා කියන එක. ටිකක් වෙනස් වචන පාවිච්චි කලාට එකම දේ තමයි කියලා තියෙන්නේ හැබැයි බුදු දහමේ සමස්ථ අන්තර්ගතයට කොහෙත්ම ලගකවත් නෑ.

බයිබලයෙ ඉතා පැහැදිලිව සදහන් වෙනවා අවසන කාලයෙ විවිද අය Made-up stories / false doctrines ගෙන එනවා කිය්ලා තොරගත් ජනයාද මුලා කරන්න එක නිසා ජෙසුස් වහන්සෙ තුල ඉන්න කිසිවකුත් දැක්ක පමනින් නිගමන වලට එන්න එපා මදක් සොයා බලන්න

ඒක එහෙම කියලා තියෙන්නේ පොඩි පොඩි කරැණු දෙක තුනක් ඇරැනම බයිබලයේ තියෙන අනිත් ඔක්කෝම Made-up stories බව කරපු අයම දන්න නිසා

දැන් බලන්න මායවරුන්ගෙ දින දර්ශනයක් පාදක කරගෙන මොන තරම් කෘතුහලයක් අප අතර ඇති කරලා ද කියලා? 2012 විකිනන්න පුලුවන් අවසාන වසරෙ තමයි අපි මෙ ඉන්නෙ ලොකයාට බලාගන්න පුලුවන් එහෙම දෙයක්සිදු වනවා ද කියා ඔට්‍ටුයි අපි 2013ත් සමරනවා සුපුරුදු පරිදි මන්ද "අවසානය හොරෙකු ලෙස පැමිනෙන බවත් එ පිලිබද කිසිවකුත් නොදන්න බවත් " අපි හොදාකාරයෙන්ම දන්න නිසාය.

උඹලා වගේ මොළයක් නැති කොහේටවත් නැති එවුන් තමයි ඔය කුතුහලය හදා ගෙන ඉන්නේ අපිටනම් කිසිම කුතුහලයක් නෑ

 

[Y2K]

අනේ ඇත්තට එතකොට අර උඹ වගේ අන්තවාදී මිසදිටුවෝ මේකේ Post කරන youtube බහුබූත කෑලි හොදද අන්න ඒවා තමයි මිනිස්සුන්ව අතරමං කරන්නේ. උඹලා හැබැහින් කරන්න හදන දේ උන් වීඩියෝ හදල කරනවා. පලයන් ගිහින් රෙදි ඇදගෙනද ඉන්නේ කියලා බලපන්. දෙයක් කියනකොට හොදට හිතලා බලලා කියපන් නැතුව ඒවෙලාවට විතරක් වල්පල් දොඩවන්නේ නැතුව



කරැණු කාරනා කිසිම‍ දෙයක් දැන ගන්න ඕනේ නෑ. කිසිම සමානකමක් නෑ. බලන්නකෝ උප්පත්තිය සහ මරණය දිහා. ඒකම ඇතිනේ.




අපෝ එහෙම කවදාවත් වෙන්නේ නෑ. බෙෘද්ධයින් වශයෙන් සුරංගනා කතාවකට අපේ නිර්මල බුදු දහම සමාන කරගන්න අපි හිතන්නෙවත් නෑ. හැබැයි මෙහෙම දෙයක් තියෙනවා ඔය ජේසුස් වහන්සේ බෙෘද්ධාගම ඉගෙන ගෙන ඒ කරැණුත් ඔහුගේ දේශනා වලදි‍ යොදාගත්තා කියන එක. ටිකක් වෙනස් වචන පාවිච්චි කලාට එකම දේ තමයි කියලා තියෙන්නේ හැබැයි බුදු දහමේ සමස්ථ අන්තර්ගතයට කොහෙත්ම ලගකවත් නෑ.



ඒක එහෙම කියලා තියෙන්නේ පොඩි පොඩි කරැණු දෙක තුනක් ඇරැනම බයිබලයේ තියෙන අනිත් ඔක්කෝම Made-up stories බව කරපු අයම දන්න නිසා



උඹලා වගේ මොළයක් නැති කොහේටවත් නැති එවුන් තමයි ඔය කුතුහලය හදා ගෙන ඉන්නේ අපිටනම් කිසිම කුතුහලයක් නෑ

පුතෙ තව කට්ටිය ඔයාට ප්‍රශ්න යොමුකරලා තියෙනව නිකන් මාගෙ පස්සෙන්ම එන්න එපා එවටත් පිලිතුරු දෙන්න

 

[Y2K]

අනේ ඇත්තට එතකොට අර උඹ වගේ අන්තවාදී මිසදිටුවෝ මේකේ Post කරන youtube බහුබූත කෑලි හොදද අන්න ඒවා තමයි මිනිස්සුන්ව අතරමං කරන්නේ. උඹලා හැබැහින් කරන්න හදන දේ උන් වීඩියෝ හදල කරනවා. පලයන් ගිහින් රෙදි ඇදගෙනද ඉන්නේ කියලා බලපන්. දෙයක් කියනකොට හොදට හිතලා බලලා කියපන් නැතුව ඒවෙලාවට විතරක් වල්පල් දොඩවන්නේ නැතුව



කරැණු කාරනා කිසිම‍ දෙයක් දැන ගන්න ඕනේ නෑ. කිසිම සමානකමක් නෑ. බලන්නකෝ උප්පත්තිය සහ මරණය දිහා. ඒකම ඇතිනේ.




අපෝ එහෙම කවදාවත් වෙන්නේ නෑ. බෙෘද්ධයින් වශයෙන් සුරංගනා කතාවකට අපේ නිර්මල බුදු දහම සමාන කරගන්න අපි හිතන්නෙවත් නෑ. හැබැයි මෙහෙම දෙයක් තියෙනවා ඔය ජේසුස් වහන්සේ බෙෘද්ධාගම ඉගෙන ගෙන ඒ කරැණුත් ඔහුගේ දේශනා වලදි‍ යොදාගත්තා කියන එක. ටිකක් වෙනස් වචන පාවිච්චි කලාට එකම දේ තමයි කියලා තියෙන්නේ හැබැයි බුදු දහමේ සමස්ථ අන්තර්ගතයට කොහෙත්ම ලගකවත් නෑ.



ඒක එහෙම කියලා තියෙන්නේ පොඩි පොඩි කරැණු දෙක තුනක් ඇරැනම බයිබලයේ තියෙන අනිත් ඔක්කෝම Made-up stories බව කරපු අයම දන්න නිසා



උඹලා වගේ මොළයක් නැති කොහේටවත් නැති එවුන් තමයි ඔය කුතුහලය හදා ගෙන ඉන්නේ අපිටනම් කිසිම කුතුහලයක් නෑ

sanjeeme

අනේ ඇත්තට එතකොට අර උඹ වගේ අන්තවාදී මිසදිටුවෝ මේකේ Post කරන youtube බහුබූත කෑලි හොදද අන්න ඒවා තමයි මිනිස්සුන්ව අතරමං කරන්නේ. උඹලා හැබැහින් කරන්න හදන දේ උන් වීඩියෝ හදල කරනවා. පලයන් ගිහින් රෙදි ඇදගෙනද ඉන්නේ කියලා බලපන්. දෙයක් කියනකොට හොදට හිතලා බලලා කියපන් නැතුව ඒවෙලාවට විතරක් වල්පල් දොඩවන්නේ නැතුව

මට හිතාගන්න බැරි මෙච්චර නිර්මණ දහමක් අදහන මෙ පින්වතා තවත් කෙනෙකුට කතා කරන්නවත් දන්නෙ නැති හැටි මම හිතන්නෙ මොහුට පිලිතුරු දෙන්න යන එක එතරම් හොද නැ

මෙක බෞද්ධයන්ටත් කරන නිගරුවක් , සජිවි ලෙස බෞද්ධකමත් අමතක කරගෙන වෛරය පතුරනවා අනෙමන්දා , තමන්ගෙම අයටත් ක්තාකරන්න දෙන්නෙ නැනෙ අපි මෙ ක්‍රියාව හෙලා දකිනවා

මොහුට අපි සාමව දෙමු බොහොවිට මොහු වයස අවුරුදු 22 ට අඩු බාල කෙනෙකු විය යුත්යි

 

[Y2K]

Has anyone done a forensic analysis of දන්ත ධාතු

ඔවා ඔය කුඩා අතදරුවාගෙන් අහන්න යන්න එපා එවට උත්තර නැ නිකන් විශ්චාස කරනවා එ දාතුව බුදුන්ගෙ කියලා

 

[sanjeeme]

So only way for someone to attain Nirwana in this life time is if he meditates?

No, Meditation is one part (there are other certain things to follow).

 

[sanjeeme]

මට හිතාගන්න බැරි මෙච්චර නිර්මණ දහමක් අදහන මෙ පින්වතා තවත් කෙනෙකුට කතා කරන්නවත් දන්නෙ නැති හැටි මම හිතන්නෙ මොහුට පිලිතුරු දෙන්න යන එක එතරම් හොද නැ

ඉතින් උඹ සැබෑ දහමක් අදහන කෙනෙක් නෙවෙයි උඹ මුල් දහමින් කැඩී ගිය අන්තවාදී කල්ලියක අනුගාමිකයෙක් පමණයි. මූලික දේ පිළිබදව විශ්වාසයක් නැති ඒසේම අනිත් ආගම් ප්‍රශ්න කරන නුඹ වැන්නවුන් මිසදිටුවෝ මිස වෙන කවුද

මෙක බෞද්ධයන්ටත් කරන නිගරුවක් , සජිවි ලෙස බෞද්ධකමත් අමතක කරගෙන වෛරය පතුරනවා අනෙමන්දා , තමන්ගෙම අයටත් ක්තාකරන්න දෙන්නෙ නැනෙ අපි මෙ ක්‍රියාව හෙලා දකිනවා මොහුට අපි සාමව දෙමු බොහොවිට මොහු වයස අවුරුදු 22 ට අඩු බාල කෙනෙකු විය යුත්යි

බුදු දහමට නිගරැ කරන්නන්ට නිගරැ කිරීමේ වරදක් නැත. මිථ්‍යදෘෂ්ටිකයින්ට ප්‍රේම කරන්න කියලා බුදු දහමේ නැත. උඹලා වගේ මිසදිටුවන්ට ඕන දෙයක් කරන්න දීලා බලන් හිටියනම් අද මේ බුද්ධ ශාසනයත් නැත. අද අපිට බුද්ධගයාවත් නැත. උඹලා බුදු දහමට නිගරැ කරන තුරැ අපි උඹේ රෙදි ගැලවීමට බිය නොවෙමි.

 

[sanjeeme]

මරු. අනික් අයට මෝඩයා කියමින් බනින ඔබතුමාගේ මොලයේ තරම නම් කදිමයි. දෙවියන් ඉන්නවා කියලා විශ්වාස කරන අය දන්නවා ඒක සුරංගනා කතාවක් කියලා? මේක තමා ඔබතුමාගේ විශිෂ්ඨ මොලයේ තර්කය. අපට තේරෙන් නැති නිසා ඔබතුමා ඔය කියන දෙවියන් විශ්වාස කරමිනුත් එය සුරංගනා කතාවක් බව දන්න කීප දෙනෙක් ගැන උදාහරණ,links දෙන්න පුලුවන්ද?

මෝඩයෙක්ට මෝඩයෙක් නොකියා වෙන මොනවා කියන්නද අනික මගේ මොලය පිලිබදව rank එකක් දෙන්න තරම් ඔබ තුමාගේ මොලයේ හැකියාව ගැන පුදුම වෙනවා ??.

සාක්ශි අමුතුවෙන් links වලින් දෙන්න ‍ඕනේ නෑ බලන්න අද සැබෑ කතෝලිකයින්ගෙන් කැඩී ගිය කල්ලි කීයක් තියෙනවද කියලා. පසුගිය වසරේ ලංකාවේ පමණක් 400 කට ආසන්න ප්‍රමාණයක්. අර මම ඉස්සෙල්ලා කිව්වා වගේ මොවුන්ගේ ඔය චිත්‍රපටියක් නාට්‍යයක් ගන්න වැඩි හරියක යම් යම් අවස්තා වල ඔවුන්ගේ දෙවියන්වම උපහාසයට ලක් කරගන්නවා. ඒ ඔවුන්ගේ විශ්වාසය පලුදු වීම. බලන්න බෙෘද්ධයින් කිසිවිටක තමන්ගේ ආගම අනවශ්‍ය ආකාරයට යොදා ගන්නවද.
[FONT=&quot]
රෝමානු කතෝලික අධිරාජ්‍යය වන[/FONT][FONT=&quot], [/FONT][FONT=&quot]වතිකානුව සහිත ඉතාලිය [/FONT][FONT=&quot]– [/FONT][FONT=&quot]පසු ගිය වසර [/FONT][FONT=&quot]15[/FONT][FONT=&quot] ඇතුළත පල්ලියට පැමිණෙන වයස [/FONT][FONT=&quot]15-45[/FONT][FONT=&quot] අතර කාණ්ඩයේ අඩුවීම [/FONT][FONT=&quot]– 82%[/FONT] [FONT=&quot]ජර්මනිය [/FONT][FONT=&quot]– 70%
[/FONT][FONT=&quot]ප්‍රංශය [/FONT][FONT=&quot]– 67%
[/FONT][FONT=&quot]මහා බ්‍රිතාන්‍යය [/FONT][FONT=&quot]– 103%
[/FONT][FONT=&quot]ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය [/FONT][FONT=&quot]– 55%
[/FONT][FONT=&quot]රෝමානු කතෝලික දහම ලක්දිවට ව්‍යාප්ත කිරීමේ පුරෝගාමී වූ පෘතුගාලය [/FONT][FONT=&quot]– 77%[/FONT]

pro-salvation survey
http://www.christianpost.com/news/survey-reasons-why-young-adults-quit-church-28813/

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1817217,00.html

ඔබතුමාගේ අති ඤාණවන්ත කම තව දුරටත් ප්‍රදර්ශනය වෙනවා හැරෙන්න වෙන කිසිම සදාචාර විරෝධී කතාවක් නැහැ.
පලවෙනි දෙය තමා, මගේ සීයා මගේම සීයා බව ඔප්පු කරන්ඩ පුලුවන් DNA පරීක්ෂනයකින් පමණයි. මෙගේ සීයා පමණක් නොවේ ඔබතුමාගේ පියා, ඇත්තටම ඔබතුමාගේ පියා බව ඔප්පු කල හැක්කෙත් ඒ විදිහටම තමා.

එතකොට යමෙකුගේ පියා මිය ගිහින් සිටියොත්. DNA පරීක්ෂනයක් කරන්න බෑනේ එතකොට මොකද කරන්නේ. එත‍කොට උඹලා වගේ තාර්කික අයට කරන්න වෙන්නේ උප්පැන්නේ සදහන් පියා සැබෑ පියාද නැද්ද යන්න සිතමින් මුලු ජීවිත කාලයම ගෙවන්න වෙනවනේ.

නමුත් මම දන්නවා ඒ (මගේ පියා මැරී සිටියත්) මගේ නියම පියා බව අන්න ඒකයි මම කිව්වේ ඔය තාර්කික බව හැම තැනටම ගැලපෙන්නේ නැති බව. මට ඒකට තාර්කිකව හිතන්න ඕනේ නෑ.

(ඇත්ත මේකයි උඹලා ඔය තාර්කික තර්ක ගේන්න පුලුවන් මේ වගේ forum වල විතරයි සැබෑ‍ ලෝකයේ ඔය තාර්කිකත්වයෙන්ම ජීවත් වෙන්න බෑ)

දෙවෙනි එක තමා, මගේ සීයාගේ කතාව දැන් මා අහපු ප්‍රශ්නයට සම්බන්ධ කොහොමද? මා ඇහුවේ දන්ත ධාතුව බුදුන්ගේ බව ඔබතුමා ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද කියලා. ඒකට ඔබතුමා අහනවා මගේ සීයා මගේම සීයා කියලා ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද කියලා?? උත්තරෙ මා දුන්නා, DNA පරීක්ෂණයක් මගින්. ඔබතුමාගේ විශාල මොලයට තේරුණා නම් මා කියපු දෙය, අදාල ප්‍රශ්නයට උත්තරයක් දෙන්න.

පිළීතුර තියෙනවනේ ඉහල. ඔබේ සීයා දැන් ජීවත් වෙන නිසා පුලුවන්. නැත්තම් ???? ඒක සමාන කරන්නකෝ බුදුන් වහන්සේගේ දන්ත ධාතුවේ කතාවට එතකොට ඔබට වැටහෙයි. ඔබේ මිය ගිය කිසි කෙනෙකු ඔබේ පරම්පරාවේ කෙනෙකු බව ඔබ ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද ???

ඒ මොකද ඉතිහාස පොත් විනාශ කරන්නේ? ඔබතුමාට දන්ත ධාතුව බුදුන්ගේ කියා ඔප්පු කරගන්ඩ බැරි එකට විසඳුමක්ද ඉතිහාස පොත් විනාශ කරන එක? ඔබතුමාගේ මේ අති සියුම් තරක මට තේරෙන් නැහැ.

නෑ මම කිව්වේ දැන් පොතක සදහන් පමණින් ඔබතුමන්ලගේ තාර්කික මොල වලට පිළිගන්න බෑනේ. අර මම තවකෙනෙකුට කිව්වා වගේ රැවන්වැලිසෑය, ජේතවනාරාමය වගේ මහා නිර්මාණ අද ඉති‍රිවෙලා තියෙන හින්දා ඔබතුමාලා පිළිගනියි හා මේවා ඇත්තටම කරලා තියෙනවා කියලා ඒත් රැවන්වැලි සෑය දිහා බලාගෙන ඔබේ කට්ටිය අහනවා ලෝවාමහා පායට තට්ටු 9 ක් තිබුනේ කොහොමද කියලා අන්න ‍‍ඒ ‍ජාතියේ කෙනෙක්ගෙන් එක්කෙනෙක් තමයි ඔබ.

එතකොට ඉතිහාස පොතේ රැවන්වැලි සෑය ගැන තියෙන කතාව ඇත්ත ලෝවාමහාපාය අද නැති නිසා ඒක පිළිගන්න බෑ. එතකොට ඉතිහාස පොත් වල අද ඔප්පු කරගන්න බැරි දේවල් අයින් කලොත් ඉතිහාසය ඉතින් විනාශ වෙනවා ඇර වෙන මොනවා වෙන්නද ??

ඉතිහාසය කියන්නේ කතාවක්, එහි ඔප්පු කල හැකි කොටස් තියෙනවා. ඔප්පු කල නොහැකි කොටස් තියෙනවා. ඉතිහාස කතාව සැම විටම රචකකයාගේ අදහස තම ඉස්මතු කරන්නේ, ම නිසා එහි හරි දේ වගේම වැරදි දේත් තියෙන්න පුලුවන්. ඒ හින්දා අපි ඉතිහාස කතාවක් පිලිගන්නේ විශ්වාසය මත, පොඩි ලමයෙක්ට වුනත් තේරෙන දෙයක් ඕක. තිබෙන සාක්ශි අනුව අපට නිගමනයකට එලඹිය හැකියි මේ වගේ දෙයක් වෙන්ඩ ඇත කියා, නමුත් ඔප්පු කල නොහැකියි. අතීතයේ වෙච්ච දේවල් සමග සම්බන්ධ කරමින් ඔප්පු කල හැකි දේවල් තියෙනවා, ඒවා Archaeology, Paleontology වගේ විෂයන් යටතේ අධ්‍යනය වෙනවා.

ඒකනේ මම කිව්වේ තාර්කිකව හිතන ඔබ වැනි අය‍ට ජීවත් වෙන්න තියෙන්නේ ඉතා කුඩා සන්දර්භයක් තුල පමණයි. මොකද අද ඔබ තුමා ඔප්පු කලා කියලා හිතන් ඉන්න දේවලුත් හෙට වෙනස් වෙන්න පුලුවන් (නූතන විද්‍යාව). එත‍කොට එහෙම බැලුවම මම එකක් අහන්නම් අද මේ ලොකේ ඔප්පු කලා කියලා ඔබ තුමා පිලිගන්න එක දෙයක් කියන්න.

ඔබතුමාගේ බොලඳ කතා වලින් ඉස්මතු වෙන්නේ hypocrisy පමණයි.
ඒ අනුව ඔබතුමා දන්නේ නැති දේවල් ගැන කියන්ඩ ගිහිල්ලා නිකන් මෝඩයෙක් වෙන්ඩ එපා.

ඔබතුමාගේ තාර්කික මොලයට තේරෙන්නේ එහෙම වෙන්න ඇති. මම උඹට මෝඩයෙක් කියලා නෑ මෝඩ කතා කරන්න එපා කියලා විතරයි තියෙන්නේ. මගේ මොලය ගැන rank කරපු ඔබතුමා දැන් rank එක වෙනස් කරලනේ. ඒකත් තාර්කිකව පහදන්න බලන්න. මට ඔප්පු කරලා පෙන්නන්න මම මෝඩයෙක් කියලා.

හැමවිටම තමන් නුවණැත්තා කියලා පෙන්නන්න යන අය තමයි මෝඩයෝ බවට පත් වෙන්නේ.

කිසිම සාක්ෂියක් නැතිව දන්ත ධාතුව බුදුන්ගේ කියා ඉතිහාස කතාවට අනුව විශ්වාස කිරීමට නොපැකිලෙන ඔබතුමා, වෙනත් කෙනෙක් දෙවියන්ගේන් ලැබුණ පොත කියා කුරාණය(යලිත් ඉතිහාස කතාවට අනුව ) විශ්වාස කරන විට ඔහුව සමච්චලයට ලක් කරනවා.

නැවතත් කියන්නේ තියෙන්නේ කලින් කියපු එකම තමයි. උඹලා වගේ එවුන්ට මේ‍ ලෝකේ ජීවත් වෙන්න තියෙන්නේ ඉතා කුඩාම සහ පටුම විදිහකට ඒක මට කියන්න තේරෙන්නේ නෑ.

තායිලන්තයේ තිබෙන බුදුන් වහන්සේගේ ධාතූන් ගමු. කාබන් 14 න් කියලා තියෙනවා කාලය. ඒක බුදුන් වහන්සේ මෙලොව වැඩසිටි කාලය හා ගැලපෙනවා. දැන් ඒක හරි කියමුකෝ මම දන්නවා උඹේ ඊලග ප්‍රශ්නය ඒක බුදු රජාණන් වහන්සේගේම කියලා ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද කියලා.

ඒක තමයි මම කිව්වේ දෙවියන් සහ බුදුන් වහන්සේ කියන්නේ දෙදෙනෙක් කියලා. දෙවියන්ව විස්තර කරලා තියෙන ආකාරයයි බුදුන් වහන්සේ මොලොවට මව් කුසකින් බිහිවෙච්ච ආකාරයයි දෙකක්. මිනිස්සු අදටත් මව් කුසකින් බිහිවෙනවනේ. අද දෙයියන්නාන්සේ කෝ.

හැමදෙනාම දන්න දේ ඇත්ත කියලා පිලිගන්නේ මෝඩයෝ විතරයි. බුදුන් කිවුවා කවුරුත් දන්න දේ, කියන දේ ඇත්ත කියලා පිලිගන්ඩ එපා කියලා, තමා තර්කයෙන් සොයා බලන තෙක්. ඊජිප්තු දෙවියෙක් වන "හෝරස්" ගේ කතාව බැලුවොත් ජේසු තුමාගේ මූලාරම්භය ගැන වැටහේවි. අනික ඔබතුමාට අධ්‍යනය කරන්ඩ උවමනාවක් නැති,

ඉතින් ඒ ටිකමනේ මටත් කියන්න තියෙන්නේ මහත්තයෝ ඔය "හෝරස්" කාතාව බලලා ඔප්පු කරන්න පුලුවන්ද ඒක ජේසු තුමාගේ සැබෑ ආරම්භය කියලා (එහෙම දෙයක් ඔබතුමා ඇත්ත කියන්නේ කොහොමද ඔප්පු කරලා තියෙනවද). ඒක ඔබතුමාගේ විශ්වාසය එහෙම නේද එතකොට අර අපේ විශ්වාසය.

අනික ඔබතුමාගේ කතාවට අනුව මේ ‍ලෝකයේ 90% පමණ මෝඩයෝ. ඔබතුමා ඇතුලු ඉතිරි 10% ගණන විතරක් නුවණ තියෙන අය. බොහොම හොදයි මොකද මේ ලෝකේ ජීවත් වන හුගක් දෙනා ඒ කියන්නේ මහා සංඝරත්නය, පාදිලි වරැ, මහාචාර්්‍ය වරැ ඇතුලුව බහුතරය මෝඩයින්.

නැහැ ඔබතුමා අදහස් කල දේය මට හොඳට තේරෙනවා. නමුත් මා පෙන්වා දුන්නේ ඔබතුමා ප්‍රකාශ කලේ අදහස් කල දෙය නොවේ කියා(වචන හරඹයක් විතරයි ). ඔබතුමා දැන් කීප දෙනෙකුටම මෝඩයා කියා ආමන්ත්‍රණය කලා මා දැක්කා. මා මේ පෙන්වා දුන්නේ ඔබතුමාට තමා අදහස් කරන දෙයවත් හරියට වචනයට පරිවර්තනය කරන්ඩ බැහැ, අනිත් අයට මෝඩයා කීමට නම් දෙපාරක් හිතුවේ නැහැ නේද??

මම උඹට මෝඩයා කියලා තියෙන තැන පෙන්නන්න. උඹනම් මට මෝඩයා කියලා තියෙනවා උඹ මට විතරක් නෙවෙයි මේ ලොකේ බහුතරයක් මොඩයෝ කලානේ. එතකොට ඒ බහුතරයටම මෝඩයා කියනකොට දෙපාරක් හිතුවද උඹ.