විද්යාව ගැන අන්දෝ සංසරයක් දන්නේ නැති ගොබ්බයෝ පුනරුප්පත්තිය ගැන "විද්යාත්මක" පරීක්සන කියල ත්රෙඩ් දාලා ආයෙත් අර තෙල් බේත් වෙදා වගේ මිනිස්සු නොමග යවනවා. මෙතන එක රිසර්ච් පේපර් එකක් කියල එකක් දාල තියෙනවා. ඇත්තටම මේ දාපු පේපර් එක කේස් රිපෝර්ට් එකක්. මෙතනදි කරල තියෙන්නේ එක පුද්ගලයෙක්ගේ අත්දැකීමක් "රිපෝර්ට් කිරීමක් විතරයි. කේස් රිපොර්ට් ඇත්තටම සීරියස් රිසර්ච් විදියට ගනන් ගැනෙනෙනේ නෑ. මේ ආර්ටිකල් එකේ යොදාගත් සයන්ස් එක, විද්යාත්මක මතවාදය මොකද්ද කියල OP පෙන්වනවා නම් ලොකු දෙයක්. එහෙම විද්යාවක් මට නම් පේන්න නැහැ. මේ පේපර් එකේ කියන්නේ එම දරුවා කියපු දේවල් සහ ඓතිහාසික සිද්දිය අතර සමානකම් තිබීමක් ගැන විතරයි. මොන විද්යාවක්වත් යොදාගන්නවා මම නම් දැකලා නැහැ.
මේවා සීරියස් රිසර්ච් විදියට ගැනෙන්නේත් නෑ, ලොකුම පුරස්නේ මෙතන තියෙන විද්යාව මොකද්ද? මේක නිකංම නිකං ඇසෝසියෙශන් එකක් ගොඩනගන්න හදන වෑයමක් විතරයි, අඩුගානේ ඇසෝසියේශන් එක සංඛ්යානය යොදාගෙන 95% ක් වත් තියෙනව කියල පෙන්නලත් නෑ! එක පුද්ගලයෙක්ට ස්ටැටිස්ටික්ස් කොරන්න බැහැනේ. ලෝකේ ප්රසිද්දම සයන්ස් ජර්නල් වන Nature, Science, NEJM වගේ එවා කොන්ටිටේටිව් රිසල්ට්ස් (සංඛ්යාත්මක පර්යේශණ ප්රතිපල) නැතුව ආටිකල් එකක් කන්සිඩර් කරන්නෙත් නෑ! මේව කිව්වේ විද්යාව ගැන අන්දෝසංසාරයක් දන්නේ නැතුව පොර වෙන්න උඩ පනින රිලවුන්ට
reincarnation prove කරන්න පුළුවන් මෙහෙමයි. controlled environment එකක ළමයි හදන්න ඕනේ. ඒ ළමයින්ට කිසිම බාහිර ක්රමයකින් පිටස්තර පුද්ගලයෙක් ගැන තොරතුරු යන්නේ නැති විදියට ලොකු කරන්න ඕනේ. එතනින් පෙර ආත්මේ කියවන පොඩි එවුන්ව තෝරාගන්න ඕනේ. එතකොට අපිට ශුවර්නේ ළමයින්ට මේ තොරතුරු පිටස්තර මාධ්යයකින් ලබාගන්න බෑ කියලා. ඊට පස්සේ මේ ළමයි කියන තොරතුරු ගිය ආත්මේ පුද්ගලයා එක්ක ගලපෙනවානම් ඒක පිරිසිදු විද්යාත්මක සාක්ෂියක් විදියට බාරගන්නවා. ඒ වගේ ගොඩාක් එකතු කරලා ඒවගෙන් 95%ක් හරියටම හරිනම් අපිට peer review එකකට දාලා, publish කරවලා එන critisism වලට උත්තර දීලා තමයි proof එකක් හදාගන්න පුළුවන්. ඕක කරන්න බැරි වැඩක්නේ. 
ත්රෙඩ් එකේ නම තියෙන්නේ පුනුරුප්පත්තිය විද්යාත්මකව ඔප්පු කිරීම නෙවෙයි. විද්යාත්මක පරීක්ෂණ කිරීම.
දැන් නිදි වගේ ගිහින් මොකෙක්ගේ හරි අමුඩේ හෝදපන් පැය 7,8ක්. ඊට පස්සේ ආයේ හවස්වෙලා හොරෙන් වරෙන්.
