සංවාද

[djHiran]

මේ එක්තරා අබෞද්ධයෙක් සහ මා අතර මෙතැන ඇති වුන සංවාදයක්.
යම් වදගත් කමක් ඇතැයි සිතා මෙසේ සාරාංශ ගත කරමි.

----------------------------

හුඟක් අය හිතාගෙන ඉන්නවා ඉස්සර හිටියෛ මිනිසුන් අහසින් යන්න පුලුවන් බලයක් අත් පත්කරගෙන හිටියා කියලා.ඒකට මේ අය සුරංගනා කතා එකතු කරලා පිලිතුරක් දෙනවා.නමුත් කවුරුවත් විද්‍යාත්මක පිලිතුරක් දීලා නෑ.ඒ පිලිතුරු වල මේ අහසින් යන මිනිසුන් ගැන විද්‍යාත්මකව ඔප්පු කරලත් නෑ.කවුරු හරි මට කියන#20;ද අන්තිමට අහසින් ගිය මිනිහා හිටියේ මොන රටේද, මොන කාලෙද කියලා?භාවනාව මගින් කරන්න පුලුවන් සිත නිරවුල් සහ සන්සුන් කරන එක විතරයි. එහෙම නැතිව සුපර් මෑන් කෙනෙක් වෙන්න හිතා ගෙන භාවනා කරන අය ගැන මට හරිම අනුකම්පාවක් විතරයි හිතෙන්නේ.

උඹ විද්‍යාත්මක උත්තරයක් හොයන්නෙ බෞද්ධ දර්ශනය සර්වබලධාරියෙක්ගෙ පැවැත්ම වගේ මුසාවක් කියල හිතාගෙන වෙන්න ඇති. ඒත් උඹ ඒකම ඉල්ලන නිසා මම මේ කියන්නෙ. විද්‍යාව සහ විද්‍යාත්මක ක්‍රමය (scientific system) කියන්නෙ මොකක්ද කියල උඹට අවබෝධයක් තියනවද කියල මට සැකයි. ඒත් සමහර විට උඹ ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය කියල එකක් ඔය කියන බටහිර විද්‍යාවෙ තියනව කියල අහල ඇති. ඔය දැන් ඔතන ඉඳගෙන ඉන්න උඹ දැන් පොලව සිදුරු නොකරම පොලව ඇතුලට ගිලා බහින්න පුළුවන් කිව්වොත් උඹ කියයි ඒක විද්‍යාවට ගෝචර නෑ කියල. එහෙම හිතෙනව නම් ඒ ඉතින් උඹේ තියන බටහිර විද්‍යා දැනුමෙ තරම තමයි. ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය භාවිතා කරල මට පුලුවන් ඒ මම කිව්ව වැඩේ වෙන්න තියන සම්භාවිතාවය කොච්චරද කියල ගණනය කරල පෙන්නන්න. උඹේ ඇස් උඩ යයි ඒ සම්භාවිතාවය නිශ්ශූන්‍ය අගයක් කියල දැක්කොත්. උඹේ හැම මොංගල් වැඩක්ම මට පුලුවන් ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකයෙ 'පදාර්ථ තරංගයක්' ඇසුරෙන් විස්තර කරන්න. උඹ මේ දැං අහස් ගත වෙලා පියාඹන්න තියන සම්භාවිතාවයත් මම ගණනය කරන්නෙ ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය ගැන දැනුමෙන්. ඒත් මම උඹට නිසා කියන්නෙ, බෞද්ධ දර්ශනය කවදාවත් අහසින් වඩින එක හරි වෙනත් ඒ වගේ ඉන්ද්‍රජාල අගය කරල සැලකුවේ නැහැ. මම මේක වගකීමකින් කියන්නෙ උඹටත් අපේම බොහොමයක් සිංහලයන්ටත් දැනගන්න. සෝවාන්, සකෘ;දාගාමී, අනාගාමී හෝ අර්හත් මාර්ග ඵල ලාභියෙක් කියන්නෙ අනිවාර්යයෙන්ම අහසින් වඩින්න පුළුවන් පුද්ගලයෙක් කියන එක සත්‍යක් නෙමෙයි. ඒකට ඔය මාර්ග ඵල නෙමෙයි ඕන වෙන්නෙ. ඒ වගේ පහත් (මාර්ග ඵල ලැබීම තරම් උසස් දෙයක් නොවන) ලෞඛික ලාබ ලබන්න නම් උඹේ ජාතියේ කෙනෙකුට වුනත් පුළුවන් භාවනා ක්‍රම තියනවා. ඒ භාවනා වෙනයි. අහසින් යන්න පුළුවන් අය නෙමෙයි මාර්ග ඵල ලාභීන් පවා තවමත් මේ ලංකාවෙත් ඉන්නවා. මම නම් අහසින් වඩින කෙනෙක් වත් මාර්ග ඵල ලාභියෙක් වත් නෙමෙයි ඒත් භාවනා කරල සිත දියුණු කර ගැනීමේ මුල් ම පියවර කිහිපයක අත්දැකීම් තියන නිසයි වගකීමකින් මෙහෙම කියන්නෙ.

මිනිසාට අහසට නගින්න තියෙන බාධ;කය ගුරුත්වාකර්ශනය.ගුරුත්වාකර්ශනය නැත්නම් මිනිසාට අහසට නගින එක සුලු දෙයක්. ගුරුත්ව බලයට එරෙහිව බලයක් ඇති කරොත් විතරයි අහසට යන්න පුලුවන්.මිනිසාට අභ්‍යවකාශයේ නම් පාවෙන්න පුලුවන්.

ඔය දැං උඹ කිව්ව කතාව භෞතික විද්‍යාත්මකව බොහොම ලාමකයි මිත්‍රයා. තවම A/L නේද? ඒකත් නැද්ද?
කවද හරි තේරෙන වයසකට ආවම මගෙ උත්තරේ අය කියවලා බලපං

Astronauts in space do not experience any force of gravity
This is a correct statement. Astronauts in space, provided that they are far enough from the Earth, do not experiance gravity. However, their space craft may. This is why they have adjusting rockets on their space craft to ensure that they remain in orbit. Other wise the force of gravity will eventually pull them into the atmosphere and burn up the craft.

How can his spacecraft 'feel' gravity while the astronomer himself doesn't? And if you are really certain that you are talking about gravity, your knowledge is still framed within Newtonian mechanics. You will have to understand the basics of Einestein's general theory of relativity to understand that you don't feel gravity even now. What you feel is the repulsive electromagnetic force due to (and opposes the effect of) the bent spacetime. If earth weren't here, that just alters the way spacetime is deformed, and you will still be in a free fall along a geodesic trajectory.

කවුද මේ මාර්ග ඵල ලාබීන්.කොහෙද ඒ අය ඉන්නේ?එලකිරි එකේනම් රහත් වුන එකෙක් ඉන්නවලු.

(පිළිතුර පිළිබඳ පූර්ණ වගකීම දැරිය යුතු නිසා මම මේ ප්‍රශ්නයට පිලිතුරු නොදී සිටියේ වගකීමකින් යමක් පැවසුවේ වෙනත් පුද්ගලයන්ගේ අනන්‍යතාවය මෙහි හෝල් සේල් දමා හෙලි කිරීමට නොවන බැවිනි.)

ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකයෙන් එහෙනම් කියපන්කෝ භාවනා කරලා ගුරුත්වබලය ශුන්‍ය කරලා අහස් ගත වෙන හැටි.

උඹ ගැන තරහකින් නෙමෙයි මම මෙහෙම කියන්නෙ. මැට්ටෙක් එක්ක ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය ගැන කතා කරල වැඩක් නෑ බං. ගුරුත්ව බලය නැහැ කියල උපකල්පණය කරන්න ඕනෙ නැහැ ඔය ගැටලුව ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකයෙන් විසඳන්න. උඹ ඇත්තටම A/L මට්ටම පහු කරල නම්, A/L වලට Maths නම් කලේ, උඹ දැං කැම්පස් නම්, අනිවාර්යයෙන්ම උඹ ඇත්තේ ඉංජිනේරු පීඨයක. ගුරුත්වය නිසා ඇති වන විභවය ෂ්‍රෝඩිංගර් ගේ සමීකරණයට යොදාගෙන ඔය ගැටලුව ගණිතමය වශයෙන් විසඳන්න පුළුවන් කියන්නෙ මේ බොරුවට නෙමෙයි. උඹ ක්වන්ටම් විද්‍යාව දන්නෙ නැත්නම් මම කොහොමද උඹට ඒකෙන් ගානක් හදන හැටි කියල දෙන්නෙ? (ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය ගැන උඹට අබමල් රේනුවක තරම් දැනුමක් නෑ කියල මට හොඳටම පැහැදිලියි දැනටමත්) ඉතිං සහෝදරයා උඹ උඹේ ඇදහිල්ලක් අදහාගෙන ඉඳිං...

ෂෝඩිංගර් ගේ පූසා
To illustrate this theory, we can use the famous and somewhat cruel analogy of Schrodinger's cat. First, we have a living cat and place it in a thick lead box. At this stage, there is no question that the cat is alive. We then throw in a vial of cyanide and seal the box. We do not know if the cat is alive or if it has broken the cyanide capsule and died. Since we do not know, the cat is both dead and alive, according to quantum law - in a superposition of states. It is only when we break open the box and see what condition the cat is that the superposition is lost, and the cat must be either alive or dead.

 

[djHiran]

මං කිව්#20;ෙ "ෂ්‍රෝඩිංගර් ගෙ පූසා" කියන Paradox එක ගැන නෙමෙයි ලදරුවෝ. ගූගල් එකේ සර්ච් එකක් දැම්මම උඹට ඕකද හම්බුනේ?
මම කියන්නෙ ෂ්‍රෝඩිංගර් ගෙ සමීකරණය ගැන. සමීකරණයක් ගැන කිව්වම පූසෙක් මතක් වෙන්න තරම් උඹ පූසියෙක් ද?

ගුරුත්වාකර්ශනය කියන්නේ ලෝකයේ ඉන්න හුඟක් බුද්ධිමත් අය පිලිගන්න දෙයක්. ඒක විද්‍යාව නොදන්න කෙනෙක්ට තර්කයෙන් වුනත් අවබෝධ කර ගන්න පුලුවන්.පෘථිවිය, අභ්‍යවකාශය සහ සඳ ගැන හිතුවත් තේරෙනවා.නමුත් මිනිහෙක් කිසිම යන්ත්‍රයක් හෝ නැතිව උඩින් යනවා කියන එක ලෝකේ ඉන්න බුද්ධිමත් අය පිලිගන්නේ නෑ.ඒහෙම යන්න බෑ.ඒක common sense.

බොහොම හොඳ තර්කයක්. ඒත් ඇයි උඹ ඔය තර්කෙ බිඳිල ඉවරයි කියල තවමත් පිලි ගන්නෙ නැත්තෙ? නිශ්චල පුද්ගලයෙකුගේ අතේ බැඳල තියන ඔරලෝසුවක කටු වලට සාපේක්ෂව, චලනය වන පුද්ගලයෙකුගෙ අත් ඔරලෝසුවේ කටු හෙමින් කැරකෙනව කියන එක උඹේ කොමන් සෙන්ස් වලින් තේරුම් ගන්න බෑ නේද? ඒත් ඒක ලෝකෙ හිටිය ඉහලම බුද්ධිමතෙක් වන ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් සොයාගත් දෙයක්. ඒක ඔහු වත් මුලින් විශ්වාස කලේ නෑ. ඒත් අද ඒක චන්ද්‍රිකා තාක්ෂනයේ යෙදුම් වලදි නැතුවම බැරි දැනුමක්. කොමන් සෙන්ස් වලින් හැම දේම තේරුම් ගන්න පුලුවන් කියල කියනව නම් උඹ ඔය කියන්නෙ ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් උඹට වඩා මෝඩයෙක් කියල. ඔච්චරටම ඉල්ලනව නම් ඉතිං මම ඉල්ලන ඉල්ලන විදිහට උඹේ ඇදහිලි වල රෙදි ගලවලා දෙන්නම්. ඒත් ඇයි ඇත්තටම එහෙම කරගන්න හදන්නෙ?

මේ පුද්ගලයා පැය කිහිපයක නිහැඬියාවක් පවත්වා ගන්නවා.. ඒ අතරතුර...

තව දුරටත් තර්ක කිරීමට නෝගෝඩ් හෝ සම අදහස් ඇත්තෙක් ඉදිරිපත් නොවන බවක් පෙනී යන නිසා අවසාන වශයෙන් මෙහෙම කියන්න කැමතියි.
මම හෙන ජාති වාදියෙක්, ඇන්ටි මුස්ලිම් ඩයල් එකක් වගේ උඹලට පේනව නම් ඒක සම්පූර්ණයෙන්ම උඹලාගේ ලාමක සිතුවිල්ලක් පමණයි. පාසල් කාලයේ ඉඳලම මගෙ මිත්‍රයො අතර මුස්ලිම් මිතුරො රොත්තකුත් හිටිය. අදටත් ඔවුන් මගේ මිත්‍රයො. ඔවුන්ගෙ වෙනස තමයි ඔවුන් එක්කෙනෙක් වත් අන්තවාදීන් නෙමෙයි. ඒ වගේම ඔවුන් දකිනකොට මට ඇති වෙන්නෙ "හම්බයා, කොණකයා" වගේ හැඟීමක් නෙමෙයි. අපේම සහෝදර වරු පිරිසක්. හේතුව, ඔවුන් ඔවුන් අදහන ආගම දර්ශනය අකුරටම පිලි පදිනවා, අපට කරදරයක් නෑ. අපෙනුත් ඔවුන්ට කරදරයක් නෑ. මගේ සමහර මුස්ලිම් මිත්‍රයන්ගෙ ආගමික උත්සව වලදි හදන කැවිලි වර්ග අපටත් ගෙනත් දෙන්න අමතක කරන්නෙ නැහැ. අපිත් එහෙමමයි ඔවුන්ට සැලකුවෙ. එක පතේ බත් කාල තියනවා මම මුස්ලිම් මිත්‍රයන් එක්ක. අපි බොහොම තද බැඳීමක් තියන එකමුතු ජාතීන් දෙකක්. අන්තවාදී ම්ලේච්ඡ වනචාරී ෂරියා හිතකාමීන්ට විතරයි මම "හම්බයො" කියල ආමන්ත්‍රණය කරන්නෙ. ජාතීන් දෙකක සාමය සමගිය නෂ්ට කරන්නෙ නැතුව තමන්ගෙ මව් දෙමව්පියන්ට සලකගෙන තමන්ගෙ ඇදහිල්ලක් අදහගෙන මේ මහ පොළව මත ඉන්න ටික කාලෙ හිටපියව්!

. ඔය ක්වන්ටම් සමීකරණ මගින් කියන්නේ ඕනම දෙයක් අහසේ පාවෙන්න පුලුවන් කියලා මිසක් මිනිසා පමණක් අහසේ පාවෙනවා කියන එක නෙවෙයි. සතෙකුට වුනත් පුලුවන්, අජීවී දේකෙට වුනත් පුලුවන්.ඉතින් භාවනා නොකර වුනත්, සිතක් නැතිව වුනත් උඩ යන්න පුලුවන් කියන එක සමීකරණ මගින් පෙන්නුවත්, අපි ඒක එදිනෙදා දකින්නේ නෑ.එක අතකින් සමහරු කියනවා ප්‍රාථමික මනසක් රතු ඉංදියානුවන්ට තිබුන නිසා අහසින් එහෙට ගියේ නෑ කියලා. තව අතකින් කියනවා අජීවී හෝ ඕනම දෙයක් උඩින් යන්න පුලුවන් කියලා.සමීකරනය මගින් කියන්නේ මිනිසාට පමනක් උඩ යන්න පුලුවන් කියන එකද කියලා කියන්න.

 

[djHiran]

ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය ගැන මට සඳහන් කරන්න සිද්ධ වුනේ යන්ත්‍රයක් නැතුව මිනිහෙක් අහසේ පා වෙනවා කියන එක විද්‍යාවට ගෝචර නැහැ කියş7; උඹ නොදන්න බයිලයක් ගයන්න හදපු නිසයි මිත්‍රයො. ඒක වෙන්න බැරි දෙයක් නෙමෙයි කියල පෙන්නුවම උඹ කියනවා මිනිහෙක් නෙමෙයි ඕනෙම දෙයක් අහසෙ පා වෙනව කියල මේකෙන් කියවෙනව කියල. හරියටම හරි මිත්‍රයා! ඇති යන්තම් උඹට තේරුනා. වැඩේ කියන්නෙ උඹ ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය ගැන නොදන්න කම නැවත නැවතත් පෙන්නනවා දැන්. පෞරාණික භෞතික විද්‍යාවේ (classical physics) අදහස් වලත් ලදරුම තත්වෙක ඉඳන් තමයි උඹ කියන්නෙ මිනිහෙක් පා වෙනව නම් ඒ මිනිහගෙ වටපිටාවෙ තියන හැම දෙයක්ම පා වෙන්න ඕනෙයි කියල හිතන එක. ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකයෙදි අංශු ධාරාවක (beam of particles) එක අංශුවක් හරි අංශු කිහිපයක් හරි එක විදියක හැසිරීමක් පෙන්නද්දි අනික් අංශු තවත් හැසිරීමක් එකම මොහොතක එකම තත්ව යටතෙදි පෙන්නන්න පුළුවන්. ඒක මගෙ තර්කය දිනන්න විතරක් කරන ක්වන්ටම් විද්‍යාවෙ අවැදගත් ප්‍රකාශයක් නෙමෙයි, ක්වන්ටම් විද්‍යාවෙ නිරන්තරයෙන්ම කතා බහට ලක් කෙරෙන මූලිකම කාරණාව. ක්වන්ටම් විද්‍යාවෙ ආරම්භයට පවා මූලික හේතු කාරණාවලින් එකක් ඒක. නොදැන කතා නොකරන්, නිකන් රෙදි ගලවා නොගන්. ක්වන්ටම් භෞතිකය ගැන ඉගන ගන්න කලින් ඉස්සරල පෞරාණික භෞතිකය ඉගනගෙන ඉඳිං

උඹේ බුද්ධි මට්ටමට තේරීම සඳහා මම මේ කියන්නෙ.. "ඔය සමීකරණ මගින් කියවෙන විදිහට මිනිසාට පමණක් උඩ යන්න පුළුවන්"
තව මොනවත් දැනගන්න ඕනෙ ද?

නිහඬයි...

තව එක දෙයක් කියන්න තියනවා මිත්‍රයා. මිනිහෙක් හරි සතෙක් හරි වෙනත් දෙයක් හරි යන්ත්‍රයක් නැතුව අහසේ පා වෙනව උඹ දැකල නැති බව මට විශ්වාසයි. ඒ;ත් ක්වන්ටම් විද්‍යාව කියල එකක් හැදුනෙ උඹට නම් වඩා බුද්ධිමත් අය පිරිසක් අංශු වල ඒ වගේ හැසිරීම් දැකල ඒ ගැන විස්තර කරන්න න්‍යායක් ඔවුන්ට අවශ්‍ය වුන නිසා මිසක් ඔවුන් ක්වන්ටම් න්‍යායන් ඉදිරිපත් කළාට පස්සෙ අංශූන් වල ඒ වගේ හැසිරීම් ඇති වුනා නෙමෙයි. ඒක හරියට නිව්ටන් ගුරුත්වාකර්ශනය හොයාගන්න කලින් ඇපල් ගස් වල ගෙඩි බිම වැටුනෙ නෑ කිව්ව වගේ කතාවක්.

තව උඹට නොතේරෙන දෙයක් මම කියන්නම්. අංශුවක් ඒ වගේ අපි සාමාන්‍යයෙන් නොදකින විදියෙ හැසිරීමක් පෙන්නන බව දුටු විද්‍යාඥයො ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රිකය ඉදිරිපත් කළේ ඒක යම් මොහොතක සිද්ධ වුනා නම් සිද්ධ වෙන්න හේතුව හොයාගන්න නෙමෙයි, ඒක සිද්ධ වෙන්න බැහැ කියල පෞරානික භෞතික විද්‍යාවෙ තිබුණ මතය වැරදියි කියල පෙන්නන්නයි. නැතුව අංශුවක් භාවනා කරල අහසින් වඩිනවද නැත්නම් වෙනත් හේතුවක් නිසාද එහෙම වෙන්නෙ කියල ඒකෙන් කියවෙන්නෙ නැහැ. ඉතින් අංශු වලින් හැදුන මහේක්ෂ වස්තුවකටත් (macroscopic body) ඒක ඒ විදියටම සාධාරණීකරනය (generalize) වෙනව.

තවමත් නිහඬයි...

සහතික ඇත්ත. ඔය කෑගසන පුද්ගලයා සමහර විට නොදන්නවා ඇති නූතන භෞතික විද්‍යාවෙත් පිළිගැනෙනවා හේතු ඵ්ල ධර්මතාවය. විශ්වය තේරුම් ගැනීම සඳහා හේතු ඵල ව්‍යුහය (causal structure) භෞතික විද්‍යාවට ඉදිරිපත් කළෙත් ඔය මහා පිපුරුම් වාදය (big bang theory) ඉදිරිපත් කරපු දැනටත් ජීවතුන් අතර ඉන්න ශ්‍රේෂ්ට විද්‍යාඥයෙක් වන ස්ටීවන් හෝකිංග් (Stephan Hawking) මහතා. මැවුම් වාදයේ කිමිදුන ආගමක් අදහාගෙන ළමා කාලයේ සිට මේ මෑතක් වන තුරුත් ඒ මතයේ සිටි ඔහුම දැන් පවසනවා විශ්වය කිසිවකුගේ නිර්මාණයක් නොවෙයි කිş4;ලා. මුලු ජීවිත කාලයක් මැවුම් වාදය අදහගෙන හිටිය, ඒත් තමංගෙ යුක්ති යුක්ත (rational) තර්කණය භාවිතා කරල විශ්වයේ බොහෝ රහස් භෞතික විද්‍යාවට ඉදිරිපත් කරපු කෙනෙක් ඔහොම කියන්නෙ. නොගෝඩ් එතුමාටත් වඩා ප්‍රඥාවන්ත ද දන්නෙ නෑ
තව දෙයක්, කලු කුහර ගැන අහල තියනව ද? ඒ ගැනත් යමක් කියන්නම්. ස්ටීවන් හෝකිං ගණිතය භාවිතා කරල කලු කුහර වල හැසිරීම ගැන බොහෝ දේ අනාවරණය කළ පුද්ගලයෙක්. කලු කුහර වල පැවැත්ම ගැන භෞතික විද්‍යාවට හෙලි කළේ නම් ඇල්බට් අයින්ස්ටයින්. හැබැයි ඔය දෙන්න ඉපදෙන්න අවුරුදු 2500කට කලින් සිදු කෙරුනු බුද්ධ දේශනා වල කලු කුහර ගැන කියවුනු දේශනා අදත් ත්‍රිපිටකය කියෙව්වොත් බලාගන්න පුලුවන්. ඕක එකම එක සොච්චම් දෙයක් විතරයි. කොයිම හරි දර්ශනයක කියවෙන දේවල් විද්‍යාව නිසා වෙනස් නොවී විද්‍යාවට පියවර ගණනක් ඉදිරියෙන් තියනව නම් එවැනි දර්ශනයක් තමයි බුද්ධ දර්ශනය. එහෙම වෙලා තියන්නෙ බුදු හාමුදුරුවො විද්‍යාඥයන්ට වඩා ඉදිරියෙන් ඉන්න උත්සාහ කළ නිසා නෙමෙයි බුද්ධ දේශනා සත්‍ය නිසයි. බුද්ධ දේශනයේ හැටියට කාලය කියන්නෙ ප්‍රත්ඥප්තියක් පමණයි. කාල අක්ශයේ විශ්වය ඇරඹුණේ කොතනද කියල බුද්ධ දේශනයේ හැටියට ලකුණු කරල පෙන්නන්න බැහැ. ඔය ගොඩක් දෙනා නොදන්නවා ඇති අද නූතන භෞතික විද්‍යාවෙ පිළි ගැනෙන්නෙත් එලෙසම තමයි. ඇත්තටම මහා පිපුරුම් වාදයෙනුත් විශ්වයේ ඇරඹුමක් ගැන කියවෙන්නෙ නැහැ! ඒකෙන් කියවෙන්නෙ මීට බොහෝ කළකට පෙර විශ්වය මීට වඩා බොහෝ කුඩා පරිමාවක් සහිත වුනා කියල විතරයි. මෙතන විහිලු තර්ක සපයන පුද්ගලයෙක් වෙයි නම් නිකමෙක් වගේ ඉන්නෙ නැතුව භෞතික විද්‍යාව ඉහලට ඉගන ගෙන, ඉට පස්සෙ බţ0;ද්ධ දර්ශනයත් ඒකට සසඳලා බලන්න කියල මම ආරාධනා කරනවා.

මෙය ලියන මොහොත වන විට සංවාදය එතැන ලොප් වී ඇත. තවත් ඉදිරියට ගියහොත් මෙතැනින් නවතම තත්වය දැක බලා ගත හැක...

 

[smsanjaya]

Uba mara porakne
Aththama kivvoth ubala katha vela thiyena kisi deyak mata therenne ne ban

 

[TwoTone]

niyamai machan..mama nam physics igena gena thiyenne AL mattamata witharai..umba kiyapu dewal walin uta kohoma unath mama nam danumak laba gaththa

uta dan eta ninda yana ekakuth na umba kiyapuwata

rep+

 

[djHiran]

තවමත්...

මේ ගැන මෙතනට අදාල නොවුනත් මේ කාරණය මතු වුන නිසා මගෙ අදහස ඉදිරිපත් කරන්න හිතුවා.

මිනිස්සු කියන්නෙ හැම දෙයක් ගැනම කුතුහලයකින් බලන සත්ව කොටසක්. යම් කුතුහලය උපදවන ස්වභාවික සිද්ධියක් දුටුවම ඔවුන් තමන්ගෙන්ම ප්‍රශ්න කරගන්නව කොහොමද ඒක වුනේ කියල පැහැදිලි කිරීමක් ලබාගන්න. ටිකෙන් ටික සොබාදහමෙ සංකීර්ණත්වය වැටහෙනකොට ඔවුන් තෘශ්නිම්භූත වන ප්‍රශ්නයක් ඔවුන් විසින්ම හොයාගනෙනවා. "තමන් ඇති වුනේ කොහොමද? තමන් ආවෙ කොහෙන්ද?" වගේ ප්‍රශ්න ගැන විමසන්න තරම් ඉහල මට්ටමකට පරිණත වුනාට පස්සෙයි ඔවුන් මේ පඹ ගාලෙ පැටලෙන්නෙ. අනිත් සරල සංසිද්ධි තරම් ලේසියෙන් මේකට විසඳුමක් හොයාගන්න ඔවුන් අපොහොසත් වෙනවා. ඉතින් සරලම විසඳුම තමයි ඔවුන් වගේම තාර්කිකව සිතා බලා වැඩ කළ හැකි ඔවුන්ට වඩා උසස් පුද්ගලයෙක් ඔවුන්ව නිර්මාණය කළා කියල හිතන එක. ඒක තමයි ඔවුන්ට තිබුණු සරලම විසඳුම. ඒකයි ඔය වගේ සර්වබලධාරියෙක් මත ලෝකෙ බොහෝ ශිෂ්ටාචාර වල ආගමික හරය පදනම් වෙලා තියන්නෙ. ඇත්තටම ඕක මට නම් පේන්නෙ උත්තර නැති ප්‍රශ්න වැලකට අපේ ආදි මුතුන් මිත්තො ගහපු ලාබ පැලැස්තරයක් විදියටයි

 

[djHiran]

නිහඬයි තවමත්...

ඇත්ත. ලෝකය මැවූ පුද්ගලයෙක් අවශ්‍ය නැහැ වර්තමානයට. බෞද්ධ දර්ශනය Š0;ගේ අකාලික නැහැ හැම දර්ශනයක්ම. ඔවුන්ගේ ආගම් වල කියනවා ලෝකය මැවූ දෙවි කෙනෙක් ගැන, හැබැයි ඒ දෙවියන් මැවුවෙ කවුදැයි ඇසීම පවා පාපයක් ලු. ඉතින් මට කියන්න ඇත්තෙ, ලෝකය මැවුවෙ කවුද අසන එකම පාපයක් කරල දැම්ම නම් ඒකෙත් ඔයිට වඩා වෙනසක් නැහැ නෙ.
බෞද්ධ දර්ශනය ගැන කිසිඳු වැටහීමක් නැති ආගම් කාරයන්ටයි මම මේ කියන්නේ, කිසිම දර්ශනයක හෝ ආගමක විස්තර කරල නැහැ ලෝකය, සිත, මනස, විඥඥානය කාලය, අවකාශය වගේ දේවල් ගැන බුද්ධ දේශනා වල තරම්. ඒකට ඉරිසියා කරන්න එපා. ඔබට අවශ්‍ය නම් නිර්වාණය අවබෝධ කර ගැනීමට, ඔබ ඔබේ උපන් ආගම අතහැරිය යුතු නැහැ. නිර්වාණාඅවබෝධය සමග ඔබේ දෙමාපියන්ගෙන් උරුම වුණු ආගම් ඇදහිල්ලට කිරීමට කිසිඳු දෙයක් ඇත්තේ නැහැ. ආගම් දර්ශනයන් එක්ක හැප්පෙන එක ඒ ආගම් අදහන්නන්ට සුබ ආරන්චියක් වෙලා නැහැ කවදාවත්. බටහිර විද්‍යාව කියන්නෙත් ආගම් මත නොව දර්ශනයන් මත ගොඩ නැගුණු දෙයක්. ඒකත් එක්ක හැප්පෙන්න ආගම් වලට බැරි ඒ නිසයි. බෞද්ධ දර්ශනය කියන්නෙ ඔබ බොහෝ දෙනා සිතා සිටින ආකරයට "ආගමක්" නෙමෙයි. ඒ වටා ගොඩ නැගුණු ආගමකුත් පවතින බව සත්‍යක්. ඒකට තමයි ගමේ ගොඩේ අය "බුද්ධාගම" කියල කියන්නෙ. ඉතින් බෞද්ධ දර්ශනය කියන්නෙ ඉගිලෙන හැටි කියල දෙන ටියුටෝරියල් එකක් නෙමෙයි. ඒ නිසා ඉගිලෙන්න කලින් නිවන් දැකගන්න බලන්න

 

[djHiran]

ඔන්න ඕකයි මේ වෙනකොටත් තත්වය

 

[lmw]

කොමර්ස් කරපු අපිටනම් මෙව්වා තේරෙන්නෙ නෑ බන්....ඒත් අරූටනම් ඇඩ්‍රසුත් නෑ.. ලොල්..

 

[Banned User]

ඔය ත්‍රෙඩ් එක පටන්ගත්තෙ මම
මම දෙන්නෙ ආගමික අංශයෙන් තමයි ඌ ඇවිත් ඒ පැත්තෙන් කාලා කරගන්න දෙයක් නැතුව තමයි විද්‍යාව ඇදල ගත්තෙ . ඒකට තනිකර උත්තර දුන්නේ උඹ ඒකේ ගරුත්වය 100% උඹටයි මේ තයෙන්නේ ඒ ත්‍රෙඩ් එක ඒකත් කියවන්නම ඕනේ එකක් වෙයි ‍නෝගෝඩ් ‍ගෙ අදහස් දැනගන්න හම්බයා‍ට_මන්_දෙන_උත්තරේ

රෙප් ++++++++

 

[pawusi]

niyametama uththare deela thiyenawa.aye prashna nathi wendama.mama meetakalin oya gana ahala thibbath hariyatama ada thama quantum wadaya gana dana gaththe.

mama danan hitiye wishwaye pavathina waves wala ehi anthargatha shakthiyenma parinamaya wela anu atoms bawata pathwela me wishwaya nirmanaya wuna kiyala.ehema thamaie budhdha darshanaye kiyawila thiyenne.ehema neda?waradi nam mawa niwaradi karapan

 

[djHiran]

දවසකට විතර පස්සේ...

ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රනය මගින් මිනිස්සු විතරක් උඩ යනවලු. එකෙක් කියනවා.
තව එකෙක් කියනවා ශක්තිය තිබුනට පෙන්නන්නේ නෑ කියලා.නමුත් මේ දක්වා ඉංදියාවේ භාවනා කරමින් ඉන්න එක යෝගියෙක්වත් උඩින් ගියා කියලා කිසිම සාධකයක් නෑ.මේවා නිකම් ජන කතා විතරයි.ලෝකයේ ඉන්න හැම ආගමකම නිර්මාණ කරුවන්ම කියන්නේ තමන් සතුව විශේෂ බලයක් තියෙනවා කියලා.මේක මේ ලෝකෙට බිහිවෙලා තියන ආගම් 90,000කට පොදු දෙයක්. මුහමද් උඩින් දිව්‍යලෝකයට ගියා කියලා ඉස්ලාම් ආගම කියනවා, ජේසුස් උඩින් ගියා කියලා ක්‍රිතු දහමේ කියනවා, රහතුන් උඩින් ගියා කියලා බුදු දහම කියනවා. යෝගීන් උඩින් යනවා කියලා හින්දුන් හිතනවා.නමුත් මේක ඔප්පු කරන්න කිසිම සාධකයක් නෑ.නිකන්ම නිකන් ජන කතා විතරයි. බුදු හාමුදුරුවෝම කියලා තියෙනවා නේද මිත්‍යාව සත්‍ය ලෙස ගත් පුද්ගලයනුත්, සත්‍ය මිත්‍යාව ලෙස ගත් පුද්ගලයනුත් ඇත්ත අවබෝධ කර ගන්නේ නෑ කියලා. කවුරු හරි කියපු පලියට උඩින් යන කතා පිලිගන්න එපා.තමා දැකලා තිබුනොත් පමනක් පිලිගන්න කියලා.

83 ඔය කට්ටිය මේ වගේ දෙයක් කරලා රටට ලොකු විපාකයක් වුනා නේද? අහිංසක ජන කොටස් වලට මේ විදිහට හිංසා කරන එක නිසා අන්තිමට අපි හැමෝටම විපාල විඳින්න වේවී.

මිත්‍රයා ඔය ඉන්නෙ හැම දේම පටලාගෙන අනාගෙන ගාගෙන නාගන්න ඔන්න මෙන්න. බුදු දහමෙ කියන්නෙ නැහැ රහතුන් උඩින් යනව කියල. බුදු දහම කියන්නෙ ඉගිලීම පිළිඹඳ ශාස්ත්‍රයක් කියන ඔය මතය සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි. මිනිහෙකුට විතරක් අහසින් යන්න පුළුවන් කියල කිව්ව "එකා" (මම ) ඒක තාර්කිකව කියල තියන්නෙ උඹේම මුග්ධ ප්‍රශ්නෙකට පිළිතුරක් විදියට නෙ. ඒක තේරුම් ගන්න ඔබ සතු භෞතික විද්‍යා දැනුම මද ප්‍රමාණ වීම නිසා මෙහෙම මැසිවිලි නැගුවට මට කරන්න දෙයක් නැහැ. මම කිව්ව එක වචනයක් වත් බොරුවක් නෙමෙයි. සැක නම් නොදන්න දේ ඉගන ගන්නවා මිසක ඉල්ලගෙන අහගත්ත දේ නිකන්ම ප්‍රතික්ෂේප කරන්න එපා. ඒක හරිම අතාර්කික විදියට ප්‍රශ්නයෙන් පළා යෑමක්. "ක්වන්ටම් යාන්ත්‍රනය මගින් මිනිස්සු විතරක් උඩ යනවලු" කියන ඔය ප්‍රකාශය තුල උඹේ අඥාන, අතාර්කික සහ ද්වේශසහගත බවත් නොදැනුවත් කම පිළි ගැනීමේ නොහැකියාවත් පිරිල ඉතිරිල වැක්කෙරෙන හැටි ඉස් මොළ තියන ඕනෙ කෙනෙක්ට තේරුම් ගන්න පුළුවන්. මම කිව්ව දේ නොතේරුනා කියල මම නොකිව්ව දෙයක් මම කිව් දෙයක් සේ කීමෙන් උඹේ තර්කය ගොඩ නැගෙන්නේ නෑ මිත්‍රයා. මම කිව්ව දේ අයෙත් සැරයක් කියන්න මම මහන්සි ගන්නෙ නෑ මොකද ඒක අතාර්කික පුද්ගලයෙකුට නැවත නැවත කියල ඒ පුද්ගලයටවත් මට වත් කිසිම සෙතක් නැහැ. උඹ කියන්නෙ බෞද්ධ දර්ශනය වැරදියි කියල නම් ඒක උඹේ මතය. එච්චරයි. ඒක දරාගෙන ජීවත් වෙයන්. අපෙන් බාධාවක් නැහැ. කවද හරි තාර්කිකව හිතන්න හිත හැදුනොත් උඹ අතාර්කික කමෙන්ට් දාන්න පටන් ගත්ත මේ කමෙන්ට් එකට කලින් පියවරෙන් පටන් ගනින්. තර්කය ගොඩනගපන්. තර්ක ශාස්ත්‍රයට උඹේ ඇඟට ගොඩ වෙන්න දෙන්න එපා මිත්‍රයා ඔය දැන් කරගත්ත වගේ.

බුදු දහමේ ඉතාම පැහැදිලිව මාර්ගයක් පෙන්නලා දීල තියනවා. භාවනාවෙන් සිත දියුණු කරගෙන ධ්‍යාන ලබාගෙන, ඊට පස්සෙ මාර්ග ඵල ලබාගන්න හැටි. ඒ ගැන දන්නව නම් ඇත්තමයි උඹ ඉගිලෙන හැටි හොය හොය ඉන්නෙ නැහැ. උඹ බුදු දහම කියන්නෙ ඉගිලෙන හැටි කියල හිතාගෙන ගොඩ නගපු තර්ක බිඳුණම දැන් කතාව වෙනස් කරන්න එපා මිත්‍රයා. උඹ ඔය ඉන්ද්‍රජාල මහා උසස් එව්ව හැටියට කියවෙනව කියල හිතාගෙන ඉන්නව නම් උඹ නොදන්න එක කාරණයක් කියන්න කැමතියි. ආර්ය අෂ්ටාංගික මාර්ගය තමයි බුදු දහමෙ කියවෙන "අවබෝධය" ලබාගැනීමේ මාර්ගය. ඒකෙ කොහෙවත් උඩ පා වෙන මිනිස්සු ගැන කියල නැහැ. උඹට බුදු දහම කියන්නෙ පා වෙන මිනිස්සු ගැන දහමක් කියල කිව්ව එකා කවුරු වුනත් දීල තියන්නෙ ලණුවක්. උඹ ඒක ගිලල

 

[djHiran]

මම මෙතැනදි එළකිරි එකේ මිත්‍රයන් හැම දෙනාගෙන්ම එක ඉල්ලීමක් කරන්න කැමතියි. තමන් සතුව යමක් ගැන දැනුමක් නොතිබුනයි කියල අනුන්ටත් තමන්ට වඩා කිසිත් නොතේරේ කියල හිතාගෙන හීන මානයෙන් කමෙන්ට් දාන්න එපා. තමන් දන්න භෞතික විද්‍යාවෙ ගුරුත්වාකර්ෂනය එක විට හැමෝටම එක ලෙස ක්‍රියා කරන නිසා කෙනෙක් හිතාගෙන ඉන්නවා භෞතික විද්‍යාවෙ හැඩේ ඒකයි කියල. ඒක එහෙම නෙමෙයි කිව්වම කිසිත් සොයා නොබලා "එකෙක් කියනවා අරවට විතරක් එහෙම වෙනවලු" කියල විලි වහගන්න හදනවා. හේතුව භෞතික විද්‍යාවෙ තමන් ලෙව කාල තියන පොත්තෙ රසය ඒ වගේ නිසා. මම ඉතින් ඒ සත්වයාට අනුකම්පා කරල මෙතන ෆිසික්ස් උගන්නන්න ඕන මගෙ තර්කය තර්කයක් කියල ඔහුට තේරුම් ගන්න පුලුවන් වෙන්න. ඒක කරන්න පුළුවන් දෙයක් නෙමෙයි නෙ. අනික මේ මුග්ධ පුද්ගලය බුදු දහමයි බුද්ධාගමයි පටලාගෙන තමයි වැඩේට අවතීර්ණ වෙන්නෙම. අනුකම්පා කරන එක හැර මට කළ හැක්කේ දර්මය තමා තුලින් දැකගෙන ඉන් පස්සෙත් ඒක වැරදියි කියල සිතෙනව නම් අතහැරල දාන්න, එසේ නොකර නොදන්නා දේ ඉල්ලා අසාගෙන දන්න දෙයක් නැති බව හෙලි වූ විට සිදු වන අසරණ භාවයට පත් වීමෙන් වැලකෙන ලෙස ඉල්ලා සිටීම පමණයි!

තෙරුවන් සරණයි ! ! !

 

[Chinthaka_tc]

මචන් මට නම් මේකෙ තිබුන ගොඩක් දෙවල් තේරුනේ නෑ... හෑබෑයි මට එක දෙයක් නම් තේරුනා උඹ උගත් , බුද්දාගම ගෑන පුදුමාකාර දෑනුමක් තියෙන කෙනෙක් බව. ඔයාගේ විද්යාත්මක දෑනුම බුද්දාගම එක්ක ගලපල තියෙන විදිය අපුරුයි.. අපි නම් මේ වගේ පෑහෑදිලි කිරීම් කරන්න දන්නේ නෑ. ඒ නිසා ඉස්සරහටත් මේ වගෙ ප්‍රශ්න වලදි ඉස්සරහට ඈවිත් කතා කරයි කියල හිතනවා..

ඈත්තටම උබ වගේ කෙනෙක් එලකිරියේ ඉන්න එක ගෑන ආඩම්බරයි..