විශ්වයේ උපත - බුදු දහමට අනුව..

[LazyLizard]

මචන්, පුළුවන් නම් මේ ත්‍රෙඩ් එකට ගිහින් මුල ඉදල අගටම තියෙන ඔක්කොම කමෙන්ට් ටික කියවන්න... ඔයාගේ තර්ක වලට සහ අදහස් වලට උත්තර ලැබෙයි.. වැදගත්ම ටික විතරක් මං මෙතන quote කරන්නම්..

http://www.elakiri.com/forum/showthread.php?t=1589421

හරි මචන් මම මුල ඉඳල බලන්නංකො මොකෝ මේ කියන්නෙ කියල.

 

[funkyguy89]

හරි මචන් මම මුල ඉඳල බලන්නංකො මොකෝ මේ කියන්නෙ කියල.

එළකිරි..

 

[tharindu455]

BUMP

 

[LazyLizard]

එළකිරි..

මම ටිකක් බැලුව මචන්, මම හිතන විදියේ නං වෙනසක් උනේ නෑ.

අපේ රටේ තියෙන දේශීය දැනුම සහ බුද්ධාගමේ කියල තියෙන දේවල් විද්‍යාවෙන් දැනට හොයාගෙන තියෙන ඒවා එක්ක සංසන්දනය කරල විද්‍යාව තාම ඉන්නෙ ළදරු මට්ටමේ, ඕව අපේ මුතුන් මිත්තෝ සුද්දට කලින් දැනන් හිටිය, නැත්තන් බුදුහාමුදුරුවෝ ඊටත් කලින් කියල තිබුන වගේ කතාවක් තමා යන්නෙ මම දැක්ක විදියට. නිකන් අපේ දැනුමයි බටහිර අයගේ දැනුමයි සන්සන්සදනය කරලා අපේ එක අරකට වඩා හොඳයි කියන එක.

එකක් විද්‍යාවට බටහිර බටහිර විද්‍යාව කියන එක කොහෙත්ම ගැලපෙන්නේ නෑ. ඒක ලෝකේ වටේම මිනිස්සු එකතුවෙලා වැඩිදියුණු කරගෙන යන දෙයක්. හැම රටකම මිනිස්සු ඕකට දායක වෙනව, කාලෙන් කාලෙට වෙනස් වෙනව. ඒ වගේම මිනිස්සුන්ගේ දියුණුවට ඒ හොයාගත්ත දේවල් පාවිච්චි වෙනව.

ඉතිං එහෙම වෙනස් වෙන දෙයක් ආගමක කියල තියෙන දෙයක් එක්ක සන්සන්සදනය කරන්න බෑ. මොකෝ ආගම් වල කියල තියෙන දේවල් සාක්කි සාධක ඇතුව ඔප්පු කරපු දේවල් නෙවේ. කවුරු හරි දේශනා කරපු දෙයක්, බෞද්ධ ඉස්ලාම්, ක්‍රිස්තියානි හැම එකේම. ඒවා පිළිගන්න අයත් විශ්වාසෙ නිසා තමයි ඒවා පිළිගන්නේ. බෞද්ධයෝ නං ශ්‍රධ්ධාව නිසා, නැතුව සාක්ෂි ඇතුව නෙවෙයි.

විද්‍යාව එහෙම වැඩකරන්නේ නෑ, එකට දෙයක් පිළිගන්න සාක්කි ඕනේ වෙනව. ඉතිං විද්‍යාවෙන් බුදුහාමුදුරුවෝ හරි වෙන කෙනෙක් කියල තියෙන දේ නොපිළිගන්නේ ඒවට සාක්කි නැතිකම නිසා මිසක් ඒ මිනිස්සුන්ට අපිත් එක්ක තියෙන තරහකට හරි ඉරිසියාවකට හරි වෙන බටහිර කුමන්ත්‍රන හින්ද හරි අපේ දැනුම යට ගහන්න ඕන හින්ද හරි නෙවේ. ඒ හින්ද එක්කෝ සාක්කි හම්බෙනකන් ඉවසන් ඉන්න ඕනේ, නැත්තන් ඒවා විස්වාස කරන අය ඒවා ඔප්පු කරලා පෙන්නන්න ඕනේ. නැතුව උන් දන්න දෙයක් නෑ අපේ පොතේ එක තමා හරි කියල වාද කරලා වැඩක් නෑ.

අනික කවුරුත් ආගමක් වගේ බලෙන් විද්‍යාව පිළිගන්න කියන්නෙ නෑ නෙ, කවුරුහරි ඉන්නවනං විද්‍යාව කියල කරන්නේ මහා බොරුවක් අපිට අපේ ආගමේ පොත් ටික බලල ඔයිට වඩා පුළුවන්, එහෙම නැත්තන් දෙවියන්ට කතා කරල, නැත්තන් අපේ පරණ පුස්කොල පොත් බලල, නැත්තන් අපේ කේන්දරේ බලල, නැත්තන් අමනුෂ්‍යයො බැඳගෙන ඔයිට වඩා දේවල් කරන්න කියල එකට කිසි බාධාවක් නෑ. ඔය කියපු ත්‍රෙඩ් එකේ තියෙන විදියට දෙවියන්ගෙන් අහල ආසනික් ප්‍රශ්නෙට විසඳුම හෙව්වා වගේ අනිත්වත් කරන්න පුලුවන්. එකට විද්‍යාවට බනින්න ඕනේ නෑ. කරල ප්‍රතිපල පෙන්නනයි තියෙන්නෙ. එතකොට අනිත් අයත් දැනට කරන විදිය වැරදිනේ කියල ඔය ක්‍රම වලින් වැඩ කරගන්න පටන් ගනී. දැන් ඔය සමහර දේශීය වේද මහත්තුරු ගාවට ලෙඩ්ඩු යන්නෙ ඉංග්‍රීසි බෙහෙත් එපා කියල, ඒ එයාල කටින් කිය කිය ඉන්නෙ නැතුව වැඩ පෙන්නන නිසා. ඉතිං ඒ විදිහට අනිත්වත් කරන්න පුළුවන් නං වැඩේ ඉවරයි. සුද්දෝ උනත් මෙහෙ ඒවි ඒවා ඉගෙනගන්න. නලින් ද සිල්වාට කරන්න තියෙන්නෙත් එකයි, බටහිරට බැන බැන ඉන්නෙ නැතුව.

 

[funkyguy89]

මම ටිකක් බැලුව මචන්, මම හිතන විදියේ නං වෙනසක් උනේ නෑ.

අපේ රටේ තියෙන දේශීය දැනුම සහ බුද්ධාගමේ කියල තියෙන දේවල් විද්‍යාවෙන් දැනට හොයාගෙන තියෙන ඒවා එක්ක සංසන්දනය කරල විද්‍යාව තාම ඉන්නෙ ළදරු මට්ටමේ, ඕව අපේ මුතුන් මිත්තෝ සුද්දට කලින් දැනන් හිටිය, නැත්තන් බුදුහාමුදුරුවෝ ඊටත් කලින් කියල තිබුන වගේ කතාවක් තමා යන්නෙ මම දැක්ක විදියට. නිකන් අපේ දැනුමයි බටහිර අයගේ දැනුමයි සන්සන්සදනය කරලා අපේ එක අරකට වඩා හොඳයි කියන එක.

එකක් විද්‍යාවට බටහිර බටහිර විද්‍යාව කියන එක කොහෙත්ම ගැලපෙන්නේ නෑ. ඒක ලෝකේ වටේම මිනිස්සු එකතුවෙලා වැඩිදියුණු කරගෙන යන දෙයක්. හැම රටකම මිනිස්සු ඕකට දායක වෙනව, කාලෙන් කාලෙට වෙනස් වෙනව. ඒ වගේම මිනිස්සුන්ගේ දියුණුවට ඒ හොයාගත්ත දේවල් පාවිච්චි වෙනව.

ඉතිං එහෙම වෙනස් වෙන දෙයක් ආගමක කියල තියෙන දෙයක් එක්ක සන්සන්සදනය කරන්න බෑ. මොකෝ ආගම් වල කියල තියෙන දේවල් සාක්කි සාධක ඇතුව ඔප්පු කරපු දේවල් නෙවේ. කවුරු හරි දේශනා කරපු දෙයක්, බෞද්ධ ඉස්ලාම්, ක්‍රිස්තියානි හැම එකේම. ඒවා පිළිගන්න අයත් විශ්වාසෙ නිසා තමයි ඒවා පිළිගන්නේ. බෞද්ධයෝ නං ශ්‍රධ්ධාව නිසා, නැතුව සාක්ෂි ඇතුව නෙවෙයි.

විද්‍යාව එහෙම වැඩකරන්නේ නෑ, එකට දෙයක් පිළිගන්න සාක්කි ඕනේ වෙනව. ඉතිං විද්‍යාවෙන් බුදුහාමුදුරුවෝ හරි වෙන කෙනෙක් කියල තියෙන දේ නොපිළිගන්නේ ඒවට සාක්කි නැතිකම නිසා මිසක් ඒ මිනිස්සුන්ට අපිත් එක්ක තියෙන තරහකට හරි ඉරිසියාවකට හරි වෙන බටහිර කුමන්ත්‍රන හින්ද හරි අපේ දැනුම යට ගහන්න ඕන හින්ද හරි නෙවේ. ඒ හින්ද එක්කෝ සාක්කි හම්බෙනකන් ඉවසන් ඉන්න ඕනේ, නැත්තන් ඒවා විස්වාස කරන අය ඒවා ඔප්පු කරලා පෙන්නන්න ඕනේ. නැතුව උන් දන්න දෙයක් නෑ අපේ පොතේ එක තමා හරි කියල වාද කරලා වැඩක් නෑ.

අනික කවුරුත් ආගමක් වගේ බලෙන් විද්‍යාව පිළිගන්න කියන්නෙ නෑ නෙ, කවුරුහරි ඉන්නවනං විද්‍යාව කියල කරන්නේ මහා බොරුවක් අපිට අපේ ආගමේ පොත් ටික බලල ඔයිට වඩා පුළුවන්, එහෙම නැත්තන් දෙවියන්ට කතා කරල, නැත්තන් අපේ පරණ පුස්කොල පොත් බලල, නැත්තන් අපේ කේන්දරේ බලල, නැත්තන් අමනුෂ්‍යයො බැඳගෙන ඔයිට වඩා දේවල් කරන්න කියල එකට කිසි බාධාවක් නෑ. ඔය කියපු ත්‍රෙඩ් එකේ තියෙන විදියට දෙවියන්ගෙන් අහල ආසනික් ප්‍රශ්නෙට විසඳුම හෙව්වා වගේ අනිත්වත් කරන්න පුලුවන්. එකට විද්‍යාවට බනින්න ඕනේ නෑ. කරල ප්‍රතිපල පෙන්නනයි තියෙන්නෙ. එතකොට අනිත් අයත් දැනට කරන විදිය වැරදිනේ කියල ඔය ක්‍රම වලින් වැඩ කරගන්න පටන් ගනී. දැන් ඔය සමහර දේශීය වේද මහත්තුරු ගාවට ලෙඩ්ඩු යන්නෙ ඉංග්‍රීසි බෙහෙත් එපා කියල, ඒ එයාල කටින් කිය කිය ඉන්නෙ නැතුව වැඩ පෙන්නන නිසා. ඉතිං ඒ විදිහට අනිත්වත් කරන්න පුළුවන් නං වැඩේ ඉවරයි. සුද්දෝ උනත් මෙහෙ ඒවි ඒවා ඉගෙනගන්න. නලින් ද සිල්වාට කරන්න තියෙන්නෙත් එකයි, බටහිරට බැන බැන ඉන්නෙ නැතුව.

ඔයා කියන දේ හරි. නමුත් නලින් ද සිල්වා මහාචාර්යතුමාට පිස්සෙක් කියල කෙලින්ම බනින මිනිස්සු දරන්නේ වෙනස් මතයක් දෙවියන් සහ බටහිර විද්‍යාව ගැන. ඔයා ඉන්නේ 100% ඒ මිනිස්සු ඉන්න මතයේ නෙමෙයි වෙන්න පුළුවන්.. නමුත් ඔයා ඉන්න මතය, හරි බෞද්ධයෙක් ඉන්න මතය නෙමෙයි කියලා නම් මට තේරෙනවා. මොකද ඔයා පිළිගන්නව බුදුදහමට වඩා බටහිර විද්‍යාව බලවත් සහ විද්‍යාවෙන් බුදු දහම හෝ වෙනත් ආගමක් ඔප්පු කරනකන් ඒ දේවල් හිතළු විදිහට සලකන්න ඕනේ.. අවශ්‍ය අයට පුළුවන් භක්තිය හෝ ශ්‍රද්ධාව නිසා ඒ දේවල් පිළිගන්න, හැබැයි විද්‍යාව ඒ දේවල් පිළිගන්නේ නෑ කියන තැන නේ ඔයා ඉන්නේ.. සරලව කිව්වොත් 'බටහිර විද්‍යාවෙන් බුද්ධාගම හෝ වෙනත් ඕනෑම ආගමක් ඔප්පු කරනකන් ඒ ආගම් වල කියන දේවල් විශ්වාස කල නොහැක' කියන තැන ඔයා ඉන්නේ. කමක් නෑ, ඒ දැක්ම ඔයාටයි. නමුත් බෞද්ධයෝ විදිහට අපිට බුදුන්වහන්සේ ප්‍රත්‍යක්ෂ දැනුමෙන් දේශනා කරපු දේවල් ගැන හරිද වැරදිද හොයන්න අවශ්‍ය නෑ. (අන්න ඒකට ඔයාලා කියන්නේ අන්ධ භක්තිය කියල) විශ්වයේ අවසානය හොයන්න ගිය මහරහතුන්ට, තමන් ගැන හොයන්න කියල බුදුන් වහන්සේ දේශනා කරලා තියෙද්දී, අපි උන්වහන්සේගේ දේශනා වල ඇත්ත නැත්ත හොයන්න බටහිර විද්‍යාව යොදා ගන්න එක මොන තරම් අනුවණකමක් ද කියන එක නොතේරෙන කෙනෙක්ට, ඒ ගැන තවත් කීම වැඩක් නෑ.

කවුරුත් ආගමක් වගේ බලෙන් විද්‍යාව පිළිගන්න කියන්නෙ නෑ නෙ

මං හිතනවා ඔයාට තව ගොඩාක් ලිපි කියවන්න වෙයි නලින් ද සිල්වා මහත්තයාගේ, ඒක එහෙම නෙමෙයි කියල දැනෙන්න.

නලින් ද සිල්වාට කරන්න තියෙන්නෙත් එකයි, බටහිරට බැන බැන ඉන්නෙ නැතුව.

එතුමා කරන්නේ ඒක තමයි, අනෙක් මහාචාර්යවරු රෙදි උස්සගෙන දගලුවට..

 

[Sithira Weerasinghe]

මචෝ කොස්මෝසොයික් වාදයක් කියලා එකක් ගැන බයෝ කලානම් ලාවට නමක් හරි මතක ඇති කියලා හිතනවා. ඒ වාදේ අනුව කියන්නේ වර්ථමාන මානවයා පිටස්තර ලෝකෙකින් ආවා කියලා නේද.? මට දැන් හරියට මතක නෑ ඒත් හෝමෝ ඉරෙක්ටසුයි හෝමෝ සේපියනුයි අතරේ හෝ වෙන ඩබලක් අතරේ ලොකු පරිණාමයේ වෙනස් කම් තියෙනවා කියලා ගැටලු මතුවෙලා තියෙනවා. ඒ අනුවයි ඔය වාදේ ගොඩ නැගිලා තියෙනේ දන්න තරමින්. ඒ වාදෙට අනුව වත්මන් මානවයා පෘතුවිය ආක්‍රමණය කලා කියලා තමයි කියන්නේ.වැඩේ කියන්නෙ අග්ගඤ්ඤ සූත්‍රයේ පවා කියන්නේ ඔයිට සමාන මතයක් වීමයි බං.

" missing link " මමත් අහල තියෙනවා

ඔව්. මානවයා සහ වානරයා වෙන් වෙන තැන හිස් තැනක්. උත්තර නැති ප්‍රශ්නයක් ඒක

 

[nkt]

තමන්ගේ නම ප්‍රසිද්ධ කරගන්න ඕන එක්තරා අසපුවක කෙනෙක්, පාලි භාෂාවෙන් තියෙන පිරිත් දේශනා, අලුත් විදිහට සිංහලට පරිවර්තනය කරලා, සිංහලෙන්ම 'ගායනා' කරනවා නේ..ඒකනේ දැන් අලුත්ම trend එක..
ඒ අසපුවට යන අයට, හාමුදුරුවෝ කියල ඉන්න අය පන්සිල් දෙන්නෙත් "පාණාතිපාතා "කියල නෙමෙයි..'මම සතුන් නොමරමි කියල', ඇදල පැදලා කියල..(guitar එකක් විතරයි අඩු)
ඒ අසපු මාලිගා වලට යන අයටයි බලන්න එපා කිව්වේ...දිරවන එකක් නෑ එයාලට..

දැන් ඕක කියන භාෂාව මතත් පදනම් වෙනවද?

 

[nkt]

මම ටිකක් බැලුව මචන්, මම හිතන විදියේ නං වෙනසක් උනේ නෑ.

අපේ රටේ තියෙන දේශීය දැනුම සහ බුද්ධාගමේ කියල තියෙන දේවල් විද්‍යාවෙන් දැනට හොයාගෙන තියෙන ඒවා එක්ක සංසන්දනය කරල විද්‍යාව තාම ඉන්නෙ ළදරු මට්ටමේ, ඕව අපේ මුතුන් මිත්තෝ සුද්දට කලින් දැනන් හිටිය, නැත්තන් බුදුහාමුදුරුවෝ ඊටත් කලින් කියල තිබුන වගේ කතාවක් තමා යන්නෙ මම දැක්ක විදියට. නිකන් අපේ දැනුමයි බටහිර අයගේ දැනුමයි සන්සන්සදනය කරලා අපේ එක අරකට වඩා හොඳයි කියන එක.

එකක් විද්‍යාවට බටහිර බටහිර විද්‍යාව කියන එක කොහෙත්ම ගැලපෙන්නේ නෑ. ඒක ලෝකේ වටේම මිනිස්සු එකතුවෙලා වැඩිදියුණු කරගෙන යන දෙයක්. හැම රටකම මිනිස්සු ඕකට දායක වෙනව, කාලෙන් කාලෙට වෙනස් වෙනව. ඒ වගේම මිනිස්සුන්ගේ දියුණුවට ඒ හොයාගත්ත දේවල් පාවිච්චි වෙනව.

ඉතිං එහෙම වෙනස් වෙන දෙයක් ආගමක කියල තියෙන දෙයක් එක්ක සන්සන්සදනය කරන්න බෑ. මොකෝ ආගම් වල කියල තියෙන දේවල් සාක්කි සාධක ඇතුව ඔප්පු කරපු දේවල් නෙවේ. කවුරු හරි දේශනා කරපු දෙයක්, බෞද්ධ ඉස්ලාම්, ක්‍රිස්තියානි හැම එකේම. ඒවා පිළිගන්න අයත් විශ්වාසෙ නිසා තමයි ඒවා පිළිගන්නේ. බෞද්ධයෝ නං ශ්‍රධ්ධාව නිසා, නැතුව සාක්ෂි ඇතුව නෙවෙයි.

විද්‍යාව එහෙම වැඩකරන්නේ නෑ, එකට දෙයක් පිළිගන්න සාක්කි ඕනේ වෙනව. ඉතිං විද්‍යාවෙන් බුදුහාමුදුරුවෝ හරි වෙන කෙනෙක් කියල තියෙන දේ නොපිළිගන්නේ ඒවට සාක්කි නැතිකම නිසා මිසක් ඒ මිනිස්සුන්ට අපිත් එක්ක තියෙන තරහකට හරි ඉරිසියාවකට හරි වෙන බටහිර කුමන්ත්‍රන හින්ද හරි අපේ දැනුම යට ගහන්න ඕන හින්ද හරි නෙවේ. ඒ හින්ද එක්කෝ සාක්කි හම්බෙනකන් ඉවසන් ඉන්න ඕනේ, නැත්තන් ඒවා විස්වාස කරන අය ඒවා ඔප්පු කරලා පෙන්නන්න ඕනේ. නැතුව උන් දන්න දෙයක් නෑ අපේ පොතේ එක තමා හරි කියල වාද කරලා වැඩක් නෑ.

අනික කවුරුත් ආගමක් වගේ බලෙන් විද්‍යාව පිළිගන්න කියන්නෙ නෑ නෙ, කවුරුහරි ඉන්නවනං විද්‍යාව කියල කරන්නේ මහා බොරුවක් අපිට අපේ ආගමේ පොත් ටික බලල ඔයිට වඩා පුළුවන්, එහෙම නැත්තන් දෙවියන්ට කතා කරල, නැත්තන් අපේ පරණ පුස්කොල පොත් බලල, නැත්තන් අපේ කේන්දරේ බලල, නැත්තන් අමනුෂ්‍යයො බැඳගෙන ඔයිට වඩා දේවල් කරන්න කියල එකට කිසි බාධාවක් නෑ. ඔය කියපු ත්‍රෙඩ් එකේ තියෙන විදියට දෙවියන්ගෙන් අහල ආසනික් ප්‍රශ්නෙට විසඳුම හෙව්වා වගේ අනිත්වත් කරන්න පුලුවන්. එකට විද්‍යාවට බනින්න ඕනේ නෑ. කරල ප්‍රතිපල පෙන්නනයි තියෙන්නෙ. එතකොට අනිත් අයත් දැනට කරන විදිය වැරදිනේ කියල ඔය ක්‍රම වලින් වැඩ කරගන්න පටන් ගනී. දැන් ඔය සමහර දේශීය වේද මහත්තුරු ගාවට ලෙඩ්ඩු යන්නෙ ඉංග්‍රීසි බෙහෙත් එපා කියල, ඒ එයාල කටින් කිය කිය ඉන්නෙ නැතුව වැඩ පෙන්නන නිසා. ඉතිං ඒ විදිහට අනිත්වත් කරන්න පුළුවන් නං වැඩේ ඉවරයි. සුද්දෝ උනත් මෙහෙ ඒවි ඒවා ඉගෙනගන්න. නලින් ද සිල්වාට කරන්න තියෙන්නෙත් එකයි, බටහිරට බැන බැන ඉන්නෙ නැතුව.

මෙය දර්ශනයකි ,, ආගමක් නොවේ

 

[Sithira Weerasinghe]

විද්‍යාව හැම වෙලෙම සීමා වෙනවා කාලෙන් කාලෙට තියෙන තාක්ෂණයේ දියුණුව අනුව. විද්‍යාව සහ තාක්ෂණය අතර තියෙන්නෙ මියුචුවල් සම්බන්ධයක්. විද්‍යාවට සාපේක්ෂව විශ්වය දිහා බලන එක මෝඩ වැඩක්. විද්‍යාව හැම වෙලේම අප්ඩේට් වෙනවා. ඒක තාම දියුණුවේ උපරිම සීමාවට ඇවිල්ලා නැ. හැබැයි එමින් පවතිනවා. නිව්ටන් දෘෂ්‍ය වර්ණාවලිය හොයාගන්න කලින් මිනිස්සු/විද්‍යාව දැනන් හිටියද සුදු ආලෝකය පාට හතක එකතුවක් බව? අධෝරක්ත කිරන හොයාගන්න කලින් දැනන් හිටියෙ නෑනෙ ඇසට නොපෙනෙන ආලෝක කිරන තියෙන බව. පියවි ඇසෙන් දකින කාලෙ හැමෝම හිතන් හිටිය විදිය නෙමේ විද්‍යා උපකරන වලින් ඒ දිහා බලනකොට තත්වේ. ශබ්දය කනට අහන්න පුළුවන් වුනාට ගුවන්විදුලි තරංග කනෙන් අහන්න බෑ. සාමාන්‍ය එෆ් එම් රේඩියෝ එකකට මයික්‍රොවේව් තරංග පරාසය (wifi, bt) ගෝචර නෑ. අදෝරක්ත කිරන හොයාගන්න කලින් මොකෙක් හරි කිව්වනම් අඩෝ උඹල දන්නෑනෙ ඇහැට පේන්නැති ආලෝක කිරන වර්ගෙකුත් තියනව කියලා, අනික් උන් ඌව බලු කරල දායි මුට පිස්සු කියල. ඒක නිසා කවමදාකවත් විද්‍යාවෙන් විතරක් ලෝකය දකින්න එපා. මොකද විද්‍යාව තාම දියුණු වෙනවා. ඉස්කෝලෙ යන ළමයෙක්ගෙන් මහාචාර්ය කෙනෙක්ගෙන් ඇසිය යුතු ප්‍රශ්නයක් අහලා නිවැරදි පිළිතුර බලාපොරොත්තු වෙන්න අමාරුයි.

මට හිතෙන්නෙ බුදුන් වහන්සේගෙ දේශනාවන් තුල අපිට විශ්වය ගැන තියෙන ප්‍රශ්න ගොඩකට පිළිතුරු තියෙනවා. නමුත් ධර්මය මුඛ පරම්පරාගතව ආපු කාලෙ සැලකිය යුතු කොටසක් මිසින්ග් වෙන්න ඇති. පස්සෙ සතුරු ආක්‍රමණ වලින් එහෙමත් ටිකක් විනාශ වෙන්න බැරි කමක් නෑනෙ. ජේසන් කිව්ව කතාවට මමත් එකඟයි. දැනට විද්යාවෙන් හොයාගෙන තියෙන දේට ඒ පැහැදිලි කිරීම හොඳටම ගැලපෙනවා.

 

[LazyLizard]

ඔයා කියන දේ හරි. නමුත් නලින් ද සිල්වා මහාචාර්යතුමාට පිස්සෙක් කියල කෙලින්ම බනින මිනිස්සු දරන්නේ වෙනස් මතයක් දෙවියන් සහ බටහිර විද්‍යාව ගැන. ඔයා ඉන්නේ 100% ඒ මිනිස්සු ඉන්න මතයේ නෙමෙයි වෙන්න පුළුවන්.. නමුත් ඔයා ඉන්න මතය, හරි බෞද්ධයෙක් ඉන්න මතය නෙමෙයි කියලා නම් මට තේරෙනවා. මොකද ඔයා පිළිගන්නව බුදුදහමට වඩා බටහිර විද්‍යාව බලවත් සහ විද්‍යාවෙන් බුදු දහම හෝ වෙනත් ආගමක් ඔප්පු කරනකන් ඒ දේවල් හිතළු විදිහට සලකන්න ඕනේ.. අවශ්‍ය අයට පුළුවන් භක්තිය හෝ ශ්‍රද්ධාව නිසා ඒ දේවල් පිළිගන්න, හැබැයි විද්‍යාව ඒ දේවල් පිළිගන්නේ නෑ කියන තැන නේ ඔයා ඉන්නේ.. සරලව කිව්වොත් 'බටහිර විද්‍යාවෙන් බුද්ධාගම හෝ වෙනත් ඕනෑම ආගමක් ඔප්පු කරනකන් ඒ ආගම් වල කියන දේවල් විශ්වාස කල නොහැක' කියන තැන ඔයා ඉන්නේ. කමක් නෑ, ඒ දැක්ම ඔයාටයි. නමුත් බෞද්ධයෝ විදිහට අපිට බුදුන්වහන්සේ ප්‍රත්‍යක්ෂ දැනුමෙන් දේශනා කරපු දේවල් ගැන හරිද වැරදිද හොයන්න අවශ්‍ය නෑ. (අන්න ඒකට ඔයාලා කියන්නේ අන්ධ භක්තිය කියල) විශ්වයේ අවසානය හොයන්න ගිය මහරහතුන්ට, තමන් ගැන හොයන්න කියල බුදුන් වහන්සේ දේශනා කරලා තියෙද්දී, අපි උන්වහන්සේගේ දේශනා වල ඇත්ත නැත්ත හොයන්න බටහිර විද්‍යාව යොදා ගන්න එක මොන තරම් අනුවණකමක් ද කියන එක නොතේරෙන කෙනෙක්ට, ඒ ගැන තවත් කීම වැඩක් නෑ.

කවුරුත් ආගමක් වගේ බලෙන් විද්‍යාව පිළිගන්න කියන්නෙ නෑ නෙ

මං හිතනවා ඔයාට තව ගොඩාක් ලිපි කියවන්න වෙයි නලින් ද සිල්වා මහත්තයාගේ, ඒක එහෙම නෙමෙයි කියල දැනෙන්න.

නලින් ද සිල්වාට කරන්න තියෙන්නෙත් එකයි, බටහිරට බැන බැන ඉන්නෙ නැතුව.

එතුමා කරන්නේ ඒක තමයි, අනෙක් මහාචාර්යවරු රෙදි උස්සගෙන දගලුවට..

නලින් ද සිල්ව ගැන මම මොනවත් කිවේ නෑ නෙ, ඔයානේ එක මට දුන්නේ බලන්න. ඒ හින්ද එක මට අදාළ නෑ. මමත් සමහර දේශනා අහල තියෙනව එත් මට මනුස්සය අල්ලන්නේ නෑ.

බුදු දහමට වඩා විද්‍යාව බලවත් කියල එකක් නෑ මචන්. මේ දෙක යුද්දයක් කරන්නේ නෑ නෙ කවුද හරි කවුද වැරදි කියන කියල හොයන්න. බුදුහාමුදුරුවෝ දේශනා කරපු ධර්මය එක දෙයක් විද්‍යාව තව එකක්. වෙනස විද්‍යාව සාක්ෂි සාධක මත පිහිටන තාම ගොඩනගාගෙන යන එකක්, බුදුදහම බුදුහාමුදුරුවන්ගේ දේශනා මත පිහිටන ස්ථිර දෙයක්. විද්‍යාවෙන් තාම ඔප්පු කලේ නෑ කියල කවුරුත් බුදුහාමුදුරුවෝ කියපුව වැරදි කියන්නෙ නෑ. ඒවා හරි නං අනාගතේ ඒව විද්‍යාවෙන් හොයාගනී. හැබැයි තාම හොයා නොගත්ත දේවල් ගැන මනුස්සයෙක්ට සාධාරණ සැකයක් තියෙන්න පුළුවන්. ඒ සැකය කියන්නෙ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නෙවේ. සාධාරනව හිතල සමහර කාරනා වලදී ඇත්ත හරියටම දැනගන්නකන් පැත්තක් නොගෙන ඉන්න එක.

හරි බෞද්ධයෙක් විදිහට බුදුහාමුදුරුවෝ දේශනා කරපු දේවල් ගැන හරිද වැරදිද හොයන්න අවශ්‍ය නෑ, අපි හිස්මුදුනෙන් පිළිගන්නව කියල ඔයා කියනව නං එයා නියම බෞද්ධයෙක්. ඒ ගැන විවාදයක් නෑ. හැබැයි එතකොට අල්ලා දෙවියෝ ඔලුව උඩ තියාගෙන අන්ධ භක්තියෙන් අදහන මුස්ලිම් මිනිහගෙයි අපෙයි තියෙන වෙනස මොකද්ද ? මුස්ලිම් මිනිහත් කියාවි අපිටත් අපේ දෙවියෝ කුරානේ ලියල දුන්න දේවල් ගැන හරිද වැරදිද හොයන්න අවශ්‍ය නෑ කියල. එහෙම බැලුවොත් කුරානේ බලාගෙන බෙලි කපන මනුස්සයගේත් වැරද්දක් නෑ නේද ? ඇයි ඔයා බුදුහාමුදුරුවෝ කියපු දේ පිළිපදිනවා වගේ එයත් එයාගේ දෙයියෝ කුරානේ ලියල දුන්න දේ පිළිපදින්නේ. මුහම්මද් හඳ දෙකට පැළුව කියල විස්වාස කරන මුස්ලිම් මිනිහගෙයි අපෙයි වෙනසක් නෑ නෙ මොකද අපිත් බුදුහාමුදුරුවෝ පෙළහර පෑව කියල පිළිගන්නවනේ. අන්තිමේදී ඔක්කොමල්ල එකම දේ කරන්නේ. එකම දේ කරන තවත් ආගම් අදහන්නෙක් වෙන්න මට ඕනේ නෑ.

 

[LazyLizard]

මෙය දර්ශනයකි ,, ආගමක් නොවේ

එත් ආගමක ලක්ෂණ නැත්තේ නෑ නේද දැන් යන විදිහට ? ලෝකේ මවපු දෙවි කෙනෙක් ඇරුනම අනිත් ඔක්කොම තියෙනව නෙ.

 

[hzr27]

පිං

rep +

 

[nkt]

ඔව්. මානවයා සහ වානරයා වෙන් වෙන තැන හිස් තැනක්. උත්තර නැති ප්‍රශ්නයක් ඒක

හැබැය් මේ ලගදි NatGeo එකේ පෙන්නුවා australia වේ ගල්ගුහාවක කරපු කැණීමක්. එකේදී හම්බ වෙනවා අලුත් වානර ජාතියක්. අර පලවෙනි මානවයය් අන්තිම වානරයය් අතර ඉන්න කෙනෙක්. අර යටි දත් ඇන්දේ හැඩේට අනුව. ඌද දන්නේ නැ

 

[tuwanriyas]

7-54. දින හයකින් අහස් හා පොළොව නිර්මාණය කළ පසුව (අර්ෂ්) රාජාසනයෙහි අසුන් ගත් අල්ලාහ්මය නියතවශයෙන්ම නුඹලාගේ රබ්(පරමාධිපති) වන්නේ. ඔහු රාත‍්‍රිය මගින් දහවල ආවරණය කරවන්නේය. එය (රාත‍්‍රිය) අනෙක (දහවල) පසුපස යයි. තවද සුර්යයාවද, චන්ද්‍රයාවද, තාරකාද, ඔහු(අල්ලාහ්)ගේ අණසක පවතින ආකාරයෙන් (නිර්මාණය කළේය.) නිර්මාණයද අණයද, ඔහු සතුය. සකල ලෝකයේම රබ්(පරමාධිපති) වූ අල්ලාහ් ආශිර්වාදයෙන් පරිපූර්ණය.

7-57. තවද ඔහුගේ දයාලූභාව පෙරටුව ශුභාරංචිය ගෙන එන්නක්සේ සුළං හමවන්නේ ඔහු(අල්ලාහ්)මය. එය (සුළඟ) ඝණ වළාකුළු ඉසුළු කල්හි මළානික වූ ගමකට අපි එය පා කර හැර එයින් වර්ෂාව පහළ කර එමගින් සියලූ පළතුරු හටගන්වන්නෙමු. එසේම මළවුන් අපි නැගිටුවන්නෙමු, නුඹලා මෙනෙහි කරනු පිණිස.

7-58. සරු බිමෙහි එහි රබ්(පරමාධිපති)ගේ අවසරයෙන් ඵල හටගනී. නමුත් නිසරු බිම නිසරු ඵල මිස හට නොගන්නේය. ගුණ ගරුක වීමට සිතන පිරිසට මෙසේ අපි නැවත නැවතත් ආයාත්(සංඥාවන්) පැහැදිලි කරන්නෙමු.

6-1. අහස් හා මහපොළොව මැවූ, තවද ආලෝකය හා අන්ධකාරයන් ඇති කළ අල්ලාහ්ටම සියලූ ප‍්‍රශංසා හිමි වේ. එසේ නමුත් ප‍්‍රතික්‍ෂ්ප කළ අය ඔවුන්ගේ රබ්(පරමාධිපති)ට සමානයන් තබන්නෝය.

6-3. අහස්වලද” මහපොළොවෙහිද” අල්ලාහ් ඔහුය. නුඹලාගේ රහස්ද” නුඹලාගේ හෙළිදරව්ද ඔහු දනියි. නුඹලා උපයාගන්නා (හොඳ හා නරක) දේ ගැනද ඔහු සපුරා දනියි.

6-73. තවද ඔහු(අල්ලාහ්)මය, අහස්ද මහපොළොවද සත්‍ය පදනම් කරමින් නිර්මාණය කළේ. (සිදු) වනුයි ඔහු පවසන දිනයේ (මළවුන් කෙරෙන් නැගිටුවීම, ඔවුන් එක්රැුස් කිරීම ආදි) සිදුවනු ඇත. ඔහුගේ වචනයයි සැබෑ සත්‍යය වන්නේ. සූර් (හොරණෑව) පිඹිනු ලබන දින (සියලූ) ආධිපත්‍යයන් ඔහු සතු වේ. (මිනිසුන්ට නොවැටහෙන) ගුප්ත (දේ) ගැනද දෘෂ්‍යමාන (දේ) ගැනද ඔහු දන්නේය. තවද ඔහු සර්ව ප‍්‍රාඥයය, සර්වඥයය.

6-95. නියත වශයෙන්ම ධාන්‍ය බීජ හා පළතුරු ඇට අංකුර ලන්නේ අල්ලාහ්ය. ඔහු අජීවයෙන් ජීවය බිහි කරයි. තවද ජීවයෙන් අජීවය බිහි කරන්නාද වේ. මේ (සියල්ලක්ම කරන්නේ) අල්ලාහ්ය. (එසේ නම්) නුඹලා මං මුළා කරවනු ලබන්නේ කෙසේද?

6-96. (රාත‍්‍රියේ තිරය තුළින්) අරුණාලෝකය දිස්වීමට සළස්වන්නා ඔහුය. ඔහු රාත‍්‍රිය විවේකය සඳහාද, ඉර හඳ (උදාවීම හා බැස යාම) වේලාව නිර්ණය කිරීම සඳහාද නියම කර ඇත. මේ (සියලූ දෙක්ම) සර්ව බලධාරී හා සර්වප‍්‍රාඥයන්ගේ නියමය වේ.

6-97. ගොඩබිම හා මුහුදේ (පවතින නොයෙක් අන්දමේ) අඳුරින් නුඹලාට මාර්ගය සොයා ගැනීම පිණිස නුඹලාට තාරකාවන් බිහි කළේ ඔහුමය. නියත වශයෙන්ම දැනුමැති පිරිසට අපගේ සංඥා අපි පැහැදිලි කළෙමු.

6-98. එක් ජීවයකින් නුඹලා ඇති කළේ ඔහුමය. ඉන්පසු නැවතුම් තැනක් හා සුරැුකුම් තැනක් (නුඹලා එකිනෙකාට) ඇත. අවබෝධය ඇති ජනයාට නියත වශයෙන්ම අපි (අපගේ) ආයාත් (සංඥාවන්) පැහැදිලි කළෙමු.

6-99. අහසින් (වැසි) දිය පහළ කළේ ඔහුමය. එමගින් සෑම වර්ගයකම පැළෑටි අපි හෙළි කරන්නෙමු. පසුව එයින් හරිත (කෙත්වතු) අපි හෙළි කරන්නෙමු. එමගින් ඝණව වැඩෙන ධාන්‍ය (විශේෂයන්) උත්පාදනය කරන්නෙමු. තවද පොකුරු පොකුරු ලෙස සමීපයෙන් එල්ලෙන එහි කෝෂයන්ගෙන් යුත් රටඉඳි කෙත්ද මිදිවතුද ඔලිව්(රට වෙරළු)ද දෙළුම්ද අපි හෙළි කරන්නෙමු.
(පෙනුමෙන් එකිනෙකට) සමාන වූත් (රසයෙන්) වෙනස් වූත්. ඵල දරන විට ඵල දරන සැටිද එම පළතුරු පැසී මුහුකුරා යන සැටිද බලනු. විශ්වාස කරන ජනයාට නියත වශයෙන්ම මෙහි ආයාත් (සංඥාවන්) ඇත.

6-100. නමුත් ඔවුහු (ප‍්‍රතික්‍ෂේපකරුවෝ) ජින්වරුන්ව අල්ලාහ්ට කොටස්කරුවන් කළෝය. (සත්‍යය නම්) ඔහුමය (අල්ලාහ්) ඔවුන් (ජින්වරුන්) නිර්මාණය කළේ. එමෙන්ම දැනුම රහිතව ඔවුහු ඔහු(අල්ලාහ්)ට පිරිමි හා ගැහැණු දරුවන් ඇති බව උපකල්පනය කරති. ඔවුන් (මෙසේ) ආරෝපණය කරන දෙයින් ඔහු (අල්ලාහ්) පාරිශුද්ධය.

6-101. (පෙර උදාහරණයක් රහිතව) අහස්වලද” මහපොළොවහිද” නිර්මාතෘ ඔහු(අල්ලාහ්)ය. ඔහුට බිරිඳක් නැති කල ඔහුට පුතෙකු පවතිනුයේ කෙසේද? ඔහු සියලූ දෙයම නිර්මාණය කළේය. තවද” ඔහු සියලූ දේ පිළිබඳව සර්වඥය.

6-102. ඒ (සියල්ල නිර්මාණය කළේ) අල්ලාහ්ය. ඔහු නුඹලාගේ රබ්(පරමාධිපති)ය. ඔහු හැර වෙනත් දෙවියකු නැත. සියල්ලන්ගේ නිර්මාතෘ ඔහුය. එබැවින් නුඹලා ඔහුට ඉබාදත් කරනු. (අවනත වනු.) සෑම දෙයකම භාරකරු ඔහුමය.

6-103. (කිසිදු) දෘෂ්ඨිය(න්) ඔහු ග‍්‍රහණය නොකරයි. ඔහු සියලූ දෘෂ්ඨියන් ග‍්‍රහණය කරයි. ඔහු විවක්ෂණශීලිය. සර්ව ඥානීය.

 

[funkyguy89]

දැන් ඕක කියන භාෂාව මතත් පදනම් වෙනවද?

උබ බෞද්ධයෙක්ද?

 

[GuneBhai]

ඔව්. මානවයා සහ වානරයා වෙන් වෙන තැන හිස් තැනක්. උත්තර නැති ප්‍රශ්නයක් ඒක

එහෙම කිසි අවුලක් නෑ බන්..... මානවයා වානරයාගෙන් පරිණාමය උනා කියන්න ඕනෑවටත් වඩා සාක්කි තියෙනවා..... ඒ ගැන කිසිම ගැටලුවක් තියාගන්න එපා.....

 

[nkt]

උබ බෞද්ධයෙක්ද?

ඔව් .. එක තමය් ඇහුවේ භාෂාව වගේ බොළද දෙයකට මතත් මෙච්චර වැදගත් දර්ශනයක් පටු වෙනවද කියල

 

[gayanmax00]

. නමුත් ධර්මය මුඛ පරම්පරාගතව ආපු කාලෙ සැලකිය යුතු කොටසක් මිසින්ග් වෙන්න ඇති. පස්සෙ සතුරු ආක්‍රමණ වලින් එහෙමත් ටිකක් විනාශ වෙන්න බැරි කමක් නෑනෙ. ජේසන් කිව්ව කතාවට මමත් එකඟයි. දැනට විද්යාවෙන් හොයාගෙන තියෙන දේට ඒ පැහැදිලි කිරීම හොඳටම ගැලපෙනවා.

namuth macho me kaale rahathan wahansela thama muka paramparawen gena awe

 

[funkyguy89]

bump

එල

 

[funkyguy89]

වෙසක් පොහොය නිමිත්තෙන්...