Latest ads

Electronics
Vehicles
Property
Search

Search results

  1. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඉතින් ඒ ස්වභාවය ප්‍රත්‍ය සහිතයි කියලා මන් කිව්වේ. උබ කියන්නේ රැන්ඩම්ලි වෙනවා කියලනේ.. මන් අහන්නේ මොනවද රැන්ඩම්ලි වෙන්නේ කියලා අපිට දකින්න පුලුවන් දේවල් වලින්වත්.. . ------ Post added on 1789697545
  2. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඒක ස්වභාවය නිසා.. කතාවක් නැත්තේ නෑ. උබ පිළිගන්නැති වූනාට බහුතරයක් මිනිස්සු විශ්වාස කරන දෙයක් ආයේ ඉපදෙනවා කියන එක. ------ Post added on 1789697177
  3. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඉතින් බන් නැවත නැවත ඉපදෙන නිසානේ වයසට යාම අත්විදින්න වෙලා තියෙන්නේ. වයසට යන්නේ, ඉපදුනොත් ජාති, ජරා, ව්‍යාධි, මරණ අත්විදින එක ස්වභාවය නිසා.
  4. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    පටිච්චසමුප්පාදය ගැන අහලා ඇති නේද? වයසට යන එකේ cellular mechanism එකනම් නෑ ඩිලන්. cellular mechanism එක නිකන් උඩ උදාහරණයේ විදිහට, තිරයේ පේන පැටර්න්ස් වලින්, "මෙහෙම වෙනවා ඇති" කියලා කරන උපකල්පනයක් විතරයි. ඒත් වයසට යාම අත්විදින්න වෙලා තියෙන්නේ ඇයි කියලා, අත්දැකීම පැත්තෙන් වෙන mechanism එකේ (උඩ...
  5. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    බැරි, මරණය කියන දේත් "ස්වභාවය" නිසා. ඉපදුනොත් මැරෙන්න වෙනවා. ඒක නෙමෙයි ඇත්තටම ප්‍රශ්නේ.. ඇත්තම ප්‍රශ්නේ, මැරුණොත් ආයේ ඉපදෙන්නත් වෙන එක වයසට යනවා කියන එකේ cellular mechanism එකද අහන්නේ, lol? බුධිසම් වල පෙන්නන්නේ මේ හේතු-ප්‍රත්‍යයන් නිසා තමයි නැවත නැනත ඉපදෙන්න, ලෙඩ වෙන්න, වයසට යන්න, මැරෙන්න...
  6. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඉපදෙන නිසා තමයි වයසට යාම කියන දේ අත්විදින්න වෙන්නේ.
  7. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඒක තමයි, "වෙන විදිහක් තියෙනවා" ඇයි ඒ? කියලා මන් අහන්නේ. "වෙන විදිහ" තුලම බලපන් මොනවද රැන්ඩම්ලි වෙන්නේ කියලා? රැන්ඩම්ලි ගිනි ගන්නවද? රැන්ඩම්ලි එක එක තැන් වලින් බ්ලැක් හෝල් හැදෙනවද? රැන්ඩම්ලි හයිඩ්‍රජන් අණුවක් හැදෙනවද? නෑ එක දෙයක් වත් රැන්ඩම්ලි වෙන්නැහැ.. හේතු-ප්‍රත්‍ය සම්බන්දය දන්න හෝ...
  8. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඕකම මෙහෙම අහන්නම්, වයසට යනවා කියන දෙයක් ස්වභාවයෙන්ම වෙන නිසාම නේද විද්‍යාවෙන් මේවා නිසා වයසට යනවා කියලා හොයාගන්න සහ ඒ ගැන යම් දුරකට පැහැදිලි කරන්න පුලුවන් වෙලා තියෙන්නේ? මේ ස්වභාවය කියන දේ හැමෝටම පොදුයි කියලා පේනවද? දැන් උබ කියන්නේ මේ ස්වභාවය කියන දේ රෑන්ඩම්ලි ඇති වුනා කියලා. සමහරු කියනවා...
  9. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ප්‍රත්‍ය සහිතයි කියලා තමයි buddhism වල පෙන්නන්නේ. අධිච්චසමුප්පන්නවනම් (ඉබේ, අහේතූකව/ ප්‍රත්‍ය රහිතව මේ හැමදේම වෙනවා) වෙන්නේ, දුක්ඛ නිරෝධයක් ගැන කතා කරන්න වෙන්නෙත් නැහැ. ප්‍රත්‍ය සහිත නිසාමයි දුක්ඛ නිරෝධයක් තියෙන්නේ.
  10. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ආ, එතකොට ලෝක ස්වභාවය කියලා එකකුත් තියෙනවා. ඔය කියන ලෝක ස්වභාවය ප්‍රත්‍යය සහිතයි නම්?
  11. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    ඇයි ඉතින් එහෙම වෙන්නේ? මැරුණ අයට ආයේ පන දෙන්න බැරි ඇයි? Randomly ද වෙලා තියෙන්නේ?
  12. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

    නිවන/ අසංකතය හැබැයි සියලු දෙයින් වියුක්ත වූ *තව එකක්* නෙමෙයි ඒ. හිස් බව ගැන අපි සංකල්පයකින් තේරුම් ගන්න යන එකම නොහිස් බවක්. සංඛතය එක්ක (සසර)
  13. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

    අත්දැකීම විතරයි තියෙන්නේ කිව්වහම කෙනෙක්ට ඒක සත්‍ය වෙන්න පුලුවන් නිසා ඒකට පලංචිය කිව්වේ.
  14. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    දන්න දකින කෙනාට, රූපය පෙණ පිඩක් වගේ වේදනාව දියබුබුළක් වගේ සංඥාව මිරිඟුවක් වගේ සංස්කාර කෙසෙල් කඳක් වගේ.. නම්, පොලු පාරක් වුනත්, සිනිදු ස්පර්ශයක් වුනත්, එතුමගේ අත්දැකීමේ perspective එකෙන් පෙලීමක් තියෙයිද? @ek_rosh
  15. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

    අපි පැත්තකින් තියමු. ඔයා ගන්න. අත්දැකීමේ මූලයම (පෙනීම, ඇසීම, දැනීම) බලන්න, මම කියලා කියන්න පුලුවන් මොකක්ද?
  16. Blair Solari

    කර්මය සිතින් සිතට ගමන් කරන්නේ නැත්නම්,

    Thanks 🙏🏻
  17. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

    අනිවාරෙන්. අත්දැකීම මට්ටමෙන්ම හරයක්, සාරවත් බවක් නැහැ කියලා පෙන්නන්න තමයි මේක ලිව්වේ. ඉතින් මේක කියවන අත්දැකීම ගත්තොත් ඒකෙත් characteristic එකක් තමයි අසාරවත් බව. අනාත්ම සංඤාව කියන්නත් පුලුවන් මේකට. ඉතින් අත්දැකීම මම, මගේද? මම, මගේ කියලා ගන්න සුදුසුද? සංකල්ප සංකල්ප විදිහට දැක්කනම්, මම...
  18. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

    අනිවාරෙන්, ප්‍රශ්න කීරීම වෙන්න පුලුවන්ම අත්දැකීම ඇතුලෙමයි. අත්දැකීමක් නැති තැනක "ඉන්නවා" කියලා යොදන්නත් බැහැ නේද? අසංඛත ධාතුව නැත්තම් නිවන ඔතෙන්ට උදාහරණයක්. අත්දැකීම කියන්නෙම interpretation එකක්. යතාර්ථය වෙනම තියෙනවා, ඒක වෙනම අපි interpret කරගන්නවා නෙමෙයි. අපි, යතාර්ථය, interpretation.. ඇතුළු...
  19. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

  20. Blair Solari

    වරෙන් philosophical දෙයක් කතා කරන්න..

    කියන විදිහට බැලුවේ නැත්තම් හරි යන්නැහැ. රූපේ දැකලා, මේක මෙහෙම වෙනවා කියලා දන්න සංකල්ප අනුවනේ හිතෙන්නේ.. එහෙම කියන්නත්, රූපෙම පැනවෙන්න පුලුවන්ද කියලා අහන්නේ. අපි සංකල්පිත මමෙක් හදන්, ඒක අත්දැකීම තුල හොයලා, අත්දැකීම තුල ඒක හම්බුන්නැති වුනහම, දැන් "මම" නැහැ කියලා හිතනවා. ඒක දෝසයි. මමත්වය =...

    No contents
Top Bottom