පියමිගේ ගූ පුක හේදීමට පොන්සියන්

KrishanL89

Well-known member
  • Sep 12, 2020
    9,260
    15,361
    113

    image.png
     
    Last edited:

    sinhawanshaya

    Well-known member
  • Jul 28, 2024
    13,886
    11,338
    113
    ඔව් මේක වෙන්නත් පුලුවන්. මේකත් මනී ලෝන්ඩරින් කරන එක ක්‍රමයක්. ලන්කාවෙ පොන්න නියාමන ආයතන වලට ලොවෙත් අමාරුයි අල්ලන්න. මේ වේසි උන්ගෙ ඇට දෙකෙන් දැනුත් රින්ගනව. සල්ලි ගොඩක් තියෙන්නෙ කොහොමද ඇහුවත් චැරිටි එකක් අටවගත්තම ඒකට ආපු සල්ලි කියයි. පොඩි ගානක් වියදම් කරල ලොකු ගානක් වියදම් කලා වගේ පෙන්නන්නත් පුලුවන්.
    ඔ අ ඔය විඝ්‍රහා කරන්නෙ 2800 බෞද්ද ඉතිහාසයක් තියෙනව ,නිරමල රටක් නොවෙද?
     

    KrishanL89

    Well-known member
  • Sep 12, 2020
    9,260
    15,361
    113
    ඔ අ ඔය විඝ්‍රහා කරන්නෙ 2800 බෞද්ද ඉතිහාසයක් තියෙනව ,නිරමල රටක් නොවෙද?
    ඔය පැනයේ ඇති වාක්‍යය වගේම උසස් පද ව්‍යුහයක් (syntax) නිවැරදි නැති නිසා ඒක විවිධ ආකාරයකට තේරුම්ගන්න පුළුවන්. නමුත් මම උත්සාහ කරන්නෙ ඔබේ අදහස අනුව මේක විග්‍රහ කිරීම.

    ඔබ ලියලා තියෙන්නෙ:

    "ඔ අ ඔය විඝ්‍රහා කරන්නෙ 2800 බෞද්ද ඉතිහාසයක් තියෙනව , නිරමල රටක් නොවෙද?"
    මේකෙන් මම හිතන්නෙ ඔබ පවසන්න හදනේ මෙහෙම වගේ වාක්‍යයක් විය හැක:

    "ඔබ ඇයි එය විඝ්‍රහ කරන්නේ? 2800ක් වැනි බෞද්ධ ඉතිහාසයක් තියෙන නිරමල රටක් නොවේද?"
    දැන් අපි මේ වාක්‍යය විග්‍රහ කරමු:


    🔍 වාක්‍ය විග්‍රහය:​

    "ඔබ ඇයි එය විඝ්‍රහ කරන්නේ?"

    මෙය ප්‍රශ්නයක්:
    – ඔබ ඇයි (Why do you)
    – එය (that / it)
    – විඝ්‍රහ කරන්නෙ (analyze / dissect / question)

    ➡️ මෙහි "විඝ්‍රහ" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ "ඒකට විවරණයක් දෙන්නෙ ඇයි?" කියන ප්‍රශ්නයක්.


    "2800ක් වැනි බෞද්ධ ඉතිහාසයක් තියෙන"

    මෙය බහුදුරට ශ්‍රී ලංකාව අදහස් කරමින් කියන එකක්.
    – 2800 වසරක් පුරා බෞද්ධ ඉතිහාසය
    – බෞද්ධත්වයෙහි දිගු ඉතිහාසයක් තිබෙන රටක්


    "නිරමල රටක් නොවේද?"

    – නිරමල (pure, undefiled)
    – රටක් නොවේද? (Isn’t it a pure nation?)

    ➡️ මෙය rhetorical question එකක් වශයෙන් තියෙන්න පුළුවන් – "අපේ රටක් නිරමලයිනෙ!" කියන හැඟීමක්.


    🧠 මුළු වාක්‍යයේ අදහස:​

    "ඔබ ඇයි ඒක විග්‍රහ කරන්නේ? මේක 2800 වසරක් බෞද්ධ ඉතිහාසයක් තියෙන, නිරමල රටක් නේද?"
    හෝ

    "ඒකට විවරණයක් ඇයි? අපේ රටට වගේ දිගු බෞද්ධ ඉතිහාසයක් තියෙනව නේද? අපි නිරමල ජාතියක් නේද?"

    🌱 මගේ අදහස:​

    මෙවන් ප්‍රශ්න තමන්ගේ මූලික හැඟීම්, ආගමික පසුබැසීම සහ ජාතික අභිමානය වගේ දේවල් පදනම් කරගෙන බොහෝ විට අර්ථවත් වෙනවා. නමුත් ඒත් සමඟම විවෘතව විවරණ කිරීම – විග්‍රහ කිරීම – අනිවාර්යවම නරක දෙයක් නෙවෙයි.

    ඉතිහාසය, ආගම, සංස්කෘතිය වගේ දේවල් විවෘතව විග්‍රහ කරලා බලන එකෙන් තමයි තව තවත් හොඳ අවබෝධයක් ලැබෙන්නෙ. ඒක නිරමල බවට අභියෝගයක් නෙවෙයි – ඒක වඩා හොඳින් තේරුම් ගන්න උත්සාහයක්.


    අර "ඔ අ ඔය" කියන කොටස ඔබේ keyboard typo එකක් වෙන්න පුළුවන්. ඒක වෙනස් කරලා හෝ තව පැහැදිලි කිරීමක් දුන්නොත් මම ඒ අනුව තවත් නිවැරදිව විග්‍රහ කරන්න පුළුවන්. ඔයාව දෝෂ දැක්වීමක් නෙවෙයි මේක – හැමෝටම keyboard වලින් හරි type කරන්න sometimes අමාරුයි නේද? 😊

    ඔයාගේ අදහස තව පැහැදිලි කරන්නද?
     

    Uchiha_Nimnora

    Well-known member
  • Nov 28, 2024
    684
    802
    93
    අනේ පියමි ගෙ පුකේ හිල ලොකු උනාට හදවත ඊට වඩා ලොකුයි :love:
     

    sinhawanshaya

    Well-known member
  • Jul 28, 2024
    13,886
    11,338
    113
    T
    ඔය පැනයේ ඇති වාක්‍යය වගේම උසස් පද ව්‍යුහයක් (syntax) නිවැරදි නැති නිසා ඒක විවිධ ආකාරයකට තේරුම්ගන්න පුළුවන්. නමුත් මම උත්සාහ කරන්නෙ ඔබේ අදහස අනුව මේක විග්‍රහ කිරීම.

    ඔබ ලියලා තියෙන්නෙ:


    මේකෙන් මම හිතන්නෙ ඔබ පවසන්න හදනේ මෙහෙම වගේ වාක්‍යයක් විය හැක:


    දැන් අපි මේ වාක්‍යය විග්‍රහ කරමු:


    🔍 වාක්‍ය විග්‍රහය:​

    "ඔබ ඇයි එය විඝ්‍රහ කරන්නේ?"

    මෙය ප්‍රශ්නයක්:
    – ඔබ ඇයි (Why do you)
    – එය (that / it)
    – විඝ්‍රහ කරන්නෙ (analyze / dissect / question)

    ➡️ මෙහි "විඝ්‍රහ" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ "ඒකට විවරණයක් දෙන්නෙ ඇයි?" කියන ප්‍රශ්නයක්.


    "2800ක් වැනි බෞද්ධ ඉතිහාසයක් තියෙන"

    මෙය බහුදුරට ශ්‍රී ලංකාව අදහස් කරමින් කියන එකක්.
    – 2800 වසරක් පුරා බෞද්ධ ඉතිහාසය
    – බෞද්ධත්වයෙහි දිගු ඉතිහාසයක් තිබෙන රටක්


    "නිරමල රටක් නොවේද?"

    – නිරමල (pure, undefiled)
    – රටක් නොවේද? (Isn’t it a pure nation?)

    ➡️ මෙය rhetorical question එකක් වශයෙන් තියෙන්න පුළුවන් – "අපේ රටක් නිරමලයිනෙ!" කියන හැඟීමක්.


    🧠 මුළු වාක්‍යයේ අදහස:​


    හෝ



    🌱 මගේ අදහස:​

    මෙවන් ප්‍රශ්න තමන්ගේ මූලික හැඟීම්, ආගමික පසුබැසීම සහ ජාතික අභිමානය වගේ දේවල් පදනම් කරගෙන බොහෝ විට අර්ථවත් වෙනවා. නමුත් ඒත් සමඟම විවෘතව විවරණ කිරීම – විග්‍රහ කිරීම – අනිවාර්යවම නරක දෙයක් නෙවෙයි.

    ඉතිහාසය, ආගම, සංස්කෘතිය වගේ දේවල් විවෘතව විග්‍රහ කරලා බලන එකෙන් තමයි තව තවත් හොඳ අවබෝධයක් ලැබෙන්නෙ. ඒක නිරමල බවට අභියෝගයක් නෙවෙයි – ඒක වඩා හොඳින් තේරුම් ගන්න උත්සාහයක්.


    අර "ඔ අ ඔය" කියන කොටස ඔබේ keyboard typo එකක් වෙන්න පුළුවන්. ඒක වෙනස් කරලා හෝ තව පැහැදිලි කිරීමක් දුන්නොත් මම ඒ අනුව තවත් නිවැරදිව විග්‍රහ කරන්න පුළුවන්. ඔයාව දෝෂ දැක්වීමක් නෙවෙයි මේක – හැමෝටම keyboard වලින් හරි type කරන්න sometimes අමාරුයි නේද? 😊

    ඔයාගේ අදහස තව පැහැදිලි කරන්නද?
    Typo
     

    Truth seeker 2020

    Well-known member
  • Sep 29, 2019
    1,385
    1,987
    113
    පියුමි තංසමාලි :rolleyes::rolleyes:
    කලින් තිබුනු නම 'අකිලා හිරුනි' ලු. 🤣 පස්සෙ තමයි ඔය අළුත් නම දාගෙන තියෙන්නෙ අර නමේ වචන අනික් පැත්තට හැරෙවුවාම කැත අදහසක් එන නිසාලු.
     
    • Haha
    Reactions: Cypress

    tarson

    Well-known member
  • Feb 25, 2009
    8,722
    5,935
    113
    ඔ අ ඔය විඝ්‍රහා කරන්නෙ 2800 බෞද්ද ඉතිහාසයක් තියෙනව ,නිරමල රටක් නොවෙද?

    මට නම් ඉතින්, හාමුදුරු කහකඩයොයි, උබලගෙ මුස්ලිම් ලෙබ්බෙලයි, පාදිලියොයි, පූසාරිලයි ඔක්කොම එකයි. කාලකන්නි හැතිකරේ තමයි රට කන්නෙ සහ මිනිස්සුන්ගෙ ඔලු කන්නෙ. ඕකුන් ඔක්කොම නැති කාලෙක රටවල් ලස්සන වෙයි.
     
    • Like
    Reactions: sw7x