මිට්ටෝ වරෙන් නොමිලේ කේන්දර බලන්න

hasithayad

Well-known member
  • Sep 28, 2011
    30,792
    1
    45,001
    113
    මම කැමතියි දැනගන්න උබ මොනවද මේ ජෝතිශය කියන විශය ඇතුලෙ එහෙම අදාල නැති දත්ත කියල ජාතියක් වෙන් කරේ කියල දැනගන්න සහ ඒක කරන්න උබ මේ වෙනකොට කරල හෝ රිෆර් කරල තියෙන පරීක්ෂණ මොනවද කියල දැනගන්න.
    ------ Post added on Jun 8, 2023 at 8:17 AM
    මම කැමතියි මේ ප්‍රශ්ණය යොමු කරන්න ජෝතිෂය විෂයක් විදියට කරන කෙනෙක්ට
     
    • Like
    Reactions: NRTG

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,669
    100,953
    113
    මම කැමතියි මේ ප්‍රශ්ණය යොමු කරන්න ජෝතිෂය විෂයක් විදියට කරන කෙනෙක්ට
    @Lovtus තමා ඒත් මම හිතන්නෙ නෑ ඒක වැදගත් කියල. ඒක එයාලගෙ විශය ඇතුලෙ පෙර දැනුමනෙ. එතකොට ඒක ඇතුලෙ ආයෙ එයාට පරීක්ෂණ කරල ප්‍රත්‍යක්ෂ කරගන්න ඕනි නෑ රිෆර් කරාම ඇති.
     

    hasithayad

    Well-known member
  • Sep 28, 2011
    30,792
    1
    45,001
    113
    @Lovtus තමා ඒත් මම හිතන්නෙ නෑ ඒක වැදගත් කියල. ඒක එයාලගෙ විශය ඇතුලෙ පෙර දැනුමනෙ. එතකොට ඒක ඇතුලෙ ආයෙ එයාට පරීක්ෂණ කරල ප්‍රත්‍යක්ෂ කරගන්න ඕනි නෑ රිෆර් කරාම ඇති.
    @Lovtus තමා මම හිතන්නෙ මේකෙ ඉන්න සුදුසුම කෙනා.

    ඒත් මේක මේක ද්විකෝටික තර්ක ක්‍රමයට අනුව එයාලගෙ පෙර දැනුම හරියි කියල තහවුරු කරගන්න බෑ නේද. සම්භාවිතාවය කියල වචනයක් වත් එයාලගෙ පෙර දැනුමේ තිබුනද දන්නෑ.

    අපි ලෝකේ හැමදේකම හැමදේකටම සම්බන්දයක් තියනව කියල ගත්තත් එයාලගේ විෂය හරියි කියල ඒකෙන් ඔප්පු කරගන්න විදියක් නෑ නේද
     

    Lovtus

    Well-known member
  • Apr 26, 2015
    13,275
    21,869
    113
    @Lovtus තමා ඒත් මම හිතන්නෙ නෑ ඒක වැදගත් කියල. ඒක එයාලගෙ විශය ඇතුලෙ පෙර දැනුමනෙ. එතකොට ඒක ඇතුලෙ ආයෙ එයාට පරීක්ෂණ කරල ප්‍රත්‍යක්ෂ කරගන්න ඕනි නෑ රිෆර් කරාම ඇති.
    @Lovtus තමා මම හිතන්නෙ මේකෙ ඉන්න සුදුසුම කෙනා.

    ඒත් මේක මේක ද්විකෝටික තර්ක ක්‍රමයට අනුව එයාලගෙ පෙර දැනුම හරියි කියල තහවුරු කරගන්න බෑ නේද. සම්භාවිතාවය කියල වචනයක් වත් එයාලගෙ පෙර දැනුමේ තිබුනද දන්නෑ.

    අපි ලෝකේ හැමදේකම හැමදේකටම සම්බන්දයක් තියනව කියල ගත්තත් එයාලගේ විෂය හරියි කියල ඒකෙන් ඔප්පු කරගන්න විදියක් නෑ නේද
    ජ්‍යෝතිෂ්‍යය වගේ දෙයක් හරියි කියලා හෝ වැරදියි කියලා අවසාන නිගමනයකට එන්න බැහැ. හැබැයි දෙපැත්තටම තර්ක කරන්න පුළුවන්. ඇත්තම කිවුවොත් මිනිස්සු විශ්වාස කරන්නේ මිනිස්සුන්ට විශ්වාස කිරීමට අවශ්‍ය දේ විතරයි. මිත්‍යාව හෝ පරම සත්‍යය කියලා අනුභවික දෙයක් නැහැනේ.
    --
    මම දැන් ඒ app එක try කරලා බැලුවා. පොදු දේවල් ටිකක් තියෙන්නේ. කේන්ද්‍ර සටහනේ ග්‍රහ පිහිටීම් හරියට දෙනවා. ඒත් අනාවැකි කියන්නේ සමස්තයක් විදියට ඒ ඒ සාධකයට වෙන වෙනම. දශා ඵල කියලා තියෙන විදිය සම්පුර්ණ වැරදියි.
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,669
    100,953
    113
    ජ්‍යෝතිෂ්‍යය වගේ දෙයක් හරියි කියලා හෝ වැරදියි කියලා අවසාන නිගමනයකට එන්න බැහැ. හැබැයි දෙපැත්තටම තර්ක කරන්න පුළුවන්. ඇත්තම කිවුවොත් මිනිස්සු විශ්වාස කරන්නේ මිනිස්සුන්ට විශ්වාස කිරීමට අවශ්‍ය දේ විතරයි. මිත්‍යාව හෝ පරම සත්‍යය කියලා අනුභවික දෙයක් නැහැනේ.
    --
    මම දැන් ඒ app එක try කරලා බැලුවා. පොදු දේවල් ටිකක් තියෙන්නේ. කේන්ද්‍ර සටහනේ ග්‍රහ පිහිටීම් හරියට දෙනවා. ඒත් අනාවැකි කියන්නේ සමස්තයක් විදියට ඒ ඒ සාධකයට වෙන වෙනම. දශා ඵල කියලා තියෙන විදිය සම්පුර්ණ වැරදියි.
    මම කියන්නෙ ඔය විශයන් දෙකම වැඩ කරන්නෙ එකම විදියට කියල විතරයි. මේ ඇප් එකට විතරක් අදාලව නෙවෙයි කිව්වෙ.
     
    • Like
    Reactions: Lovtus

    Lovtus

    Well-known member
  • Apr 26, 2015
    13,275
    21,869
    113
    මම කියන්නෙ ඔය විශයන් දෙකම වැඩ කරන්නෙ එකම විදියට කියල විතරයි. මේ ඇප් එකට විතරක් අදාලව නෙවෙයි කිව්වෙ.
    එහෙම එකම විදියකට වැඩකරන්නේ නැහැ නේද?
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,669
    100,953
    113
    එහෙම එකම විදියකට වැඩකරන්නේ නැහැ නේද?
    වෙනසක් තියෙනව. ජෝතිශය ඇතුලෙ පැටන් අදුරගන්න ටික ඔයාල මැනුවල් කරගන්නව. මැශින් ලර්නින් ඇතුලෙ පැටර්න් අදුරගන්න විදිය අපි දන්නෙ නෑ. දෙකම ඩිපෙන්ඩ් වෙනව හිස්ට්‍රි ඩේට උඩ. විශයන් දෙකේ තව වෙනස්කම් සමානකම් තියෙනව මේ මම සමානයි කියන්නෙ මූලික ස්ට්‍රක්ච එකේ. අපිට චැට් ජීපීටී එකෙන් වැඩ ගන්න පුලුවන් නන් මේකෙන් බැරි වෙන්න විශේෂ හේතුවක් නෑ. ML වලට වඩා අපිට තව වාසියක් ජෝතිශය ගැන බලද්දි තියෙනව. අපිට උත්තරේ ආව විදිය පස්සෙ ඕනි නන් inference කරන්න පුලුවන් ඒක ML වල කරන්න බෑ.
     
    • Like
    Reactions: Lovtus

    Lovtus

    Well-known member
  • Apr 26, 2015
    13,275
    21,869
    113
    වෙනසක් තියෙනව. ජෝතිශය ඇතුලෙ පැටන් අදුරගන්න ටික ඔයාල මැනුවල් කරගන්නව. මැශින් ලර්නින් ඇතුලෙ පැටර්න් අදුරගන්න විදිය අපි දන්නෙ නෑ. දෙකම ඩිපෙන්ඩ් වෙනව හිස්ට්‍රි ඩේට උඩ. විශයන් දෙකේ තව වෙනස්කම් සමානකම් තියෙනව මේ මම සමානයි කියන්නෙ මූලික ස්ට්‍රක්ච එකේ. අපිට චැට් ජීපීටී එකෙන් වැඩ ගන්න පුලුවන් නන් මේකෙන් බැරි වෙන්න විශේෂ හේතුවක් නෑ. ML වලට වඩා අපිට තව වාසියක් ජෝතිශය ගැන බලද්දි තියෙනව. අපිට උත්තරේ ආව විදිය පස්සෙ ඕනි නන් inference කරන්න පුලුවන් ඒක ML වල කරන්න බෑ.
    මමත් සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ ඔහොම හිතාගෙන හිටියා. ඒත් ජ්‍යෝතිෂ්‍යයේ අපි උත්තර ගන්න විදිය දන්නවා වුනාට ඒ උත්තර එහෙම එන්නේ ඇයි කියලා inference කරන්න බැහැ.
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,669
    100,953
    113
    මමත් සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ ඔහොම හිතාගෙන හිටියා. ඒත් ජ්‍යෝතිෂ්‍යයේ අපි උත්තර ගන්න විදිය දන්නවා වුනාට ඒ උත්තර එහෙම එන්නේ ඇයි කියලා inference කරන්න බැහැ.
    හේතුව
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,669
    100,953
    113
    දත්ත අහේනිය
    ML වල බැරි අපි ඇත්තටම දන්නෙ නෑ එයා මොනව බේස් කරගෙනද ඒ තිරණයට ආවෙ කියන්න. ඒ කියන්නෙ අපි මොඩල් එක හැදුවට අපි දන්නෙ නෑ ඇතුලෙ එයා ඒ ඒ තැන් වලට බර තියාගන්නෙ (weight values) දාගන්නෙ කොහොමද කියන එක.