මාගධී සහ හෙළ භාෂාවලින්මට මෙන්න මේක පැහැදිලි කරන්නකෝ..!!
ලංකාවේ උපන් බුදුහාමුදුරුවෝ ධර්මය දේශනා කලේ මොන භාෂාවෙන්ද? මාගධ ද? පාලි ද? වංග ද? සකු ද? නැත්නම් හෙළ ද?
මේ සූත්ර ඔක්කොම පාලියෙන් කියවෙන්නෙ ඇයි??
පාලි ලංකාවේ තිබූණ එකල භාෂාවද?
ඒක එහෙමනම්.... අනේ මන්දා...
වැඩේ කියන්නේ බුදු හාමුදුරුවෝ අවුරුදු 80ක්ම වාසය කළා කියන ඉන්දියාවේ බුද්ධ කාලයට අයිති කිසිම දෙයක් නැති එක. අඩුම ගානේ සිරිපතුලක් වත් නෑ. හැබැයි ලංකාවේ නම් බුද්ධ කාලයට අයිති ඕනේ තරම් දේවල් තියෙනවා.ඔව් පූර්ව බ්රහ්මී සෙල්ලිපි තියෙනාව ඒකත් හරි,හිරිගඩු සෑය හැදුවෙ බුද්ධ කාලයේ ඒ වගේම කැලනිය මහියගනය කිරි වෙහෙරෙවගේ සිද්ධස්තානත් හැදුවෙ බුද්ධකාලයේ කිසිම වරදක් නැ..
හිරිගඩු සෑය හැදුවෙ තපස්සු බල්ලුක වෙලද දෙබෑයො, අනුත් ස්ථූප බුදුන් වහන්සේගේ ලoකා ගමනය එක්ක සමානුපාතයි එච්චරයි..
එහෙමයි කියල ඒකෙන් උබ ඔය කියන බේගලේ සනාත වෙන්නෙ නැ..උබ වගේ කුරුසෙ බෙල්ලෙ එල්ල ගත්ත මෝඩයො දැගලුවට වැඩක් වෙන්නෙ නැ, උපවැදි කරපු කවුරුත් ගනන් ගන්නෙ නැ..
මට මෙන්න මේක පැහැදිලි කරන්නකෝ..!!
ලංකාවේ උපන් බුදුහාමුදුරුවෝ ධර්මය දේශනා කලේ මොන භාෂාවෙන්ද? මාගධ ද? පාලි ද? වංග ද? සකු ද? නැත්නම් හෙළ ද?
මේ සූත්ර ඔක්කොම පාලියෙන් කියවෙන්නෙ ඇයි??
පාලි ලංකාවේ තිබූණ එකල භාෂාවද?
ඒක එහෙමනම්.... අනේ මන්දා...
ලොල් 1815 කලින් ත්රිපිටකේ රචනා කරේ , 1815 කලින් මහා වoශය, චූල වoශය, ථූප වoශය ,බෝධි වoශය සහ සoදේශ කාවයන් රචනා උනේ..
මාගධී කියන්නේ මග + අධිමාගධී කියන්නේ මගධයේ භාෂාවද? මගධයත් තියෙන්නෙත් ලංකාවෙද?
හෙළ බසින් දේශනා කලා නම් හෙළ බසින් දෙසූ සූත්ර දැන් කෝ?
මාර තර්කනෙ බන්. ඔය කියන ඒව ලන්කාවට අදාලයි. හැබැයි ඉන්දියාවට අදාල නෑ. අරහෙන් කරාලු මෙහෙන් කරාලු කියනව මිසක් කරපු කෙනෙක් හරිහමන් විස්තරයක් නෑනෙ.. ඉන්දියාවෙ පුරාවිද්යා එකෙනුත් ඉතින් කියනවනෙ එහේ ඒව පරණයි කියල.
හැබැයි ඉන්දියාවෙ ඒවයෙ සාක්ශි හොයනව. ලන්කාවෙ ඒවයෙත් සාක්ශි නෑලු. හොයන්න බෑලු. ගහක් පරණයි කියල ඔප්පු වුනාට එතන බුදුන් ඉපදුනා වෙන්නෙ නෑ. 
පාලි හෙවත් පෙළ කියන්නේ දීර්ඝ මාගධී දේශනාව හකුළුවා පෙළ ගස්සපු නිසා. එහෙම කරේ කට පාඩමින් පවත්වාගෙන යන්න ලේසි වෙන්න. ත්රිපිටකය ග්රන්තාරුඩ කරෙත් පාලි බසින්.මේ සූත්ර ඔක්කොම පාලියෙන් කියවෙන්නෙ ඇයි??
පාලි ලංකාවේ තිබූණ එකල භාෂාවද?
ඒක එහෙමනම්.... අනේ මන්දා...
ත්රෙඩ් පෝස්ට් වලින් පෙන්වා දුන් කරුණු බාගෙට කියවන අයට රිප්ලයි කිරීමට කාලය නාස්ති නොකරමි. කැමති දෙයක් හිතාගන්න.මාර තර්කනෙ බන්. ඔය කියන ඒව ලන්කාවට අදාලයි. හැබැයි ඉන්දියාවට අදාල නෑ. අරහෙන් කරාලු මෙහෙන් කරාලු කියනව මිසක් කරපු කෙනෙක් හරිහමන් විස්තරයක් නෑනෙ.. ඉන්දියාවෙ පුරාවිද්යා එකෙනුත් ඉතින් කියනවනෙ එහේ ඒව පරණයි කියල.
මුන් මේ කියන විදියට බුදුන් තෙවරක් ලංකාවට වැඩම් කරපු කතාත් බොරු වෙනව. ඇයි ඉතිං ගෙදර ඉන්න කෙනා ගෙදරට යනව වාර ගනින්න පිස්සුද...
එතකොට අනගාරික ධර්මපාල තුමා කියල අපි ඉගෙන ගත්ත මහත් ශේෂ්ඨ පුදගලයා තනිකරම දේශද්රෝහියෙක් වෙනව.. මිගෙට්ටුවත්තේ ගුණානන්ද හිමි, හික්කඩුවේ ශ්රී සුමංගල හිමි ඔක්කොම දේශද්රෝහියො වෙනව. කොහොමද මුන්ගෙ සැල්ස්ම.
ඉන්දියාවට ලිඛිත ඉතිහාසයක් තියෙන්ඩ එපැයි සදහන් වෙන්ඩ මොනාද මේ මැටිමෝල දොඩවන්නෙ පිස්සුද තොට.
පිස්සු තර්ක බන්.. බුදුන් උපන් දේශය වෙනස් කල උන්ට බුදුදහම වෙනස් කරන්න බැරි වෙන්න බෑනෙ. මුන්ගෙ ඊලග ස්ටෙප් එක ඒකයි. ඊලගට මුන්ට හිතෙන හිතෙන ඒව දාල බුදුදහම වෙනස් කරනව. ප්රශ්න කරන උන්ට කියනව ඒව සුද්ද අතින් දාල බුදුදහම වෙනස් කරා කියල. පුස්කොල පොත් වල තියෙන ඒව අශෝකගෙ අකවුන්ට එකට දාල ඩුප්ලිකේට් කරල තනිකරම විකෘති දහමක් හදනව..
තනිකර මිසදුටු පල්ලියෙන් මෙහෙයවන දෙයක් .
පෝරිසාදයා;23660904 said:පුකෙන් හිනා යන්නේ මේවට පුකෙන්...
සිංහලත් බෑ පාලිත් බෑ.. ක්රිස්තියානි උන් බුද්ධාගම ගැන අටුවා ටීකා දෙන්න ගියාම මෙහෙම තමා..ඉස්සෙල්ල o/L සින්හල පාස් වෙලා හිටපන්. හැම වචනෙම දෙකට කඩලා තේරුම් දෙන්න බෑ
o/l ෆේල් මෝඩ කුරුසයෙක් නානව ලොලේ ලොල්..
මොක මග+අධි=මාගධී කවුද් ඔයි තමුන්ට සන්ධි ඉගැන්නුවෙ ලොලේ ලොල්..සිහල ඉගෙන ගනින් මිනිහො සිoහල
මහියoගන ධාතු ඝර්බයෙන් හම්බුන රන්පත් ගැන නම් මම අහල නැ, කරුනාකරල ඒවගෙ පොටෝ ටික දාපන්
ඈ බොල් කුරුසයො ,තෝ කාලයක් කිය කියා උන්න නේද මහා වoශය විස්වාස නැ වැරදියි කියල ..එහෙම දොඩෝ දොඩෝ ඉදල මක්කටද එක පාරට මහා වoශයේ තියෙන ඒව හරි කියන්නෙ..නොදකින් මේ වගේ දිව දෙකේ කුරුස මීහරකෙක්..
අනේ පවු ඉතින්.පෝරිසාදයා;23660904 said:පුකෙන් හිනා යන්නේ මේවට පුකෙන්...
සිංහලත් බෑ පාලිත් බෑ.. ක්රිස්තියානි උන් බුද්ධාගම ගැන අටුවා ටීකා දෙන්න ගියාම මෙහෙම තමා..ඉස්සෙල්ල o/L සින්හල පාස් වෙලා හිටපන්. හැම වචනෙම දෙකට කඩලා තේරුම් දෙන්න බෑ
වැඩේ තියෙන්නෙ මුල්ලේරියාව වගේ සටන් වලදි වෙනයම් රටක ඉතිහාසයේ ලබපු දරුනුම පරාජය ලබල ඒව පොතව ලියවෙද්දි ඒ ඉතිහාසය මකල උන්ගෙ ලැජ්ජාව වහගන්න බැරි උන උන් සම්බුද්දත්වයේම ඉතිහාසය මකපු එකනෙ..
පු#කත් හිරිවැටෙනව ඕයි හිනා ගිහින්ම..
අන්න එකනේ, මුල්ලේරියා සටන ගැන යන්තන් ලිව්ව ගමන් සුද්දෝ කියන්නේ මාර අවංක සද්ගුණවත් ජාතියක් කියල ඔබතුමාලා වගේ කළු සුද්දෝ ටික ඉස්මුදුනින් පිළිගත්තා. ඉතින් සුද්දට සම්බුද්ධත්වය වහන එක යුද්ද කරනවට වඩා පට්ට ලේසිවූනා.වැඩේ තියෙන්නෙ මුල්ලේරියාව වගේ සටන් වලදි වෙනයම් රටක ඉතිහාසයේ ලබපු දරුනුම පරාජය ලබල ඒව පොතව ලියවෙද්දි ඒ ඉතිහාසය මකල උන්ගෙ ලැජ්ජාව වහගන්න බැරි උන උන් සම්බුද්දත්වයේම ඉතිහාසය මකපු එකනෙ..
