Ammo ammo komada ehema karanne. Etakota nikan indala hamba karana un hamba karanne komada? pvt wala ice gahanna denne nane. Eka unge mulika aithiwasi kamakne.
votersla nathi wenawane.
Latest ads
-
AWS Certified Solutions Architect-Associate + AWS Certified Cloud Practitioner- Sanjeewani95
- Updated:
-
🚀 එක පැකේජ් එකයි - මාසෙටම Unlimited Internet! 🌐- sayuru bandara
- Updated:
-
🎬 CapCut Pro 1 Month Access! LKR 600- sayuru bandara
- Updated:
-
🚀 Google One AI PRO Plan (Gemini Pro Activation) – 18 Months Access! LKR 2200- sayuru bandara
- Updated:
ලංකාවේ අලුත් Tax එක justify කරන උන්
- Thread starter tharakaf
- Start date
votersla nathi wenawane.
Studying hard, passing exams, and doing a job is a crime, apparently. Living off of community funds is encouraged.
Yes ekath prashnayak
eka nisama thama % ekath case ekak wenne.
Wadiura gewanawa kiyanne wadipura hora kanna denawa kiyana eka ne ban
ඒක තමයි. පිනට කන අයට tax අදාල නැහැ තමයි. තව පිනට කන විදිහ මිසක් දායකත්වයක් දෙන විදිහ ගැන හිතන්න වෙලාවක් නැහැ.
මේ තියෙන තත්ත්වය යටතෙ ටැක්ස් අයකරන්න වෙනවද නැද්ද කියන ටොපික් එක කතා කරන එක එකක් නිකන් තමන්ගෙ ෆ්රස්ට්රේෂන් එක පිට කරගන්න ඇනුම් පද කියන එක තව එකක්. මට අර ටොපික් ඔයත් එක්ක කතාකරන්න හිතෙන්නෑ ඔයා පටන් ගන්නෙම ගූ විදිහට.
අහිංසක දුප්පත් මිනිස්සුයි , අහිංසක නැති සල්ලි තියන උනුයි නේ ලංකාවේ ඉන්නේ.
අවුරුදු 20කටවත් කලින් ගන්න තිබ්බ තීරණයක්.
High welfare Low Tax. ඉතින් රටක් ගොඩයයිද
වෙල්ෆෙයා එක ලංකාවේ හැමෝටම යනවා. හැබැයි ටැක්ස් එක ඇත්තටම වදින්නේ අර රටක ඉදන් කියක් හරි ගේන එකා එම් කරලා නෙමේද? එහෙනම් එකම රේට් එකක් තියාන්න. ලක්ශේ ගන්න එකාට 10% නම් 10k සහ මිලියනය ගන්න එකාට 10% 100k එහෙම කලාමත් වැඩියෙන් පඩි ගන්න එකාගේ සාදාරන "වැඩි " ගානක් එනවා, මිලියනයට 36% ක් ගහනවා කියන්නේ සැහෙන්න අසාදරනයි. ලංකාව ඇතුලෙන් පඩියක් ගන්න එකාට තමා බන් ටැක්ස් එකක් ගහන්න ඕනේ. රටට සල්ලි කියක් හරි ගේන එකාට කෙලින්න යන්න හොද නැ . එහෙම උනාම උන් මෙහෙ ඉන්නේ නැ. රටට ගේන සෙට් එකත් ගියාම මොකද වෙන්නේ? අමු ගොන් තීරණ කියන්නේ ඕවට තමා.
ලෝකෙ ඕනම රටක Tax ක්රමේ ඕක තමයි, අපේ උන් මේ Fire වෙලා තියෙන්නෙ 60% Quota එක පිරෙන්නම Loan ගහල නිසා.
ටැක්ස් එක ගණණ් හැදෙන්නෙ 36% ම නෙමෙයි Example - ලක්ෂ 10ට වැඩි ටිකට 36. ඊට කලින් ටිකට කලින් Bracket එකේ Percentage එක. එහෙම යන්නෙ.
ඇති නැති පරතරය ඕකෙන් ඇඩු වෙනව. Europe Aus වගේ.
ස්මාට් සුපිරි තීරණ ගන්න ඉතින් මහතැන් වල ඉන්න නාකි සැට් එක මාරු උනේ නෑනෙ බං. රටට මේ විනාසෙ කරපු උනුයි. උන් එහෙම කරනකන් බලන් හිටපු උනුයි තමා ඔය තීරණත් ගන්නේ.
ඔව් ටැක්ස් එක නම් ලෝකේ අනික් රටවල් වගේ. අනික් ඒවා කිසිම දෙයක් නැ .
යඅනික් රටවල් වල ටැක්ස් වදින්නේ ඔහොම නෙමේ බන්. මෙන්න මේකට දාල බලප යුරෝ 1000 ඉදන් 5000 වෙනකන් පටන් ගන්නේ saha වැඩි වීම කොමද කියල. මොකාටත් ටැක්ස් එක පටන් ගන්නේ 30 න.එක ලෙවල් එකේ වැඩි වෙන්නේ 4%~ ගානේ. මේකේ එක පාර 36 ක් කරනවා හෙන ගහනවා වගේ. මතක විදිහට 350000 න ද කොහෙද පටන් ගන්නේ. උබ 350000 වගේ ගානක් ලෝකේ අනික් රටවල් එක්ක බැලුව අමු හිගන පඩියක් . හැබැයි ලංකාවේ ලොකුයි. කොමද ටැක්ස් එක විතරක් ලෝකේ අනික් රටවල් වල විදිහට ජස්ටිෆයි කරන්නේ?
https://fi.talent.com/en/tax-calculator?salary=1000&from=month®ion=Finland
අන්න එක තමා බන් ටැක්ස් එකක් ගෙවන්න මිනිස්සු අකමැති. එකටම මේකේ නිකන් කන හැත්ත උඩුබුරන නිසා තමා උනුත් යන්න හදන්නේ. මට ලොකුවට හිතෙනවා රට යන ෆිගර් එකත් එක්ක ඔය ටැක්ස් එක වෙනසක් වෙයි ලොකුවටම. මොකද අපේ හරක් පැටව්න්ට දෙයක් දුර පෙනිලා දැන් කරන්න බැනේ. එක උනාම තමා තීරණය ගන්නේ. එක්කෝ මේක දාල මිනිසුන්ගේ මතේ බලනවා වෙන්නත් පුළුවන්
------ Post added on Oct 19, 2022 at 5:03 AM
Direct tax සාධාරණයි. කතා දෙකක් නෑ.
පස්සෙ තව වැඩි කරන්න ඕන. ඒ ගමන් indirect tax ක්රමානුකූලව අඩු කරන්න ඕන.
ටැක්ස් ගෙවන එකේ ප්රශ්නෙ ටැක්ස් හරියට utilise වෙන්නෙ නැති එක නං ඒක හරියට කරවන්න කතා කරන්න. ටැක්ස් වැරදියි කියන්න එපා. ටැක්ස් ගහන එක වැරදි නෑ. Income වැඩි අයට වැඩිපුර ටැක්ස් ගහන්න ඕන. ඕන දියුණු රටක එහෙමයි.
දියුණු රටවල් වල වගේ මෙහේ පහසුකම් දෙනවද කියල ගොන් ප්රශ්න අහන්න එපා. ගන්න ටැක්ස් වලින් තමයි රට ඒ තත්ත්වයට ගේන්න වෙන්නෙ. එක දවසින් කරන්න බෑ කාටවත්. ආණ්ඩුවට එහෙම ප්ලෑන් එකක් නැත්තං, තිබුණත් ඒකට වැඩ කෙරෙන්නෙ නැත්තං ඒකට කතා කරන්න.
වෙන බයිල ගහන්න එපා.
Simple as that.
පස්සෙ තව වැඩි කරන්න ඕන. ඒ ගමන් indirect tax ක්රමානුකූලව අඩු කරන්න ඕන.
ටැක්ස් ගෙවන එකේ ප්රශ්නෙ ටැක්ස් හරියට utilise වෙන්නෙ නැති එක නං ඒක හරියට කරවන්න කතා කරන්න. ටැක්ස් වැරදියි කියන්න එපා. ටැක්ස් ගහන එක වැරදි නෑ. Income වැඩි අයට වැඩිපුර ටැක්ස් ගහන්න ඕන. ඕන දියුණු රටක එහෙමයි.
දියුණු රටවල් වල වගේ මෙහේ පහසුකම් දෙනවද කියල ගොන් ප්රශ්න අහන්න එපා. ගන්න ටැක්ස් වලින් තමයි රට ඒ තත්ත්වයට ගේන්න වෙන්නෙ. එක දවසින් කරන්න බෑ කාටවත්. ආණ්ඩුවට එහෙම ප්ලෑන් එකක් නැත්තං, තිබුණත් ඒකට වැඩ කෙරෙන්නෙ නැත්තං ඒකට කතා කරන්න.
වෙන බයිල ගහන්න එපා.
Simple as that.
Last edited:
බදු අයකිරීම. රාජ්ය සේවය ප්රතිව්යුහගත කිරීම. ඔය දෙකනෙ දැන් වෙන්න අවශ්ය අන්තිමෙදි. දැන් ටෙන්ෂන් එක ඇතිවෙලා තියෙන්නෙ මේ දෙක අතරෙනෙ.
මේ බදු ප්රතිපත්තියට වලට නියම වටිනාකමක් ලැබෙන්නෙ අර ප්රතිව්යුහගත වීම් උනාම. ඇන්ඩ් වයිස් වර්සා.
සාමාන්යයෙන් රාජ්යයන් සානුකම්පිත වෙන්නෙ ඉහළ මධ්යම පාන්තිකයන්ගෙ උවමනා වලට. ලංකාවෙත් එහෙම තමයි. කොළඹ ජීවත් වෙන මනුස්සයෙක් විදිහට මම ඒ ප්රිවිලෙජ් එක අත් විඳිනව. ඒ වගේ තත්ත්වයක් තියෙන නිසා කවුරු හරි මාස ගානකට කලින් මගෙන් ඇහුවනම් මෙයාල ඍජු බදු වැඩි කරයිද කියල මගෙ උත්තරෙ කීයටවත් නෑ කියන එක. කොහොම උනත් අන්තිමෙදි බදු වැඩි කරල රජයට තමන්ගෙ ආදරණීය නාගරික මැද පන්තියට පිටුපාන්න වෙලා තියෙනව, වෙන කරන්නම දෙයක් නැති නිසා. මේ ඉතාම unlikely නමුත් මුල ඉඳල වියයුතු දෙයක් වෙලා තියෙන්නෙ.
අනිත් අතට රාජ්ය සේවය ප්රතිව්යුහගත කිරීම කොහොමත් වෙනව ඉදිරියෙදි. ඒක කරවන්න රජයට බල කරන්නවත් අවශ්ය වෙන එකක් නෑ මන් හිතන්නෙ. IMF යනව කියන්නෙ ඉදිරිය පැහැදිලියි. රජයට කොහොමත් පඩේක උවමනාවක් නෑ රාජ්ය සේවය තියාගන්න චන්ද කැඩිල යන එකේ ගැටලුවක් විතරයි එයාලට තියෙන්නෙ. ඉතින් කොහොමටත් වෙන්න තියෙන දේවල් වලට ඉරාගෙන කෑ ගහන්න හිතෙන්නෑ.
ඩිෆරන්ෂල් ක්රමයකට බදු අය කරන්න එපා කියන කතාව අර සුබසාධන ආර්ථිකය කොහොම හරි ඇදන් යමු ඒක අපේ අයිතියක් කියන ආගමික විශ්වාසයෙම අනිත් එක.
Last edited:
තියෙන තත්ත්ව මට අදාල නැහැ. අවුරුදු 13 විදේශ විනිමය ගෙනල්ලා අදායම් බදු ගෙවල තියෙන්නේ. පින්ගුත්තරයන්ට කන්න දෙනවද නැද්ද කියන එක මට අදාල නැහැ. අන්න හැමෝම සාදාරන විදිහට දායකත්වයක් දක්වනවානම් දුක නැහැ ගෙවන TAX එකට.
TAX කතා කරන්න කලින් ඔයාගේ දායකත්ව පෙන්නන්න. නැත්නම් කටයි පුකයි වහන් පිනට දෙන දෙයක් කාලා ඉන්න.
The Tax System - Explained With Beer
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten
comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would
go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the
arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since
you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost
of your daily beer by $20."Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the
first four men were unaffected. They would still drink for free.
But what about the other six men - the paying customers? How could they
divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?'
They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted
that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would
each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested
that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same
amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 ( 25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 ( 22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued
to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to
compare their savings.
"I only got a dollar out of the $20,"declared the sixth man. He pointed to
the tenth man," but he got $10!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar,
too. It's unfair that he got ten times more than I!"
"That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when
I got only two? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get
anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat
down and had beers without him. But when it came time to pay the bill,
they discovered something important. They didn't have enough money
between all of th em for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our
tax system works. The people who pay the highest taxes get the most
benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being
wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start
drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics
University of Georgia
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten
comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would
go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the
arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since
you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost
of your daily beer by $20."Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the
first four men were unaffected. They would still drink for free.
But what about the other six men - the paying customers? How could they
divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?'
They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted
that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would
each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested
that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same
amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 ( 25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 ( 22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued
to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to
compare their savings.
"I only got a dollar out of the $20,"declared the sixth man. He pointed to
the tenth man," but he got $10!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar,
too. It's unfair that he got ten times more than I!"
"That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when
I got only two? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get
anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat
down and had beers without him. But when it came time to pay the bill,
they discovered something important. They didn't have enough money
between all of th em for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our
tax system works. The people who pay the highest taxes get the most
benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being
wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start
drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics
University of Georgia
ඒ මොකටද කටයි පුකයි වහගන්නෙ, ඔයානෙ රෙකෝඩ්ස් ඉල්ලල බලෙන් පැටලුනෙ. හොස්ටයිල් වෙන්ඩ අවශ්ය නෑ, උඹ විතරක් නෙමේ ටැක්ස් ගෙවන්නෙ. මේක අප්රසන්න සෙල්ෆ්-ඉම්පෝර්ටන්ට් ආකල්පයක්.
Last edited:
ඔයා ගෙවුවට වැඩක් නෑ
විදේශ විනිමය ගෙනල්ලා නැති නිසා අඩු කුලේ
මේක තමයි බොටම්ලයින් එක. ඔය ඍජුවම ඩොලර්ස් උපයන අය ආර්ථිකය ගැන සාකච්ඡා කරල ඉවර වෙලා මෙමෝ එකක් එවන්න.
