GTX 970 ගන්න එපා

[udana89]

eke 4GB enne na ne ban...2GB

http://www.msi.com/product/vga/GTX-960-GAMING-4G.html#hero-overview

 

[Radioactive]

http://www.msi.com/product/vga/GTX-960-GAMING-4G.html#hero-overview

reference model එකේ නෑ කියලයි මම හිතන්නේ ඌ ඔය කියන්නේ.
ඉතින් GTX 970 ගන්නේ නැතුව GTX 960 4GB හෝ GTX 980 4GB යන එකයි හොදම.

 

[udana89]

reference model එකේ නෑ කියලයි මම හිතන්නේ ඌ ඔය කියන්නේ.
ඉතින් GTX 970 ගන්නේ නැතුව GTX 960 4GB හෝ GTX 980 4GB යන එකයි හොදම.

Man gava thiyene ASUS GTX 960 Strix 2GB eka ban.mama beluve lankave 4gb eka ganna thiyenavda kiyala.

 

[Radioactive]

Man gava thiyene ASUS GTX 960 Strix 2GB eka ban.mama beluve lankave 4gb eka ganna thiyenavda kiyala.

එහෙම කඩයක් කියලා නම් දන්නේ නෑ , මම ගියොත් නම් unity එකේ ඇවිදලා හොද එකක් ගන්නවා.

 

[udana89]

එහෙම කඩයක් කියලා නම් දන්නේ නෑ , මම ගියොත් නම් unity එකේ ඇවිදලා හොද එකක් ගන්නවා.

hmmm...

 

[tery123]

mage ZOTAC ban...
36k una...Witcher 3 hamba una... free

ane harak nikanya ZOTAC kiyanne balapan ASUS eka ....GANA 68K 4GB

 

[sachi911]

Mahcang GTX 960 4GB eka lankave ganna nedda?

960 eke 4gb ekak aran wadak na ban. 960 eka 4gb utilize karanna tharam powerful naha. e price ekata 280X Tri-X 3GB ekak ganna puluwan. 970 eketh real world issues adui, 1080p, 1440p res wala awlak naha. 4k samahara titles wala drop wenawa. e unata 970 eka price saahena worth card ekak. vram eka priority ekanam 980 ekata wada r9 290x 8gb eka ganna eka worth. 970 ekata wada 5k wadi.

 

[djiresh]

Power save කරන්න bandwidth එක අඩු කරලා හරියන්නේ නෑ, ඒකට තමයි gpu/memory/shader clock speed downclock කරන්නේ, මේක Nvidia එකෙන් cost එක අඩු කරන්න කරපු දෙයක්, දැන් නම් bandwidth එක වැඩි කරලා තියෙන්නේ (drivers optimize කරලා) ඒකයි සමහර games වලදි stuttering අඩු කලින්ට වඩා.නමුත් අර slow segment එක තාම hardware එකේ තියෙනවා, ඒක හදන්න බෑ drivers වලින් ඉතින් ඉස්සරහට ,stuttering හොදට පේන්න ගනියි ටිකක් fasts games එනකොට ,විශේෂයෙන්ම DirectX12 games වගේ.

බෑන්ඩ්විත් එක අඩු කරලා පවර් සේව් කරන්න බැරි බව දන්නවා. ඒත් අඩු මෙමේරි බැන්ඩ්විත් එක තියන පාර්ටිශන් එක විතරක් ඇක්සෙස් කරන්න පුලුවන් අඩු ප්වර් එකකින්. අනික තමා ප්‍රදාන බෙන්ච්මාර්ක් සයිට් ඔක්කොම වගේ කිය්න්නේ මේ ගානට තියන හොඳම කාඩ් එකක් කියලා. දැන් උඹ කියන්නේ උන් කියන්නේ බොරු කියලද?



Toms Hardware Verdict

http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-gtx-970-specifications,28464.html

I’m not omniscient. I don’t know if Nvidia knew about this and chose to keep it close to its chest, or if the company found out with the rest of us last Friday. But I have no good reason to believe the company is lying. To tell the truth, from a practical standpoint, I’m not sure if it matters.

That’s not to say I think it’s OK to be fed misinformation about GPU specifications. This is a subject I am patently passionate about. I think it’s important for the technical press to have the right information at its disposal when analyzing hardware and deciphering the repercussions of what goes on under the hood. Nvidia needs to work hard to make sure this kind of mistake never happens again.

But from a purely practical standpoint, this doesn’t really change anything for the end user. The GeForce GTX 970 remains one of the best graphics card buys on the market. It performs the same way it did at launch — which is really good. As such, we will continue to recommend it until there is a better-performing option for the price.

ExtremeTech Verdict

http://www.extremetech.com/extreme/...ass-action-lawsuit-over-gtx-970-memory-issues

The vast majority of customers who bought a GTX 970 will not be materially impacted by the limits on the card’s performance — but people who bought a pair of them in SLI configurations may have a solid argument for how Nvidia’s failure to market the card properly led them to purchase the wrong product. It’s also fair to note that this issue could change competitive multi-GPU standings. AMD’s R9 290X starts $10 below the GTX 970 at NewEgg, but has none of the same memory limitations. The GTX 970 is still a potent card, even with these limitations and caveats, but it’s not quite as strong as it seemed on launch day — and there are obviously some Nvidia customers who feel mislead.

t’s only fitting then that with the GTX 970 now up and running we find ourselves in a virtual tie between NVIDIA and AMD. Despite not even being NVIDIA’s flagship GM204 card, the GTX 970 is still fast enough to race the R9 290X to a dead heat – at 1440p the GTX 970 averages just 1% faster than the R9 290X. Only at 4K can AMD’s flagship pull ahead, and even then the situation becomes reversed entirely in NVIDIA’s favor at 1080p. As such the R9 290X still has a niche of its own, but considering the fact that GTX 970 is a $329 card I don’t seriously expect it to be used for 4K gaming, so the 1440p and 1080p comparisons are going to be the most appropriate comparisons here.

Anandtech Verdict

http://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/17

As is the case with AMD/NVIDIA ties in the past, this is an anything-but-equal sort of situation, but it strongly sells the idea of just how fast the GTX 970 is and just how dangerous it is to AMD. Ultimately what you are going to find is that the GTX 970 scores some big leads in some games only to fall well behind the R9 290X in others, and in other games still the two cards are tied through and through. In the end for pure performance neither card is superior, and in this case that’s a huge victory for NVIDIA.

PC Gamer Verdict

http://www.pcgamer.com/the-best-graphics-cards/

Testing has brought to light the fact that the GTX 970 encounters performance issues when using all 4GB of its VRAM, due to the card's memory architecture. This problem wasn't obvious in regular usage and the review process because the 970 typically performed extremely well running games at reasonable settings (primarily gaming at 1080p and 1440p). Pushing the card to use all 4GB VRAM, by running games at 4K or with maximum anti-aliasing There's a reason why the memory issue didn't show up in positive initial reviews of the card like ours: you have to go far out of your way, and run the card at resolutions/settings it's not really capable of handling, to spot any issues with its memory management. If you're still suspicious/confused about the 970's performance, read Digital Foundry's excellent breakdown of the controversy. It's a great, informative read.

The fact remains that the GTX 970's overall performance is fantastic for the price. It's not the card we recommend for 4K gaming or extreme performance. For most gamers, we still think this is the best value available.

PC-world Verdict

Despite these shortcomings, however, the GTX 970 still delivers an amazing amount of bang for your buck. The difference now, as AnandTech points out, is that we have a better understanding of the card's strengths and weaknesses. While the issues introduced by the memory design may only be bumped into in edge cases, they may sway gamers who want to play at very high resolutions and/or with anti-aliasing settings cranked to the max to consider AMD's Radeon cards, as those situations require more memory than typical gaming scenarios.

උඹ කියන කතාව ඇත්ත. ඔය කාඩ් එකේ මෙමරි එක බැන්ඩ්විත් 2 කට පාර්ටිශන් කරලා එන්නේ. එවුනට AMD R9 290X එක්ක කරට කර ඉන්න හොඳ වැලියු එකක් තියන කාඩ් එකක්. විශේෂයෙන්ම පවර් යූස් එක අඩු නිසා. ටොම්ස් හාර්ඩ්වෙයාර් බෙස්ට් බයි කියලත් රෙකම්න්ඩ් කරා ඕක. ගන්න එපා කියල කියන්න බෑ මචන්. දැනුවත්ව ගන්න කියපන්.

 

[1118lakmalkumara]

mage ZOTAC ban...
36k una...Witcher 3 hamba una... free

free kiwwane hari ithin

thanks

 

[LKS007]

oka kiyak wenaway ban


960 eka kiyey

 

[HKavinda]

MSI GTX 760 Twin Frozr IV Gaming OC Edition (2GB) Gaming වලට අව්ලක් නැද්ද

 

[chamil32]

free kiwwane hari ithin

thanks

mokakda ban ?

 

[crazybuddy]

අපිට ඕවා ගන්න සල්ලි නෑ බං.. එදා වේල හොයාගන්නෙත් බොහොම අමාරුවෙන්.. උඹ වගේ කෝටිපතියන්ට හොඳයි ඉතිං.. තාත්තා නගරාධිපති, අම්මා බෑන්ක් මැනේජර්..
​

 

[chamil32]

අපිට ඕවා ගන්න සල්ලි නෑ බං.. එදා වේල හොයාගන්නෙත් බොහොම අමාරුවෙන්.. උඹ වගේ කෝටිපතියන්ට හොඳයි ඉතිං.. තාත්තා නගරාධිපති, අම්මා බෑන්ක් මැනේජර්..
​

ai uba kiuwe eda.. amma Nasa eke.. tahthta Microsoft eke kiyala...uba mehe........... kiyala

 

[Radioactive]

බෑන්ඩ්විත් එක අඩු කරලා පවර් සේව් කරන්න බැරි බව දන්නවා. ඒත් අඩු මෙමේරි බැන්ඩ්විත් එක තියන පාර්ටිශන් එක විතරක් ඇක්සෙස් කරන්න පුලුවන් අඩු ප්වර් එකකින්. අනික තමා ප්‍රදාන බෙන්ච්මාර්ක් සයිට් ඔක්කොම වගේ කිය්න්නේ මේ ගානට තියන හොඳම කාඩ් එකක් කියලා. දැන් උඹ කියන්නේ උන් කියන්නේ බොරු කියලද?



Toms Hardware Verdict

http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-gtx-970-specifications,28464.html

I’m not omniscient. I don’t know if Nvidia knew about this and chose to keep it close to its chest, or if the company found out with the rest of us last Friday. But I have no good reason to believe the company is lying. To tell the truth, from a practical standpoint, I’m not sure if it matters.

That’s not to say I think it’s OK to be fed misinformation about GPU specifications. This is a subject I am patently passionate about. I think it’s important for the technical press to have the right information at its disposal when analyzing hardware and deciphering the repercussions of what goes on under the hood. Nvidia needs to work hard to make sure this kind of mistake never happens again.

But from a purely practical standpoint, this doesn’t really change anything for the end user. The GeForce GTX 970 remains one of the best graphics card buys on the market. It performs the same way it did at launch — which is really good. As such, we will continue to recommend it until there is a better-performing option for the price.

ExtremeTech Verdict

http://www.extremetech.com/extreme/...ass-action-lawsuit-over-gtx-970-memory-issues

The vast majority of customers who bought a GTX 970 will not be materially impacted by the limits on the card’s performance — but people who bought a pair of them in SLI configurations may have a solid argument for how Nvidia’s failure to market the card properly led them to purchase the wrong product. It’s also fair to note that this issue could change competitive multi-GPU standings. AMD’s R9 290X starts $10 below the GTX 970 at NewEgg, but has none of the same memory limitations. The GTX 970 is still a potent card, even with these limitations and caveats, but it’s not quite as strong as it seemed on launch day — and there are obviously some Nvidia customers who feel mislead.

t’s only fitting then that with the GTX 970 now up and running we find ourselves in a virtual tie between NVIDIA and AMD. Despite not even being NVIDIA’s flagship GM204 card, the GTX 970 is still fast enough to race the R9 290X to a dead heat – at 1440p the GTX 970 averages just 1% faster than the R9 290X. Only at 4K can AMD’s flagship pull ahead, and even then the situation becomes reversed entirely in NVIDIA’s favor at 1080p. As such the R9 290X still has a niche of its own, but considering the fact that GTX 970 is a $329 card I don’t seriously expect it to be used for 4K gaming, so the 1440p and 1080p comparisons are going to be the most appropriate comparisons here.

Anandtech Verdict

http://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/17

As is the case with AMD/NVIDIA ties in the past, this is an anything-but-equal sort of situation, but it strongly sells the idea of just how fast the GTX 970 is and just how dangerous it is to AMD. Ultimately what you are going to find is that the GTX 970 scores some big leads in some games only to fall well behind the R9 290X in others, and in other games still the two cards are tied through and through. In the end for pure performance neither card is superior, and in this case that’s a huge victory for NVIDIA.

PC Gamer Verdict

http://www.pcgamer.com/the-best-graphics-cards/

Testing has brought to light the fact that the GTX 970 encounters performance issues when using all 4GB of its VRAM, due to the card's memory architecture. This problem wasn't obvious in regular usage and the review process because the 970 typically performed extremely well running games at reasonable settings (primarily gaming at 1080p and 1440p). Pushing the card to use all 4GB VRAM, by running games at 4K or with maximum anti-aliasing There's a reason why the memory issue didn't show up in positive initial reviews of the card like ours: you have to go far out of your way, and run the card at resolutions/settings it's not really capable of handling, to spot any issues with its memory management. If you're still suspicious/confused about the 970's performance, read Digital Foundry's excellent breakdown of the controversy. It's a great, informative read.

The fact remains that the GTX 970's overall performance is fantastic for the price. It's not the card we recommend for 4K gaming or extreme performance. For most gamers, we still think this is the best value available.

PC-world Verdict

Despite these shortcomings, however, the GTX 970 still delivers an amazing amount of bang for your buck. The difference now, as AnandTech points out, is that we have a better understanding of the card's strengths and weaknesses. While the issues introduced by the memory design may only be bumped into in edge cases, they may sway gamers who want to play at very high resolutions and/or with anti-aliasing settings cranked to the max to consider AMD's Radeon cards, as those situations require more memory than typical gaming scenarios.

උඹ කියන කතාව ඇත්ත. ඔය කාඩ් එකේ මෙමරි එක බැන්ඩ්විත් 2 කට පාර්ටිශන් කරලා එන්නේ. එවුනට AMD R9 290X එක්ක කරට කර ඉන්න හොඳ වැලියු එකක් තියන කාඩ් එකක්. විශේෂයෙන්ම පවර් යූස් එක අඩු නිසා. ටොම්ස් හාර්ඩ්වෙයාර් බෙස්ට් බයි කියලත් රෙකම්න්ඩ් කරා ඕක. ගන්න එපා කියල කියන්න බෑ මචන්. දැනුවත්ව ගන්න කියපන්.

ඕක ඉතින් අර ,හොරපොල් කඩන්න ගහට නැග්ග මිනිහට කියන්න කථාවක් නැති කමට මොනවා හරි කියනවා වගේ. nvidia එකෙන් කියන්නේ මේ card එකෙ 4GB තියෙනවා කියලයි, ඉතින් ඒක ඒ විදියට නියමිත speed එකෙන් දෙන්න ඕනේ මේ වගේ ජිල්මාට් දාන්නේ නැතුව. bandwidth එක අඩු වුනා කියලා power consumption එකේ වැඩි වෙනසක් නෑ, ඒක තීරණය වෙන්නේ clock speed එකෙනුයි.

 

[LKS007]

අපිට ඕවා ගන්න සල්ලි නෑ බං.. එදා වේල හොයාගන්නෙත් බොහොම අමාරුවෙන්.. උඹ වගේ කෝටිපතියන්ට හොඳයි ඉතිං.. තාත්තා නගරාධිපති, අම්මා බෑන්ක් මැනේජර්..
​

යකෝ මේකේ ඉන්නේ කරි සල්ලි කාරයෝනේහ්


අපි තමා මේ එදා වෙල් පොරවල් ඉන්නේ



මන් පොඩ්ඩක් ගිහින් එන්නන් අඩ රෑට කන්න හොයාගන්න ඕන

 

[crazybuddy]

ai uba kiuwe eda.. amma Nasa eke.. tahthta Microsoft eke kiyala...uba mehe........... kiyala

අපේ අම්මා මයික්‍රොසොෆ්ට් කියන්නෙ මොකක්ද කියලවත් දන්නෙ නෑ බං..
​

යකෝ මේකේ ඉන්නේ කරි සල්ලි කාරයෝනේහ්


අපි තමා මේ එදා වෙල් පොරවල් ඉන්නේ



මන් පොඩ්ඩක් ගිහින් එන්නන් අඩ රෑට කන්න හොයාගන්න ඕන

ආයෙ මක්කයි බං.. අපි තමා අන්ත හිඟන්නු..
​

 

[ජින්තුවා]

අපිට ඕවා ගන්න සල්ලි නෑ බං.. එදා වේල හොයාගන්නෙත් බොහොම අමාරුවෙන්.. උඹ වගේ කෝටිපතියන්ට හොඳයි ඉතිං.. තාත්තා නගරාධිපති, අම්මා බෑන්ක් මැනේජර්..
​

සිරාවට ඕයි මම මේ බොන්න සල්ලි නැතුව ඉන්නෙ

 

[asylum]

TFS math ekka ganna kiyla hithgana hitiye eth dan AMD 300 series eka ena kan innawa

+7 Rep.

 

[djiresh]

ඕක ඉතින් අර ,හොරපොල් කඩන්න ගහට නැග්ග මිනිහට කියන්න කථාවක් නැති කමට මොනවා හරි කියනවා වගේ. nvidia එකෙන් කියන්නේ මේ card එකෙ 4GB තියෙනවා කියලයි, ඉතින් ඒක ඒ විදියට නියමිත speed එකෙන් දෙන්න ඕනේ මේ වගේ ජිල්මාට් දාන්නේ නැතුව. bandwidth එක අඩු වුනා කියලා power consumption එකේ වැඩි වෙනසක් නෑ, ඒක තීරණය වෙන්නේ clock speed එකෙනුයි.

බෑන්ඩ්විත් එක වැඩි අඩු වෙන්න බලපාන සාධයක් තමයි මෙමරි ක්ලොක් රේට් එක. මම ඔය ගැන ත්‍රෙඩ් එකකුත් දැම්මා කලින්.

http://www.elakiri.com/forum/showthread.php?t=1673972

හාකො හාකො. මම කිව්වේ දන්න දේ සහ ටෙක් රිවීවර්ස්ලා කියන දේ. ගන්න එවුන් ගත්තාවෙ. නොගන්න එවුන් නොගත්තාවෙ.
මොනව උනත් උඹ තෙර්ඩ් එක දාපු එක හොඳයි මේ ගන කතාකරන්න.