ඇති ව පැවත නැතිවීම....!

INCORRECT

Well-known member
  • Jun 13, 2016
    4,344
    3,880
    113
    EARTH
    මමත් හිතන්නේ ඔය බුදු හාමදුරුවන්ට තිබුණු පුද්ගලයා අනුව ධර්මය දේශනා කිරීමේ විශේෂ හැකියාව මේ ආකාරයෙන් දහම් අවබෝධයට විශාල රුකුලක් වුණා කියල.

    කාට වුනත් අස්සාදය ආදීනවය නිස්සරණය තමයි තේරුම් ගන්න තියෙන්නෙ...


    අහන පුද්ගලයා අනුව දේශණාව වෙනස් වෙන්නෙ මෙහෙමයි..

    දේසනාහාරවිභඞ්ගය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » ඛුද්‌දක නිකාය » නෙත්තිප්පකරණ » 3. පටිනිද්දේසවාරය » විභඞ්ග

    එහි භාග්‍යවතුන් වහන්සේ උද්ඝටිතඥ (උද්දිෂ්ටමාත්‍රයෙන් අවබෝධ කරන) පුද්ගලහට නිස්සරණ දේශනාව දෙසනසේක.
    විපඤ්චිතඥ (විස්තරයෙන් නිර්දිෂට කල්හි අවබෝධ කරන) පුද්ගලහට ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේක.
    ප්‍ර‍තිනිර්දේශයෙන් අවබෝධ කරවියයුතු නෙයපුද්ගලහට අස්සාදය ද ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේකි.


    මෙන්න වැඩි විස්තරය...

    නයසමුට්ඨානය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » ඛුද්‌දක නිකාය » නෙත්තිප්පකරණ » 4. නයසමුට්‌ඨානය

    ඒ පුද්ගලයන් කෙරෙහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සමථය දෙසනසේක,
    නෙයපුද්ගලහට විදර්ශනාව ද
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සමථවිපස්සනා දෙක ද දෙසන සේකි.

    ඔවුන් කෙරෙහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට මෘදු (සැහැල්ලු) වූ ධර්මදේශනාව දෙසනසේක,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට (අපායභය දැක්වීම් ආදියෙන්) තියුණු වූ දේශනාව ද,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට (සංවේග දැනැවීම් ආදියෙන්) මුදු තියුණු දේශනාව ද දෙසන සේකි.

    එහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සැකෙවින් (උද්දෙසමාත්‍රයෙන්) දහම් දෙසනසේක,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සංක්ෂෙපවිස්තරයෙන් (උද්දෙස නිද්දෙස විසින්) ද,
    නෙය්‍ය පුද්ගලහට විස්තරයෙන්ද (උද්දෙස නිද්දෙස පටිනිද්දෙස වශයෙන්) දහම් දෙසනසේකි.

    එහි බුදුහු උද්ඝටිතඥ පුද්ගලහට නිස්සරණය දක්වනසේක,
    විපඤ්චිතඥ පුද්ගලහට ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේක,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට අස්සාදය ද ආදීනව ද නිස්සරණය ද දෙසනසේකි.

    එහි බුදුහු උග්ඝටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට අධිප්‍රඥාශික්ෂාව පනවනසේක,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට අධිචිත්තශික්ෂාව ද,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට අධිශීලශික්ෂාව ද පනවනසේකි.


    කොහොම හරි ආශ්වාදය, එහි ආදීනව සහ ඉන් මිදීම හෙවත් නිස්සරණය තමයි දේශනා කරන්නෙ.. ප්‍රඥාව වැඩි අයට අන්තිම ටික, ප්‍රඥාව අඩු අයට මුල, මැද, අග සේරම විදියට තමයි දේශනා කරන්නෙ.


    මම අහන්නෙ මෙච්චර සරලව තියෙද්දි මුන් මේ මාගල් වගේ දිග පල්හෑලි ලියන්නෙ ඇයි කියලා.
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,279
    100,080
    113
    කාට වුනත් අස්සාදය ආදීනවය නිස්සරණය තමයි තේරුම් ගන්න තියෙන්නෙ...


    අහන පුද්ගලයා අනුව දේශණාව වෙනස් වෙන්නෙ මෙහෙමයි..

    දේසනාහාරවිභඞ්ගය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » ඛුද්‌දක නිකාය » නෙත්තිප්පකරණ » 3. පටිනිද්දේසවාරය » විභඞ්ග

    එහි භාග්‍යවතුන් වහන්සේ උද්ඝටිතඥ (උද්දිෂ්ටමාත්‍රයෙන් අවබෝධ කරන) පුද්ගලහට නිස්සරණ දේශනාව දෙසනසේක.
    විපඤ්චිතඥ (විස්තරයෙන් නිර්දිෂට කල්හි අවබෝධ කරන) පුද්ගලහට ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේක.
    ප්‍ර‍තිනිර්දේශයෙන් අවබෝධ කරවියයුතු නෙයපුද්ගලහට අස්සාදය ද ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේකි.


    මෙන්න වැඩි විස්තරය...

    නයසමුට්ඨානය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » ඛුද්‌දක නිකාය » නෙත්තිප්පකරණ » 4. නයසමුට්‌ඨානය

    ඒ පුද්ගලයන් කෙරෙහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සමථය දෙසනසේක,
    නෙයපුද්ගලහට විදර්ශනාව ද
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සමථවිපස්සනා දෙක ද දෙසන සේකි.

    ඔවුන් කෙරෙහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට මෘදු (සැහැල්ලු) වූ ධර්මදේශනාව දෙසනසේක,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට (අපායභය දැක්වීම් ආදියෙන්) තියුණු වූ දේශනාව ද,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට (සංවේග දැනැවීම් ආදියෙන්) මුදු තියුණු දේශනාව ද දෙසන සේකි.

    එහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සැකෙවින් (උද්දෙසමාත්‍රයෙන්) දහම් දෙසනසේක,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සංක්ෂෙපවිස්තරයෙන් (උද්දෙස නිද්දෙස විසින්) ද,
    නෙය්‍ය පුද්ගලහට විස්තරයෙන්ද (උද්දෙස නිද්දෙස පටිනිද්දෙස වශයෙන්) දහම් දෙසනසේකි.

    එහි බුදුහු උද්ඝටිතඥ පුද්ගලහට නිස්සරණය දක්වනසේක,
    විපඤ්චිතඥ පුද්ගලහට ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේක,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට අස්සාදය ද ආදීනව ද නිස්සරණය ද දෙසනසේකි.

    එහි බුදුහු උග්ඝටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට අධිප්‍රඥාශික්ෂාව පනවනසේක,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට අධිචිත්තශික්ෂාව ද,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට අධිශීලශික්ෂාව ද පනවනසේකි.


    කොහොම හරි ආශ්වාදය, එහි ආදීනව සහ ඉන් මිදීම හෙවත් නිස්සරණය තමයි දේශනා කරන්නෙ.. ප්‍රඥාව වැඩි අයට අන්තිම ටික, ප්‍රඥාව අඩු අයට මුල, මැද, අග සේරම විදියට තමයි දේශනා කරන්නෙ.


    මම අහන්නෙ මෙච්චර සරලව තියෙද්දි මුන් මේ මාගල් වගේ දිග පල්හෑලි ලියන්නෙ ඇයි කියලා.
    හැම කෙනාම එකම මට්ටමේ නෑනේ. ඒක එක අයට එක විදියට තේරුම් යනවා ඇත්තේ. ඔහොම ලියන එක අවුලක් නෑ එතකොට ඒ මට්ටමේ කෙනෙක් හිටියොත් එයාට ඒක ගැලපෙනවා
     

    INCORRECT

    Well-known member
  • Jun 13, 2016
    4,344
    3,880
    113
    EARTH
    හැම කෙනාම එකම මට්ටමේ නෑනේ. ඒක එක අයට එක විදියට තේරුම් යනවා ඇත්තේ. ඔහොම ලියන එක අවුලක් නෑ එතකොට ඒ මට්ටමේ කෙනෙක් හිටියොත් එයාට ඒක ගැලපෙනවා

    එතකොට ඔය පල් හෑල්ල ලියපු කෙනා ධර්මය අවබෝධ කරගෙනද ලියලා තියෙන්නෙ?

    පොර ඒක කියලා තියෙනවද හෑල්ලෙ?
    එහෙම අවබෝධ නැත්තං පිටකය උපුටාදැක්වීම හැර අත්තනෝමත ප්‍රකාශ කරලා අනිත් එවුන්වත් නොමග යවන එක හරිද?
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,292
    2,143
    113
    දැන් ඔයා දාපු හෑල්ල පිටකයෙන් අරන් දාන්න පුලුවන්ද?

    ඔවා, කාලයක් තිස්සෙ ඉගෙන ගත්ත එවා...එක තැනකින් අරගෙන දාන්න බැ...අභිදම්මෙ, චිත්ත වීති වැඩ කරන විදි ටිකක් ස්ටඩි කරොත්, හරියටම, මාර්ග පල වල ටෙක්නිකලි වෙන්නෙ මොකක්ද කියල අල්ල ගන්න පුලුවන්...පොඩ්ඩක් සර්ච් කරොත්, සමරයිස් කරපු මියන්මාර් ඉන්ග්ලිශ් ට්‍රන්ස්ලඉශන් තියෙනව...ඔවා ඉන් ඩීටේල්ස්, ටෙක්නිකලි මාර ඩෙප්ත් එකකින් කතාකරන...රේරුකානෙ හමුදුරුවන්ගේ පොත්වලත් යම්කිසි කරුනු තිබුන මේසම්බන්ද...

    ඒ වගේම මෙච්චර දන්න එකේ ඔයා සෝවාන් ද?

    මේක හොද ප්‍රශ්නයක්...මට තියෙන්නෙ දැනුමක් මිසක් දැක්මක් නෙවේ...දැනුම කියන්නෙ, සන්යා එකතුවක් විතරයි....දැක්ම ඇති වෙන්න නම්, චයිතසික ඉන්ඩ්‍රිය මට්ටමට දියුනු වෙන්න ඕනෙ විදර්ශනාවෙන්.... ඕක හින්ද තමයි, කොච්චර කල්පනා කලත්, තර්ක කලත්...පටිච්චසමුපදය උඩ ඉද්න් යටටයි, උඩටයි තේරුම ගත්තයි කියල වැඩක් නැත්තෙ...සන්නා ගොඩක් විතරයි...


    මමත් හිතන්නේ ඔය බුදු හාමදුරුවන්ට තිබුණු පුද්ගලයා අනුව ධර්මය දේශනා කිරීමේ විශේෂ හැකියාව මේ ආකාරයෙන් දහම් අවබෝධයට විශාල රුකුලක් වුණා කියල.

    සීලය, සමාධිය කිය කිය කොච්චර රවුම් ගැහුවත් වඩන්න ඕනි/බහුල කරන්න ඕනි ඉන්ද්‍රිය, ප්‍රඥා ඉන්ද්‍රිය කියන එක කාටවත් බැහැර කරන්න බැහැ.තථාගතයන් වහන්සේ මේකට ඉන්ද්‍රියක් කිව්වේ හේතුවක් ඇතුව. අනෙක් හැම ඉන්ද්‍රියක් වගේම ප්‍රඥා ඉන්ද්‍රියෙන් ගෝචර වෙන දෙයකින් අපේ දෘෂ්ටියට සම්පූර්නයෙන්ම වෙනස් කරන්න පුළුවන් වගේම පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට එකේ ශක්තිය වෙනස් වෙන්න පුළුවන්. හරියට හොඳට පෙනෙන ඇහැක් වගෙ. ඉතින්, හොඳ ප්‍රඥා ඉන්ද්‍රියක් තියෙන කෙනෙක්ට මේ වැල් වටාරම් එකක් වත් ඕනි නැහැ, වචනයක් දෙකක් අසුන ගමන් මුළු කතාවම දිග ඇරෙනව. අර ඇපල් ගෙඩියක් බිම වැටෙනව දැකල නියම හදපු කෙනා වගෙ. 🙂

    අනික තමයි සීලය යටතෙ පැල් බැඳගෙන සමාධි වඩන්න ඕනි කියන්නේ කියන්නේ බමුණු seen එකක් මගෙ හිතේ. මෙන්න මේක (http://www.thripitakaya.org/tipitakaya/Index/1105?s=24070) බැලුවොත් පේනව එක එක පුද්ගලය ධර්මවබෝධයට පත්වෙන්න (සෝවාන්) මොනවද පූර්වාංගම වෙන්නෙ කියල. එහෙම දෙකක් තියෙනව

    ධර්මානුසාරී
    කවර පුද්ගලයෙක් ‘ධර්මානුසාරී’ වේ ද යත්: සෝවන් ඵලය සාක්ෂාත් කරනු පිණිස පිළිපන් යම් පුද්ගලයක්හුගේ ප්‍රඥෙන්ද්‍රිය අධික වේ ද, ප්‍රඥාව විසින් ඔසවනසුලු වූයේ ප්‍රඥාපූර්වාඞ්ගම කොට ආර්‍ය්‍ය මාර්ගය වඩා ද මේ පුද්ගල ‘ධර්මානුසාරී’ යැ යි කියනු ලැබේ. සෝවන් ඵලය සාක්ෂාත් කරනු පිණිස පිළිපන් පුද්ගල ‘ධර්මානුසාරී’ යි. ඵලයෙහි සිටියේ ‘දෘෂ්ටිප්‍රාප්ත’ යි.

    ශ්‍රද්ධානුසාරී
    කවර පුද්ගලයෙක් ‘ශ්‍රද්ධානුසාරී’ වේ ද යත්: සෝතාපත්තිඵලය පසක් කරනුවට පිළිපන් යම් පුද්ගලයක්හුගේ ශ්‍රද්ධෙන්ද්‍රිය අධික වේ ද ශ්‍රද්ධාව විසින් ඔසවනසුලු වූයේ ශ්‍රද්ධාපූර්වංගම කොට ආර්‍ය්‍යමාර්ගය වඩා ද මේ පුද්ගල ‘ශ්‍රද්ධානුසාරී’ යැ යි කියනු ලැබේ. සෝතාපත්තිඵලය සාක්ෂාත් කරනුවට පිළිපන් පුද්ගල ‘ශ්‍රද්ධානුසාරී’ යි. ඵලයෙහි සිටියේ ‘ශ්‍රද්ධාවිමුක්ත’ යි.

    මේකේ කොහෙවත් සීලානුසාරී කියල කෙනෙක් දැකල නැහැ :lol:

    සීලානුසාරි කියල වෙනම එකක් නැත්තෙ..ඔය කියන දෙකම, සීලය මත ගොඩ නැගෙන නිසා..ශ්‍රද්දාවයි, ප්‍රජ්නාවයි, ඉන්ඩ්‍රිය මට්ටමට වඩන්න පුලුවන් ඒව...සොතාපත්ති, මාර්ග වීදියෙදි, කෙනෙක් ප්‍රජ්නා ඉන්ඩ්‍රිය මූල්ක වෙන්න පුලුවන්, තව කෙනෙකුගෙ ශ්‍රද්දා ඉන්ඩ්‍රහිය මූලික වෙන්න පුලුවන්

    ලෝකොත්තර ඉන්ඩ්‍රහිය - 5

    ඒකග්ග, වීරිය, ශ්‍රද්දා, සති, ප්‍රජ්නා

    මාර්ග අන්ග 8: (අරි අට මගේ, චයිතසික )

    ඒකග්ග, විතක්ක, වීරිය, සති, විරති (සීලය ) X 3, ප්‍රජ්නා..


    සීලය හලල යන එකා, අරි 8 මග, අරි අට 5න් වඩන්න යන්නෙ.... :lol:

    අපරදේ, බුදු හමුදුරුවො අරි 8 මගක් පෙන්නුව, 5ක් නැතුව..

    මේව ඉතින් ඔය සමහර හාමුදුරු කරන වගේ, එක්ස්ප්‍රස් සොවාන් ප්‍රොග්‍රැම් වලට නම් හොදයි...
     

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,279
    100,080
    113
    එතකොට ඔය පල් හෑල්ල ලියපු කෙනා ධර්මය අවබෝධ කරගෙනද ලියලා තියෙන්නෙ?

    පොර ඒක කියලා තියෙනවද හෑල්ලෙ?
    එහෙම අවබෝධ නැත්තං පිටකය උපුටාදැක්වීම හැර අත්තනෝමත ප්‍රකාශ කරලා අනිත් එවුන්වත් නොමග යවන එක හරිද?
    එහෙම නොමග යැවීමක් පෙන්න නෑ. එයාගේ කරුණු ටික පෙලාගස්සල තියෙනවා එයාගේ අවබෝධ ඇතුලේ. ඒක accept කරන එක නොකරන එක කියවන කෙනාගේ වැඩක් නෙ. මේ වගේ කතාවකට නිමිත්ත වෙන එකම මදැයි.
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,292
    2,143
    113
    කාට වුනත් අස්සාදය ආදීනවය නිස්සරණය තමයි තේරුම් ගන්න තියෙන්නෙ...


    අහන පුද්ගලයා අනුව දේශණාව වෙනස් වෙන්නෙ මෙහෙමයි..

    දේසනාහාරවිභඞ්ගය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » ඛුද්‌දක නිකාය » නෙත්තිප්පකරණ » 3. පටිනිද්දේසවාරය » විභඞ්ග

    එහි භාග්‍යවතුන් වහන්සේ උද්ඝටිතඥ (උද්දිෂ්ටමාත්‍රයෙන් අවබෝධ කරන) පුද්ගලහට නිස්සරණ දේශනාව දෙසනසේක.
    විපඤ්චිතඥ (විස්තරයෙන් නිර්දිෂට කල්හි අවබෝධ කරන) පුද්ගලහට ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේක.
    ප්‍ර‍තිනිර්දේශයෙන් අවබෝධ කරවියයුතු නෙයපුද්ගලහට අස්සාදය ද ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේකි.


    මෙන්න වැඩි විස්තරය...

    නයසමුට්ඨානය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » ඛුද්‌දක නිකාය » නෙත්තිප්පකරණ » 4. නයසමුට්‌ඨානය

    ඒ පුද්ගලයන් කෙරෙහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සමථය දෙසනසේක,
    නෙයපුද්ගලහට විදර්ශනාව ද
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සමථවිපස්සනා දෙක ද දෙසන සේකි.

    ඔවුන් කෙරෙහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට මෘදු (සැහැල්ලු) වූ ධර්මදේශනාව දෙසනසේක,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට (අපායභය දැක්වීම් ආදියෙන්) තියුණු වූ දේශනාව ද,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට (සංවේග දැනැවීම් ආදියෙන්) මුදු තියුණු දේශනාව ද දෙසන සේකි.

    එහි බුදුහු උග්ගටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සැකෙවින් (උද්දෙසමාත්‍රයෙන්) දහම් දෙසනසේක,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට සංක්ෂෙපවිස්තරයෙන් (උද්දෙස නිද්දෙස විසින්) ද,
    නෙය්‍ය පුද්ගලහට විස්තරයෙන්ද (උද්දෙස නිද්දෙස පටිනිද්දෙස වශයෙන්) දහම් දෙසනසේකි.

    එහි බුදුහු උද්ඝටිතඥ පුද්ගලහට නිස්සරණය දක්වනසේක,
    විපඤ්චිතඥ පුද්ගලහට ආදීනවය ද නිස්සරණය ද දෙසනසේක,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට අස්සාදය ද ආදීනව ද නිස්සරණය ද දෙසනසේකි.

    එහි බුදුහු උග්ඝටිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට අධිප්‍රඥාශික්ෂාව පනවනසේක,
    විපඤ්චිතඤ්ඤෑ පුද්ගලහට අධිචිත්තශික්ෂාව ද,
    නෙය්‍යපුද්ගලහට අධිශීලශික්ෂාව ද පනවනසේකි.


    කොහොම හරි ආශ්වාදය, එහි ආදීනව සහ ඉන් මිදීම හෙවත් නිස්සරණය තමයි දේශනා කරන්නෙ.. ප්‍රඥාව වැඩි අයට අන්තිම ටික, ප්‍රඥාව අඩු අයට මුල, මැද, අග සේරම විදියට තමයි දේශනා කරන්නෙ.


    මම අහන්නෙ මෙච්චර සරලව තියෙද්දි මුන් මේ මාගල් වගේ දිග පල්හෑලි ලියන්නෙ ඇයි කියලා.


    ඔය කතාව, ඔච්චර ලේසි එකක් නම්...ඕක තේරුම ගන්න...බොජ්ජන්ග 7 කුයි, ලෝකොත්තර ඉන්ඩ්‍රිය 5 කුයි, චඉතසික 8ක් ඕනෙ වෙන්නෙ මොකටද කියල හිතල බැලුවද නිකමට?
     
    • Dislike
    Reactions: INCORRECT

    INCORRECT

    Well-known member
  • Jun 13, 2016
    4,344
    3,880
    113
    EARTH
    ඔවා, කාලයක් තිස්සෙ ඉගෙන ගත්ත එවා...එක තැනකින් අරගෙන දාන්න බැ...අභිදම්මෙ, චිත්ත වීති වැඩ කරන විදි ටිකක් ස්ටඩි කරොත්, හරියටම, මාර්ග පල වල ටෙක්නිකලි වෙන්නෙ මොකක්ද කියල අල්ල ගන්න පුලුවන්...පොඩ්ඩක් සර්ච් කරොත්, සමරයිස් කරපු මියන්මාර් ඉන්ග්ලිශ් ට්‍රන්ස්ලඉශන් තියෙනව...ඔවා ඉන් ඩීටේල්ස්, ටෙක්නිකලි මාර ඩෙප්ත් එකකින් කතාකරන...රේරුකානෙ හමුදුරුවන්ගේ පොත්වලත් යම්කිසි කරුනු තිබුන මේසම්බන්ද...



    මේක හොද ප්‍රශ්නයක්...මට තියෙන්නෙ දැනුමක් මිසක් දැක්මක් නෙවේ...දැනුම කියන්නෙ, සන්යා එකතුවක් විතරයි....දැක්ම ඇති වෙන්න නම්, චයිතසික ඉන්ඩ්‍රිය මට්ටමට දියුනු වෙන්න ඕනෙ විදර්ශනාවෙන්.... ඕක හින්ද තමයි, කොච්චර කල්පනා කලත්, තර්ක කලත්...පටිච්චසමුපදය උඩ ඉද්න් යටටයි, උඩටයි තේරුම ගත්තයි කියල වැඩක් නැත්තෙ...සන්නා ගොඩක් විතරයි...

    එක තැනකින් අරගෙන දාන්න බැ කියන්නෙ තියෙන තැන් 100කින් හරි මූල ප්‍රකාශ වලින් දාන්න පුලුවන්ද?

    දැනුමක් විතරක් නම් තියෙන්නෙ දැනුම ගත්ත මූලාෂ්‍ර ඇතිනෙ මාර්ගඵල අවබෝධ කරපු අය ලියපු.

    අස්සාද ආදීනව නිස්සරණ නොදන්න කෙනා බුද්ධ ශාසනයෙන් බැහැර කෙනෙක් කියලා මූල ග්‍රන්ථයක් වන පිටකයෙ පැහැදිලිව තියෙනවා.
    ඉතින් අපි කතා කරන්න ඕන අස්සාද ආදීනව නිස්සරණ ගැන මිසක් චිත්තවිථි, චිත්තක්ෂණ... බ්ලාහ් බ්ලාහ් ගැන නෙවෙයි.....

    තතිය ඡඵස්‌සායතන සූත්‍රය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » සංයුත්‌ත නිකාය » සළායතන වර්ගය » 1. සළායතන සංයුක්තය » 7. මිගජාල වර්ගය

    73. මහණෙනි, යම් කිසි මහණෙක් සවැදෑරුම් ඵස්සායතනයන්ගේ සමුදයත් අත්ථගමයත් අස්සාදයත් ආදීනවයත් නිස්සරණයත් තතු සේ නො දනී ද, ඔහු විසින් බඹසර නො වසන ලදි. හේ මෙසස්නෙන් බැහැරැ වූයේ ම වෙයි


    ඔය කතාව, ඔච්චර ලේසි එකක් නම්...ඕක තේරුම ගන්න...බොජ්ජන්ග 7 කුයි, ලෝකොත්තර ඉන්ඩ්‍රිය 5 කුයි, චඉතසික 8ක් ඕනෙ වෙන්නෙ මොකටද කියල හිතල බැලුවද නිකමට?
    1717563159302.png

    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 10:22 AM
     
    • Like
    Reactions: SL_Scorpion

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    ඔවා, කාලයක් තිස්සෙ ඉගෙන ගත්ත එවා...එක තැනකින් අරගෙන දාන්න බැ...අභිදම්මෙ, චිත්ත වීති වැඩ කරන විදි ටිකක් ස්ටඩි කරොත්, හරියටම, මාර්ග පල වල ටෙක්නිකලි වෙන්නෙ මොකක්ද කියල අල්ල ගන්න පුලුවන්...පොඩ්ඩක් සර්ච් කරොත්, සමරයිස් කරපු මියන්මාර් ඉන්ග්ලිශ් ට්‍රන්ස්ලඉශන් තියෙනව...ඔවා ඉන් ඩීටේල්ස්, ටෙක්නිකලි මාර ඩෙප්ත් එකකින් කතාකරන...රේරුකානෙ හමුදුරුවන්ගේ පොත්වලත් යම්කිසි කරුනු තිබුන මේසම්බන්ද...



    මේක හොද ප්‍රශ්නයක්...මට තියෙන්නෙ දැනුමක් මිසක් දැක්මක් නෙවේ...දැනුම කියන්නෙ, සන්යා එකතුවක් විතරයි....දැක්ම ඇති වෙන්න නම්, චයිතසික ඉන්ඩ්‍රිය මට්ටමට දියුනු වෙන්න ඕනෙ විදර්ශනාවෙන්.... ඕක හින්ද තමයි, කොච්චර කල්පනා කලත්, තර්ක කලත්...පටිච්චසමුපදය උඩ ඉද්න් යටටයි, උඩටයි තේරුම ගත්තයි කියල වැඩක් නැත්තෙ...සන්නා ගොඩක් විතරයි...




    සීලානුසාරි කියල වෙනම එකක් නැත්තෙ..ඔය කියන දෙකම, සීලය මත ගොඩ නැගෙන නිසා..ශ්‍රද්දාවයි, ප්‍රජ්නාවයි, ඉන්ඩ්‍රිය මට්ටමට වඩන්න පුලුවන් ඒව...සොතාපත්ති, මාර්ග වීදියෙදි, කෙනෙක් ප්‍රජ්නා ඉන්ඩ්‍රිය මූල්ක වෙන්න පුලුවන්, තව කෙනෙකුගෙ ශ්‍රද්දා ඉන්ඩ්‍රහිය මූලික වෙන්න පුලුවන්

    ලෝකොත්තර ඉන්ඩ්‍රහිය - 5

    ඒකග්ග, වීරිය, ශ්‍රද්දා, සති, ප්‍රජ්නා

    මාර්ග අන්ග 8: (අරි අට මගේ, චයිතසික )

    ඒකග්ග, විතක්ක, වීරිය, සති, විරති (සීලය ) X 3, ප්‍රජ්නා..


    සීලය හලල යන එකා, අරි 8 මග, අරි අට 5න් වඩන්න යන්නෙ.... :lol:

    අපරදේ, බුදු හමුදුරුවො අරි 8 මගක් පෙන්නුව, 5ක් නැතුව..

    මේව ඉතින් ඔය සමහර හාමුදුරු කරන වගේ, එක්ස්ප්‍රස් සොවාන් ප්‍රොග්‍රැම් වලට නම් හොදයි...
    සීලය හලල නැහැ, ඔය ටික කරන කොට සීලය පිහිටනව, ආයෙ try කරල අමුතුවෙන් කරන්න ඕනි නැහැ.
    සීලය මත ගොඩ නැගෙනව නෙමෙයි ඔය දේවල් මත සීලය පිහිටනව... ඔක්කොම අනික් පැත්තටනෙ ඔබතුමා අරන් ඉන්නේ 🙂

    + පෙන්නමුකො බලන්න රෝෂ් මහත්තය සිල් අරන් ඉන්න ගමන් රහත් වෙච්ච උදාහරණයක් ත්‍රිපිටකයෙන්. නිකං "ඒ උපාසක තොමෝ අලුයම සිල් සමාදන් වී, ගිලන් පස වෙලාව වෙන කොට රහත් වුණා" වගෙ එකක් ?? :lol:


    එක තැනකින් අරගෙන දාන්න බැ කියන්නෙ තියෙන තැන් 100කින් හරි මූල ප්‍රකාශ වලින් දාන්න පුලුවන්ද?

    දැනුමක් විතරක් නම් තියෙන්නෙ දැනුම ගත්ත මූලාෂ්‍ර ඇතිනෙ මාර්ගඵල අවබෝධ කරපු අය ලියපු.


    අස්සාද ආදීනව නිස්සරණ නොදන්න කෙනා බුද්ධ ශාසනයෙන් බැහැර කෙනෙක් කියලා මූල ග්‍රන්ථයක් වන පිටකයෙ පැහැදිලිව තියෙනවා.
    ඉතින් අපි කතා කරන්න ඕන අස්සාද ආදීනව නිස්සරණ ගැන මිසක් චිත්තවිථි, චිත්තක්ෂණ... බ්ලාහ් බ්ලාහ් ගැන නෙවෙයි.....

    තතිය ඡඵස්‌සායතන සූත්‍රය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » සංයුත්‌ත නිකාය » සළායතන වර්ගය » 1. සළායතන සංයුක්තය » 7. මිගජාල වර්ගය

    73. මහණෙනි, යම් කිසි මහණෙක් සවැදෑරුම් ඵස්සායතනයන්ගේ සමුදයත් අත්ථගමයත් අස්සාදයත් ආදීනවයත් නිස්සරණයත් තතු සේ නො දනී ද, ඔහු විසින් බඹසර නො වසන ලදි. හේ මෙසස්නෙන් බැහැරැ වූයේ ම වෙයි



    View attachment 230888
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 10:22 AM
    ඔව් scaremongering තමයි වැඩිහරියක් තියෙන්නෙ නැතනම් ඔය සීලය ඔලුවෙ තියාගත්ත කට්ටියට පැවැත්මක් නැහැ :rofl:
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 11:13 AM
     
    Last edited:

    INCORRECT

    Well-known member
  • Jun 13, 2016
    4,344
    3,880
    113
    EARTH


    ඔව් scaremongering තමයි වැඩිහරියක් තියෙන්නෙ නැතනම් ඔය සීලය ඔලුවෙ තියාගත්ත කට්ටියට පැවැත්මක් නැහැ :rofl:
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 11:13 AM

    1.8.1. ගිලාන සූත්‍රය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » සංයුත්‌ත නිකාය » සළායතන වර්ගය » 1. සළායතන සංයුක්තය » 8. ගිලාන වර්ගය

    මහණ ඉදින් තෙපි ශීලවිශුද්ධිය පිණිස මා විසින් දහම් දෙසන ලදැ යි නො ම දනිහු නම් එකල්හි කුමක් පිණිස මා විසින් දහම් දෙසන ලදැ යි දනිහු දැ යි. වහන්ස, භාග්‍යවතුන් වහන්සේ විසින් රාගවිරාගය පිණිස දහම් දෙසන ලද්දේ රාගවිරාගය පිණිස මැ යි.


     
    • Like
    Reactions: MalSeven

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,292
    2,143
    113
    එක තැනකින් අරගෙන දාන්න බැ කියන්නෙ තියෙන තැන් 100කින් හරි මූල ප්‍රකාශ වලින් දාන්න පුලුවන්ද?

    දැනුමක් විතරක් නම් තියෙන්නෙ දැනුම ගත්ත මූලාෂ්‍ර ඇතිනෙ මාර්ගඵල අවබෝධ කරපු අය ලියපු.

    මේවා අනිවාර්යයෙන්, අබිදම්මෙන් ගන්න ඒව...ගයිඩන්ස් එකක් දෙන්න පුලුවන් මේව හොයා ගන්නෙ කොහොමද කියල..

    දම්ම සන්ගනිය බලන්න...ලෝකොත්තර චිත්ත වලට..
    බොන්ජන්න, මාර්ග, ඉන්ඩ්‍රිය විභන්ග බලන්න...බොජ්ජන්ග කියන්නෙ මොනවද..ලෝකොත්තර සිතක ඉන්ඩ්‍රිය මොනවද...
    පට්ටානයත් බලන්න..ඔවට කොහොමද හේතු ප්‍රත්ය වෙන්නෙ කියල..

    ඔවා ඔක්කොම බලල කොනෙක්ශන් එක හදාගන්න පුලුවන්...අභිදම්මෙ කොහෙන් බැලුවත් තියෙන්නෙ...චිත්ත, ච්යිතස්ක මට්ටමේ පහදාදීමක් තමයි.. හැබයි, සමරයිස් කර්පු බුරුම, මියන්මාර හාමුදුරුවො ලියපු ග්යිඩන්ස් හොයගන්න බලන්න...ලේසි ස්ටඩි කරන්න...රේරුකනේ හමුදුරුවන්ගේ පොත් වලත් තියෙනේව....ඔවා සූත්‍ර වගේ..හිතෙන හිතේන විදිහට වෙනස් කරන්න පුලුවන් දේවල් නෙවේ...ටෙක්නිලක් නිසා..

    නිකන් මේ දැන් බලල කැලි ටිකක් දාන්නම්...මෝටිවේශන් එකකට..

    1717603269150.png

    1717603317271.png



    අස්සාද ආදීනව නිස්සරණ නොදන්න කෙනා බුද්ධ ශාසනයෙන් බැහැර කෙනෙක් කියලා මූල ග්‍රන්ථයක් වන පිටකයෙ පැහැදිලිව තියෙනවා. ඉතින් අපි කතා කරන්න ඕන අස්සාද ආදීනව නිස්සරණ ගැන මිසක් චිත්තවිථි, චිත්තක්ෂණ... බ්ලාහ් බ්ලාහ් ගැන නෙවෙයි.....

    තතිය ඡඵස්‌සායතන සූත්‍රය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » සංයුත්‌ත නිකාය » සළායතන වර්ගය » 1. සළායතන සංයුක්තය » 7. මිගජාල වර්ගය

    73. මහණෙනි, යම් කිසි මහණෙක් සවැදෑරුම් ඵස්සායතනයන්ගේ සමුදයත් අත්ථගමයත් අස්සාදයත් ආදීනවයත් නිස්සරණයත් තතු සේ නො දනී ද, ඔහු විසින් බඹසර නො වසන ලදි. හේ මෙසස්නෙන් බැහැරැ වූයේ ම වෙයි



    අස්සාදය, නිස්සරනය තමයි..බලන්න ඕනෙ...හැබයි හිතින් හිතල නෙවේ.. ඕකෙ තතු ස්වාබාවය දකින්නෙ...අර මම කිව්ව අන්ග වර්දනය උන, ප්‍රජ්නාව ඉන්ද්‍රය උන සිතකින්...

    එක පැත්තකින් දාන්නකො...ඔබතුමා කියන්නකො..ඔය චයිතස්ක අනන් මනන් පැත්තක දාල...ඔය ආස්සද ආදිනව කතාව...තතු ලෙස දකින්නෙ (හිතන්නෙ නෙවෙ ) කොහොමද කියල?


    View attachment 230888
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 10:22 AM

    1717603564527.png


    1717603639851.png


    ඇත්තටම වල ගැබුරුයි නම්...ප්‍රජ්නාවන්තය එක පෙන්නුවාම...මෝඩයාගෙ, මොඩ කමට එක හොයන්නෙ බලන්නෙ නැතුව...ප්‍රජ්නාවන්තය, ජලය මඩ කරා කියල හිතල..වලට පනින්නත් පුලුවන් නේ? :unsure:

    ඔය කියන විදිහට...ඕක මඩ කරල තියෙන්නෙ...අරහෙම ඉන්ඩ්‍රිය වර්දනය කරන්න කියපු, මෙහෙම බොජ්ජන්ග දර්ම කියපු...බුදු හමුදුරුවන් වෙන්න ඕන නේ?

    1.8.1. ගිලාන සූත්‍රය

    ත්‍රිපිටකය » සූත්‍ර පිටකය » සංයුත්‌ත නිකාය » සළායතන වර්ගය » 1. සළායතන සංයුක්තය » 8. ගිලාන වර්ගය

    මහණ ඉදින් තෙපි ශීලවිශුද්ධිය පිණිස මා විසින් දහම් දෙසන ලදැ යි නො ම දනිහු නම් එකල්හි කුමක් පිණිස මා විසින් දහම් දෙසන ලදැ යි දනිහු දැ යි. වහන්ස, භාග්‍යවතුන් වහන්සේ විසින් රාගවිරාගය පිණිස දහම් දෙසන ලද්දේ රාගවිරාගය පිණිස මැ යි.



    මෙතන පොඩ්ඩක්, ශීල විශුද්දිය කියන්නෙ මොකක්ද කියලත් කිව්වනම්?

    බුදුහාමුදුරුවො මාර්ගයෙ සතිය වැදගත් අන්ගයක්...දැන් බුදු හාමුදුරුවොගෙ මාරගය තියෙන්නෙ සතිය වඩන්නද?
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 9:52 PM

    සීලය හලල නැහැ, ඔය ටික කරන කොට සීලය පිහිටනව, ආයෙ try කරල අමුතුවෙන් කරන්න ඕනි නැහැ.
    සීලය මත ගොඩ නැගෙනව නෙමෙයි ඔය දේවල් මත සීලය පිහිටනව... ඔක්කොම අනික් පැත්තටනෙ ඔබතුමා අරන් ඉන්නේ 🙂

    + පෙන්නමුකො බලන්න රෝෂ් මහත්තය සිල් අරන් ඉන්න ගමන් රහත් වෙච්ච උදාහරණයක් ත්‍රිපිටකයෙන්. නිකං "ඒ උපාසක තොමෝ අලුයම සිල් සමාදන් වී, ගිලන් පස වෙලාව වෙන කොට රහත් වුණා" වගෙ එකක් ?? :lol:

    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 11:13 AM

    ඔබතුමා..මාර්ගයෙන් පස්සෙ ආර්යන් වහන්සෙ කෙනෙකුගෙ තියෙන සීලය මේකට පටලවගෙන වගේ...මේ කතා කරන්නෙ එකක් ගැන නෙවේ..මාර්ගයේ යන්ට අවශ්ය සීලය ගැන...

    1717604790566.png



    කට්ටිය කෙලින්ම බුදුදහමට අදාල නැ කියල ඇතරියාට, අභිදර්මයෙ, ශික්ශාපද විභන්ගය කියල වෙනම කොටසකුත් එක්ක, ශික්ශා දර්ම වල තියෙන, කුසල් / අකුසල් විස්තර ඇතුව කතාකරන
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 10:02 PM
     
    • Like
    Reactions: lankalk

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    මේවා අනිවාර්යයෙන්, අබිදම්මෙන් ගන්න ඒව...ගයිඩන්ස් එකක් දෙන්න පුලුවන් මේව හොයා ගන්නෙ කොහොමද කියල..

    දම්ම සන්ගනිය බලන්න...ලෝකොත්තර චිත්ත වලට..
    බොන්ජන්න, මාර්ග, ඉන්ඩ්‍රිය විභන්ග බලන්න...බොජ්ජන්ග කියන්නෙ මොනවද..ලෝකොත්තර සිතක ඉන්ඩ්‍රිය මොනවද...
    පට්ටානයත් බලන්න..ඔවට කොහොමද හේතු ප්‍රත්ය වෙන්නෙ කියල..

    ඔවා ඔක්කොම බලල කොනෙක්ශන් එක හදාගන්න පුලුවන්...අභිදම්මෙ කොහෙන් බැලුවත් තියෙන්නෙ...චිත්ත, ච්යිතස්ක මට්ටමේ පහදාදීමක් තමයි.. හැබයි, සමරයිස් කර්පු බුරුම, මියන්මාර හාමුදුරුවො ලියපු ග්යිඩන්ස් හොයගන්න බලන්න...ලේසි ස්ටඩි කරන්න...රේරුකනේ හමුදුරුවන්ගේ පොත් වලත් තියෙනේව....ඔවා සූත්‍ර වගේ..හිතෙන හිතේන විදිහට වෙනස් කරන්න පුලුවන් දේවල් නෙවේ...ටෙක්නිලක් නිසා..

    නිකන් මේ දැන් බලල කැලි ටිකක් දාන්නම්...මෝටිවේශන් එකකට..

    View attachment 230913
    View attachment 230914




    අස්සාදය, නිස්සරනය තමයි..බලන්න ඕනෙ...හැබයි හිතින් හිතල නෙවේ.. ඕකෙ තතු ස්වාබාවය දකින්නෙ...අර මම කිව්ව අන්ග වර්දනය උන, ප්‍රජ්නාව ඉන්ද්‍රය උන සිතකින්...

    එක පැත්තකින් දාන්නකො...ඔබතුමා කියන්නකො..ඔය චයිතස්ක අනන් මනන් පැත්තක දාල...ඔය ආස්සද ආදිනව කතාව...තතු ලෙස දකින්නෙ (හිතන්නෙ නෙවෙ ) කොහොමද කියල?




    View attachment 230915

    View attachment 230916

    ඇත්තටම වල ගැබුරුයි නම්...ප්‍රජ්නාවන්තය එක පෙන්නුවාම...මෝඩයාගෙ, මොඩ කමට එක හොයන්නෙ බලන්නෙ නැතුව...ප්‍රජ්නාවන්තය, ජලය මඩ කරා කියල හිතල..වලට පනින්නත් පුලුවන් නේ? :unsure:

    ඔය කියන විදිහට...ඕක මඩ කරල තියෙන්නෙ...අරහෙම ඉන්ඩ්‍රිය වර්දනය කරන්න කියපු, මෙහෙම බොජ්ජන්ග දර්ම කියපු...බුදු හමුදුරුවන් වෙන්න ඕන නේ?



    මෙතන පොඩ්ඩක්, ශීල විශුද්දිය කියන්නෙ මොකක්ද කියලත් කිව්වනම්?

    බුදුහාමුදුරුවො මාර්ගයෙ සතිය වැදගත් අන්ගයක්...දැන් බුදු හාමුදුරුවොගෙ මාරගය තියෙන්නෙ සතිය වඩන්නද?
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 9:52 PM



    ඔබතුමා..මාර්ගයෙන් පස්සෙ ආර්යන් වහන්සෙ කෙනෙකුගෙ තියෙන සීලය මේකට පටලවගෙන වගේ...මේ කතා කරන්නෙ එකක් ගැන නෙවේ..මාර්ගයේ යන්ට අවශ්ය සීලය ගැන...

    View attachment 230918


    කට්ටිය කෙලින්ම බුදුදහමට අදාල නැ කියල ඇතරියාට, අභිදර්මයෙ, ශික්ශාපද විභන්ගය කියල වෙනම කොටසකුත් එක්ක, ශික්ශා දර්ම වල තියෙන, කුසල් / අකුසල් විස්තර ඇතුව කතාකරන
    ------ Post added on Jun 5, 2024 at 10:02 PM
    පලවෙනි කාරණය, මම ඇහුවේ සීලය පූර්වාංගම කරගෙන රහත් ඵලය ලබපු බවට එකම හරි උදාහරනයක් ත්‍රිපිටකයෙන් දෙන්න කියල නමුත් ඔබතුමා පෙන්නල තියෙන්නෙ ශික්ෂාපද විභංගයේ කොටසක්. මම හිතන්නෙ නැහැ ඔබ තුමාට මේකට එක උදාහරණයක් වත් දෙන්න පුළුවන් වෙයි කියල. ඒකට හොඳ හේතුවක් ඔය විභංගයේම තියෙනව, හොඳට කියවල බලන්න ඔය සීලයන් වඩන පුද්ගලයන්ට මොන චිත්තයන් උපදිනව කියලද තියෙන්නෙ?

    දෙවෙනි කාරණය, ඔබතුමා කියනව අපි ඔය සමාදන් වෙන සීලය බුදුදහමට අදාල නැ කියල අතහරිනව කියල, ඒක වැරදි මතයක්, අපි ඇයි අත නොහරින්නෙ ඇයි කියන එකටත් උතත්තරය ඔය විභංගයේම තියෙනව. අපි කියන්නෙ සීලය අතහරිනව කියල නෙමෙයි, ඔය කියන සමාදන් වෙන සීලය පූර්වාංගම වෙන්නේ (අනිවාර්ය වෙන්නෙ) නැහැ කියල. මේකයි, බැහැර කිරීමයි කියන්නෙ දෙකක්. කවුරු හරි ඇහුවොත් සමාදන් වෙන සීලය නිවනට උපනිශ්‍රය වෙනවද කියල, අනිවාර්යෙන්ම ඔව්.

    තුන්වෙනි කාරණය, ඔබතුමා කියනව "මාර්ග පල වල ටෙක්නිකලි වෙන්නෙ මොකක්ද කියල අල්ල ගන්න පුලුවන්" කියල. ඔබතුමාගේ දැනුම undermine කරනව නෙමෙයි, නමුත් මම නම් හිතන්නෙ මේක පට්ට පල් බොරුවක්. බුදු වරයෙක් ගෙන් මෙහා කෙනෙකුට ඕක technically අල්ලන්න බෑ. යමක් technically අල්ලගන්න well defined technical base එකක් තියෙන්න ඕනි, අපි, ඔබතුමන්ලට හිත ගැන එහෙම base එකක් තියෙනවද? ඔබතුමාට කෙනෙක් කිව්වොත් චිත්තක්ෂනයකට චිත්ත වීථි 40යි කියල ඔබතුමාට පුලුවන්ද නෑ 17යි කියල ඔප්පු කරන්න?
     
    Last edited:
    • Like
    Reactions: SL_Scorpion

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,279
    100,080
    113
    හොඳයි මේ හැර තවත් දෙයක් ද්වේශය යැයි හඳුනන වාද ? මෙපමනද ?
    මේක මට මග ඇරිලා රුප්ලයි කරන්න දැන් දැක්කේ.

    මට හිතෙන අදහස නන් ඕක.
     

    lankalk

    Well-known member
  • May 14, 2023
    4,410
    5,919
    113
    මේක මට මග ඇරිලා රුප්ලයි කරන්න දැන් දැක්කේ.

    මට හිතෙන අදහස නන් ඕක.
    හරි අපි බලමු මේ කාරණය මොන වගේද කියල
    (මාව උදාහරණ කොට සලකල තේරුම් කරන්නම්)

    1 මම උදේ කෑම ගන්න යද්දී (හීල් බත් කියල හිතන්න ) බත් එක පිනුල් වෙලා. නහයට දුර්ගන්දය,අතට ඇලෙන ගතිය දැනෙනවා.මට අප්පිරියාවක් එනවා, කන්න බෑ.කෑම ප්‍රතික්ෂේප කරනවා.
    අප්‍රසන්න බාවය උඩ ප්‍රතික්ක්‍ෂේප කිරීම සකස් වෙනවා
    ඇත්තටම ඇත්තටම ප්‍රතික්ෂේප කලේ දුර්ගන්ධය හා ඇලෙන දුර ගතියයි. ඒ මත අප්‍රසන්න භාවය / පිළිකුල සකස් උනා
    මුලය ද්වේශය (අරමුණ / කාරණය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ගතිය) පලය (බාහිර) පිළිකුල

    2 මගේ අම්ම මැරෙනවා හදිසි අනතුරකින්.මට දරාගන්න බැරි තරම් දුකයි. මම අම්ම මැරෙනවට කැමති නෑ.අම්මගේ මරණය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසා ජීවිතයම පතන නිසා දුක ඇති වෙනවා. අඬනවා
    මුලය ද්වේශය පලය දෝමනස්සය ( මනෝ විඥානයේ පෙලීම)

    3 මම පාරේ ඇවිදගෙන එද්දී වාහනයක් ඇඟටම ආව .මම අහකට පැනල බේරුනා.කකුල් වෙව්ලනවා.හොඳටම බය උනා.
    වාහනේ වදුනනං කය විනාශ වෙනවා (අතපය කැඩෙනවා /මැරෙනවා )ඉතින් මගේ කය රක ගන්න විනාශ වෙයි කියන බයට අහකට පැන්නා.
    මුලය ද්වේශය පලය බය

    4 අල්ලපු ගෙදර මනුස්සයා අපේ බල්ලට ගහලා.උගේ කකුලක් කැඩිලා. මට මල පැන්නා. ක්ෂණික ආපු අවෙගේත් එක්ක මිනිහගේ ගෙදෙට්ටම ගිහින් කකුලක් කැඩුවා.එ.ත් තාමත් තරහ නිවුණේ නෑ.බල්ලාගේ කකුල කඩපු එක ප්‍රතික්ෂේප කරපු නිසා තරහ ඇති උනා
    මුලය ද්වේශය පලය ක්‍රෝදය
    දිගටම ක්‍රෝදය පැවැත්වීම - වයිරය

    කරුණු අවබෝද වන්න නම් විචාර ශක්තිය දියුණු කර ගත යුතුයි.මේ මම විග්‍රහ කල දේවල් ඔබට ආදේශ කොට බලන්න .ද්වේශය වැටහේවි. ධර්ම අද්‍යනය මෙසේ විය යුතුයි. ඔබ මා වෙහෙසට පත් නොකල නිසා ඔබට අවබෝදය යනු කුමක් දැයි වැටහේවි. මෙතැන හැමෝම වාද කර ගන්නේ තමන්ට සුවයක් ප්‍රීතියක් නැති නිසයි.ධර්මය දකින්න විවාදය තුලින් නොහැකියි. මෙය මා පැවසුවේ "හෙළයෙක්" නම් වන ඔබටයි. වෙනත් අය අදාල කරගත යුතු නැති බව සලකන්න.
     
    • Love
    Reactions: MalSeven

    හෙළයෙක්

    Well-known member
  • Apr 26, 2014
    49,279
    100,080
    113
    හරි අපි බලමු මේ කාරණය මොන වගේද කියල
    (මාව උදාහරණ කොට සලකල තේරුම් කරන්නම්)

    1 මම උදේ කෑම ගන්න යද්දී (හීල් බත් කියල හිතන්න ) බත් එක පිනුල් වෙලා. නහයට දුර්ගන්දය,අතට ඇලෙන ගතිය දැනෙනවා.මට අප්පිරියාවක් එනවා, කන්න බෑ.කෑම ප්‍රතික්ෂේප කරනවා.
    අප්‍රසන්න බාවය උඩ ප්‍රතික්ක්‍ෂේප කිරීම සකස් වෙනවා
    ඇත්තටම ඇත්තටම ප්‍රතික්ෂේප කලේ දුර්ගන්ධය හා ඇලෙන දුර ගතියයි. ඒ මත අප්‍රසන්න භාවය / පිළිකුල සකස් උනා
    මුලය ද්වේශය (අරමුණ / කාරණය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ගතිය) පලය (බාහිර) පිළිකුල

    2 මගේ අම්ම මැරෙනවා හදිසි අනතුරකින්.මට දරාගන්න බැරි තරම් දුකයි. මම අම්ම මැරෙනවට කැමති නෑ.අම්මගේ මරණය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසා ජීවිතයම පතන නිසා දුක ඇති වෙනවා. අඬනවා
    මුලය ද්වේශය පලය දෝමනස්සය ( මනෝ විඥානයේ පෙලීම)

    3 මම පාරේ ඇවිදගෙන එද්දී වාහනයක් ඇඟටම ආව .මම අහකට පැනල බේරුනා.කකුල් වෙව්ලනවා.හොඳටම බය උනා.
    වාහනේ වදුනනං කය විනාශ වෙනවා (අතපය කැඩෙනවා /මැරෙනවා )ඉතින් මගේ කය රක ගන්න විනාශ වෙයි කියන බයට අහකට පැන්නා.
    මුලය ද්වේශය පලය බය

    4 අල්ලපු ගෙදර මනුස්සයා අපේ බල්ලට ගහලා.උගේ කකුලක් කැඩිලා. මට මල පැන්නා. ක්ෂණික ආපු අවෙගේත් එක්ක මිනිහගේ ගෙදෙට්ටම ගිහින් කකුලක් කැඩුවා.එ.ත් තාමත් තරහ නිවුණේ නෑ.බල්ලාගේ කකුල කඩපු එක ප්‍රතික්ෂේප කරපු නිසා තරහ ඇති උනා
    මුලය ද්වේශය පලය ක්‍රෝදය
    දිගටම ක්‍රෝදය පැවැත්වීම - වයිරය

    කරුණු අවබෝද වන්න නම් විචාර ශක්තිය දියුණු කර ගත යුතුයි.මේ මම විග්‍රහ කල දේවල් ඔබට ආදේශ කොට බලන්න .ද්වේශය වැටහේවි. ධර්ම අද්‍යනය මෙසේ විය යුතුයි. ඔබ මා වෙහෙසට පත් නොකල නිසා ඔබට අවබෝදය යනු කුමක් දැයි වැටහේවි. මෙතැන හැමෝම වාද කර ගන්නේ තමන්ට සුවයක් ප්‍රීතියක් නැති නිසයි.ධර්මය දකින්න විවාදය තුලින් නොහැකියි. මෙය මා පැවසුවේ "හෙළයෙක්" නම් වන ඔබටයි. වෙනත් අය අදාල කරගත යුතු නැති බව සලකන්න.
    පැහැදිලියි. 🙏🙏 පින්
     
    • Love
    Reactions: lankalk

    INCORRECT

    Well-known member
  • Jun 13, 2016
    4,344
    3,880
    113
    EARTH
    මේවා අනිවාර්යයෙන්, අබිදම්මෙන් ගන්න ඒව...ගයිඩන්ස් එකක් දෙන්න පුලුවන් මේව හොයා ගන්නෙ කොහොමද කියල..

    දම්ම සන්ගනිය බලන්න...ලෝකොත්තර චිත්ත වලට..
    බොන්ජන්න, මාර්ග, ඉන්ඩ්‍රිය විභන්ග බලන්න...බොජ්ජන්ග කියන්නෙ මොනවද..ලෝකොත්තර සිතක ඉන්ඩ්‍රිය මොනවද...
    පට්ටානයත් බලන්න..ඔවට කොහොමද හේතු ප්‍රත්ය වෙන්නෙ කියල..

    ඔවා ඔක්කොම බලල කොනෙක්ශන් එක හදාගන්න පුලුවන්...අභිදම්මෙ කොහෙන් බැලුවත් තියෙන්නෙ...චිත්ත, ච්යිතස්ක මට්ටමේ පහදාදීමක් තමයි.. හැබයි, සමරයිස් කර්පු බුරුම, මියන්මාර හාමුදුරුවො ලියපු ග්යිඩන්ස් හොයගන්න බලන්න...ලේසි ස්ටඩි කරන්න...රේරුකනේ හමුදුරුවන්ගේ පොත් වලත් තියෙනේව....ඔවා සූත්‍ර වගේ..හිතෙන හිතේන විදිහට වෙනස් කරන්න පුලුවන් දේවල් නෙවේ...ටෙක්නිලක් නිසා..

    නිකන් මේ දැන් බලල කැලි ටිකක් දාන්නම්...මෝටිවේශන් එකකට..

    1. ඉතින් අර හත් අවුරුදු දරුවා සෝවාන් වුනේ මේවගේ පොත් සීයක් විතර බලලා, රිසර්ච් කනෙක්ෂන් හදාගෙනද?

    2. දැන් ඔයා මේවා කරලා මාර්ගඵලයක් ලබලද ඉන්නෙ?
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,292
    2,143
    113
    පලවෙනි කාරණය, මම ඇහුවේ සීලය පූර්වාංගම කරගෙන රහත් ඵලය ලබපු බවට එකම හරි උදාහරනයක් ත්‍රිපිටකයෙන් දෙන්න කියල නමුත් ඔබතුමා පෙන්නල තියෙන්නෙ ශික්ෂාපද විභංගයේ කොටසක්. මම හිතන්නෙ නැහැ ඔබ තුමාට මේකට එක උදාහරණයක් වත් දෙන්න පුළුවන් වෙයි කියල. ඒකට හොඳ හේතුවක් ඔය විභංගයේම තියෙනව, හොඳට කියවල බලන්න ඔය සීලයන් වඩන පුද්ගලයන්ට මොන චිත්තයන් උපදිනව කියලද තියෙන්නෙ?

    සීලය පුර්වාන්ගමය වෙන හැටි, අරි අට මගේ, අභිදම්මනුකුලව, චඉතසික මට්ටමෙන්ම කිව්වනෙ...අයෙත් ඉතින් එතනින් එහට පෙන්නන දෙයක් නැ..

    ඔය විභන්ගෙ කැල්ල දැම්මෙ, ඒක පෙන්නන්න නෙවේ...මීට කලින් වැටුන ත්‍රෙඩ් එකක දෙකක කතාවක් ගියා, ශික්ශා අන්ය ආගම්ය...දර්මයෙ එහෙම දෙයක් නැතිය..පිටකයෙ තියෙනවනම් පෙන්නන්නය අරකය මේකය...ඒකට හෝය්යා කියපු සෙට් එකකුත් හිටියනෙ...අන්න ඒකට දැම්මෙ ඕක...


    දෙවෙනි කාරණය, ඔබතුමා කියනව අපි ඔය සමාදන් වෙන සීලය බුදුදහමට අදාල නැ කියල අතහරිනව කියල, ඒක වැරදි මතයක්, අපි ඇයි අත නොහරින්නෙ ඇයි කියන එකටත් උතත්තරය ඔය විභංගයේම තියෙනව. අපි කියන්නෙ සීලය අතහරිනව කියල නෙමෙයි, ඔය කියන සමාදන් වෙන සීලය පූර්වාංගම වෙන්නේ (අනිවාර්ය වෙන්නෙ) නැහැ කියල. මේකයි, බැහැර කිරීමයි කියන්නෙ දෙකක්. කවුරු හරි ඇහුවොත් සමාදන් වෙන සීලය නිවනට උපනිශ්‍රය වෙනවද කියල, අනිවාර්යෙන්ම ඔව්.

    ශීලය අනිවාර්ය නැ කියන්න, කෙනෙකුට ශිලය ඇතාරල අනික් එවා වඩන්න පුලුවන් නෙ.. එහෙනම් ඉතින් ඔබතුම කියන විදිහට අරි අට් මග, විරති ඇතාරල අරි 5 මගෙන් වඩන්න පුලුවන් වෙයි...එල.. අපරදෙ අටක් පෙන්නුවෙ..


    තුන්වෙනි කාරණය, ඔබතුමා කියනව "මාර්ග පල වල ටෙක්නිකලි වෙන්නෙ මොකක්ද කියල අල්ල ගන්න පුලුවන්" කියල. ඔබතුමාගේ දැනුම undermine කරනව නෙමෙයි, නමුත් මම නම් හිතන්නෙ මේක පට්ට පල් බොරුවක්. බුදු වරයෙක් ගෙන් මෙහා කෙනෙකුට ඕක technically අල්ලන්න බෑ. යමක් technically අල්ලගන්න well defined technical base එකක් තියෙන්න ඕනි, අපි, ඔබතුමන්ලට හිත ගැන එහෙම base එකක් තියෙනවද? ඔබතුමාට කෙනෙක් කිව්වොත් චිත්තක්ෂනයකට චිත්ත වීථි 40යි කියල ඔබතුමාට පුලුවන්ද නෑ 17යි කියල ඔප්පු කරන්න?

    ඔබතුමා මෙතනත් පටලවගෙන ඉන්නෙ ඉතින්...මෙත්න මම කියල තියෙනවඩ ඉන්ඩ්‍රහිය අවබොදයක් ගැන...ටෙක්නිකල් කියන්නෙම, අපි මේ කතාකරන්නෙම තාර්කිකව නෙ...එහෙම නැතුව ඔබතුමාට අවබොදයෙන් කතාකරන්න නම්...අපි දෙන්න සොවන් උනාට පස්සෙ කතාකරමු..

    අවබොදය නැති අපේ බේස් එක බුදුන්ගෙ වචනයනෙ...බුදුන් කියනව නම්...චිත්ත වීතියකට චිත්තක්ශන් 17 කියල...චිත්ත වීති දෙකකට 34 යි කියල තේරුම ගන්න...එකක 17 තියෙනව කියල අවබොදයෙන් දකින්න ඕනෙද මහත්තයො?

    අවබොදය, තාර්කික මේව කලින් කතා කලානෙ මහත්තයො පිටු ගනන් ඉන් ඩීටේල්...ඇයි මේ අයෙ මෙහෙම පොඩි එකෙක් වගේ?

    1. ඉතින් අර හත් අවුරුදු දරුවා සෝවාන් වුනේ මේවගේ පොත් සීයක් විතර බලලා, රිසර්ච් කනෙක්ෂන් හදාගෙනද?

    2. දැන් ඔයා මේවා කරලා මාර්ගඵලයක් ලබලද ඉන්නෙ?


    ඔය කියපු රෙසර්ච් එකෙන්ම ඔය දෙකටම උත්තර දුන්න නෙ බන්..කොහොමද එහෙම උනෙ කියල...

    හරි එක අමතක කරල මේකට උත්තරය දෙන්න..

    1. ඔය 7 අවුරුද් පොඩි එකාට තේරුන ඔය සරල ආශ්වාද කතාව දම්ම චක්කේ කොන්ඩන්ය අරෙන්න අනිත් උන්ට තේරුනෙ නැ...ඇය් බන්, අයි බන් ඒ අවුරුදු 7 පොඩි එකාට තේරුන දේ උන්ට තේරුනෙ නැත්තෙ?

    2. උබ මග හරින්නෙ නැතුව කියපන්, කොහොමද, ඔය ආශ්වද කතාව දකින්නෙ කියල, උබේ ක්‍රමයට අනුව...

    ------ Post added on Jun 6, 2024 at 9:14 AM
     
    • Like
    Reactions: Fiona Dabare

    INCORRECT

    Well-known member
  • Jun 13, 2016
    4,344
    3,880
    113
    EARTH
    කියපු රෙසර්ච් එකෙන්ම ඔය දෙකටම උත්තර දුන්න නෙ බන්..කොහොමද එහෙම උනෙ කියල...

    හරි එක අමතක කරල මේකට උත්තරය දෙන්න..

    1. ඔය 7 අවුරුද් පොඩි එකාට තේරුන ඔය සරල ආශ්වාද කතාව දම්ම චක්කේ කොන්ඩන්ය අරෙන්න අනිත් උන්ට තේරුනෙ නැ...ඇය් බන්, අයි බන් ඒ අවුරුදු 7 පොඩි එකාට තේරුන දේ උන්ට තේරුනෙ නැත්තෙ?

    2. උබ මග හරින්නෙ නැතුව කියපන්, කොහොමද, ඔය ආශ්වද කතාව දකින්නෙ කියල, උබේ ක්‍රමයට අනුව...

    ------ Post added on Jun 6, 2024 at 9:14 AM

    ඔයාගෙ රිසච් එකේ මම අහන පස්න දෙකට උත්තර තියෙන තැන පෙන්නන්න? මුලු හෑල්ලම නෙවෙයි... තනි ලයින් එකෙන්/දෙකකින්...

    මෙන්න පස්න දෙක ආයෙත්

    1. ඉතින් අර හත් අවුරුදු දරුවා සෝවාන් වුනේ මේවගේ පොත් සීයක් විතර බලලා, රිසර්ච් කනෙක්ෂන් හදාගෙනද?

    2. දැන් ඔයා මේවා කරලා මාර්ගඵලයක් ලබලද ඉන්නෙ?


    උඹ කියන විදියට අමතක කරන්න බැහැ සුද්දා... පිලිවෙලට යමු. ආඳා වගේ ලිස්සන්න එපා....
     
    • Like
    Reactions: MalSeven

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    සීලය පුර්වාන්ගමය වෙන හැටි, අරි අට මගේ, අභිදම්මනුකුලව, චඉතසික මට්ටමෙන්ම කිව්වනෙ...අයෙත් ඉතින් එතනින් එහට පෙන්නන දෙයක් නැ..

    ඔය විභන්ගෙ කැල්ල දැම්මෙ, ඒක පෙන්නන්න නෙවේ...මීට කලින් වැටුන ත්‍රෙඩ් එකක දෙකක කතාවක් ගියා, ශික්ශා අන්ය ආගම්ය...දර්මයෙ එහෙම දෙයක් නැතිය..පිටකයෙ තියෙනවනම් පෙන්නන්නය අරකය මේකය...ඒකට හෝය්යා කියපු සෙට් එකකුත් හිටියනෙ...අන්න ඒකට දැම්මෙ ඕක...
    කොච්චර ධම්මානුකූලව දැම්මත් වැඩක් නැහැ ඔබතුමා වඩන්නේ මොකක්ද වැඩෙන්නේ මොකක්ද කියන එක සම්පූර්ණයෙන්ම පටලවාගෙන.

    අහ්! my bad, මම හිතුවෙ ඔබතුමා සිල් අරන් නිවන් යන එකට reference එකක් දැම්ම කියල. :rofl:
    ශීලය අනිවාර්ය නැ කියන්න, කෙනෙකුට ශිලය ඇතාරල අනික් එවා වඩන්න පුලුවන් නෙ.. එහෙනම් ඉතින් ඔබතුම කියන විදිහට අරි අට් මග, විරති ඇතාරල අරි 5 මගෙන් වඩන්න පුලුවන් වෙයි...එල.. අපරදෙ අටක් පෙන්නුවෙ..
    කවුද මහත්තයො අරි අට් මග වඩන්නේ? ඒක වැඩෙන එකනේ, එකේ තියෙන්නෙ ආර්‍ය සීලය (අරි අට් මග). අර පිහිටන සීලයනෙ ඔය... අනේ මන්ද කතාව නම් අභිධර්මය... :lol:
    ඔබතුමා මෙතනත් පටලවගෙන ඉන්නෙ ඉතින්...මෙත්න මම කියල තියෙනවඩ ඉන්ඩ්‍රහිය අවබොදයක් ගැන...ටෙක්නිකල් කියන්නෙම, අපි මේ කතාකරන්නෙම තාර්කිකව නෙ...එහෙම නැතුව ඔබතුමාට අවබොදයෙන් කතාකරන්න නම්...අපි දෙන්න සොවන් උනාට පස්සෙ කතාකරමු..

    අවබොදය නැති අපේ බේස් එක බුදුන්ගෙ වචනයනෙ...බුදුන් කියනව නම්...චිත්ත වීතියකට චිත්තක්ශන් 17 කියල...චිත්ත වීති දෙකකට 34 යි කියල තේරුම ගන්න...එකක 17 තියෙනව කියල අවබොදයෙන් දකින්න ඕනෙද මහත්තයො?

    අවබොදය, තාර්කික මේව කලින් කතා කලානෙ මහත්තයො පිටු ගනන් ඉන් ඩීටේල්...ඇයි මේ අයෙ මෙහෙම පොඩි එකෙක් වගේ?
    ඒක තමයි කියන්නෙ ඕක technical analysis එකක් නෙමෙයි එක එක අයගෙ හිතළු අමුණල set කරගත්ත view point කියල. ඔබතුමාට හරි වගෙ දැනෙනවානම් that's great:rofl:
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,292
    2,143
    113
    ඔයාගෙ රිසච් එකේ මම අහන පස්න දෙකට උත්තර තියෙන තැන පෙන්නන්න? මුලු හෑල්ලම නෙවෙයි... තනි ලයින් එකෙන්/දෙකකින්...

    මෙන්න පස්න දෙක ආයෙත්
    1. ඉතින් අර හත් අවුරුදු දරුවා සෝවාන් වුනේ මේවගේ පොත් සීයක් විතර බලලා, රිසර්ච් කනෙක්ෂන් හදාගෙනද?

    2. දැන් ඔයා මේවා කරලා මාර්ගඵලයක් ලබලද ඉන්නෙ?


    උඹ කියන විදියට අමතක කරන්න බැහැ සුද්දා... පිලිවෙලට යමු. ආඳා වගේ ලිස්සන්න එපා....

    අයි බන් උත්තර දීපු එවා අයෙත් අහන්නෙ..

    1. අවුරුදු 7 නෙවෙ, 99 එකාටත්, රෙසර්ච් එකක් ඕනෙ නැ...ඕනෙ වෙන්නෙ හරියට සතිපට්ටනය, බොජ්ජන්ග සහ අදාල ඉන්ඩ්‍රහිය දර්ම ටික වර්දනය කරගන්න..

    ඔය රෙසර්ච් එකෙන් කියන්නෙ...ඔවා ක්‍රියාකරන විදිහ..උබගෙ හරි වෙන කාගේ සොවාන් ක්‍රමය ක්‍රියා වෙන්නෙ...ඔය විදිහට නෙවේ නම්...අන්න එතනදි තමයි මේ රෙසර්ච් එක වැඩගත් වෙන්නෙ...තමන් යන්න හරි දහමක් පස්සෙ ද කියල බලන්න..

    2. කලින් කිව්ව වගේ..මේ රෙසර්ච් එකේ තියෙන්නෙ...ක්‍රියාකරිත්වය පිලිබද දැනුමක් නෙ...දැන් ඔය දැනුම කියන්නෙ සන්යා ගොඩක්...දැන් සන්යා ගොඩක් රැස් කරයි කියල මගේ ඉන්ඩ්‍රහිය වර්දනය වෙනවද? නැ..

    මේව කලිනුත් කිව්වනෙ බන්..

    දැන් අර ප්‍රශ්න දෙකට උත්තර දුන්න නම් වටිනව..


    1. ඔය 7 අවුරුද් පොඩි එකාට තේරුන ඔය සරල ආශ්වාද කතාව දම්ම චක්කේ කොන්ඩන්ය අරෙන්න අනිත් උන්ට තේරුනෙ නැ...ඇය් බන්, අයි බන් ඒ අවුරුදු 7 පොඩි එකාට තේරුන දේ උන්ට තේරුනෙ නැත්තෙ?

    2. උබ මග හරින්නෙ නැතුව කියපන්, කොහොමද, ඔය ආශ්වද කතාව දකින්නෙ කියල, උබේ ක්‍රමයට අනුව...


    කොච්චර ධම්මානුකූලව දැම්මත් වැඩක් නැහැ ඔබතුමා වඩන්නේ මොකක්ද වැඩෙන්නේ මොකක්ද කියන එක සම්පූර්ණයෙන්ම පටලවාගෙන.

    අහ්! my bad, මම හිතුවෙ ඔබතුමා සිල් අරන් නිවන් යන එකට reference එකක් දැම්ම කියල. :rofl:

    පැටලිලා නම් මහත්තයො, දර්මානුකුලව දාපු දේ තුල ඒක පෙන්නන්නකො..

    කවුද මහත්තයො අරි අට් මග වඩන්නේ? ඒක වැඩෙන එකනේ, එකේ තියෙන්නෙ ආර්‍ය සීලය (අරි අට් මග). අර පිහිටන සීලයනෙ ඔය... අනේ මන්ද කතාව නම් අභිධර්මය... :lol:

    ඔව් මහත්තයො, පුටුවක් උඩට වෙලා, උඩ බලාගෙන ඉන්න...එතකොට ඕක නිකම්ම වැඩෙයි..

    ඒක තමයි කියන්නෙ ඕක technical analysis එකක් නෙමෙයි එක එක අයගෙ හිතළු අමුණල set කරගත්ත view point කියල. ඔබතුමාට හරි වගෙ දැනෙනවානම් that's great:rofl:

    හිතලුවක් වෙන්නෙ...බුදුන් චිත්ත වීතියකට 17 කියද්දි..මම දෙකකට 25යි කිව්වොත් නෙ මහත්තයො...බුදුන් එකකට 17 යි කියද්දි, දෙකකට 34 කියන එක මගේ වචනයක් ද මහත්තයො?
    ------ Post added on Jun 6, 2024 at 9:41 AM