ඔයාගේ සේවා දායකයාට වාසිවෙන තර්කය මගේ හිතේ ගොඩ නැගෙන්නේ මෙහෙමයි.
හැමදාම බිරිඳ හදන තේ එකට වස දාල ඒ අපරාදයෙන් ගැලවෙන්න තියන ලේසිම ක්රමය තමයි වෙනද විදිහටම බිරිඳ ලව්වාම තේ හදවල ගෙදරින් රැකියා ආයතනයට යන අතරතුරේ තේ බෝතලේට වස දාන එක. ඒ තරම් ඉඩක් තියෙද්දී ඔයාගේ සේවා දායකයා තේ හදන වෙලාවේම තේ එකට වස දාවිද තමුන් කොටුවෙන බව දැන දැනම ? එයාට ඕන තරම් අවස්තාව තියනවා කාර්යාලයේදී හෝ අතරමගදී තේ එකට වස මිශ්ර කරන්න...
තේ බීල මරුන කෙනා මුළු තේ බෝතලේම බොන්න නැතුව ඇතිනේ නේද. පොලිසියෙන් ඉතුරු තේ සාම්පලයක් රස පරීක්ෂණයට යවලනම් හරියටම වාර්තාව එවි නේද මේ වස තිබුනේ තේ වලම කියල. එත් මම දන්නා තරමින් සයනයිට් උනත් මුඛ මාර්ගයෙන් ශරීරගත වෙලා ක්ෂණිකවම කෙනෙක් මැරෙන්න විදිහක් නැහැ.
තවත් විදිහකට තර්ක කරනවානම් ඔයාගේ සේවා දායකයා එක්ක සම්භාන්ධකමක් තිබුන කියන මේ කාන්තාව මරන්න ඕනෙමනම් චුදිතයා ඒකට තමුන්ගේ කාර්යාල පරිසරයම යොදාගනීවිද තමුන්ව අමාරුවේ වැටෙන බව දැන දැනම .
අධිකරණ වෛද්යවරයා තීරණය කරලනම් මේ මරණය වෙලා තියෙන්නේ විස ශරීරගතවීමකින් කියල මෙතන කව්රුහරි තුන්වෙනියෙක් ඉන්නවා කියලයි මම හිතන්නේ. සයිනයිට් උනත් ක්ෂණිකව මරෙන්නනම් කෙලින්ම ලේ වලට මිශ්රවෙන්න ඕන. අමාශය හරහා ශරීරගත උනාට මම හිතන්නේ නැහැ මෙහෙම ක්ෂණික මරණයක් වෙනවා කියල. එහෙම වෙන්න උනත් ලොකු පරිමාවකින් ශරීරගත වෙන්න වෙනවා. එහෙම ලොකු පරිමාවක් තේ එකට මිශ්ර කරා උනත් බොන කෙනාට තේරෙනවනේ රස වෙනස් කියල. එහෙම වෙනසක් දැනෙද්දී කිසිම කෙනෙක් මම හිතන්නේ නැහැ තේ එකක් උනත් එක උගුරකට වඩා බෝවී කියල.
මේ ආරවුල ප්රයෝජනයට අරන් මේ ව්යාපාරය කඩා වට්ටවන්න හෝ අයිතිකරගන්න තුන්වෙනියෙක් වෙනයම් ක්රමයක් භාවිතා කරලා මේ කාන්තාව මාරුව කියලත් හිතෙනවා. එත් මේක හරි කොන පාදගන්න පොලිසියට හුඟක් ශුක්ෂමව පරීක්ෂණ මෙහෙයවන්න වෙයි.
චුදිතයා උසාවියේ ප්රකාශ කරොත් තමුන් උදේ වරුවේ මේ තේ බෝතලෙන් තේ ටිකක් බිව්වා කියල උසාවිය මොන විදිහට මේ ගැන සලකා බලාවිද???
කියන්න කෙසේ කීවත් අපි සිහි බුද්ධියෙන් ඇහුවත් කියපු ඌ බොරුව නම් කියලා තියෙන්නෙ., කොච්චර සිහියෙන් ඇහුවත් වැඩක් නෑ නෙ.
patta නීති නේ තීන්නේ 
එත් ඉතින් ඕන උන්ට adultery වගේ දෙයක් බොරුවට ඔප්පු කරලා හරි ගන්න පුළුවන් ඇති නේ 
