ලොකු_ප්‍රශ්නයක්

[.::|Dark_Knight|::.]

ලොකු_ප්‍රශ්නයක්

අයින්ස්ටයින් ගෙ සාපේක්ෂතාවාදය හා තවත් වාද සනාථ කරන කොට අලෝකයේ වේගය නියතයි කියල සළකනව.මට තියෙන ගැටළුව,එහෙම කියන්න පුළුවන්ද?එහෙම සළකන්නෙ මොන පදනම යටතේ ද?, කියන එකයි.

මම තාම මේ ගැන ඉගෙන ගන්න පටන්ගත්ත විතරයි,ඒ නිසා වැඩි යමක් මේ ගැන දන්නෙ නෑ!

මේකට උත්තරේ දන්න එක්කෙනෙක් මට කියල දෙන්න.නොදන්න අය BUMP එකක්වත් දාල යන්න

සංවාදයට විවෘතයි.....
​

 

[.::|Dark_Knight|::.]

කෝ කට්ටිය

 

[Pink panther]

උඹ වගේ පොරකට ඔය වගේ ගැටලුවක් ආව එකයි මට තියෙන ගැටලුව..

​

 

[DJ චි කේ යි යා]

idea

 

[Xcluzive89]

ලොකේ හැමදෙයක්ම සාපේක්ශයි සහෝදරයා

 

[.::|Dark_Knight|::.]

උඹ වගේ පොරකට ඔය වගේ ගැටලුවක් ආව එකයි මට තියෙන ගැටලුව..

what do you mean by that?

 

[.::|Dark_Knight|::.]

idea

,thanks for the comment

 

[Thouson]

උඹ වගේ පොරකට ඔය වගේ ගැටලුවක් ආව එකයි මට තියෙන ගැටලුව..

​

 

[Thouson]

Mehemay man hithanne alokaya kiala kivvama hama tissema podu deyak eke thiyena tharanga vala lakshana hama tissema podui tharanga aayamaya haa sankyaathaya vani deval eka handa niyatha vegayak thibeema etharam prashnayak lesa dakinne naa man..man varadinna puluvan

 

[hemalsilva]

 

[hemalsilva]

 

[hemalsilva]

 

[hemalsilva]

 

[hemalsilva]

 

[hemalsilva]

 

[hrm]

mchan niyathayak kiyala salakanne nathuwa theory ekak build karanna be. eka Physics wala basic deyak. Ubata thiyena prashne therumak thiyenewa.

But alokaya niyatah wegayakin gaman karanawa kiyana eka (anek wasthu walata sapekshawa) scientist la hoyage thibuna deyak. eka ehema newi kiwwoth godak theories fail wenewa.