විගණනය

[nicjosh83]

ඉතින් එක ගැන නේන්නම් මේ ත්‍රෙඩ් එකේ කතා කරන්නේ?

උඹ නැත්තම් කොහොමද කියන්නේ විගණනය අනිවාර්යයි කියල? 20 ගෙනත් විගණනය අයින් කරාට පස්සේ මොන නීතියෙන් ද ජනාධිපති කාර්යාලයේ විගණනය අනිවාර්ය වෙන්නේ?

ඊට පස්සේ මේකේ කොච්චර comment වැටුනද ? උඹම ප්‍රශ්නයක් ඇහුවේ දැන් ජනාධිපති අගමැති කාර්යාල වලට මොකද වෙන්නේ කියල....දැන් මම අහපු විගනාක්ධිපතිගේ ස්වාදීනත්වයේ ප්‍රශ්නෙට උත්තර දීපන්කො ?

 

[hirashgeff]

විගණනය අනිවාර්යනම් ජනාධිපති සහ අගමැති කාර්යාල විගණනය වෙනවනේ....මේකෙන් ඉවත් වෙන්නේ විගනාකධිපති කරන්න ඕනේ කියන එක අයින් වෙන එකනේ....

මට මතක හැටියට 19යේ 153 වගන්තියත් 20 දී වෙනස් වෙනවා නේ...එහෙනම් විගනාක්ධිපතිගේ ස්වාදීනත්වය අඩු වෙනවා නේ ? එහෙනම් කොහොමද කියන්නේ විගනාකධි පතිගේ විගණන වාර්තාව ස්වාදීන එකක් කියල

මුලින්ම රාජ්‍ය ආයතනව විගනන වගකීම තියෙන්නේ විගණකාධිපතිට. රාජ්‍ය ආයතන සමාගම් පනනෙත් හසුරුවන්නේ නෑ. (සමහර රාජ්‍ය සමාගම් හැර ).
සමාගම් පනතේන් හසුරුවන සමාගම් වලට විතරයි ප්‍රයිවේට් ඔඩිට් එන්ටිටි කරන්න ඕනේ.

 

[Edward Kenway]

ඊට පස්සේ මේකේ කොච්චර comment වැටුනද ? උඹම ප්‍රශ්නයක් ඇහුවේ දැන් ජනාධිපති අගමැති කාර්යාල වලට මොකද වෙන්නේ කියල....දැන් මම අහපු විගනාක්ධිපතිගේ ස්වාදීනත්වයේ ප්‍රශ්නෙට උත්තර දීපන්කො ?

අනික් comment වලින් මට වැඩක් නෑ උඹ සිංහ නාද කරානේ අපි "හිර" වෙලා කියල, දැන් හරිද පිලිගන්නවද මුගේ බයි ලොජික් එකෙන් විගණනය අයින් වෙන ප්‍රශ්නෙට විසදුමක් ලැබෙන්නේ නෑ කියල?

ඉස්සල්ල ඒක පිලි ගනින්කෝ ට්‍රැක් පනින්නේ නැතුව

 

[hirashgeff]

මට මතක හැටියට 19යේ 153 වගන්තියත් 20 දී වෙනස් වෙනවා නේ...එහෙනම් විගනාක්ධිපතිගේ ස්වාදීනත්වය අඩු වෙනවා නේ ? එහෙනම් කොහොමද කියන්නේ විගනාකධි පතිගේ විගණන වාර්තාව ස්වාදීන එකක් කියල

ඕක මෙහෙම වැඩක්. පුජාවකට කිරිකලයක් ගේන්න කියලා පුජාව කරට ගුරාම කිරිකලයට ගොම දාල අනේ මේ කිරිකලය හරි නෑ ගොම තියෙනව කියනවා වගේ වැඩක්.

උන්ම ස්වාධිනත්වය නැති කරලා කියනවා , 20න් පස්සේ විගණකාධිපතිගේ ස්වාධිනත්වය අඩුයි නේ ඒහින්දා රාජ්‍ය ආයතන විගණනය කරන්න දෙන්න බෑ.

 

[shenat]

මමත් විගණනය සම්බන්ධව පැහැදිලි කිරීම් දන්නෙ නෑ. ඒ නිසා පැහැදිලි කිරීම් නැතුව වෙන දෙයක් කියන්නං.

මේකෙ කියල තියෙන විදියට දැන් තියෙන විදියට වඩා ශක්තිමත්, සාධාරණ, වංචා වලින් ගැළවිලා යන්න බැරි විදියක් හදන්න යන්නෙ. කවුද ඒක හදන්න යන්නෙ? මහින්ද, බැසිල්, ගෝට ඇතුළු සෙට් එක.(සභාවේ සිනා) අර ඉස්සර ඉඳලම අපි දන්න කට්ටිය..

සභාවට පොඩ්ඩක් හිනා ගියාට හොඳ දේට හොඳයි කියන්න ඕන අපි. ඒ නිසා මං නං පක්ෂායි.

 

[tclanki]

External Audit firm eken karanne financial statements accurately prepare karala tianwada standards walata comply wenawada kiana eka. anika hariyata tibbath kianne true and fair view ekak tianawa reasonable assurance ekak denne. Government companies ownership eka government ekata kiala ain wenna bah stakeholders, shareholders innawa (Hilton eka ownership eka tiyenne Government but shareholders innawa anna e wage).

kohomath internal audit eken thama hariyata process wenawada kiana de danaganna wenne. external newe. (External firms walata sub deela onanm internal audit kranna puluwani)

 

[nicjosh83]

ඉතින් එක ගැන නේන්නම් මේ ත්‍රෙඩ් එකේ කතා කරන්නේ?

උඹ නැත්තම් කොහොමද කියන්නේ විගණනය අනිවාර්යයි කියල? 20 ගෙනත් විගණනය අයින් කරාට පස්සේ මොන නීතියෙන් ද ජනාධිපති කාර්යාලයේ විගණනය අනිවාර්ය වෙන්නේ?

දැන් කතාකරන්නේ සමාගම් ගැන විතරද ? නැත්නම් සේරමද ?

තව රචනාවක් හම්බුනා...මේකත් දාගමු මේකටම


"Source Hiran de Silva. Just reproducing. Good if someone can check this.
"THIS IS A COMPLETE MISINTERPRETATION AND A CASE OF MISLEADING THE PUBLIC:
Another criticism being made is that while the 19th Amendment brought companies in which the government owns more than 50% of the shares within the ambit of the Auditor General, the 20A seeks to abolish that provision. To be sure, the 19th Amendment has included under Article 154(1) “business and other undertakings vested in the Government in which the Government or a public corporation or local authority holds fifty per centum or more of the shares”. The 20A replaces this with the more general phrase “business and other undertakings vested in the Government”. Some members of the government audit service even went to see the Ven. Mahanayake Theras and complained that all the companies in which the government owns more than 50% of the shares were to be taken out of the ambit of the Auditor General. That too is a false assertion. Companies in which the government owns more than 50% of the shares refer to business undertakings like Lake House and Lanka Mineral Sands Ltd. The Auditor-General did audit the accounts of such companies even in the pre-19th Amendment era.
However, both before and after the 19th Amendment, it was not mandatory for any business undertaking in which the government-held shares over 50% to use the services of the Auditor General. Article 154 (2) of the Constitution as introduced by the 19th Amendment reads as follows:
“154 (2) Notwithstanding the provisions of paragraph (1) of this Article, the Minister in charge of any such public corporation, business or other undertaking or a company referred to in paragraph (1) may, with the concurrence of the Minister in charge of the subject of Finance and in consultation with the Auditor-General, appoint a qualified auditor or auditors to audit the accounts of such public corporation, business or other undertaking or a company referred to in paragraph (1). Where such appointment has been made by the Minister, the Auditor General may, in writing, inform such auditor or auditors that he proposes to utilize his or their services for the performance and discharge of the Auditor-General’s duties and functions in relation to such public corporation, business or other undertaking or a company referred to in paragraph (1) and thereupon such auditor or auditors shall act under the direction and control of the Auditor-General.”
Before the 19th Amendment, the old Article 154(2) read as follows:
“154 (2) Notwithstanding the provisions of paragraph (1) of this Article, the Minister in charge of any such public corporation or business or other undertakings may, with the concurrence of the Minister in charge of the subject of Finance, and in consultation with the Auditor-General, appoint a qualified auditor or auditors to audit the accounts of such public corporation or business or other undertakings. Where such appointment has been made by the Minister, the Auditor-General may, in writing, inform such auditor or auditors that he proposes to utilize his or their services for the performance and discharge of the Auditor-General’s duties and functions in relation to such public corporation, business or other undertaking and thereupon such auditor or auditors shall act under the direction and control of the Auditor-General.”
Readers will note that the contents of the two provisions are identical. Both before and after the 19th Amendment, the Minister in charge of the subject may appoint an audit firm to audit the accounts of a government-owned company. In doing so, he is required to obtain the concurrence of the Minister of finance and to consult the Auditor General. After an audit company has been appointed to audit the accounts of a mostly government-owned company, the Auditor General can write to that Audit company and make them perform their duties under the direction of the Auditor General. Nothing has changed in this regard before and after the 19th Amendment. So if anyone claims that the 20th Amendment seeks to take companies in which the government owns more than 50% of the shares out of the ambit of the Auditor General, that’s a complete falsehood"."

ඕක මෙහෙම වැඩක්. පුජාවකට කිරිකලයක් ගේන්න කියලා පුජාව කරට ගුරාම කිරිකලයට ගොම දාල අනේ මේ කිරිකලය හරි නෑ ගොම තියෙනව කියනවා වගේ වැඩක්.

උන්ම ස්වාධිනත්වය නැති කරලා කියනවා , 20න් පස්සේ විගණකාධිපතිගේ ස්වාධිනත්වය අඩුයි නේ ඒහින්දා රාජ්‍ය ආයතන විගණනය කරන්න දෙන්න බෑ.

නෑ එහෙම නෙමෙයිනේ ? ඕක එහෙම නෙමෙයි කියල තේරුම් ගන්න උඹ තොත්ත බබෙක් නෙමෙයිනේ

මමත් විගණනය සම්බන්ධව පැහැදිලි කිරීම් දන්නෙ නෑ. ඒ නිසා පැහැදිලි කිරීම් නැතුව වෙන දෙයක් කියන්නං.

මේකෙ කියල තියෙන විදියට දැන් තියෙන විදියට වඩා ශක්තිමත්, සාධාරණ, වංචා වලින් ගැළවිලා යන්න බැරි විදියක් හදන්න යන්නෙ. කවුද ඒක හදන්න යන්නෙ? මහින්ද, බැසිල්, ගෝට ඇතුළු සෙට් එක.(සභාවේ සිනා) අර ඉස්සර ඉඳලම අපි දන්න කට්ටිය..

සභාවට පොඩ්ඩක් හිනා ගියාට හොඳ දේට හොඳයි කියන්න ඕන අපි. ඒ නිසා මං නං පක්ෂායි.

ආ එහෙනම් ගෝටට කරන්න තියෙන්නේ මේ මිනිස්සුන් මම ගැන හරියට හිතන්නේ නෑ කියල ඇඟිල්ල පුකේ ගහන් කිසි දෙයක් නොකර ඉන්න...ඊට පස්සේ මෙන්න මෙහෙම ලප කුමාරව දූෂන විරොදී කමිටුවට දාන්න

 

[Edward Kenway]

දැන් කතාකරන්නේ සමාගම් ගැන විතරද ? නැත්නම් සේරමද ?

තව රචනාවක් හම්බුනා...මේකත් දාගමු මේකටම


"Source Hiran de Silva. Just reproducing. Good if someone can check this.
"THIS IS A COMPLETE MISINTERPRETATION AND A CASE OF MISLEADING THE PUBLIC:
Another criticism being made is that while the 19th Amendment brought companies in which the government owns more than 50% of the shares within the ambit of the Auditor General, the 20A seeks to abolish that provision. To be sure, the 19th Amendment has included under Article 154(1) “business and other undertakings vested in the Government in which the Government or a public corporation or local authority holds fifty per centum or more of the shares”. The 20A replaces this with the more general phrase “business and other undertakings vested in the Government”. Some members of the government audit service even went to see the Ven. Mahanayake Theras and complained that all the companies in which the government owns more than 50% of the shares were to be taken out of the ambit of the Auditor General. That too is a false assertion. Companies in which the government owns more than 50% of the shares refer to business undertakings like Lake House and Lanka Mineral Sands Ltd. The Auditor-General did audit the accounts of such companies even in the pre-19th Amendment era.
However, both before and after the 19th Amendment, it was not mandatory for any business undertaking in which the government-held shares over 50% to use the services of the Auditor General. Article 154 (2) of the Constitution as introduced by the 19th Amendment reads as follows:
“154 (2) Notwithstanding the provisions of paragraph (1) of this Article, the Minister in charge of any such public corporation, business or other undertaking or a company referred to in paragraph (1) may, with the concurrence of the Minister in charge of the subject of Finance and in consultation with the Auditor-General, appoint a qualified auditor or auditors to audit the accounts of such public corporation, business or other undertaking or a company referred to in paragraph (1). Where such appointment has been made by the Minister, the Auditor General may, in writing, inform such auditor or auditors that he proposes to utilize his or their services for the performance and discharge of the Auditor-General’s duties and functions in relation to such public corporation, business or other undertaking or a company referred to in paragraph (1) and thereupon such auditor or auditors shall act under the direction and control of the Auditor-General.”
Before the 19th Amendment, the old Article 154(2) read as follows:
“154 (2) Notwithstanding the provisions of paragraph (1) of this Article, the Minister in charge of any such public corporation or business or other undertakings may, with the concurrence of the Minister in charge of the subject of Finance, and in consultation with the Auditor-General, appoint a qualified auditor or auditors to audit the accounts of such public corporation or business or other undertakings. Where such appointment has been made by the Minister, the Auditor-General may, in writing, inform such auditor or auditors that he proposes to utilize his or their services for the performance and discharge of the Auditor-General’s duties and functions in relation to such public corporation, business or other undertaking and thereupon such auditor or auditors shall act under the direction and control of the Auditor-General.”
Readers will note that the contents of the two provisions are identical. Both before and after the 19th Amendment, the Minister in charge of the subject may appoint an audit firm to audit the accounts of a government-owned company. In doing so, he is required to obtain the concurrence of the Minister of finance and to consult the Auditor General. After an audit company has been appointed to audit the accounts of a mostly government-owned company, the Auditor General can write to that Audit company and make them perform their duties under the direction of the Auditor General. Nothing has changed in this regard before and after the 19th Amendment. So if anyone claims that the 20th Amendment seeks to take companies in which the government owns more than 50% of the shares out of the ambit of the Auditor General, that’s a complete falsehood"."

මොනවද බං මේ අහන ප්‍රශ්න? මේ කතා කරන්නේ 20වෙනි සංශෝධනයෙන් පස්සේ විගණනය සම්බන්දයෙන් ලංකාවේ වෙන වෙනස්කම්.

ඔය වාක්‍ය රචනාවත් තේරුමක් නැනේ? දැන් ඔය එකකින් වත් ජනාධිපති අගමැති සහ කැබිනට් ඇමති කාර්යාල විගනනයෙන් ගලවන එක සාධාරණීකරණය කරන්න බැනේ? උඹ ඒක පිළිගන්නවද නැද්ද කියපන්කො?

 

[nicjosh83]

මොනවද බං මේ අහන ප්‍රශ්න? මේ කතා කරන්නේ 20වෙනි සංශෝධනයෙන් පස්සේ විගණනය සම්බන්දයෙන් ලංකාවේ වෙන වෙනස්කම්.

ඔය වාක්‍ය රචනාවත් තේරුමක් නැනේ? දැන් ඔය එකකින් වත් ජනාධිපති අගමැති සහ කැබිනට් ඇමති කාර්යාල විගනනයෙන් ගලවන එක සාධාරණීකරණය කරන්න බැනේ? උඹ ඒක පිළිගන්නවද නැද්ද කියපන්කො?

අද බොන දවස...හිතන්න බෑ...හෙට ලියන්නම්....

 

[tokkaputha]

කිසිම වෙලාවක විගණන ආයතනයෙන් වන්දි ඉල්ලනවා කියලා දෙයක් වෙන්නේ නෑ එහෙම ලෝකේ වෙලා නෑ

විගණනය මුලින්ම ඉගෙන ගන්න කොට කරන case studies වගයක් තියනවා. ඒවල නම් මට හරියටම මතක නැති වුනත් එකකදී වෙන්නේ ඔයිල් ටැංකි වගයක තියන ඔයිල් ප්‍රමාණයේ තොගය ගැනීම (stock taking) කරද්දී අයිති කම්පනිය ටැංකි වලට වතුර පුරවලා උඩ විතරක් ඔයිල් තට්ටුවක් පාවෙන්න තියල තියලා තමන්ගේ තෙල් තොගය වැඩිපුර පෙන්නලා තිබ්බා. ඔඩිට් කරන ආයතනය ටැංකිවල මතුපිට පමණක් පරීක්ෂා කර තම වෘත්තීය නොසැලකිල්ල (professional negligence) හේතුවෙන් සියළුම ටැංකි තෙල්වලින් පිරී ඇතැයි යන නිගමනය උඩ තෙල් තොගය වැරදියට තහවුරු කර විගණන වාර්තාව නිකුත් කළා. මේ හේතුවෙන් කොටස් හිමියන්ට වුන අලාභයට විගණන සමාගම වගකීමට බැදී වන්දි ගෙවීමට සිදුවුනා. ඔයවගේ cases ගොඩක් තියනවා. මෝඩයෙක් වගේ කියවන්නේ නැතුව හොයල බලලා facts වලට කතා කරපන්.

හොයලා බලපන් ලඟදි කඩාගෙන වැටුන ලංකාවේ ලොකුම ආයතන ( නම් කියන්න කැමති නෑ ) වලටත් හොඳ ඔඩිට් රිපෝට් අන්තිම වෙනකන් වගේ තිබිලා තියෙනවා

එක ඇත්ත. නමුත් Golden Key සිද්ධියේදී ඔඩිට් කරපු ආයතනයේ Audit Partner ව රිමාන්ඩ් කළා . පස්සේ මිනිහා මලා නඩුව ඉවර වෙන්න කලින්. අනිත් සිද්ධිය බොහොම ප්‍රසිද්ධ Arther Anderson case එක. කියවලා බලපන් වුනේ මොකක්ද කියලා.

 

[Edward Kenway]

අද බොන දවස...හිතන්න බෑ...හෙට ලියන්නම්....

ela

 

[tclanki]

Enron Corporation (Audit partner Arthur Anderson issara kianne Big 4 newe Big 5 audit firms mekath ekka. case eken passe wahuna), Sathyam, Tyco, Fortress Re

 

[hirashgeff]

hmm

 

[NRTG]

BUMP BRO............

 

[Challenger SRT8]

මෙක වෙනස් කරනවලු නෙහ් තිබ්බ විදියට

 

[hirashgeff]

අද බොන දවස...හිතන්න බෑ...හෙට ලියන්නම්....

 

[pathumputha]

මොනවද මේ ගොන් කතා?
හම්මේ නිකනද මුන් හරක් කියන්නේ?

 

[Edward Kenway]

අද බොන දවස...හිතන්න බෑ...හෙට ලියන්නම්....

උඹ තවම බොනවද?

 

[nicjosh83]

උඹ තවම බොනවද?

උඹට තියන අවුල ජනාධි පති සහ අගමැති විගණනය වෙන්නේ නෑ කියන එකනේ...එහෙම එකක් නෑ කියල තමයි මට කියන්නේ වෙන්නේ...ඒවත් විගණනය වෙනවා හැබැයි ඕවට document වල කෑලි කපල අලවන්න තරම් දේවල් මම කියෙව්වේ නෑ.... කොහොමත් මේ තත්වය යටතේ විගණන සීන් එකට මම විරුද්දයි

ඒ කොහොම වෙතත් මේ දවස් වල දේශපාලනය දිහා බලන් ඉන්නවා විතරයි....බදුර්දීන් වගේ පක්කු එක්ක මොනාද කරන්නේ කියල.... මොකද ආණ්ඩුව කොනක ඉඳන් පට්ට ගහන්න පුළුවන් ජෙපි ටෝයියෝන්ට නෙමෙයි...ඒකත් හරියට කරන්න පුළුවන් බයියෝන්ටම තමයි....

 

[Edward Kenway]

උඹට තියන අවුල ජනාධි පති සහ අගමැති විගණනය වෙන්නේ නෑ කියන එකනේ...එහෙම එකක් නෑ කියල තමයි මට කියන්නේ වෙන්නේ...ඒවත් විගණනය වෙනවා හැබැයි ඕවට document වල කෑලි කපල අලවන්න තරම් දේවල් මම කියෙව්වේ නෑ.... කොහොමත් මේ තත්වය යටතේ විගණන සීන් එකට මම විරුද්දයි

ඒ කොහොම වෙතත් මේ දවස් වල දේශපාලනය දිහා බලන් ඉන්නවා විතරයි....බදුර්දීන් වගේ පක්කු එක්ක මොනාද කරන්නේ කියල.... මොකද ආණ්ඩුව කොනක ඉඳන් පට්ට ගහන්න පුළුවන් ජෙපි ටෝයියෝන්ට නෙමෙයි...ඒකත් හරියට කරන්න පුළුවන් බයියෝන්ටම තමයි....

මොන මගුල් කතාවක්ද මේක? කෙටුම්පතේ පැහැදිලිව තියෙද්දී විගණනය වෙන්නේ නෑ කියල උඹ කොහොමද කියන්නේ විගණනය වෙනවා කියල? කොහෙද එහෙම තියෙන්නේ? කව්ද උඹට කිව්වේ?