හිරේ දෑම්මා කියලා ඔප්පු කරන්නෙ කොහොමද? 🫠ළමයට හොඳට පුකේ අරිනවා. පස්සේ ළමා හා කාන්තා කාර්යාංෂෙන් ඇවිල්ල කුදලන් ගිහින් ළමා දුෂණ නඩුවක් දාලා හිරේ දානවා. ළමයෙක් නැත්තම් හිරේ දාන්නේ නැහැනේ නේද.
Latest ads
-
Gampaha Thenya Mishel
- menuka2000
- Updated:
-
Handmade Character Soft Toy Bluey Bingo- anil1961
- Updated:
-
Colombo Dahua POE Switch 8 Ports (DH-PFS3010-8ET-65)- hashaz2012
- Updated:
-
Singapore V2Ray VPN for Tunneling
- hu KANNA
- Updated:
-
Dating Website & Online Chat Room- hotvideo
- Updated:
විශ්වාස, ආගම් සහ විද්යාව
- Thread starter BINGU_PUTHA
- Start date
පුකෙ අරින්නෙ හිරෙ විතරයි කියන කතන්දරය/උපකල්පනය මත නෙද උම්බ මෙක කිව්වෙ?හිරේදී සබන් කෑල්ල වට්ට ගන්නව.
මෙන්න මම හැදුවා
(1) සත්වයින් දිගටම නැවත ඉපදෙමින් සංසාරයේ ගමන් කරයි. එම ගමන කිසිසේත්ම ස්වාබවිකව නැවතීමක් නොමැත
(2) නැවත ඉපදීම නැතිවීමට නිවන් දැකීම අනිවාර්යවේ.
(4) නැවත ඉපදීමට හේතුව කර්මය නම් වේ. කර්මය පින් පව් මත තීරණය වන දෙයක්.
(4) මේ චක්රය නිසි ලෙස අවබෝදවිමෙන් සහ එය බිදහෙලිමෙන් නිර්වාණය ලැබේ. එය තර්කයෙන් ලබාගත නොහැක
මම දැම්මේ අපි පොඩි කාලේ බුද්දාගමට උගන්නන කොටස්. බුදු හාමුදුරුවෝ කර්මය, පින් පව්, නැවත ඉපදීම ගැන කියල දුන්න. ඒවා ගැන ප්රශ්න කරාම උත්තර දුන්න, සමහර දේවල් හින්දු ආගමෙන් ආපු දේවල්.
ඔයා කියන දේවල් සමහර විට මොකක් හරි සුත්රයක තියෙන දෙයක් වෙන්න පුළුවන්. සමහරවිට ඔය වැරදි අවබොදයක ඉන්න පුළුවන්. මොකද එක එක අය එක එක කතන්දර කියනවා
------ Post added on Nov 14, 2025 at 8:53 PM
ඔය දෙකම කරන්නේ ලෝකයේ යථාර්තය තේරුම් ගන්න උත්සහ කිරීමක්. ඔය දෙක අතර ගට්ටනයක් තියෙනවාආගම, විශ්වාසය, විද්යාව එකට තියන්න බෑ. ආගමයි විශ්වාසයයි යන්නේ උතුරට නම් විද්යාව යන්නේ දකුණට.
උදාහරණයක් විදියට
(1) බයිබලයේ සමහර අර්ථදැක්වීම් අනුව පොලව අවුරුදු 6000 වයසයි
(2) විද්යාවට අනුව 4.5 බිලියන විතර
(1) බුද්දාගමට අනුව නිවන් දකින්න ඕනේ සංසාරයෙන් මිදෙන්න. නැතිනම් නැවත ඉපදීමක් වෙනවා.
(2) විද්යාවට අනුව මරුනහම හැමෝටම නැවත ඉපදීමක් නැහැ , හිට්ලර්ටත් එක පොදුයි.
------ Post added on Nov 14, 2025 at 9:03 PM
විද්යාවේ යතාර්ථය (reality) හෝ ඇත්ත (truth) ගැන යමක් කියන්නේ නෑ කොහොමත්.
සංසිංසිද්ධි (phenomena) සඳහා පිලිගත හැකි "ස්වභාවික (Natural) " පැහැදිලි කිරීම කෙරෙන්නේ. අනිත් එක දැනුම නිර්මානය කිරීම.
how can you use Mars as a reference if the Mars you see through the telescope is just a warped illusion of reality?
the same question applies to radio telescopes as well, how do you know they are working correctly and not showing the something else as reality?
many observations from different instruments and cross-checking. It is unlikely that both radio telescopes and optical telescopes are not working. If if they are not working, we can use math on gravity to pin point mars location. Multiple observations from multiple physical areas
you can use as many instruments to cross-check. what if they share the same fundamental flaw?
how do you know if they are fundamentally accurate (not warping the reality in this example)?
Science does not say they know the reality or ultimate truth. The current theory is to explain current observations. that is it.
මේ කතාව ඇත්ත. විද්යාවෙන් කවදාවත් කියන්නේ නැහැ ultimate truth එක ගැන. එත් හැම theory එකක්ම ප්රශ්න කරලා වැඩි දියුණු කරනවා.
ආගම් තමයි ultimate truth එක කියල දෙයක් claim කරන්නේ. එත් ආගම්වල තියෙන theory අපැහැදිලියි. ඒවා ප්රයෝගික ලෝකයේ වෙන දේවල් වලට දමනකොට දහසක් ප්රශ්න පැන නගිනවා. ඒ theory අබියෝගයට ලක් කරලා, සාදාරන විදියට පැහැදිලි කරගන්න නිසි උත්සහයක් නැහැ. හුදෙක් අන්ධයෙක් වගේ විශ්වාස කිරීමක් පමණයි. විද්යාවේ දියුණුවත් සමග ආගම් ටික ටික ඇත් වෙනවා. ඉතිහාසයේ ඉදන් වෙන දෙයක්.
විද්යාවේ පරික්ෂණයක් කරලා එන නිගමනය, අපිටත් කරලා ඔප්පු කරගන්න පුලුවන් අදාල භෞතික රාමුව තුල.
ඒ වගේ තමයි ධර්මයත්. ආර්යපර්යේෂණයේ යෙදිලා තමන්ටම තහවුරු කර ගන්න පුලුවන්. පරීක්ෂණය නොකර එලියේ ඉදන් මොනා කිව්වත් ඇති වැඩක් නැ. කාලය යනවා. කාලෙත් එක්ක වයසට යනවා. මැරෙනවා.
sure, no problem. current theories exist to explain current observations. what if those observations are wrong? what if all the sensors used for those observations share the same fundamental flaw?
මෙතන ප්රශ්නෙ තියෙන්නෙ විද්යාව ඔබතුමා දන්න බුදුදහමක් කියල දහමක් සමග සන්සන්දනය කරන්න යැම....
විද්යාව සහ අනෙකුත් සියලුම වගේ ආගම් තියෙන්නෙ...ඔබතුමා එක්ස්පිරියන්ස් කරන ලෝකය තුල ප්රායොගිකව සිදුවන ක්රියාකාරකම් වල ට අදාල තියරි සහ ඒවට විසදුම්...
බුදුහහමෙ මූලික හරය වෙන්නෙ...එක්ස්පිරියන් කරන ලෝකය තුල ඇතිවන අර්බුද වලට පිලියම් කිරීමක් නෙවේ....
බුදුදහම දකින්නෙ...ලෝකය එක්ස්පිරියන්ස් වීමෙම අවුල සහ ඊට පිලිතුර..
එහෙම ප්රොෆවුන්ඩ් වුන ෆන්ඩමෙන්ටල් අවුලක් ඇඩ්රස් කරල ඒකට සොලුශන් එකක් දේද්දී....ඒ අවුල ඇතිඋනාට පස්සෙ එක්ස්පිරියන්ස් වෙන ලෝකය තුල සිදුවන අවුල් වලට පිලිතුරු දීමට කිසිම අවශ්යතාවයක් පැන නගින්නෙ නැ..
එතකොට කර්මය කියන්නේ මොකද්ද? මේවයින් වැරදි මොනවද? හරි මොනවද?
(1) සත්වයින් දිගටම නැවත ඉපදෙමින් සංසාරයේ ගමන් කරයි. එම ගමන කිසිසේත්ම ස්වාබවිකව නැවතීමක් නොමැත
(2) නැවත ඉපදීම නැතිවීමට නිවන් දැකීම අනිවාර්යවේ.
(3) නැවත ඉපදීමට හේතුව කර්මය නම් වේ. කර්මය පින් පව් මත තීරණය වන දෙයක්.
(4) මේ චක්රය නිසි ලෙස අවබෝදවිමෙන් සහ එය බිදහෙලිමෙන් නිර්වාණය ලැබේ. එය තර්කයෙන් ලබාගත නොහැක
මේ වගේ "බුද්ධිමත්" කතා නම් කියන්න එපා මහත්තයෝ. දර්ශනය කියන්නේ සයන්ස් ඔෆ් සයන්ස් කියලයි කියවෙන්නේ. ස්වීඩනයේ මම ඔය අකුරු තුනක් ගන්න ඉගෙනගන්න කාලේ අපිට කෝර්ස් වර්ක් කියල දෙයක් තිබ්බේම නෑ, නමුත් කම්පල්සරි කෝස් වර්ක් වලට ක්රෙඩිට් 3ක "Philososphy of Science " එක කරන්නම ඕනේ. මේක මොන ෆීල්ඩ් එකක (මෙඩිකල්, බයෝ, ෆිසික්ස්, එන්ජිනියරින්) වුනත් අනිවාර්ය කරලා තිබ්බේ. මම දන්න තරමින් ඔය අනිත් නෝඩික් / ස්කැන්ඩිනේවියන් රටවල් වලත් සෑහෙන එම්ෆසිස් එකක් දෙනවා සයන්ස් ස්ට්රීම් එකේ ඉහල අද්යාපනය කරන අයට අඩුම තරමින් "Philosophy of Science " ගැනවත් මූලික හැදෑරීමක් කරන්න.
Last edited:
ඔය ටික @Fiona Dabare ට කියලා බලපන්. උඹට බිත්තියේ ඔලුව ගහගන්න හිතෙයි.
ඕකට මන් උත්තර දුන්නා. ඔය ප්රශ්න ඔක්කොම පේන, ඇහෙන, දැනෙන දේවල් ඇත්ත කියන තැන ඉදන්, නැත්නම් සක්කාය දිට්ටියේ ඉදන් අහන ප්රශ්න.
ප්රශ්නේ විසදගන්න යන්න ඕනේ පාර පෙන්නලා තියෙන්නේ. කැමතිනම් ගිහින් විසද ගන්න පුලුවන් ඕන කෙනෙක්ට.
@Candid-B
------ Post added on Nov 17, 2025 at 11:37 PM
ඔය කර්මය, නැවත ඉපදීම, නිවන, සංසාරය වගේ ඒවා පොපරියානු ෆෝල්සිෆයබිලිටි (Karl Popper's theory of falsification - Yep, Again Philosophy of Science) ක්රයිටීරියා එකෙන් පිට ඒවා නෙව. ඒවා ඉතින් දෙවියන් වහන්සේ වගේම අන් ටෙස්ටබල් නේද? ඒ නිසා මේ කතිකාවත මෙතැනින් ඉදිරියට යන බවක් නෙවයි පේන්නේ, ස්ටේල් මේට් අවස්තාවක්.
ඔය කර්මය, නැවත ඉපදීම, නිවන, සංසාරය වගේ ඒවා පොපරියානු ෆෝල්සිෆයබිලිටි (Karl Popper's theory of falsification - Yep, Again Philosophy of Science) ක්රයිටීරියා එකෙන් පිට ඒවා නෙව. ඒවා ඉතින් දෙවියන් වහන්සේ වගේම අන් ටෙස්ටබල් නේද? ඒ නිසා මේ කතිකාවත මෙතැනින් ඉදිරියට යන බවක් නෙවයි පේන්නේ, ස්ටේල් මේට් අවස්තාවක්.
ඔව්. එත් ඔය සංකල්ප දුර්වල අර්ථදැක්වීම් සහ පැහැදිලි නැතිවීම ප්රශනයක් නේද?
