Principal Software Engineer සහ Tech Lead අතර වෙනස?

[deepwater]

hammata siri man ena tikata namuth dalada.
harineda mage point eka ethakota prove karalama gihinne.

allowing idiots here and there to claim "engineer" title without following or knowing any ethics code for engineers

#softwarearchitect

---

apo na echchara manasikathwayak na
------ Post added on Mar 30, 2021 at 12:51 PM

---

yeah that could be true. but most of the distant district fellows with low zscores fall out in to low demanding fields like material and mech. and if they get in to fields like electronic or cse, you have to admit that the student is skilled regardless of the zscore. if there are worthy graduates from degrees other than engineering, best thing is to standardize the degree more up to an engineering degree with introducing more math modules or just to conduct exams from IESL for the missing math and other modules then award the membership. but claiming titles without the membership cannot be accepted. it's not just an id card and a membership letter. there's a legal bond for the engineer with the ethics code to the society, which is not known or followed by wanna be engineers, which was proven in the same thread by some wannabe engineers and even some "software architects"

from what i gather, software development is quite similar to a building design and construction, involving engineers, technical officers, engineering assistants, supervisors, foremen, storekeepers and masons etc. but when it comes to the software development, everybody including laborers, storekeepers and formen suddenly become engineers
------ Post added on Mar 30, 2021 at 1:03 PM

Wow i was busy for a while and just came to see what has happened in this thread. Hilarious.

FYI, ethics, law and code of conduct is part of the curriculum it self and is mandatory in BSc in CS. So again this is pretty much same with the Chartered institute that's why it is being offered. I don't know why you thought concepts like these only a part of IESL membership. And I believe what should have happened is IESL should get these updated according to world standards instead of making people like you confuse and frustrated.

You are always telling about engineering modules here and there, and I suggest you to go and check what modules being taught in BSc CS then do a comparison with CSE so you would know.

And on what earth could you compare a software development into a building design, and align the people accordingly between Building construction and Software Development. This shows how narrow minded and illiterate you are. And this explains a lot about your previous responses.

Since, you might have seen software written for boutiques and tries to imagine the complete industry around it. You cant even comprehend the engineering behind a world class software. These are the things that drives the world forward and advances humans to next level (read last 50 yrs of human evolution). Personally I do work as an architect in a system that generates 25mn USD per day and business is valued over 50 bn USD. Just get this example from something you can understand, think what sort of things sits behind youtube to offer videos so lazy ass people like you could enjoy your office hours wasting public money.

 

[Dinithm]

මේ දවස්වල ඔය කාටත් වඩා BIYO market

 

[Mr.Thor]

jobless වේදනාව


ඉතින් අයිසේ කිරියේ ඇවිත් post දාන්නේ as professional ද?

"software high level design කරන එකා" දන්නේ නැති field ගැන කතා නොකර හිටපන් කොකෝ, උඹට කොච්චර රිදුනත් කරන්න පුළුවන් දෙයක් නැනේ

kawda ban "software highlevel design karana eka"

 

[hancok]

Wow i was busy for a while and just came to see what has happened in this thread. Hilarious.

FYI, ethics, law and code of conduct is part of the curriculum it self and is mandatory in BSc in CS. So again this is pretty much same with the Chartered institute that's why it is being offered. I don't know why you thought concepts like these only a part of IESL membership. And I believe what should have happened is IESL should get these updated according to world standards instead of making people like you confuse and frustrated.

You are always telling about engineering modules here and there, and I suggest you to go and check what modules being taught in BSc CS then do a comparison with CSE so you would know.

And on what earth could you compare a software development into a building design, and align the people accordingly between Building construction and Software Development. This shows how narrow minded and illiterate you are. And this explains a lot about your previous responses.

Since, you might have seen software written for boutiques and tries to imagine the complete industry around it. You cant even comprehend the engineering behind a world class software. These are the things that drives the world forward and advances humans to next level (read last 50 yrs of human evolution). Personally I do work as an architect in a system that generates 25mn USD per day and business is valued over 50 bn USD. Just get this example from something you can understand, think what sort of things sits behind youtube to offer videos so lazy ass people like you could enjoy your office hours wasting public money.

i actually did download the UCSC course structure and did not find at least 25% of math modules offered for CSE/Tronic degree. posted in this thread as well. scroll back and try to find

in your same logic, you wouldn't know if building designing and software developing is possible to compare or not as you are illiterate in building design yet you claim they are not

 

[deepwater]

Honestly... all these are fancy titles at the whims and the preferences of the employers. I would guess probably more than 90% of the so called Software Engineers are nothing but Programmers or Software Developers.

A Software Engineer should have a Degree in Engineering with training and in many countries you are legally required to have an Engineering degree to hold the title. That's what makes them different. They are the ones who have the overall responsibility for the big picture of the system.

A Programmer often is a person who has a Bachelors Degree in Computer Science.

However, to become a clever Programmer you don't need anything other than an innate skill and abilities in programming.

Honestly... all these are fancy titles at the whims and the preferences of the employers. I would guess probably more than 90% of the so called Software Engineers are nothing but Programmers or Software Developers.

I could agree with you on this to a certain level. Not 90% but around 30% people do not engage themselves in a level where they could reffed to them as Software Engineers. This is highly dependent on the personnel skill and knowledge level. These people will not survive the industry for much longer (max 2-3yrs). That includes Engineering degree holders too.

A Software Engineer should have a Degree in Engineering with training and in many countries you are legally required to have an Engineering degree to hold the title.

This is a wrong interpretation. So you must be referring highly developed countries like SL where Engineering degree holders whining about IESL in-capabilities ?. But not so developed countries like UK, US, US, many other European countries has their different standard which are more meaningful.

That's what makes them different. They are the ones who have the overall responsibility for the big picture of the system.
A Programmer often is a person who has a Bachelors Degree in Computer Science.
However, to become a clever Programmer you don't need anything other than an innate skill and abilities in programming.

How on earth you tell these ridiculous things. So you think people with Engineering degrees can understand and do things considering the bigger picture and will automatically assume those role since they have the certificate ? Just check how many people had being released with engineering degrees from many software companies just because they don't have the capacity. Its a plenty. And on the other hand check how many people leads the industry in the world and advances the humanity without even having any sort of degree. These are just words from frustrated, deceitful weak people who are incapable of handling a challenge.

 

[Edward Kenway]

kawda ban "software highlevel design karana eka"

මූ හිතාගෙන ඉන්නේ CSE පොරක් ඇවිත් software එකේ "ප්ලෑන" ඇඳලා දුන්නම අනික් "බාස්"ල කොලේ තියන ඒවා keyboard එකේ type කරනවා කියල

 

[deepwater]

i actually did download the UCSC course structure and did not find at least 25% of math modules offered for CSE/Tronic degree. posted in this thread as well. scroll back and try to find

in your same logic, you wouldn't know if building designing and software developing is possible to compare or not as you are illiterate in building design yet you claim they are not

I actually did download the UCSC course structure and did not find at least 25% of math modules offered for CSE/Tronic degree. posted in this thread as well. scroll back and try to find

Except for below modules in CSE syllabus all other things are included, it may have different subject names in CS as its subjective to the institute, but all other topics mentioned in CSE is syllabus is covered.

Mechanics
Properties of Materials
Fluid Mechanics
Electrical Engineering
Theory of Electricity
Aspects of Civil Engineering
Basic Engineering Thermodynamics

Furthermore I strongly advice you to inform IESL and inform them regarding the BSc Software Engineering degree offered as it should not be allowed. FYI, To mention the what is the name of the degree is depends on the preferences of the student.

in your same logic, you wouldn't know if building designing and software developing is possible to compare or not as you are illiterate in building design yet you claim they are not

Your logic is arguable and I like it. Yet, at least I have seen and experienced well how building construction works in industrial scale. You on the other hand does not have even a clue on what you are talking about. That's the difference.

 

[Mr.Thor]

මූ හිතාගෙන ඉන්නේ CSE පොරක් ඇවිත් software එකේ "ප්ලෑන" ඇඳලා දුන්නම අනික් "බාස්"ල කොලේ තියන ඒවා keyboard එකේ type කරනවා කියල

hamboo dead

 

[hancok]

I actually did download the UCSC course structure and did not find at least 25% of math modules offered for CSE/Tronic degree. posted in this thread as well. scroll back and try to find

Except for below modules in CSE syllabus all other things are included, it may have different subject names in CS as its subjective to the institute, but all other topics mentioned in CSE is syllabus is covered.

Mechanics
Properties of Materials
Fluid Mechanics
Electrical Engineering
Theory of Electricity
Aspects of Civil Engineering
Basic Engineering Thermodynamics

Furthermore I strongly advice you to inform IESL and inform them regarding the BSc Software Engineering degree offered as it should not be allowed. FYI, To mention the what is the name of the degree is depends on the preferences of the student.

in your same logic, you wouldn't know if building designing and software developing is possible to compare or not as you are illiterate in building design yet you claim they are not

Your logic is arguable and I like it. Yet, at least I have seen and experienced well how building construction works in industrial scale. You on the other hand does not have even a clue on what you are talking about. That's the difference.

perhaps you have downloaded a different page or read a wrong degree. or missed these


https://elakiri.com/threads/principal-software-engineer-සහ-tech-lead-අතර-වෙනස.1981073/post-26244832

https://elakiri.com/threads/principal-software-engineer-සහ-tech-lead-අතර-වෙනස.1981073/post-26244918

so you have some 4 typical mathematical methods modules vs 12 in CS (tronic content shown, cant find the cse content in their site. both of the degrees have the same math modules) which is 33% . but quantifying likewise is not the best and when those ucsc modules are compared to modules like real analysis, its more like 19% . thats ucsc. 80% of the software wannabe engineers are not from ucsc but from other places where the percentage is more like 5% or so. but not a concern. you are an engineer as long as the company gives you the designation in the name of her majesty defying the commoner ECSL act

 

[BruceWayne92]

i actually did download the UCSC course structure and did not find at least 25% of math modules offered for CSE/Tronic degree. posted in this thread as well. scroll back and try to find

in your same logic, you wouldn't know if building designing and software developing is possible to compare or not as you are illiterate in building design yet you claim they are not

කොකා මන් දෙයක් කියන්නම් .

අයි ටී ෆීල්ඩ් එක සම්බන්ධව තියෙන ටයිටල්ස් සහ අනිකුත් කාරණා .

ගොඩාක් අය (හැමොම නෙමෙ ඉතිං ) මේ අයි ටී ෆීල්ඩ් එකට එන්නෙ සැලරි හොඳ නිසා .
ව්‍යවහාර භාෂාවෙන් කිව්වොත් "පඩි වැඩිම ෆීල්ඩ් එක නේ "
අන්න ඒක බලාගෙන තමා ඔය ගොඩක් උන් මේ ෆීල්ඩ් එකට එන්ටර් වෙන්නෙ .
එහෙමමත් එකෙක් තමා ආසාව නිසාම සීන් එකට එන්නෙ .
ගොඩක් ආසාව තියෙන උන් ඕ ලෙවල් ,ඒ ලෙවල් වලින් හැලෙනවා .
මොකද අයි ටී ෆීල්ඩ් එකෙ පිළිගත් රජයෙ විශ්වවිද්‍යාලයක උපාධියක් කරන්න ගණිත අංශයෙන් ඒ ලෙවල් කරන්න ඔනි .
සල්ලි තියෙන එහෙමමත් කෙනෙක් ඔන්න ප්‍රයිවට් ඩිග්‍රි එකක් කරලා ෆීල්ඩ් එකට ඒවි .
ප්‍රයිවට් ඩිග්‍රි උනත් ගොඩක් අය එන්නෙ අර උක්ත කාරණාව නිසා .
ප්‍රයිවට් ඉන්ස්ටිටියුට්ස් වල උනත් වැඩිම ඉල්ලුමක් තියෙන සබ්ජෙක්ට්ස් නේ තියෙන්නෙ .
ඉතිං එකෙ උඩින්ම ඉන්නෙ අයි ටී .

එතකොට ඔය ටයිටල් කාරණෙ මොකක්ද ?

ඒක අපෙ සමාජයත් එක්ක බැඳුනු කාරණාවක් .
මොකද "ඉංජිනියර්" කියන වචනෙට සැහෙන තැනක් තියෙනවා අපෙ සමාජෙ .
ඉතිං මේ ෆීල්ඩ් එකට ආකර්ශණය කරගන්න දෙවෙනි හේතුව තමා ඔය ටයිටල්ස් .
මොකද අයි ටී ෆීල්ඩ් එකෙ රැකියා පුරප්පාඩු පුරවන්න ඉංජිනියරින් ෆැකල්ටි වලින් විතරක්ම අරගෙන මදි .
ඒ නිසා අනෙකුත් පරිඝනක ක්ෂේස්ත්‍රය සම්බන්ධ උපාධි අරගෙන එන කට්ටියත් එනවානෙ.
කොයින් කොහොම ආවත් හැමොම පටන් ගන්නෙ කොඩින් කරන්න නෙ?
මොරටුවෙන් ආවත් කොළඹින් ආවත් ජාවා කඩෙන් ආවත් කම්පියුටර් එකක් ඉස්සරහ වාඩි වෙලා කොඩින් තමා කරන්නෙ .
(කොඩින් හෝ වෙනත් කාරණාවක් උනත් කම්පියුටර් එක ඉස්සරහ තමා සෙරොම දෙවල් වෙන්නෙ )
මොකද සොෆ්ට්වෙයාර්ස් කියන්නෙ ඉන්ටැන්ජිබල් දෙයක් .

සැලරි එක වෙනස් වෙන්න පුළුවන් ප්‍රෆොර්මන්ස් සහ ඩිග්‍රි එක අරගත්ත යුනි එක GPA ,Class එක වගෙ කාරණා එක්ක බලනකොට .
ඒත් හැමොම කොඩින් තමා කරන්නෙ .

ඉතිං මොරටුවෙන් එන එකා විතරක් ඉංජිනියර් කියලා දීලා අනික් උන්ට වෙන මොකක් හරි කියන එක හරි නැහැ වගෙ නෙ .
ඒක නිසා තමා ඔය එකම ටයිටල් එක සෙරොටම දෙන්නෙ .

සිවිල් වල ඕක නෙමෙ නෙ ?තත්වෙ වෙනස්.
මැකැනිකල් වලත් ,කෙමිකල් වලත්, ඉලෙක්ට්‍රිකල් වලත් ඔය දෙ වෙනස්.
හේතුව මොකද ? එව්වා ටැන්ජිබල් දෙවල් .
එව්වායෙදි උගත් දේ අනුව ලැබෙන රෙස්පොන්සිබිලිටි එක වෙනස් .

ඉලෙක්ට්‍රිකල් ඉංජිනියර් සහ ඉලෙක්ට්‍රිශියන්ස් ලා අතර ලොකු වෙනසක් තියෙනවා .
ඒත් අයිටී ෆීල්ඩ් එකෙ ඔහොම නෙමෙ.

නමුත් ඉංජිනියරින් බැක්ග්‍රවුන්ඩ් එකක් තියෙන කෙනාට යම් වාසි දායක තත්වයක් තියෙන්න පුලුවන් ෆීල්ඩ් එකෙ ඉහලට යනකොට අනිකුත් අයට සාපෙක්ෂව .

 

[hancok]

කොකා මන් දෙයක් කියන්නම් .

අයි ටී ෆීල්ඩ් එක සම්බන්ධව තියෙන ටයිටල්ස් සහ අනිකුත් කාරණා .

ගොඩාක් අය (හැමොම නෙමෙ ඉතිං ) මේ අයි ටී ෆීල්ඩ් එකට එන්නෙ සැලරි හොඳ නිසා .
ව්‍යවහාර භාෂාවෙන් කිව්වොත් "පඩි වැඩිම ෆීල්ඩ් එක නේ "
අන්න ඒක බලාගෙන තමා ඔය ගොඩක් උන් මේ ෆීල්ඩ් එකට එන්ටර් වෙන්නෙ .
එහෙමමත් එකෙක් තමා ආසාව නිසාම සීන් එකට එන්නෙ .
ගොඩක් ආසාව තියෙන උන් ඕ ලෙවල් ,ඒ ලෙවල් වලින් හැලෙනවා .
මොකද අයි ටී ෆීල්ඩ් එකෙ පිළිගත් රජයෙ විශ්වවිද්‍යාලයක උපාධියක් කරන්න ගණිත අංශයෙන් ඒ ලෙවල් කරන්න ඔනි .
සල්ලි තියෙන එහෙමමත් කෙනෙක් ඔන්න ප්‍රයිවට් ඩිග්‍රි එකක් කරලා ෆීල්ඩ් එකට ඒවි .
ප්‍රයිවට් ඩිග්‍රි උනත් ගොඩක් අය එන්නෙ අර උක්ත කාරණාව නිසා .
ප්‍රයිවට් ඉන්ස්ටිටියුට්ස් වල උනත් වැඩිම ඉල්ලුමක් තියෙන සබ්ජෙක්ට්ස් නේ තියෙන්නෙ .
ඉතිං එකෙ උඩින්ම ඉන්නෙ අයි ටී .

එතකොට ඔය ටයිටල් කාරණෙ මොකක්ද ?

ඒක අපෙ සමාජයත් එක්ක බැඳුනු කාරණාවක් .
මොකද "ඉංජිනියර්" කියන වචනෙට සැහෙන තැනක් තියෙනවා අපෙ සමාජෙ .
ඉතිං මේ ෆීල්ඩ් එකට ආකර්ශණය කරගන්න දෙවෙනි හේතුව තමා ඔය ටයිටල්ස් .
මොකද අයි ටී ෆීල්ඩ් එකෙ රැකියා පුරප්පාඩු පුරවන්න ඉංජිනියරින් ෆැකල්ටි වලින් විතරක්ම අරගෙන මදි .
ඒ නිසා අනෙකුත් පරිඝනක ක්ෂේස්ත්‍රය සම්බන්ධ උපාධි අරගෙන එන කට්ටියත් එනවානෙ.
කොයින් කොහොම ආවත් හැමොම පටන් ගන්නෙ කොඩින් කරන්න නෙ?
මොරටුවෙන් ආවත් කොළඹින් ආවත් ජාවා කඩෙන් ආවත් කම්පියුටර් එකක් ඉස්සරහ වාඩි වෙලා කොඩින් තමා කරන්නෙ .
(කොඩින් හෝ වෙනත් කාරණාවක් උනත් කම්පියුටර් එක ඉස්සරහ තමා සෙරොම දෙවල් වෙන්නෙ )
මොකද සොෆ්ට්වෙයාර්ස් කියන්නෙ ඉන්ටැන්ජිබල් දෙයක් .

සැලරි එක වෙනස් වෙන්න පුළුවන් ප්‍රෆොර්මන්ස් සහ ඩිග්‍රි එක අරගත්ත යුනි එක GPA ,Class එක වගෙ කාරණා එක්ක බලනකොට .
ඒත් හැමොම කොඩින් තමා කරන්නෙ .

ඉතිං මොරටුවෙන් එන එකා විතරක් ඉංජිනියර් කියලා දීලා අනික් උන්ට වෙන මොකක් හරි කියන එක හරි නැහැ වගෙ නෙ .
ඒක නිසා තමා ඔය එකම ටයිටල් එක සෙරොටම දෙන්නෙ .

සිවිල් වල ඕක නෙමෙ නෙ ?තත්වෙ වෙනස්.
මැකැනිකල් වලත් ,කෙමිකල් වලත්, ඉලෙක්ට්‍රිකල් වලත් ඔය දෙ වෙනස්.
හේතුව මොකද ? එව්වා ටැන්ජිබල් දෙවල් .
එව්වායෙදි උගත් දේ අනුව ලැබෙන රෙස්පොන්සිබිලිටි එක වෙනස් .

ඉලෙක්ට්‍රිකල් ඉංජිනියර් සහ ඉලෙක්ට්‍රිශියන්ස් ලා අතර ලොකු වෙනසක් තියෙනවා .
ඒත් අයිටී ෆීල්ඩ් එකෙ ඔහොම නෙමෙ.

නමුත් ඉංජිනියරින් බැක්ග්‍රවුන්ඩ් එකක් තියෙන කෙනාට යම් වාසි දායක තත්වයක් තියෙන්න පුලුවන් ෆීල්ඩ් එකෙ ඉහලට යනකොට අනිකුත් අයට සාපෙක්ෂව .

ඔව් ඒ කියපු දේවල් ගොඩක් දුරට හරි. හැබැයි ප්‍රශ්නෙ තියන්නෙ කොල්ලයි බල්ලයි ඔන්ලයින් එන්ටපනුවයි හැම එකාම IT field එකට වැදිල engineer කියන designation එක දාගන හෝ company එකෙන් ලැබිල engineer කියන තත්වය සමස්තයක් විදිහට පල්ලෙහාට ගේන එක. ඔතන engineer කියන designation එකට ගැලපෙන විදිහට field එකේ වැඩ කරන්නෙ 20%ක් වත් නැතුව ඇති. හැබැයි සම්පූර්ණ engineering population එකෙන් ලොකු % එකක් වේගන එනව IT side එක and growing. එතකොට තව අවුරුදු 10ක් වගේ යද්දි ඉන්ජිනේරුවො 100ක් ගත්තොත් 65ක් විතර ECSL එකේ register නොවුන, වෙන්නත් බැරි designation only ඉන්ජිනේරුවො. තමන්ට හොඳ පඩියක් එන පළියට හොඳ සමාජ තත්වෙකුත් ඕනෙයි කියල ස්වර්ණමහල් එකට ගිහින් engineer කියල jewelry එකක් අරන් පළඳිනව වගේ තත්වෙට වැටුනම ඒකත් ඉවරයි. ඒකට අර සුදුසු 20% ට විතරක් එක්කො IESL part 3 වගේ similar exams මොනා හරි තියල හරියට standard එක maintain කලානම් කිසි ප්‍රශ්නයක් නෑ. නැත්තම් වෙන්නෙ professional statutory body එකක් තියන act එකකින් establish වෙලා තියන වුර්තීයක් නිකන්ම වචනයක් වෙලා යන එක. doctors ලටත් ඕකයි කරන ආවෙ. උන්ට ලක්ශ 120ක් දීල degree එක ගන්නෙ 80000 පඩියට නන්දිකඩාල් හොස්පිටල් එකේ ලෙඩ්ඩුන්ව හොඳ කරන සමාජ සත්කාර කරන්න නෙමෙයි, සමාජ තත්වෙට විතරයි එන්නෙ. හැබැයි පිටින් එක හරි හමන් අයට වුනත් අදාල exams කරල SLMC registration ගන්න පුළුවන්. SLMC උන් එක හරියට කරනව. SLMC registration නැතුව practice කරන්න හෝ ජොබ් එක කරන්න colombo medical faculty batch top ට වත් බෑ. උනුත් SLMC registration ගන්න ඕනෙ. හැබැයි මේකෙදි company ටික උන්ට ඕන ඕන විදිහට එන එන හැම එකාටම engineer කියල designation දීල දානව. අන්න ඒක නීති විරෝධී හරියටම කිව්වොත්. ඒක ඔහේ වෙන්න දීල වෙන වෙන හුට්ටවල් කරන IESL එකට තම මම දොස් කිව්වෙ. නැතුව දෙන designation එක දාගන ඉන්න අයට නෙමෙයි. සුදුසු එකාටයි නුසුදුසු එකාටයි engineer designation දුන්නම අනික් field වල ඉන්න උන්ගෙ engineer designation එකත් බාල්දු වෙන එක ගැනයි කිව්වෙ. නැතුව උන්ට පඩි වැඩි නිසා අවුලෙන්වත් අනික් engineering field වල ජොබ් නැති නිසාවත් නෙමෙයි, නැත්තන් වෙන වෙන ඒවට නොයා CSE කරන්න තිබ්බනෙ මුලදිම එහෙම අමාරුවක් තිබ්බනම්


ඒක නිසා තමා ඔය එකම ටයිටල් එක සෙරොටම දෙන්නෙ . - මෙහෙම සානුකම්පිතව දීල දාන්න පුළුවන් සිංහල වචනයක් නෙමෙයි ඕක. පනතකින් establish වෙලා තියන professional body membership එකක් මත පමණක් award කරන්න පුළුවන් කියල නීතියක් තියන වචනයක්. ඒක ignore කරල ඔය designation ටික ඔහේ දීල දානව ඉඳා උබත් ගනින් උබටත් ඔන්න ඔහෙ ගනින් කියල. හැබැයි ඕක company උන්ටත් ලොකු තේරුමක් හෝ අමාරුවක් නැතුව කරන්නෙ. එහෙම නැතුව engineer කියල මුරුංග අත්තෙ තියල වැඩ ගන්න නෙමෙයි, නැත්තන් senior engineer කියන එකට වඩා technical lead කියන එක ලොකුයි කියල සාමාන්‍ය සමාජ මට්ටමට තේරෙන එකක්යෙ

 

[imhotep]

Honestly... all these are fancy titles at the whims and the preferences of the employers. I would guess probably more than 90% of the so called Software Engineers are nothing but Programmers or Software Developers.

I could agree with you on this to a certain level. Not 90% but around 30% people do not engage themselves in a level where they could reffed to them as Software Engineers. This is highly dependent on the personnel skill and knowledge level. These people will not survive the industry for much longer (max 2-3yrs). That includes Engineering degree holders too.

A Software Engineer should have a Degree in Engineering with training and in many countries you are legally required to have an Engineering degree to hold the title.

This is a wrong interpretation. So you must be referring highly developed countries like SL where Engineering degree holders whining about IESL in-capabilities ?. But not so developed countries like UK, US, US, many other European countries has their different standard which are more meaningful.

That's what makes them different. They are the ones who have the overall responsibility for the big picture of the system.
A Programmer often is a person who has a Bachelors Degree in Computer Science.
However, to become a clever Programmer you don't need anything other than an innate skill and abilities in programming.

How on earth you tell these ridiculous things. So you think people with Engineering degrees can understand and do things considering the bigger picture and will automatically assume those role since they have the certificate ? Just check how many people had being released with engineering degrees from many software companies just because they don't have the capacity. Its a plenty. And on the other hand check how many people leads the industry in the world and advances the humanity without even having any sort of degree. These are just words from frustrated, deceitful weak people who are incapable of handling a challenge.

You are entitled to your own view... Thanks. There's nothing ridiculous or wrong in any of what I wrote.

The title "Engineer" is a Professional Qualification". Almost 50 States in the US now require this, It's illegal in Canada to use "Engineer" without qualifications and even if you hold an Engineering Degree you are then referred to as an "Engineering Graduate", in Germany similar.... the list goes on, if you care to look around.

I never said that anybody requires a Degree to be successful. There are many successful people who never went to school. So what?
But an Engineer worth his salt does have the capability of thinking beyond a person who isn't, in that particular field of expertise.

The root of the problem is that all Programmers started using the title Software Engineers.... There's no point in arguing unless someone can impartially view the reality. So down from the ridiculous to the sublime.

 

[Mr.Thor]

You are entitled to your own view... Thanks. There's nothing ridiculous or wrong in any of what I wrote.

The title "Engineer" is a Professional Qualification". Almost 50 States in the US now require this,

Require what? Im in US and I didnt see that one coming.

 

[BruceWayne92]

ඔව් ඒ කියපු දේවල් ගොඩක් දුරට හරි. හැබැයි ප්‍රශ්නෙ තියන්නෙ කොල්ලයි බල්ලයි ඔන්ලයින් එන්ටපනුවයි හැම එකාම IT field එකට වැදිල engineer කියන designation එක දාගන හෝ company එකෙන් ලැබිල engineer කියන තත්වය සමස්තයක් විදිහට පල්ලෙහාට ගේන එක. ඔතන engineer කියන designation එකට ගැලපෙන විදිහට field එකේ වැඩ කරන්නෙ 20%ක් වත් නැතුව ඇති. හැබැයි සම්පූර්ණ engineering population එකෙන් ලොකු % එකක් වේගන එනව IT side එක and growing. එතකොට තව අවුරුදු 10ක් වගේ යද්දි ඉන්ජිනේරුවො 100ක් ගත්තොත් 65ක් විතර ECSL එකේ register නොවුන, වෙන්නත් බැරි designation only ඉන්ජිනේරුවො. තමන්ට හොඳ පඩියක් එන පළියට හොඳ සමාජ තත්වෙකුත් ඕනෙයි කියල ස්වර්ණමහල් එකට ගිහින් engineer කියල jewelry එකක් අරන් පළඳිනව වගේ තත්වෙට වැටුනම ඒකත් ඉවරයි. ඒකට අර සුදුසු 20% ට විතරක් එක්කො IESL part 3 වගේ similar exams මොනා හරි තියල හරියට standard එක maintain කලානම් කිසි ප්‍රශ්නයක් නෑ. නැත්තම් වෙන්නෙ professional statutory body එකක් තියන act එකකින් establish වෙලා තියන වුර්තීයක් නිකන්ම වචනයක් වෙලා යන එක. doctors ලටත් ඕකයි කරන ආවෙ. උන්ට ලක්ශ 120ක් දීල degree එක ගන්නෙ 80000 පඩියට නන්දිකඩාල් හොස්පිටල් එකේ ලෙඩ්ඩුන්ව හොඳ කරන සමාජ සත්කාර කරන්න නෙමෙයි, සමාජ තත්වෙට විතරයි එන්නෙ. හැබැයි පිටින් එක හරි හමන් අයට වුනත් අදාල exams කරල SLMC registration ගන්න පුළුවන්. SLMC උන් එක හරියට කරනව. SLMC registration නැතුව practice කරන්න හෝ ජොබ් එක කරන්න colombo medical faculty batch top ට වත් බෑ. උනුත් SLMC registration ගන්න ඕනෙ. හැබැයි මේකෙදි company ටික උන්ට ඕන ඕන විදිහට එන එන හැම එකාටම engineer කියල designation දීල දානව. අන්න ඒක නීති විරෝධී හරියටම කිව්වොත්. ඒක ඔහේ වෙන්න දීල වෙන වෙන හුට්ටවල් කරන IESL එකට තම මම දොස් කිව්වෙ. නැතුව දෙන designation එක දාගන ඉන්න අයට නෙමෙයි. සුදුසු එකාටයි නුසුදුසු එකාටයි engineer designation දුන්නම අනික් field වල ඉන්න උන්ගෙ engineer designation එකත් බාල්දු වෙන එක ගැනයි කිව්වෙ. නැතුව උන්ට පඩි වැඩි නිසා අවුලෙන්වත් අනික් engineering field වල ජොබ් නැති නිසාවත් නෙමෙයි, නැත්තන් වෙන වෙන ඒවට නොයා CSE කරන්න තිබ්බනෙ මුලදිම එහෙම අමාරුවක් තිබ්බනම්


ඒක නිසා තමා ඔය එකම ටයිටල් එක සෙරොටම දෙන්නෙ . - මෙහෙම සානුකම්පිතව දීල දාන්න පුළුවන් සිංහල වචනයක් නෙමෙයි ඕක. පනතකින් establish වෙලා තියන professional body membership එකක් මත පමණක් award කරන්න පුළුවන් කියල නීතියක් තියන වචනයක්. ඒක ignore කරල ඔය designation ටික ඔහේ දීල දානව ඉඳා උබත් ගනින් උබටත් ඔන්න ඔහෙ ගනින් කියල. හැබැයි ඕක company උන්ටත් ලොකු තේරුමක් හෝ අමාරුවක් නැතුව කරන්නෙ. එහෙම නැතුව engineer කියල මුරුංග අත්තෙ තියල වැඩ ගන්න නෙමෙයි, නැත්තන් senior engineer කියන එකට වඩා technical lead කියන එක ලොකුයි කියල සාමාන්‍ය සමාජ මට්ටමට තේරෙන එකක්යෙ

උඹට මන් තව දෙයක් කියන්නම් .
මේක මන් ප්‍රසිද්ධ සමාජෙ වැඩිය කා එක්කවත් නොකී කතාවක් .
මේ මම ගැන .

මන් පොඩි කාලෙ IT ෆීල්ඩ් එක (ඇත්තම කිව්වොත් අයි ටී ෆීල්ඩ් එක නෙමෙ කම්පියුටර් ෆීල්ඩ් එක කියලා තම ඒ කාලෙ කිව්වෙ )
ආසාව ආවෙ කම්පැණි ගැන අහලාවත් පඩි ගැන අහලාවත් ටයිටල්ස් ගැන අහලාවත් නෙමෙ .
මන් ඔය කිසි දෙයක් දැනන් හිටියෙ නැහැ .
සොෆ්ට්වෙයාර් කම්පැණිස් ලංකාවෙ තියෙනවා කියලා දන්නෙ ඒ ලෙවල් කරායින් පස්සෙ.
මන් කැමති උනෙ අළුත් දෙයක් හදන්න .
මීඩියා ප්ලයර්ස් ,වෙබ් බ්‍රවුසර්ස් ,ඔපරේටින් සිස්ටම්ස් වගෙ දෙයක් හදන්න .
ඒ වගෙම හොලිවුඩ් ෆිල්ම්ස් වල දකින අර හැකින් දන්න එවුන් දාන වැඩ කෑලි දැකලා සහ විෂේශයෙන් එක්ස් ෆයිල්ස් කතාවෙ ලෝන් ගන්මන් සෙට් එකෙ ඉන්න ප්‍රොග්‍රැමර් කෙනෙක් වගෙ ලයිෆ් එකක් තමා මන් බලාපොරොත්තු උනෙ.

ඒ පොඩි කාලෙදි .
ඒත් යථාර්තය වෙනස් කියල තෙරුම් ගත්තෙ ලොකු උනහම .
මට නම් ටයිටල්ස් ගැන කිසි ගාණක් උනෙ නැහැ.
අදටවත් නැහැ .

මම කැමති මාව Programmer කියලා හඳුන්වනවානම් කවුරුහරි .

මොකද IT ෆීල්ඩ් එකෙ Programmer කියන වචනෙ පොඩි රහක් තියෙනවා
Engineer ,Developer කියන වචන වලට වඩා (මගෙ පෞද්ගලික මතය මේ )

ඒත් A/Level කරලා ඉද්දි තමා තෙරුනෙ හිතපු ලෝකය නෙමෙ තියෙන්නෙ .
ඉතිං අපිටත් වැල යන අතර මැස්ස ගහන්න උනා.
ඒ කිව්වෙ කට්ටිය කතා උනෙ කම්පැණිස් ගැන ,සැලරීස් ගැන
ටයිටල්ස් ගැන .
අපිත් ඉතිං එව්වා පස්සෙ තමා වැඩිපුර එලෙව්වෙ.

ටයිටල්ස් ගැන කතාකරොත් ඔය ඉංජිනේරු හීන මානෙ අපෙ සමජ ක්‍රමයෙන් ඇති කරගත්ත දෙයක් .
ඉතිං කිව්වත් වගෙ ගොඩක් අය මෙ ෆීල්ස් එකට එන්නෙ (99% ක්ම )
සැලරි හොඳ නිසා .
මෙ ෆීල්ඩ් එකට ආකර්ෂණය කරගන්න තියෙන ප්‍රධාන කාරනය ඕක.
ඊට පස්සෙ ඔය දෙන ටයිටල්ස් .


කහ පාට කළ කොටසට අදාලව.

CSE යන්න A/L මැත්ස් කරන්න ඔනෙ.
මැත්ස් කරලා පාස් වෙන්න ඔනි .පාස් වෙලා කැම්පස් යන්න ඔනි .කැම්පස් වලත් ඉහලම ඉසෙඩ් එක තමා ඉංජිනෙරු ෆැකල්ටියට ගන්නෙ.
එකෙනුත් පළවෙනි සෙමෙස්ටර් එකෙ එක්සෑම් එකක් තියලා තමා සිලෙක්ට් කරගන්නෙත්.
ඉතිං වැඩේ ලේසි නැහැ .

කොළඹ ෆිසිකල් ,කම්පියුටර් සයන්ස් ගිය අය ඉංජිනියරින් ආවානම් නොයා ඉන්නෙ නැහැ කීයටවක් වත්.
මැත්ස් කවුරුත් ට්‍රයි කරන්නෙ ඒ ෆැකල්ටි එකට පැනගන්න.
ඒ වගෙම ඔය ප්‍රයිවට් ඩිග්‍රි කරපු බොහො අයත් (මැත්ස් /බයො/කොමර්ස් කරපු )
ඒ අදාල සබ්ජෙක්ට් එකෙන් තමන්ට කැම්පස් සෙට් උනානම් නොයා ඉන්නෙත් නැහැ .
එහෙමමත් කෙනෙක් තමා ෆිසිකල් සිලෙක්ට් වෙලා අයි ටී වලට ආසාවට ප්‍රයිවට් ඩිග්‍රි එකක් කරන්නෙ (මන් දන්න එහෙම එකෙක් හිටියා බී දෙකයි සී එකයි තියාගෙන ස්ලිට් ගියා ).
තව දන්න එකෙක් හිටියා බයො කරා ෆේල් උනා සල්ලි තිබ්බා ඉන්ෆොමැටික්ස් ගියා .
බයො කරෙ ඩොකෙක් වෙන්න .
ඒත් පස්සෙ පඩිය හොඳ නිසා අයි ටී කරන්න ආවා .
මෙඩිසින් ගියානම් ඌ අයි ටී කරන්න එන්නෙ නැහැ නෙ සල්ලි කොච්චර සල්ලි තිබ්බත් අර උඹ උඩින්ම කිව්ව කාරනාව නිසා (සමාජ තත්වෙ )


ඉතිං මම කියන්නෙ මේකයි .
අයි ටී ෆීල්ඩ් එකට එන එකෙක් ඔය ටයිටල්ස් අමතක කරන්න ඔනි .
ඒක හදන්න ඔනි පොඩි කාලෙ ඉඳන්මයි .
එතකොට තමා ඒ ෆීල්ඩ් එකෙ රහ විඳින්න පුළුවන් .
අළුත් දෙවල් හදන්න හොයාගෙන යන්න ආසාව තියෙන්නෙ .

 

[imhotep]

Require what? Im in US and I didnt see that one coming.

There are PE Licensure bodies State based.

 

[infoseeker]

හැමෝම engineer කියන designation එකට මැරෙන්න හදනවා. ලොකු ලොකු උත්තර දෙනවා. මචන්,

මන් මෙහෙම අහන්නද- ( මේ ඇත්ත මම නෙමේ පහල දාන්නේ, හැබයි මන් දන්න එකෙක් ඉන්නවා මෙහෙම. )

කොටි දෙකක් ගෙයක් හදල
සාමාන්යෙන් ලස්සන් කෙල්ලක් marry කරලා ඉන්නේ
audi එකක් තමා පදින්නේ
මාසෙට ආදායම ලක්ෂ 5ක් වගේ හැම මාසෙම
අම්මයි තාත්තයි දෙන්නම ඉන්නේ තමන්ගේම ගෙදර හොදට සලකනවා.
හැම මාසෙම ලොකූ පින්කමක් කරනවා හාමුදුරුවෝ වඩම්මල.
වටේම ඉන්න මිනිස්සු ඔලුවත් නමනවා ඕන වෙලවක වැඩක් උදව්වක් කරන්න.

හැබැයි මචන් හිතපන් උබල උඩ මරාගන්න ඔය එක මගුලක් වත් නැහැ. upwork වල වැඩ කරලා සහ software company එකක් වැඩ කරලා තමා තැන හදාගත්තේ.
හැබැයි වාහනෙන් බැස්සත් iesl engineer ට රෙවෙයි. iesl පහත කිරීමක් නෙමේ. හැබැයි මුගේ talent එක එක්ක උගේ lifeඑක හැදිලා තියන විදිය බලපන්.
සමහර උන් engineer designation වලට මැරෙන්න හදනව. යකෝ ඔක්කොම හදන්නේ සල්ලි හොයන්නේ අංක එකට. පොඩ්ඩක් හිත්පන්කෝ.
ඕක තිබ්බත් නැතත් අන්තිමට සල්ලිනෙ හොයල තියෙන්නේ. ඒකෙන් අර උඩ මනුස්සයට හැදිලා තියන නම, ඔය engineer iesl ද නැද්ද කියල මරාගන්න හදන එකෙක්ට ලොවෙත් නෑ.
මන් කියන දේ තේරුනාද දැන් නෑ. උඩ කියපු type එකේ උන් සැහෙන්න ඉන්නවා. සුරඟන කතා නෙමේ.

 

[JohnWick]

Title eka one ekekta ganna kiyapan machan. Salary ekai, challenging wada tikakui thibbama athi apitanam.

Kohomath oya paalam yata idan katta kanawata poddak wadipura credit ekak denna one thamai.

 

[imhotep]

හැමෝම engineer කියන designation එකට මැරෙන්න හදනවා. ලොකු ලොකු උත්තර දෙනවා. මචන්,

මන් මෙහෙම අහන්නද- ( මේ ඇත්ත මම නෙමේ පහල දාන්නේ, හැබයි මන් දන්න එකෙක් ඉන්නවා මෙහෙම. )

කොටි දෙකක් ගෙයක් හදල
සාමාන්යෙන් ලස්සන් කෙල්ලක් marry කරලා ඉන්නේ
audi එකක් තමා පදින්නේ
මාසෙට ආදායම ලක්ෂ 5ක් වගේ හැම මාසෙම
අම්මයි තාත්තයි දෙන්නම ඉන්නේ තමන්ගේම ගෙදර හොදට සලකනවා.
හැම මාසෙම ලොකූ පින්කමක් කරනවා හාමුදුරුවෝ වඩම්මල.
වටේම ඉන්න මිනිස්සු ඔලුවත් නමනවා ඕන වෙලවක වැඩක් උදව්වක් කරන්න.

හැබැයි මචන් හිතපන් උබල උඩ මරාගන්න ඔය එක මගුලක් වත් නැහැ. upwork වල වැඩ කරලා සහ software company එකක් වැඩ කරලා තමා තැන හදාගත්තේ.
හැබැයි වාහනෙන් බැස්සත් iesl engineer ට රෙවෙයි. iesl පහත කිරීමක් නෙමේ. හැබැයි මුගේ talent එක එක්ක උගේ lifeඑක හැදිලා තියන විදිය බලපන්.
සමහර උන් engineer designation වලට මැරෙන්න හදනව. යකෝ ඔක්කොම හදන්නේ සල්ලි හොයන්නේ අංක එකට. පොඩ්ඩක් හිත්පන්කෝ.
ඕක තිබ්බත් නැතත් අන්තිමට සල්ලිනෙ හොයල තියෙන්නේ. ඒකෙන් අර උඩ මනුස්සයට හැදිලා තියන නම, ඔය engineer iesl ද නැද්ද කියල මරාගන්න හදන එකෙක්ට ලොවෙත් නෑ.
මන් කියන දේ තේරුනාද දැන් නෑ. උඩ කියපු type එකේ උන් සැහෙන්න ඉන්නවා. සුරඟන කතා නෙමේ.

Exactly right... There's nothing to argue here at all. That's why I kept silent initially.
I have a kitchen helper who can cut & dissect a chicken fast without an effort. Do I call her a Surgeon?
Does she get an FRCS? - Fellow of Royal Chicken Surgeons.
It's simple as that - a Professional Qualification needs proper educational qualifications. <EOD>

 

[Master malli]

Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot.” ― Richard P. Feynman.

 

[Jack_Sparrow]

ඔව් ඒ කියපු දේවල් ගොඩක් දුරට හරි. හැබැයි ප්‍රශ්නෙ තියන්නෙ කොල්ලයි බල්ලයි ඔන්ලයින් එන්ටපනුවයි හැම එකාම IT field එකට වැදිල engineer කියන designation එක දාගන හෝ company එකෙන් ලැබිල engineer කියන තත්වය සමස්තයක් විදිහට පල්ලෙහාට ගේන එක. ඔතන engineer කියන designation එකට ගැලපෙන විදිහට field එකේ වැඩ කරන්නෙ 20%ක් වත් නැතුව ඇති. හැබැයි සම්පූර්ණ engineering population එකෙන් ලොකු % එකක් වේගන එනව IT side එක and growing. එතකොට තව අවුරුදු 10ක් වගේ යද්දි ඉන්ජිනේරුවො 100ක් ගත්තොත් 65ක් විතර ECSL එකේ register නොවුන, වෙන්නත් බැරි designation only ඉන්ජිනේරුවො. තමන්ට හොඳ පඩියක් එන පළියට හොඳ සමාජ තත්වෙකුත් ඕනෙයි කියල ස්වර්ණමහල් එකට ගිහින් engineer කියල jewelry එකක් අරන් පළඳිනව වගේ තත්වෙට වැටුනම ඒකත් ඉවරයි. ඒකට අර සුදුසු 20% ට විතරක් එක්කො IESL part 3 වගේ similar exams මොනා හරි තියල හරියට standard එක maintain කලානම් කිසි ප්‍රශ්නයක් නෑ. නැත්තම් වෙන්නෙ professional statutory body එකක් තියන act එකකින් establish වෙලා තියන වුර්තීයක් නිකන්ම වචනයක් වෙලා යන එක. doctors ලටත් ඕකයි කරන ආවෙ. උන්ට ලක්ශ 120ක් දීල degree එක ගන්නෙ 80000 පඩියට නන්දිකඩාල් හොස්පිටල් එකේ ලෙඩ්ඩුන්ව හොඳ කරන සමාජ සත්කාර කරන්න නෙමෙයි, සමාජ තත්වෙට විතරයි එන්නෙ. හැබැයි පිටින් එක හරි හමන් අයට වුනත් අදාල exams කරල SLMC registration ගන්න පුළුවන්. SLMC උන් එක හරියට කරනව. SLMC registration නැතුව practice කරන්න හෝ ජොබ් එක කරන්න colombo medical faculty batch top ට වත් බෑ. උනුත් SLMC registration ගන්න ඕනෙ. හැබැයි මේකෙදි company ටික උන්ට ඕන ඕන විදිහට එන එන හැම එකාටම engineer කියල designation දීල දානව. අන්න ඒක නීති විරෝධී හරියටම කිව්වොත්. ඒක ඔහේ වෙන්න දීල වෙන වෙන හුට්ටවල් කරන IESL එකට තම මම දොස් කිව්වෙ. නැතුව දෙන designation එක දාගන ඉන්න අයට නෙමෙයි. සුදුසු එකාටයි නුසුදුසු එකාටයි engineer designation දුන්නම අනික් field වල ඉන්න උන්ගෙ engineer designation එකත් බාල්දු වෙන එක ගැනයි කිව්වෙ. නැතුව උන්ට පඩි වැඩි නිසා අවුලෙන්වත් අනික් engineering field වල ජොබ් නැති නිසාවත් නෙමෙයි, නැත්තන් වෙන වෙන ඒවට නොයා CSE කරන්න තිබ්බනෙ මුලදිම එහෙම අමාරුවක් තිබ්බනම්


ඒක නිසා තමා ඔය එකම ටයිටල් එක සෙරොටම දෙන්නෙ . - මෙහෙම සානුකම්පිතව දීල දාන්න පුළුවන් සිංහල වචනයක් නෙමෙයි ඕක. පනතකින් establish වෙලා තියන professional body membership එකක් මත පමණක් award කරන්න පුළුවන් කියල නීතියක් තියන වචනයක්. ඒක ignore කරල ඔය designation ටික ඔහේ දීල දානව ඉඳා උබත් ගනින් උබටත් ඔන්න ඔහෙ ගනින් කියල. හැබැයි ඕක company උන්ටත් ලොකු තේරුමක් හෝ අමාරුවක් නැතුව කරන්නෙ. එහෙම නැතුව engineer කියල මුරුංග අත්තෙ තියල වැඩ ගන්න නෙමෙයි, නැත්තන් senior engineer කියන එකට වඩා technical lead කියන එක ලොකුයි කියල සාමාන්‍ය සමාජ මට්ටමට තේරෙන එකක්යෙ

IESL වගේ මේවා civil වගේ ඒවට හොඳයි මොකද ලංකාවේ ඉඳන් කරන්න පුලුවන් වෙන රටවල් වලට ගිහින් කරන්න අමාරුයි.
හැබැයි IT එවුන්ට computer එකකුයි internet connection එකකුයි තිබ්බාම මුලු ලොකෙම opportunities විවෘත වෙනවා.

මෙහෙම කිව්වට තරහා වෙන්න එපා IESL වගේ ඒවලින් දෙන local certifications වලට වඩා global IT foundations organizations (AWS, Microsoft, Google, Linux Foundation) වලින් දෙන ඒවා දහස් ගුණයකින් වටිනවා. ඒව දෙකක් තුනක් කරලා බලන්නකෝ LinkedIn එකේ inbox නිකන්ම පිරෙනවා. ඔයා වැඩ කරන company එක ඒකේ designation එකට වඩා ලොකු impact එකක් වෙනවා. මොකද IT කියන field එක ගොඩක් diverse and fast moving. General body එකකට ඔක්කොම govern කරන්න අමාරුයි