mama hithuwe accident ekak kiyala macho !
ඇක්සිඩෙන්ට් එකක් තමයි මචන්. ස්කයිලාක් කාරයයි එයාගෙ ගෝලය ජිල්ල බක්කියයි දෙන්නම ඔන් ද ස්පොට්ලු
mama hithuwe accident ekak kiyala macho !
ඇක්සිඩෙන්ට් එකක් තමයි මචන්. ස්කයිලාක් කාරයයි එයාගෙ ගෝලය ජිල්ල බක්කියයි දෙන්නම ඔන් ද ස්පොට්ලු



නිවන කියන්නේ සෝවාන් වෙන එකද? නිවන් දැක්ක ම ආත්මේ නැති වෙන්නේ නැද්ද? (සභාවේ මහත් සිනා)සෝවාන් -රහත් වෙන් කරගන්න බැරි ආත්මයක් අල්ලන් නටන මේ ඩයල් එකද මේ ස්කයිලාක් ගේ අනතුරක් ගැන බුරන්නේ. මොනව නිවැරදි කරන්නද බන්ස් මේ වගේ මෝඩ කතා වල. ඉස්සෙල්ල දර්මයේ මූලික දැනුම අරන් එන්න ඔනේ ලැජ්ජාවක් තියෙනවා නන්
![]()

ඔවු, උඹේ තර්කය හරියටම හරි මෙතන. මම මෙතන කියන්න ඕන 'රහත් උනාම' කියල.
ලොකු දෙයක් මේක පෙන්නපු එක. Thank you.![]()
මම මේ ත්රෙඩ් එකේ කොතනකවත් අභිධර්මය උගන්නනව කියල තියෙන්නෙ කොහෙද බන්? මම මේක පටන් ගත්තෙම මට අභිධර්මය උගන්නන බෑ කියල. අනික ඔය quote කරපු එකෙක්වත් ඒ කෑල්ල නෙමෙයිනෙ highlight කරල තිබ්බේ. උඹ ඇර උන් එකෙක්වත් ඕක දැක්කෙ නෑ.
උඹ මම කියපු දේක වැරදි තැනක් පෙන්නුවම, මම ඒක වැරදියි කියල දැක්කම, ඒක පිලිගත්තම, කොහොමද බන් එක පොර talks වෙන්නෙ? දැන් උඹ ඔය අහන්නේ මම 05-09-2015 දාපු comment එකක් ගැන. ඒ වගේ සරල, නමුත් ලොකු වැරද්දක් මමත් දැක්කෙ නැති එක මගේ ලොකු අඩුවක්. මම කොයි වෙලාවකවත් කියල තියනවද මම දාන දේ 100%ක් හරි කියල? මම පුළුවන් හැමවෙලාවෙම කියන්නෙ මම කියන දේ අඩුවක් ඒක දැක්කොත් පෙන්නන්න කියල. උඹ මේ ත්රෙඅඩ් එක හරියට මුල ඉඳල කියවල නෑ නේද?
උඹ මාව කොහොම හරි බයිට් කරන්න හිතාගෙනනේ දත කන්නෙ.කමක් නෑ, ඒක ඉතින් කොල්ලො උනාම කරන්න ආස දෙයක්නෙ.
මාත් ඔහොම කලා. ඒත් උඹ අර අඩුව පෙන්නපු එක සිරාවට ගොඩක් වටිනව. ඒකට මම ඇත්තටම උඹට ස්තුතිවන්ත වෙනව. ඒක නිසා මට පුළුවන් විදිහට අර කියන්න හදල තියනව දේ පැහැදිලි කරන්නම්.
මම එතන කියලම තියනවනෙ බන් "නිවන කියන්නේ ආත්මය විනාස වීමක් නෙමෙයි" කියල. ඒ ප්රශ්ණය අහපු කෙනා කියල තිබ්බේ"To destroy this soul we have to go to nirvanaya."
එකයි මම ඒ විදිහට කියල තියෙන්නෙ.
ඔයාට තේරෙන භාෂාවෙන් කියනවනම්, මම කියල තියෙන්නෙ, රහත් උනාම විඤ්ඤානය නැති වෙන්නේ නැති නිසා තමයි එවෙලේ මැරිල නොවැටෙන්නේ. රහත් උනාම චුති සිතේදී, ඒ ඇති වෙන චිත්ත පරම්පරාවේදී
උදා:-
1)අතීත භවාංග,
2)භවාංග චලන,
3)භවාංග උපච්ඡේද
4)පංචද්වාර ආවර්ජන,
5)චක්ඛු විඤ්ඤාණ
6)සම්පටිච්චන,
7)සන්තීරණ,
8)වොත්තපන ,
9)ජවන
10)ජවන
11)ජවන
12)ජවන
13)ජවන
14)චුති,
15)පටිසන්ධි,
16)භවාංග,
17)භවාංග
පටිසන්ධි කියන සිත ඇති වෙන එක නවත්තන එක තමයි නිවන් දකිනව කියන්නෙ.
ඒ කියන්නෙ, විඤ්ඤානයට ඉන්න, භවාංග සිතක්(මම අර කියල තිබ්බ සිතට ඉන්න ශරීරයක්) ඇතී වීම නැවත්වීම. එතකොට අපේ අර කර්මය විසින් එකතු කරල බැඳගෙන හිටපු විඤ්ඤානය(ශක්ති ගුලිය) තියන්න තැනක් නැති වෙලා විසිරිලා යනව. ඒ කියන්නෙ, නිවන කියන්නෙ විඤ්ඤානය විනාස කිරීමක් නෙමෙයි, විසුරවා යැවීමක්.
අර ලාමක කරල කියල තියන දෙයින් අදහස් වෙන්නේ ඕක.




නිවන . . . . බ්ලා බ්ලා බ්ලා. . . . .





සෝවාන්-රහත් මාරු කරගෙන නටපු කෙනෙක්ට මල පැනලා පිංවතුනි. වැරදුනාලු. එහෙම ධර්මය වරද්දපු එකාද බන්ස්, ස්කයිලාක්ගේ අනතුර ගැන දොඩවන්නේ?
ඌද ලැජ්ජාව ගැන දොඩවන්නේ?![]()



උඹ තාමත් බර්මියුඩා ත්රිකෝනෙට වෙලා මිවනපාලනේ හිමියන් සමඟ දිය බුං ගහනවද?![]()


ඔන්න දැක්කද? මුන්ට උන්ට අවාසි දේවල් පේන්නේ නෑ. එතකොට අන්ධයෝ වගේ. 'බීරි අලින්ට විණා වාදනය කරනව වගේ' කියන්නවත් බෑ. මේකට කියන්න වෙන්නේ 'ලජ්ජා නැති Harvard-Bioට උත්තර දුන්න වගේ' කියල.
මෙහෙමනම්, මටත් පුළුවන් අයින්ස්ටයින් එක්ක උනත් සාපේක්ෂතාවාදය ගැන වාද කරන්න.![]()


ඇක්සිඩෙන්ට් එකක් තමයි මචන්. ස්කයිලාක් කාරයයි එයාගෙ ගෝලය ජිල්ල බක්කියයි දෙන්නම ඔන් ද ස්පොට්ලු

අනේ මහත්මයෝ ඔබතුමාගේ විශ්වසනීයත්වය ගැනයි ප්රශ්නය . තේරෙන්නේ නැතුව ඇති එකපාරට. අර Credibility කියන්නේ. ඒක.![]()



I'm saying I'm not worried about proving my credibility to anyone.
Skylark is the one claiming he's 100% right and has more credibility than a monk.
Don't try to change the subject.
Accept that he was wrong.
It's not that hard.
Or are you blinded by blind faith to a fraud?
කොහෙද හලෝ ආගියුමන්ට්ස්ද තියෙන්නේ? මොන ආගියුමන්ට්ස්ද හොල්මන්ද?
උඹට මොකක් හරි වෙලාද කොහෙද මගෙන් අහපු ප්රශ්නම අහන්නේ?
උඹට මම කලින් දුන්න උත්තරේම දාන්නම්කො.
උඹට මගේ arguments කඩල කමල් හරි කියල ඔප්පු කරගන්න බැරිනම්, මට credibility තිබ්බත් නැතත් ඇති වැඩේ මොකද්ද?
ඌ සංඝයාට පහත් විදිහට බනින එක හරි කියල ඔප්පු කරන්න බැරිනම්, මට credibility තිබ්බත් නැතත් ඇති වැඩේ මොකද්ද?




බිරිද, දරුවා, ස්වාමි පුරුෂයා, මුණුබුරා, මිණිබිරිය ධර්ම රත්නය සේ දකින්න යැයි පැවසීම
බිරිද, දරුවා, ස්වාමි පුරුෂයා, මුණුබුරා, මිණිබිරිය ධර්ම රත්නය සේ දකින්න යැයි පැවසීම
http://www.trekmentor.com/si/content/book/536
Skylark

මට තියෙන ලොකුම අවුල තමයි විවේචනය කරන්න පුලුවන් දේව ආගම් සංකල්ප අම්බානෙක තියෙද්දී ඇයි මේ හැම වේ@ගේ පුතාම තාර්කික වෙච්චි එකම ආගම වෙන බුද්ධාගමම විවේචනය කරන්නේ කියලා
හැම එකාටම කියන්න තියෙන්නේ තෝපේ අඩු කල වෙච්චි ආගම් වල වැරැද්දවල් වහගන්න බුද්ධාගමට ගහනවානම් එක ජාතකේ අඩුව පෙන්නීමක් විතරයි.
උඹ දුන්න පොයින්ට් වලට මූගේ රෙදි ගැලවිලා එකෙන්ම.එත් මේ වගේ හිකනැල්ලු ඕනේ තරම් ඉන්නවා.තේරුමක් නෑ මේ වාගේ එක පරයෙක්ට නෙලලා.අපේ උන් එක එකා පිස්සු කෙළ ගනිද්දී මේ වගේ කාළකණ්නි අතකොළු උඩ එන එක අහන්න දෙයක් නෑ
ලෝක විනාසේ මස්සිනා ලග ලගම එන්නේ.සම්බුද්ධ පරිනිර්වානෙන් 2500 පැන්නා කියන්නේ අපි දැන් යන්නේ කල්ප විනාසේ පැත්තටනේ
මේ ආත්මෙදිවත් පින් කරගමු උපදින ආත්මෙක මෙතේ බුදුන් දැක නිවන් අවබෝධ කරගෙන මේ වගේ කැනහිල්ලුන්ගෙන් ඈත් වෙන්න ශක්තිය ලැබෙන්න කියලා











.ගුරාගේ ජාමේ බේර ගන්න දෙන්නෙක් හරි, දෙන්නෙක් විදිහට ඉන්න එකෙක්, හරි තුන් දෙනා විදිහටම ගුරාම හරි, වලි කන තරම්..
තමන්ව සුද්ද කරගන්න විතරක් විවේචනය බරපතලයි, එහෙම හිතන එකත් පවු කියල, සිල්වත් බික්ෂුන්ට ගරහලා අනුන්ටත් අනුමෝදම් කරලා මොනවද හලෝ මේ කරන අන්තිම තුච්ච නීච වැඩේ?
දිට්ටධම්මවෙදනියවම පල දෙනවා කියලා හිතෙන්නේ නැද්ද දැන්වත්?
තමන් කරන වැරැද්දෙ බරපතලකම නොතේරෙන එක තමයි මෙයාලගෙ කරුමෙ.
ගුරාගේ ජාමේ බේර ගන්න දෙන්නෙක් හරි, දෙන්නෙක් විදිහට ඉන්න එකෙක්, හරි තුන් දෙනා විදිහටම ගුරාම හරි, වලි කන තරම්..
තමන්ව සුද්ද කරගන්න විතරක් විවේචනය බරපතලයි, එහෙම හිතන එකත් පවු කියල, සිල්වත් බික්ෂුන්ට ගරහලා අනුන්ටත් අනුමෝදම් කරලා මොනවද හලෝ මේ කරන අන්තිම තුච්ච නීච වැඩේ?
දිට්ටධම්මවෙදනියවම පල දෙනවා කියලා හිතෙන්නේ නැද්ද දැන්වත්?



තමන් කරන වැරැද්දෙ බරපතලකම නොතේරෙන එක තමයි මෙයාලගෙ කරුමෙ.