එක් ආත්මයක අගුටු මිටි පුද්ගලයෙකුව ඉපදී සිටි අපේ බෝසතුන් |

MalSeven

Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Calm down baby. Your hallucinations will not hide facts. Let me break this down for your little brain to digest properly in simple logics. :lol: :lol:

    First, you absolutely CAN make a statement in from of a question for something obvious for the questioner.

    For example, you do something extremely stupid, and I ask, "Are you crazy?" Although, this seems to be a question, the intention is not to know if you are crazy or not. It is a statement to say that you did something stupid. I can bring you a bunch of examples for statements like this in question form.

    So, “A Question is a question irrespective of what precedes it" - DOES NOT hold true always. You must pay attention to the whole, not just the preceding. Got it baby? :rofl:

    FACT-1: A statement can be in a form of a question.


    Now, let’s see your 3 questions (or statements)

    1. මේ ලෝකේ තියෙන සංකත (සකස් වුනු දේවල්) වලින් චක්‍රයක නොපවතින දෙයක් පෙන්නන්න පුලුවන්ද මහත්තය?
    2. භවය විතරක් එහෙම නොවී තියෙන්න හේතුවක් තියෙනවද?
    3. එහෙනම් සංසාරය හුදු විශ්වාසයක් පමණක් වියයුතුද?


    Now, your 2nd question: භවය විතරක් එහෙම නොවී තියෙන්න හේතුවක් තියෙනවද?. This means: Everything එහෙම වෙනව.. but why not Bhawa - You clearly state here that Everything is cyclic. (You couldn’t prove it though, that’s why whole this thing came out to defend your butt :P) - Simple and easy logic. :lol:

    Since, you clearly claim everything is cycle. The 1st statement CAN NOT be a question anymore, it MUST be a statement.


    FACT-2: 1st question is a statement although it is in the form of question.

    STATEMENT/CLAIM-1: Everything is cyclic (couldn’t prove) - FAILED. :rofl::rofl::rofl:

    This also, validates the Fact-1


    Now, let's see if your second question is a question or a statement.

    2. භවය විතරක් එහෙම නොවී තියෙන්න හේතුවක් තියෙනවද?
    3. එහෙනම් සංසාරය හුදු විශ්වාසයක් පමණක් වියයුතුද?

    එහෙනම් - this means "ehema nam" in otherwards because of that. Because of what? Because of the 2nd question. In order for you to use the 2nd question as a fact for the 3rd, the 2nd CAN’T be a question, it MUST be a statement.

    Although, you try to neglect the importance of this word, this is a KEY word. If the 3rd question has nothing to do with the 2nd, why would you use the word "එහෙනම් " at all? - Simple logic again.

    FACT-3: 2nd question is a statement although it is in a question form with question mark.

    STATEMENT/CLAIM-2: Bhawa should also be cyclic (couldn’t prove) - FAILED. :rofl::rofl::rofl:


    So far,


    1. Everything is cyclic - FAILED
    2. Bhawa should also be cyclic – FAILED

    3. Because of the above, should samsara only be a belief?

    For someone already claims that Bhawa is cyclic, why in the world someone (unless a retarded, this is a possibility too :lol::lol:) would raise a REAL question if samsara is a belief? Isn't this obvious?

    It is clearly a statement to say, BECASUE OF bhawa is cyclic, there is no reason just to believe in samsara.

    In fact, the post you replied to, he clearly says "ම සංසාරේ විශ්වාස කරනවා ඔයාලට විශ්වාස නැති හින්දා මෙහෙම කිව්වේ", so why you ask again if it is a belief? He already said he believes in it. :lol::lol::lol:


    FACT-3 – 3rd is also a statement.

    STATEMENT/CLAIM-3: Samsara is not just a belief (couldn’t prove) - FAILED.


    It is simply and logically showed, what you are trying bend. This is how you have been doing thus far in this and other threads by moving your goal every minute. Now either you can change logic rules or change meaning of words to match your claims similar to your teacher who is good at doing it. :rofl::rofl::rofl:

    Now, don’t bring your favorite words list and chant like a parrot. Get your facts and logics straight and we will have a talk.

    රෝෂ් මහත්තය ටිපර් වෙල වගෙ :D :D

    This is sad though, you have gone in to all this trouble to prove a point that you really can’t prove, and the funny thing is you are telling me to calm down :rofl:. You can’t prove that I made a statement because, no matter what argument or claim you make, as the writer of those questions, I say they are actually questions (that end with big fat question marks) and nothing more. This makes all the gibberish you wrote worthless. :lol::P
    In this case, it is not the writer’s problem or responsibility if a reader with a delusional mind (or should I say distorted??) take some messed up meaning out of it. It is totally up to them

    Wait a minute !!&@#?

    DID you use your Supreme ඉන්ද්‍රිය® to read my mind? If you did, I can tell you that it has a bug, the massages it gives out are also distorted. I guess it’s back to drawing board for you (Sorry couldn’t help :rofl::rofl::rofl:).


    On a serious note: Let me know if you are suffering from a personality disorder which can’t bear the fact that someone else is right. I am happy to change the meaning of my own questions and agree with you, at least give you some mental relief.
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113
    රෝෂ් මහත්තය ටිපර් වෙල වගෙ :D :D

    This is sad though, you have gone in to all this trouble to prove a point that you really can’t prove, and the funny thing is you are telling me to calm down :rofl:. You can’t prove that I made a statement because, no matter what argument or claim you make, as the writer of those questions, I say they are actually questions (that end with big fat question marks) and nothing more. This makes all the gibberish you wrote worthless. :lol::P
    In this case, it is not the writer’s problem or responsibility if a reader with a delusional mind (or should I say distorted??) take some messed up meaning out of it. It is totally up to them

    Are these your facts, and logics? no wonder. I knew you are coming up with a crying story...:lol::lol::lol::lol:

    I had zero trouble with this. This was easy peasy... very simple case.. :rofl::rofl::rofl:


    On a serious note: Let me know if you are suffering from a personality disorder which can’t bear the fact that someone else is right. I am happy to change the meaning of my own questions and agree with you, at least give you some mental relief.

    Why would I be? I don't even know anyone personally here..:rofl::rofl: ..You are just an anonymous person to me. Nothing more than that. :lol::lol:.Why wouldI care if you got something right or not... lol

    You have been doing this moving post thing for a while and will continue to do so. I don't care about it. I had the facts and logics to prove you wrong in this case. If you can come up with your logics to defend, you are very welcome, and I will accept if they are logical too. Otherwise, just move on. This is just another argument for me... :lol::lol::lol:
     

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Are these your facts, and logics? no wonder. I knew you are coming up with a crying story...:lol::lol::lol::lol:

    I had zero trouble with this. This was easy peasy... very simple case.. :rofl::rofl::rofl:




    Why would I be? I don't even know anyone personally here..:rofl::rofl: ..You are just an anonymous person to me. Nothing more than that. :lol::lol:.Why wouldI care if you got something right or not... lol

    You have been doing this moving post thing for a while and will continue to do so. I don't care about it. I had the facts and logics to prove you wrong in this case. If you can come up with your logics to defend, you are very welcome, and I will accept if they are logical too. Otherwise, just move on. This is just another argument for me... :lol::lol::lol:
    Why do I need facts? It’s my own words and I meant what I wanted, besides the response wasn’t for you, yet here you are, came from nowhere and thinking that your acceptance would mean something to me :rofl: :rofl: :rofl: . Isn’t that retarded? This is something a crazy person would do…

    I am still open to agree with you if that helps 🙂
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113
    Why do I need facts? It’s my own words and I meant what I wanted, besides the response wasn’t for you, yet here you are, came from nowhere and thinking that your acceptance would mean something to me :rofl: :rofl: :rofl: . Isn’t that retarded? This is something a crazy person would do…

    Oh, yeah..I will shoot you on sight. (You know what, I meant I love you from my own words and meaning :lol::lol::lol::lol::lol::lol: )

    This is where you can SAFETLY land your moving post eventually.

    What acceptance? Do you even personally know me?, Do I know you? lol :lol::lol::lol:. I was saying, I have no problem accepting your logics if they are logical, since you said Im not in a position to accept someone is right :lol::lol:


    I am still open to agree with you if that helps 🙂

    My life is in utterly sorrow until you agree :rofl::rofl::rofl:
     
    Last edited:

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Oh, yeah..I will shoot you on sight. (You know what, I meant I love you from my own words and meaning :lol::lol::lol::lol::lol::lol: )

    This is where you can SAFETLY land your moving post eventually.
    Its Valentines day after all….:D:D
    and I know it is safe because that’s my own words (questions) :lol:


    What acceptance you ask? :lol:
    What acceptance? Do you even personally know me?, Do I know you? lol :lol::lol::lol:. I was saying, I have no problem accepting your logics if they are logical, since you said Im not in a position to accept someone is right :lol::lol:
    Why do I need your acceptance? :rofl:

    My life is in utterly sorrow until you agree :rofl::rofl::rofl:
    Sure seems like it :P
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Sure, you are. Afterall you can safety put the moving post down and take a breath. :lol:
    Safe from what?? Supreme ඉන්ද්‍රිය®??

    You don't have to. I never forced you to. :lol:
    All good then, why goin in to pages and pages of broken logic to prove me wrong then? :P
    In fact, I really enjoyed your silly logics... oh thanks for that. :lol::lol::lol:
    Sure you did :lol::lol:, and you are most welcome! :rofl: :rofl:
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113
    Safe from what?? Supreme ඉන්ද්‍රිය®??


    All good then, why goin in to pages and pages of broken logic to prove me wrong then? :P

    Goals were precise and sharp. Goalkeeper had no chance defending them, but to move the goal itself. :lol::lol:

    What is wrong is wrong no matter you accept it or not... besides, who expects a goal mover to accept it. lol :cool:

    Sure you did :lol::lol:, and you are most welcome! :rofl: :rofl:

    BADAYANA-all-straight Bhawana shows otherwise? :shocked::shocked:


    1676345502781.png
     

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Goals were precise and sharp. Goalkeeper had no chance defending them, but to move the goal itself. :lol::lol:

    What is wrong is wrong no matter you accept it or not... besides, who expects a goal mover to accept it. lol :cool:
    Don’t forget right and wrong are relative things.
    Goal post movement can only be detected via the Supreme ඉන්ද්‍රිය® it seems :lol:
    BADAYANA-all-straight Bhawana shows otherwise? :shocked::shocked:
    Not relevant, talk to Abhaya Thero about this one :cool:

    Need 4 people to carry a goal post it seems, but I am only one person.... hmm :lol:
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113
    Don’t forget right and wrong are relative things.
    Goal post movement can only be detected via the Supreme ඉන්ද්‍රිය® it seems :lol:

    Exactly, right and wrong are relative to whatever the standards, logics, and other criteria. Thats why someone could easily defend themselves by bending/moving the standards with something completely illogical when someone is pushed against the wall. :lol::lol::lol:


    Not relevant, talk to Abhaya Thero about this one :cool:

    BADAYANA-all-straight Bhawana.

    Oh, he is not responsible for the modified and verified version. :cool:

    Need 4 people to carry a goal post it seems, but I am only one person.... hmm :lol:

    If you wanna be precise, here you go. :rofl::rofl:

    1676350800868.png
     

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Exactly, right and wrong are relative to whatever the standards, logics, and other criteria. Thats why someone could easily defend themselves by bending/moving the standards with something completely illogical when someone is pushed against the wall. :lol::lol::lol:
    Logic can also be subjective (i.e. completely stupid) depending on the mental capacity of person who puts it forward. :rofl: :rofl: :rofl:
    BADAYANA-all-straight Bhawana.

    Oh, he is not responsible for the modified and verified version. :cool:
    I am not aware of such a modified and verified version. Seems like you have fist hand info, please do tell. :lol:
    If you wanna be precise, here you go. :rofl::rofl:

    View attachment 197220
    That's better :cool:
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113
    Logic can also be subjective (i.e. completely stupid) depending on the mental capacity of person who puts it forward. :rofl: :rofl: :rofl:

    Do you really think so? So do I. Completely stupid. The best example was the straight-road logic. Neither logical nor practical by any means. Purely for survival :rofl::rofl::yes::yes:

    I am not aware of such a modified and verified version. Seems like you have fist hand info, please do tell. :lol:

    Hang on..here we go again. now it is very easy to move with wheels.:lol::lol:

    1676410484970.png

    That's better :cool:

    Yup, sure it is. :lol::lol:
     

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Do you really think so? So do I. Completely stupid. The best example was the straight-road logic. Neither logical nor practical by any means. Purely for survival :rofl::rofl::yes::yes:
    Isn’t that what you do anyway? Just surviving? I mean who would believe nonsense such as unknown dukkha in an unknown world? Best of all you can detect that with a sensor you make out of distorted massages from other sensors… I mean come on its 21st century… and here you are telling me about stupid logic for survival…
    :rofl::rofl::rofl:
    Hang on..here we go again. now it is very easy to move with wheels.:lol::lol:

    View attachment 197321


    Yup, sure it is. :lol::lol:
    I’d question the relevance…never mind…
    and yes it is indeed easy... :lol: :cool:
     
    Last edited:

    greenthunder

    Well-known member
  • Jul 24, 2010
    4,314
    3,880
    113
    මෙතන ඩිස්ටෝර්ටඩ් සහ එහෙම නැති ඉන්ද්‍රියන් ගැන කතාකරන නිසා ඕක ගැන මගේ මතය මෙහෙම සටහන් කරනවා...

    ඇස, කන, නාසය, දිව, ශරීරය කියන ඒවා වර්ථමාන ඉන්ද්‍රියන්. ඒවාට පුලුවන් මේ මොහොතේ ඇති අරමුණ වෙන් කරන්න පමණයි. මන කියන ඉන්ද්‍රියට අතීතානගත වර්තමාන ඕනෑම අරමුණක් වෙන් කරන්න පුලුවන්. එයාට පුලුවන් මේ මොහොතේ නැති දෙයක් ගැනම හිත හිතා ඉන්න. මෙයා තමා "මම" සකස් කරන්නෙත්. මෙයා තමා අපේ ජීවිතයේ ප්‍රමුඛ. මේවා එක්ව "ක්‍රියාකාරී වීම" සංසාරය වර්ධනයට සාමූහිකව උපකාරී වෙන ඉන්ද්‍රියන්. එතනින් කන, නාසය, දිව ශරීරය කියන ඒවා තනි තනිව ක්‍රියාකාරී වීම අපිව රවටන්නෑ. ඒවා තනි තනිව ක්‍රියාකාරී වුනොත් අපි ඒ තනි ක්‍රියාකාරීත්වය නිසා ඉන්නෙ වර්තමාන "මේ මොහොතේ".


    සතිපට්ඨානය
    බුදුන් සතිපට්ඨාන මගින් කරන්නෙ මෙන්න මේ මනෝ ඉන්ද්‍රිය බල රහිත කරන එක. කරලා කාය කියන වර්ථමාන ඉන්ද්‍රිය බලවත් කරන එක.

    පංච ඉන්ද්‍රිය
    එහෙම කය මුල් කරගෙන සතිපට්ඨානය කාලයක් පුරාවට පුරුදු වෙනකොට අපිට උපදිනවා ශ්‍රද්ධා, විරිය, සති, සමාධි, පංඥා කියලා අලුත් ඉන්ද්‍රියන් පහක්. මේවා එක්ව ක්‍රීයාකාරී වීමන් නිවන් අවබෝධයට සාමූහිකව උපකාරී වෙන ඉන්ද්‍රියන්. මේවායෙන් ශ්‍රද්ධාව, විරිය, සතිය, සමාධිය, ප්‍රඥාව ඇති මොහොතත් නැති මොහොතත් වෙන් කරනවා. මෙතෙක් යෝගාවචරයා තමන් සිහියෙන් ඉන්නවා කියලා පෙනුනනට දැන් පෙනෙනවා සිහිය තියන අවස්ථා අතරට අසිහියෙන් ඉන්න අවස්ථාත් ගොඩක් තියනවා කියලා. යෝගාවචරයා මෙතනදි මේ අලුත් දැනගැනීම නිසා කම්පාවට පිඩාවට පත්වෙනවා අනේ මට සිහිය නැහැ, අනේ මට ශ්‍රද්ධාව නැහැ යනාදී වශයෙන්. එහෙම නැතිනම් ඇලෙනවා මට සිහිය තියනවා ශ්‍රද්ධාව තියනවා කියලා.

    පංච බල
    මේක තවත් කරගෙන යනකොට අර ඉහත කියපු කම්පාවෙන ගතිය ඇලෙන ගතිය අඩුවෙනවා. ඒක ඉන්ද්‍රියන් බල මට්ටමට පැමිණීම නිසා සිදුවෙන්නක්. දැන් වෙනදාට වඩා සිහිය ඇති නැති තැන පැහැදිලියි ඒ වගේම කම්පාවීම/ඇලීම නැහැ.

    සප්ත බොජ්ජංග
    සප්ත බොජ්ජංග කියන්නෙ පංචබල වල ඊලඟ පෙරලිය. දැන් අර කම්පා වීම ඇත්තේම නැහැ. ඇලීමත් ඇත්තේම නැහැ. මෙතන ඉන්න යෝගාවචරයා කොයි මොහොතේ හෝ බොජ්ජංග වල බලයන් සමාන වීම තුල ඇතිවෙන සාමූහික ක්‍රියාවට සූදානමින් සිටිය යුතුයි. යෝගාවචරයා ආර්‍ය සත්‍ය සාක්ෂාත් කිරීමට සූදානම් වෙමින් පවතී.

    ආර්‍ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගය
    ඒ කියන්නෙ සප්ත බොජ්ජංග නිරන්තර ඇසුරු කිරීමෙන් තුලින් ආර්‍ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගයේ අංග අටම බුදුන්ට අවශ්‍ය පරිදි සකස්වීම සිදුවීම තුල ලැබෙන්නා වූ නිවන යෝගාවචරයා විසින් බලාපොරොත්තු විය යුතුයි.


    දැන් ධර්මය ගැන දන්න අයට පෙනෙනවා ඇති, ග්‍රීන්තන්ඩර් පිලිවෙලින් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නෙ සත්තිස් බෝධිපාක්ෂික ධර්ම වල අවසාන කොටස් කිහිපය කියලා. අර සංසාරය හදන "ඉන්ද්‍රිය භාවිතය" අත්හැරලා සංසාරය ක්ෂය කරන, සංසාර විමුක්තිය සලසන ඉන්ද්‍රියන් යෝගාවචරයා දියුණු කල යුතුයි. ඒ තුලින් තමා ඒවාම පංචින්ද්‍රිය පංචබල සප්ත බොජ්ජංග ආර්‍ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගය ලෙස වැඩී යෝගාවචරයාව නිවනට පමුණුවන්නෙ.
     
    Last edited:
    • Love
    Reactions: ek_rosh

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    මෙතන ඩිස්ටෝර්ටඩ් සහ එහෙම නැති ඉන්ද්‍රියන් ගැන කතාකරන නිසා ඕක ගැන මගේ මතය මෙහෙම සටහන් කරනවා...

    ඇස, කන, නාසය, දිව, ශරීරය කියන ඒවා වර්ථමාන ඉන්ද්‍රියන්. ඒවාට පුලුවන් මේ මොහොතේ ඇති අරමුණ වෙන් කරන්න පමණයි. මන කියන ඉන්ද්‍රියට අතීතානගත වර්තමාන ඕනෑම අරමුණක් වෙන් කරන්න පුලුවන්. එයාට පුලුවන් මේ මොහොතේ නැති දෙයක් ගැනම හිත හිතා ඉන්න. මෙයා තමා "මම" සකස් කරන්නෙත්. මෙයා තමා අපේ ජීවිතයේ ප්‍රමුඛ. මේවා එක්ව "ක්‍රියාකාරී වීම" සංසාරය වර්ධනයට සාමූහිකව උපකාරී වෙන ඉන්ද්‍රියන්. එතනින් කන, නාසය, දිව ශරීරය කියන ඒවා තනි තනිව ක්‍රියාකාරී වීම අපිව රවටන්නෑ. ඒවා තනි තනිව ක්‍රියාකාරී වුනොත් අපි ඒ තනි ක්‍රියාකාරීත්වය නිසා ඉන්නෙ වර්තමාන "මේ මොහොතේ".


    සතිපට්ඨානය
    බුදුන් සතිපට්ඨාන මගින් කරන්නෙ මෙන්න මේ මනෝ ඉන්ද්‍රිය බල රහිත කරන එක. කරලා කාය කියන වර්ථමාන ඉන්ද්‍රිය බලවත් කරන එක.

    පංච ඉන්ද්‍රිය
    එහෙම කය මුල් කරගෙන සතිපට්ඨානය කාලයක් පුරාවට පුරුදු වෙනකොට අපිට උපදිනවා ශ්‍රද්ධා, විරිය, සති, සමාධි, පංඥා කියලා අලුත් ඉන්ද්‍රියන් පහක්. මේවා එක්ව ක්‍රීයාකාරී වීමන් නිවන් අවබෝධයට සාමූහිකව උපකාරී වෙන ඉන්ද්‍රියන්. මේවායෙන් ශ්‍රද්ධාව, විරිය, සතිය, සමාධිය, ප්‍රඥාව ඇති මොහොතත් නැති මොහොතත් වෙන් කරනවා. මෙතෙක් යෝගාවචරයා තමන් සිහියෙන් ඉන්නවා කියලා පෙනුනනට දැන් පෙනෙනවා සිහිය තියන අවස්ථා අතරට අසිහියෙන් ඉන්න අවස්ථාත් ගොඩක් තියනවා කියලා. යෝගාවචරයා මෙතනදි මේ අලුත් දැනගැනීම නිසා කම්පාවට පිඩාවට පත්වෙනවා අනේ මට සිහිය නැහැ, අනේ මට ශ්‍රද්ධාව නැහැ යනාදී වශයෙන්. එහෙම නැතිනම් ඇලෙනවා මට සිහිය තියනවා ශ්‍රද්ධාව තියනවා කියලා.

    පංච බල
    මේක තවත් කරගෙන යනකොට අර ඉහත කියපු කම්පාවෙන ගතිය ඇලෙන ගතිය අඩුවෙනවා. ඒක ඉන්ද්‍රියන් බල මට්ටමට පැමිණීම නිසා සිදුවෙන්නක්. දැන් වෙනදාට වඩා සිහිය ඇති නැති තැන පැහැදිලියි ඒ වගේම කම්පාවීම/ඇලීම නැහැ.

    සප්ත බොජ්ජංග
    සප්ත බොජ්ජංග කියන්නෙ පංචබල වල ඊලඟ පෙරලිය. දැන් අර කම්පා වීම ඇත්තේම නැහැ. ඇලීමත් ඇත්තේම නැහැ. මෙතන ඉන්න යෝගාවචරයා කොයි මොහොතේ හෝ බොජ්ජංග වල බලයන් සමාන වීම තුල ඇතිවෙන සාමූහික ක්‍රියාවට සූදානමින් සිටිය යුතුයි. යෝගාවචරයා ආර්‍ය සත්‍ය සාක්ෂාත් කිරීමට සූදානම් වෙමින් පවතී.

    ආර්‍ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගය
    ඒ කියන්නෙ සප්ත බොජ්ජංග නිරන්තර ඇසුරු කිරීමෙන් තුලින් ආර්‍ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගයේ අංග අටම බුදුන්ට අවශ්‍ය පරිදි සකස්වීම සිදුවීම තුල ලැබෙන්නා වූ නිවන යෝගාවචරයා විසින් බලාපොරොත්තු විය යුතුයි.


    දැන් ධර්මය ගැන දන්න අයට පෙනෙනවා ඇති, ග්‍රීන්තන්ඩර් පිලිවෙලින් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නෙ සත්තිස් බෝධිපාක්ෂික ධර්ම වල අවසාන කොටස් කිහිපය කියලා. අර සංසාරය හදන "ඉන්ද්‍රිය භාවිතය" අත්හැරලා සංසාරය ක්ෂය කරන, සංසාර විමුක්තිය සලසන ඉන්ද්‍රියන් යෝගාවචරයා දියුණු කල යුතුයි. ඒ තුලින් තමා ඒවාම පංචින්ද්‍රිය පංචබල සප්ත බොජ්ජංග ආර්‍ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගය ලෙස වැඩී යෝගාවචරයාව නිවනට පමුණුවන්නෙ.
    greenthunder මහත්තය මට පෙන්නෙනෙ ඔබතුමා මනෝ රූපයි මන ඉන්ද්‍රියයි පටලවගෙන... ඒ හින්ද ආරම්භයම වැරදියි.

    ඔබතුමා හිතන්න මෙහෙම:
    • ඔබතුමාට ඊයේ පිපුන මලක් දැන් පෙනෙනව (රූප - රූප)
    • ඔබතුමාට ඊයේ ආපු අදහසක් දැන් මතක් වෙනව (මනෝ - රූප)

    මේ දෙකම ඔබතුමාට මේ මොහොතෙ දැනෙන්නෙ නැතුව ඔබතුමා ඊයේ ආපු අදහස මතක් වෙන්න ඊයේට ගියේ නැහැනෙ. පච්චුප්පන (ප්‍රත්‍ය උපන්) මොහොත හැර වෙන දෙයක් ගැන කතාවක් නැහැනෙ. අනික මනෝ ඉන්ද්‍රිය බල රහිත කරලා ප්‍රඥාව වඩන්නේ කොහොමද?

    මේ ධර්මය වැරදියට හසුකර ගැනීමෙ ප්‍රශ්ණ. කොහොම නමුත් මේවා වාද කිරීමේ ඵලක් නැහැ ඔබතුමන්ල කලක ඉඳන් එල්බගෙන ඉන්න දේවල්නෙ....

    ග්‍රීන්තන්ඩර් පිලිවෙලින් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නෙ...
    මුල වැරදි නම් පිළිවෙල වැඩක් නැහැ මහත්තය, අඹ කඩන්න පොල් ගහකට ගල් ගැහුවහම ගෙඩි නම් වැටෙයි නමුත් අඹ නෙමෙයි...
     
    Last edited:
    • Haha
    Reactions: ek_rosh

    greenthunder

    Well-known member
  • Jul 24, 2010
    4,314
    3,880
    113
    greenthunder මහත්තය මට පෙන්නෙනෙ ඔබතුමා මනෝ රූපයි මන ඉන්ද්‍රියයි පටලවගෙන... ඒ හින්ද ආරම්භයම වැරදියි.

    ඔබතුමා හිතන්න මෙහෙම:
    • ඔබතුමාට ඊයේ පිපුන මලක් දැන් පෙනෙනව (රූප - රූප)
    • ඔබතුමාට ඊයේ ආපු අදහසක් මතක් වෙනව (මනෝ - රූප)

    මේ දෙකම ඔබතුමාට මේ මොහොතෙ දැනෙන්නෙ නැතුව ඔබතුමා ඊයේ ආපු අදහස මතක් වෙන්න ඊයේට ගියේ නැහැනෙ. පච්චුප්පන (ප්‍රත්‍ය උපන්) මොහොත හැර වෙන දෙයක් ගැන කතාවක් නැහැනෙ. අනික මනෝ ඉන්ද්‍රිය බල රහිත කරලා ප්‍රඥාව වඩන්නේ කොහොමද?

    මේ ධර්මය වැරදියට හසුකර ගැනීමෙ ප්‍රශ්ණ. කොහොම නමුත් මේවා වාද කිරීමේ ඵලක් නැහැ ඔබතුමන්ල කලක ඉඳන් එල්බගෙන ඉන්න දේවල්නෙ....

    ග්‍රීන්තන්ඩර් පිලිවෙලින් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නෙ...
    මුල වැරදි නම් පිළිවෙල වැඩක් නැහැ මහත්තය, අඹ කඩන්න පොල් ගහකට ගල් ගැහුවහම ගෙඩි නම් වැටෙයි නමුත් අඹ නෙමෙයි...


    ඔය අභිධර්ම ක්ලැසිෆිකේශන් වෙන්න ඇති ? මම අභිධර්ම ක්‍රමයට ධර්මය තේරුම් ගන්න උත්සහ ගන්නෙ නැහැ මල්හත. මේක ෆෝරම් එකේ කියන පලවෙනි වතාව නෙමෙයිනෙ මේ. ඔයා කියන රූප-රූප, මනෝ-රූප කියන්නෙ මොනවද කියලා මම දැනුවත් නැහැ. මම දන්න සතර සතිපට්ඨාන ක්‍රමයෙදි මනෝ ඉන්ද්‍රියට ඇති ප්‍රමුඛස්ථානය කාය ඉන්ද්‍රියය ලබාදෙනවා. ඒකමයි සතිපට්ඨානය කාය වේදනා චිත්ත ධම්ම කියන පිලිවෙලින් පටන් ගන්නෙ. ඔයාට කැමති විදිහකට හිතාගන්න...
     
    • Like
    Reactions: MalSeven

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    ඔය අභිධර්ම ක්ලැසිෆිකේශන් වෙන්න ඇති ? මම අභිධර්ම ක්‍රමයට ධර්මය තේරුම් ගන්න උත්සහ ගන්නෙ නැහැ මල්හත. මේක ෆෝරම් එකේ කියන පලවෙනි වතාව නෙමෙයිනෙ මේ. ඔයා කියන රූප-රූප, මනෝ-රූප කියන්නෙ මොනවද කියලා මම දැනුවත් නැහැ. මම දන්න සතර සතිපට්ඨාන ක්‍රමයෙදි මනෝ ඉන්ද්‍රියට ඇති ප්‍රමුඛස්ථානය කාය ඉන්ද්‍රියය ලබාදෙනවා. ඒකමයි සතිපට්ඨානය කාය වේදනා චිත්ත ධම්ම කියන පිලිවෙලින් පටන් ගන්නෙ. ඔයාට කැමති විදිහකට හිතාගන්න...
    හොඳමයි මහත්තය, අදහස් දැක්වුවට පිං!
     

    ek_rosh

    Well-known member
  • May 9, 2014
    3,381
    2,248
    113
    Isn’t that what you do anyway? Just surviving? I mean who would believe nonsense such as unknown dukkha in an unknown world? Best of all you can detect that with a sensor you make out of distorted massages from other sensors… I mean come on its 21st century… and here you are telling me about stupid logic for survival…
    :rofl::rofl::rofl:

    Sorry to disappoint you but my record is clean and straight from the beginning to the end. No goal movements, no road straightening, no bends and no BS. Everything was compiled under the standard and acceptable logics that everyone follows. I still have no trouble defending them within those standard guidelines if needed. Your ignorance of sankara dhukka is not my fault. To reveal the desire as the cause of mental and physical distress no buddha is needed. Even a non-Buddhist knows it. lol :lol::lol::lol:
     

    MalSeven

    Well-known member
  • Jan 16, 2019
    1,333
    571
    113
    Sorry to disappoint you but my record is clean and straight from the beginning to the end. No goal movements, no road straightening, no bends and no BS. Everything was compiled under the standard and acceptable logics that everyone follows. I still have no trouble defending them within those standard guidelines if needed. Your ignorance of sankara dhukka is not my fault. To reveal the desire as the cause of mental and physical distress no buddha is needed. Even a non-Buddhist knows it. lol :lol::lol::lol:
    So, your justification of the existence of this dilutional unknown dukkha is that it is not felt by “non-Buddhists”?
    and by “everyone” you mean the people who believe this dilutional unknown dukkha and it can be felt by this mythical sensor piece together using distorted senses?

    Keep reading above few times and see if you can feel sense of stupidity there :D:rofl:

    And he claims his record is clean...Joke of the century! :D :rofl:

    p.s. There are non-Buddhists who read this so please don’t be their laughing stock! :no:
     
    Last edited: