කොහොම මැන්නත් එකයි

[peter001]

අයින්ස්ටයින්ගෙ තියරි ලොකු ප්‍රදේශෙක පැතිරුණ ගැලක්සි එකක ස්කන්ධ වලිං ඇතිවෙන වක්‍රතාවය කියද්දිත් ෆේල්නෙ
ඒකනෙ ඩාක් මැටර්ස් නිසා වෙනව කියල හැම ගැලක්සියකටම ඩාක් මැටර්ස් ආදේශ කරන්නෙ
මිනිසා හදන කිසිම තියරියක් 100%ක්ම ශුවර් නෑ බං
තියරියක් 100% ක් නිවැරදිද බලන්න දෙයකිං සිදුවන සියළුම බලපෑම් නිරීක්ෂණය කරන්න පුළුවන් වෙන්න ඕනෙ සියල්ලම දැනගන්න ඕනෙ
කවදාවත් එහෙම බැරි නිසා භෞතික විද්‍යාව අතරමං වෙලා බං

na bn Dark matter exists wenawa kiyana eka String theory walin proof karanna puluwn. Ethanadi Einstein theory fail wenna. Black hole ekak athule witharai einstein theory fail wenne, space=0 time stops, Infinite gravity

Quantum mechanics saahena thawa Develop wela Reality ekata thawath lan wela unified theory ekak hadanna puluwn wei kiyla mata hithenwa bn Habai ekata tawa sahena kalayak yai wage

 

[WhiteWalker]

nabn Dark matter exists wenawa kiyana eka String theory walin proof karanna puluwn. Ethanadi Einstein theory fail wenna. Black hole ekak athule witharai einstein theory fail wenne, space=0 time stops, Infinite gravity

එතකොට ස්ට්‍රින්ග් තියරිය පෲෆ් කරන්නෙ ?
ඒකත් තාම පෲෆ් කල්ල නෑනෙ බං

 

[peter001]

එතකොට ස්ට්‍රින්ග් තියරිය පෲෆ් කරන්නෙ ?
ඒකත් තාම පෲෆ් කල්ල නෑනෙ බං

String theory kiyanne bn isotrophic theory ekak. Habai quantum mechanics thiyenwa. Lagadi Dark matter walata prrof ekak hoyagena thiyenwa mama Science Journal ekaka kiyewwa bn. Taama publish karala na mama hithanne

 

[WhiteWalker]

String theory kiyanne bn isotropic theory ekak. Habai quantum mechanics thiyenwa. Lagadi Dark matter walata prrof ekak hoyagena thiyenwa mama Science Journal ekaka kiyewwa bn

LHC එකේ කල එකක්ද ?
ඒක අලුතෙන් හැදුවට පස්සෙ ඩාක් මැටර් වලට ටෙස්ට් එකක් තියනව කිව්ව මොකෑ දන්නෑ වුනේ

 

[peter001]

LHC එකේ කල එකක්ද ?
ඒක අලුතෙන් හැදුවට පස්සෙ ඩාක් මැටර් වලට ටෙස්ට් එකක් තියනව කිව්ව මොකෑ දන්නෑ වුනේ

me thiyenne bn Equation eka Michio Kaku kiyana theoretical physicist tama hoayagena thiyenne
Mama me equation eka gana nm danna bn

Lagadima eka publish wei. etakota Blahan

 

[AnuradhaRa]

String theory kiyanne bn isotrophic theory ekak. Habai quantum mechanics thiyenwa. Lagadi Dark matter walata prrof ekak hoyagena thiyenwa mama Science Journal ekaka kiyewwa bn. Taama publish karala na mama hithanne

rep 7+

 

[AnuradhaRa]

ටුවින් පැරඩොක්ස් එක දෙපැත්තටම එකයි කියල මට හිතෙන්නෙ..
පුලුවන්නං දෙන්නගෙ වෙනස මට කියල දියල්ල

 

[WhiteWalker]

me thiyenne bn Equation eka Michio Kaku kiyana theoretical physicist tama hoayagena thiyenne
Mama me equation eka gana nm danna bn

Lagadima eka publish wei. etakota Blahan

බුදු අම්බෝ බං ජීවිතේට දැකල නැති අකුරුනෙ

 

[peter001]

ටුවින් පැරඩොක්ස් එක දෙපැත්තටම එකයි කියල මට හිතෙන්නෙ..
පුලුවන්නං දෙන්නගෙ වෙනස මට කියල දියල්ල

depaththatama kiwwe?

 

[AnuradhaRa]

depaththatama kiwwe?

ටුවින්ස්ල දෙන්නගෙන් එක්කෙනෙක් සෑහෙන වේගයකින් යන නිසානෙ, එයා ඉක්මනට වයසට යන්නෙ..
රොකට් එකේ ඉන්න ටුවින්ස්ට සාපේක්ෂව පෘතුවියෙ ඉන්න ටුවින්ස් වේගෙන් ඈත් වෙනව කියල අරං, එයත් ඉක්මනට වයසට යනව කියල ගන්ඩ පුලුවන්නෙ..
මං කියන්නෙ, රොකට් එකට සාපේක්ෂව පෘතුවියත් වේගයෙන් ඈත් වෙනවනෙ.. මොකද හැම තැනම තියෙනව කියන්නෙ සාප්ක්ෂ ප්‍රවේගනෙ..
මට ඕක හෙන අවුල් බං.. ඇයි එක්කෙනෙක් විතරක් වයසට යන්නෙ.. කල්පනා කරල බැලුවොත් දෙන්නටම වෙන්නෙ එකම සිද්ධියනෙ..

 

[sidathsaumya]

bumo

 

[peter001]

ටුවින්ස්ල දෙන්නගෙන් එක්කෙනෙක් සෑහෙන වේගයකින් යන නිසානෙ, එයා ඉක්මනට වයසට යන්නෙ..
රොකට් එකේ ඉන්න ටුවින්ස්ට සාපේක්ෂව පෘතුවියෙ ඉන්න ටුවින්ස් වේගෙන් ඈත් වෙනව කියල අරං, එයත් ඉක්මනට වයසට යනව කියල ගන්ඩ පුලුවන්නෙ..
මං කියන්නෙ, රොකට් එකට සාපේක්ෂව පෘතුවියත් වේගයෙන් ඈත් වෙනවනෙ.. මොකද හැම තැනම තියෙනව කියන්නෙ සාප්ක්ෂ ප්‍රවේගනෙ..
මට ඕක හෙන අවුල් බං.. ඇයි එක්කෙනෙක් විතරක් වයසට යන්නෙ.. කල්පනා කරල බැලුවොත් දෙන්නටම වෙන්නෙ එකම සිද්ධියනෙ..

na bn rocket eke inna kena tamai aduwen wayasata yanne pruthwiyath chalanaya wenawa tamai. eth pruthuwiyata sapekshawa saahena wegeyakin tamai rocket eka yanne. etakota rocket eke kenata time eka yanne aduwen.

example: 0.99c wegayen giyoth rocket eka rocket eke kenata auruddak mehe inna kenata aurudu 22k

 

[G.D.1.nirmal]

කොහොම මැන්නත් එකයි nan maninne nathuwa hitapan!!

 

[WhiteWalker]

මං හිතන්නෙ මෙහෙම වෙන්න ඇති බං..
A B කියල ශිප් දෙක්ක ගනිංකො..
A යන්නෑ කියල ගමුකො.
B යනව v වේගෙන්..
එතකොට Aට පේනව B v වේගෙං යනව.
B ට පේනව A v වේගෙන් යනව.
දැන් time dilation එක බැලුවොත් A ට පේනව B ගෙ වෙලාව හිමිං යනව
B ට පේනව A ගෙ වෙලාව හිමිං යනව.
එකම විදිහට දෙන්නම එකම නිරීක්ෂණය කරනව.
දැන් B වේගෙ අඩු කරගෙන A උඩට බෑව කියමුකො.
එතකොට B ගෙ වෙලාව අඩුවෙන් ගිහිං කියල A නිරීක්ෂණය කරනව.
A Bට සාපේක්ෂව වේගෙ අඩු කරගෙන, ඒ කියන්නෙ Aත් v වේගෙන් ගිහිං B උඩට බෑව කියමුකො.
එතකොට A ගෙ වෙලාව අඩුවෙන් ගිහිං කියල B නිරීක්ෂණය කරනව.
විකිපීඩියා එකේ vice versa කියල තිබ්බ නිසා කිව්වෙ හරියටම 100%ක් ශුවර් නෑ තව හොයපං.
උඹට ඕක quora එකේ ඇහුවනං හොඳ උත්තරයක් හම්බවෙයි.
ඒකෙ ඉන්නව පිසික්ස් පී එච් ඩී කාරේක් රිචඩ් මුලර් කියල quora ගියොත් මේ යකා උත්තර දීල phd ගහපුවාම කොරන්න වැඩ නැද්ද කොහෙද quora එකේ අහන ප්‍රශ්න වලට උත්තර දිදී ඉන්නෙ