හෙළයෙක්;22418920 said:
විද්යාත්මක පර්යේෂණ එක්තරා රාමුවක තියෙනවා නම් ආගම් ගැන කවර කතාද...?
ආගම් දෙකක දෙන්නෙක් තර්ක කරන්නේ සරල ආකාරයට...
උඹ වැරදි - මම හරි
මම වැරදිලා උඹ හරි කියන්නේ කොහොමද?
මොකද අපේ ශාස්තෘ මේ් දේ කියල තියෙනවා ඒක නිසා ඒක තමයි ඇත්ත...
ඒක ඇත්ත වෙන්නේ කොහොමද අපේ ශාස්තෘ කියල තියෙන්නේ මේ දේ.. ඒ නිසයි මේක ඇත්ත..
මන්ද ඉතින් වෙන ආගම් ගැන නන් බුද්ධාගමේ නන් තර්ක කරන්නෙ වෙන විදියකට චතුස්කොටික තර්ක ක්රමයට කියන විදියට. ඒක බුදුහාමුදුරුවො දේශනාකරල තියෙන්නෙ මෙහෙමයි ඒක නිසා එහෙම තමා කියල නෙවෙයි පිළිගන්නෙ. එහෙම පිළිගන්නවා කියල කෙනෙක් කියනව නන් එතන තියෙන්නෙ තර්කයක් නෙවෙයි ඒක අනුගමනයක්නෙ.
හෙළයෙක්;22418969 said:
පෙරදිග ඔය විදියට වෙනකොට බටහිර නිර්මාණය වෙන්නෙ ද්විකෝටික තර්ක මත පදනම් වෙච්ච දර්ශනයක්.
චතුස්කෝටික තර්කන ක්රමය දැනට භාවිතා කරනව බුදුදහමෙ සහ ක්වොන්ටම් භෞතිකයේ තියෙන දේවල් ඔප්පු කරන්න.
දැම්මොත් කියවල බලන්න පුළුවන්.ත්රෙඞ් 03 ක් තියෙනවා.. 03 ම මම කමෙන්ට් කරල තියෙනවා.. උඹට වෙලාවක් තියෙනවා නම් ඒව ටිකක් කියවපං... මම කියන දේ තේරෙයි... නැත්තං දිගින් දිගටම ටයිප් කරනවා කියන එකත් කටු කන වැඩක්.... මම මගේ දේවල් ඉතාමත් සාධාරණව ප්රායෝගිකව කියල තියෙනවා... ඒවා බිඳින්න හැම වෙලාවකම හැම කෙනෙක්ම ගේන්නේ තමන්ගේ ආගමික ඉගැන්වීමට අනුව ලූ තර්කයක්....
වෙලාවක් තියෙනවා නම් කියවපං...
පැත්තක් නම් වැඩක් නෑ බං.... ආගම්වලට මුවහවෙලා අහිංසක මිනිස්සු කඬේ යවන එකට මම ආස නෑ.... බලපං අද වෙන කොට හොඳම ගන පිහිටුවලා පිරිත් විකාශය කරන්නේ අපි කියල චැනල් 7 - 8 ක ස්රැති 7 - 8 කට පිරිත් යනවා.... අඩුම තරමේ එකම ආගම තුළකවත් ඔය කියන එක මතය තියෙනවද...? එක හාමුදුරු නමක් කැපයි කියන කොට තවත් හාමුදුරු කෙනෙක් අකැපයි කියනවා.... කෙනෙක් දැන් මම රහත් කියල ටික දවසකින් වැඳ වැටෙනවා... අමතක කරන්න එපා ඒ උත්තමයින් අප වඩා ආගම පරිශීලනය කරපු අය.. එහෙම අය අතරත් විවිධ මත තියෙනවා නම් එකම ආගමක වුවත් නිවැරදි මතය කාගෙද කියන එක ගැටලූවක් නේද... කි්රස්තියානි හින්දු ඉස්ලාම් ඔය හැම ආගමකම තිත්ත ඇත්ත ඕකයි.....
ඔය කියන ආගම්වල කුලකයක හිර වෙනවාට වඩා වියුක්ත කුලකයක ඉන්න එක ප්රායෝගිකයි නේද කියල උඹ උඹගෙන්ම අවංකව අහල බලපං....
තමන්ගේ ආගම තමයි ලෝකේ එකම සනාථන සත්ය කියල කියන අය ඒක ඔප්පු කිරීමට යොදාගන්නේ එම ආගමේම ඉගැන්වීම්.... කවුරුන් හෝ මේක සත්යදැයි ඇසූ විට අප ශාස්තෘවරයන් අහවල් තැන මේ කරුණ කියා තිබේ එබැවින් එය සත්ය යැයි කීම තමයි ඔවුන්ගේ තර්කය.... ඔවුන් ඉන් පරිබාහිරව තමන්ගේ ප්රත්යක්ෂ ලෝකයෙන් සාක්ෂි සපයන්නේ නෑ... ඒකට පුදුම වෙන්න කාරණයක් නැත්තේ ආගම් බිහි වෙලා ඇත්තේ ප්රත්යක්ෂ කරගත නොහැකි කරුණු අරභයා වීම නිසයි.... ගින්දර පාලනය කර ගැනීමට නොදන්නා තාක්කල් ගිනි දෙවියෙක් හිටියට අද ගිනි දෙවියන් නෑ... ඒ වෙනුවට මැජික් නොවන ලයිටරයකට ඒ ගිනි දෙවියා ලඝු වෙලා...
උඹට උඹ බලාපොරොත්තු වන උත්තරය ඒ ගොල්ලන්ගෙන් ගන්න බෑ....
මෙතන අවුල තියෙන්නේ බන් බුද්ධ දර්ශනය තුලම තියනවා කරුණු විවේචනය කරලා සාක්ෂි සාධක මත විතරක් පිළිගන්න කියල. ඒ උනාට දැන් කවුරුත් කැමති නැහැ විද්යාත්මක රාමුවකට අරගෙන සාක්ෂි මත පිළිගන්න.
මාව මිත්යදෘස්තිකයෝ ගණයට වැටිලා ඉන්නේ 
එහෙම කරොත් මිත්යදෘස්තිකයෝ මේ මම වගේ
සැබෑ බෞද්ධයෙක් කියන්නේ විමසා නොබලා අනුගමනය කිරීම යන මතයේ ගොඩක් අය ඉන්නේ
හෙළයෙක්;22420061 said:
1. නත්ථි දින්නං - දීමෙහි විපාක නැත.විද්යාත්මක පර්යේෂණ එක්තරා රාමුවක තියෙනවා නම් ආගම් ගැන කවර කතාද...?
ආගම් දෙකක දෙන්නෙක් තර්ක කරන්නේ සරල ආකාරයට...
උඹ වැරදි - මම හරි
මම වැරදිලා උඹ හරි කියන්නේ කොහොමද?
මොකද අපේ ශාස්තෘ මේ් දේ කියල තියෙනවා ඒක නිසා ඒක තමයි ඇත්ත...
ඒක ඇත්ත වෙන්නේ කොහොමද අපේ ශාස්තෘ කියල තියෙන්නේ මේ දේ.. ඒ නිසයි මේක ඇත්ත..
අනිවාර්යෙන්ම . මාස අල්ලාහ්
පොඩි අකුරෙන් දාපන් යකෝ මම කන්නාඩි නොදත් පේනවා ඕවා
