විද්යාත්මකද විද්යාත්මකද....විද්යාත්මකද, විද්යාත්මකද.... අම්මේ විද්යාත්මක නැත්තන් මොනවත්ම නොකරනන් කට්ටියනේ ඔය සමහරු.හැමදේම විද්යාවට පවරල , විද්යාවට අල්ලන්න පුලුවන්දේත් තියනවා බැරිදේත් තියනවා. සමහර සන්කල්ප ගැනදේවල්ගැන විදාවත් පර්යේශන මට්ටමේ තියෙද්දී, ඒවා විද්යාවෙන් කොහොම ඔප්පුකරන්නද.ඒකෙ ඒව පිලිගන්න ඔනේත් නෑ බැහැරකරන්න ඕනෙත්නෑ,මගේ අදහස.මොනවගේ දේවල්ද ඒ ? යම් ඉන්පුට් එකක් දෙනවා, අපිට අවුට්පුට් එකක් ලැබෙනවා අපි බලා පොරොත්තුවන(අඩු හෝ වැඩි තව ඒක වීමේ සම්භාවිතාවකුත් තියනවා ).නමුත් ඒකේ යාන්ත්රනය පැහැදිලිකරන්න බෑ( අද අපි කියන ඔය 'විද්යාත්මකව' ).නමුත් ඒක එසේ කියා බැහැර කිරීමත් විද්යාත්මකද?
මස්බැද්ද කොල ගන්න,ඒක කෑවාම රුදිර සීනි අඩුවෙනවා කියලා ගොඩදෙනෙක් අත්දැකීමෙන් දන්නවා. ( හෝ තෙබු, කෝවක්ක )
නමුත් බටහිර දොස්තරවරු එය ප්රතිකාරයක් ලෙස නිර්දේශ කරන්නේනෑ.හේතුව( වයිද්ය ) විද්යාත්මකව ඒක ඔප්පුකරලා නැතිනිසා.ඒත් ඉන්පුට් එක දුන්නාම , අවුට් පුට් එක එනවා ගානට.
නමුත් වයිද්යවිද්යාත්මකව ඔප්පුකරනවා කියන්නේ, ඒ පත්රවල තියන කුමන රසායනික සන්යෝගයෙන්ද , මේ රුදිරගත සීනි මර්දනය කරන්නේ කියල හරියටම අදුනගෙන ඒක ඒකොලවලින් නිස්සාඅරනය කරලා ලෙඩුන්ට දීල අතුරුපල බලල මොන මොනවදෝ ලොකු ක්රමවේදයක් තියනවා.. එකයි.ඒත් එහෙම පර්යේශන කෙරිලා නෑ. ( ලක්බිම පත්තරේ ඕක තිබ්බේ )
දැන් යමු බුදුදහම පැත්තට..
[/SIZE] cts