තනුජකට මම විවෘතව අභියෝග කරනවා....

[HypermaD2]

දැන් මේක තියෙන දවස එහෙම අපිට කියන්න ඕනේ ඈ කඩල චුයිංගම් ටිකක් කූල් වතුර ටිකක් විකුණලා කීයක්හරි හොයාගන්න

 

[dayt0na]

දැන් මේක තියෙන දවස එහෙම අපිට කියන්න ඕනේ ඈ කඩල චුයිංගම් ටිකක් කූල් වතුර ටිකක් විකුණලා කීයක්හරි හොයාගන්න

meka wena ekak nemei wage...umba dannewanan aruta andagahapan

 

[Don GasCan]

ඔය පෙට්ටියේ ඉදලා ඕක බලන්න එපා. ජනතාවට ජන්ද අයිතිය තියනවනම් යම් අපේක්ශකයෙක් ඉදිරිපත් කරන ව්‍යස්ථාව පිලිගනිමින් බහුතර කැමැත්ත මත පවතින ව්‍යවස්ථාව ඉවත් කොට නව ව්‍යවස්ථාව අනුමත කල හැක. මිනිස්සුනේ ජන්දේ දෙන්නේ තව මොනවද . 225 ද නැත්තම් කොටි 2ද ලොකු . මේ රාමු අපිම හදපුව අපිටම කඩන්න පුලුවන් . අපිට ගල් යුගයේ වගේ ඉන්න බැරි නිසානේ එම රාමුවක් හැදුවේ , ඉතින් මිනිස්සුන්ට එක හරි නැත්තම් හොද එකක් ගේන්න පුලුවන්. මිනිස්සු ජනතා නියෝජිතයෝ පත් කරලා පාර්ලිමේන්තු යවල උන් විවාද කරගෙන සම්මත කරත් එකයි , කෙලින්ම මිනිස්සු සම්මත කරත් එකයි.

 

[Kolama]

 

[good-man]

ත්‍රෙඩ් එකේ සාරාංශය

 

[wingman]

Pathfinder යන්න නාගගේ ජන හමුවකට.


තනුජක කොහෙවත් ඉන්න එකෙක්ගෙන් අභියෝගයක් අරන් ඌට ඔප්පු කරන්න දෙයක් නෑ.

 

[Johnnie_Walker]

Thama patan aran naa wage...

 

[slickdeath]

Idakin ban ubalath nikan genu wage. Paiyya kapan lidakata penapan.

 

[Candid-B]

අඩෝ තනුජක බැහැපන් එළියට.

 

[sadamol buwa]

Pathfinder යන්න නාගගේ ජන හමුවකට.


තනුජක කොහෙවත් ඉන්න එකෙක්ගෙන් අභියෝගයක් අරන් ඌට ඔප්පු කරන්න දෙයක් නෑ.

 

[Kevin_Fdo]

 

[Candid-B]

 

[WhyNot1]

 

[Pessimist]

උඹ ඔහොම කියනව ඇත්තෙ උඹ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කියන්නෙ මොකක්ද කියල උඹ හදාගත්තු අර්ථකතනෙකට අනුව හිතල
එහෙම බැලුවොත් ග්‍රාමසේවක ඡන්දයක් නොතිය විභාග වලිං පත් කිරීමත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නෑ

 

[Hamu mahaththaya1]

Ado paddo... tho monawada miniho law gana danne?

 

[BINGU_PUTHA]

නීතියට සම්බන්ද එක්කෙනෙක් දෙන්නෙක් එක්ක මේවා ගැන වාද කරන එක පල රහිතයි. නිතිය එක එක විදියට අර්ථකතන කරන්න පුළුවන්. මිනීමැරුම් නඩුවක් ගිහාම එක කට්ටියක් වාද කරනවා මෙය නිර්දෝෂයි කියල. අනිත් කට්ටිය වාද කරනවා මෙය වැරදිකරු කියල. දෙගොල්ලොම නීති තර්ක තමයි මතු කරන්නේ.
අවසාන ප්‍රතිපලය සාදක රාශියක් මත රද පවතිනවා.

සමහර නඩුවලට මහේස්ත්‍රාත් වරු 5 හෝ ඊට වඩා ගානක් සම්බන්ද වෙනවා. N කට්ටියක් එක මතයක. (5-N) කට්ටියක් තව මතයක. එකම නඩු නිමිත්තක කොහොමද එහෙම වෙන්නේ. ඒ නිසා තනුජකට පුළුවන් එයාගේ මතය defend කරන්න.

 

[LazyLizard]

කොහොමත් ඔය මනුස්සය දින්නොත් ආයෙත් ජනමතවිචාරණයක් තියල ඕක සම්මතකරගන්න එක මහ දෙයක් නෙවේ නෙ. ජවිපෙ උනත් සපෝට් කරයි එහෙම උනොත් එතකොට සම්මතවීම කොහොමත් ස්ථිරයි.

 

[Pathfinder_A2Z]

උඹ ඔහොම කියනව ඇත්තෙ උඹ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කියන්නෙ මොකක්ද කියල උඹ හදාගත්තු අර්ථකතනෙකට අනුව හිතල
එහෙම බැලුවොත් ග්‍රාමසේවක ඡන්දයක් නොතිය විභාග වලිං පත් කිරීමත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නෑ

මචං උදාහරණයක් ගන්න කොට ගැලපෙන එකක් ගනිං... ග‍්‍රාමසේවක කියන්නේ රාජ්‍ය නිලධාරියෙක් (රාජ්‍ය පරිපාලන ව්‍යුහයේ කුටුම්බ නිලධාරියෙක්* ඒකට කරන්නේ බදවා ගැනීමක් මිස තේරීමක් නෙවෙයි.... බදවා ගැනීමේ තරග විභාගයක් තියල ඒ සේවයට සුදුස්සෙක් තෝරගන්නවා.... රටක ජනාධිපතිවරයෙක් (විධායක බලතල හිමි, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට බලපෑමක් කළ හැකි* තෝරා ගැනිමේ දී ඒක ගොඩක් වෙනස්....​

 

[Pessimist]

මචං උදාහරණයක් ගන්න කොට ගැලපෙන එකක් ගනිං... ග‍්‍රාමසේවක කියන්නේ රාජ්‍ය නිලධාරියෙක් (රාජ්‍ය පරිපාලන ව්‍යුහයේ කුටුම්බ නිලධාරියෙක්* ඒකට කරන්නේ බදවා ගැනීමක් මිස තේරීමක් නෙවෙයි.... බදවා ගැනීමේ තරග විභාගයක් තියල ඒ සේවයට සුදුස්සෙක් තෝරගන්නවා.... රටක ජනාධිපතිවරයෙක් (විධායක බලතල හිමි, ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයට බලපෑමක් කළ හැකි* තෝරා ගැනිමේ දී ඒක ගොඩක් වෙනස්....​

meritocracy කියල google කරන්න
ග්‍රාමසේවක එක විදිහකටයි ප්‍රාදේශීය සභාවෙ මන්ත්‍රීල තව විදිහකටයි තෝරන එක මිනිස්සු හදාගත්තු සම්මතයක් මිසක් මිනිස්සුන්ගෙ ජාන වල තියෙන දෙයක් නෙමේ
රටකට ග්‍රාමසේවක වුනත් ඡන්දෙන් තෝරන්න ක්‍රමයක් හදන්න පුලුවන්

 

[Pathfinder_A2Z]

ඔය පෙට්ටියේ ඉදලා ඕක බලන්න එපා. ජනතාවට ජන්ද අයිතිය තියනවනම් යම් අපේක්ශකයෙක් ඉදිරිපත් කරන ව්‍යස්ථාව පිලිගනිමින් බහුතර කැමැත්ත මත පවතින ව්‍යවස්ථාව ඉවත් කොට නව ව්‍යවස්ථාව අනුමත කල හැක. මිනිස්සුනේ ජන්දේ දෙන්නේ තව මොනවද . 225 ද නැත්තම් කොටි 2ද ලොකු . මේ රාමු අපිම හදපුව අපිටම කඩන්න පුලුවන් . අපිට ගල් යුගයේ වගේ ඉන්න බැරි නිසානේ එම රාමුවක් හැදුවේ , ඉතින් මිනිස්සුන්ට එක හරි නැත්තම් හොද එකක් ගේන්න පුලුවන්. මිනිස්සු ජනතා නියෝජිතයෝ පත් කරලා පාර්ලිමේන්තු යවල උන් විවාද කරගෙන සම්මත කරත් එකයි , කෙලින්ම මිනිස්සු සම්මත කරත් එකයි.

නාගාට නෝතේරෙන සහ නාගට ආ වඩන අයටත් නෝතේරෙන තැන.... ජනාධිපතිවරණයක් යනු විධායක තෝරා ගැනීමක් වන අතර, මහ මැතිවරණයක් යනු ව්‍යවස්ථාදායක තෝරා ගැනීමක් වේ.... ජනාධිපතිවරණයක් පවත්නා ව්‍යවස්ථාවට අනුව තෝරා ගන්නේ ඒක ව්‍යවස්ථාදායකයේ නීති සම්පාදනය අනුවයි..... එනම් ව්‍යවස්ථාවෙන් පවත්වන ජනාධිපතිවරයෙක්ට ව්‍යවස්ථාවට කිසි ලෙසකින්වත් පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයේ එකගතාවයකින් තොරව බලපෑම් කළ නොහැකිය.... නාගා කියන්න ඔ්න මෙහෙමයි... මම ජනාධිපති වෙලා ඊට පස්සේ හෝ දැනට තිබෙන පාර්ලිමේන්තුවේ අතිශය බහුතරය දිනාගෙන මෙම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කරනවා කියල මිසක ජනාධිපතිවරණයක් ජනමත විචාරණයක් කියල අරගෙන එක රැුයින් ව්‍යවස්ථාව අකුලනව කියල නෙවෙයි... තනුජක නෙවෙයි ඔ්නෑම කෙනෙක් එක්ක තර්කානුකූලව, නිත්‍යානුකූලව හා ව්‍යවස්ථානුකූලව මම තර්ක කරන්න කැමතියි... මම ඒකට සුදුසු ද නැද්ද කියන එක ඒ දිහා බලාගෙන ඉන්න එවුන්ට තේරුම් යයි....​