ආ සිංහබාහු සීවලි දෙන්නා සහෝදරයො නෙවේ ඕකෙ. බලන පොඩි උන්ටයි අත්තම්මලටයි එන්න නියමිත ඕව්ක්වර්ඩ් හැඟීමෙන් බේරගන්න වෙන්ඩැති 
මහාවංශය ඇත්ත කතාවක් විදිහට සාමාන්යෙන් පිළිගන්නෙ නෑ. ඒක යම් ලියවිල්ලක් ලංකා ඉතිහාසය ගැන තේරුම් ගන්න අපි පාවිච්චි කරන. ඒත් ඉන්ටරස්ටින්ග් ප්රශ්නෙ මේකයි, විජයගෙන් පැවත එනව කියන එක මදිපුංචි කමක් වගේද. ඒක ආතල් ප්රබන්ධ මිත්යාවක්නෙ.
කොහොමත් සිංහල කියන කොටස හැදෙන්න දායකත්වය ඉන්දියාවෙන් ආපු කොලනිස්ට් ලගෙන් බව අපි දන්නවනෙ. ඉතින් මයිග්රෙෂන් එක චිත්රණය කරපු විදිහ තමා ඔය. මහාවංශ රචකයා තමන්ට අවුරුදු දාහකට එහා අතීතයෙ උන දෙයක් ගැනනෙ ලියන්නෙ. වෙනකක් තියා දුටුගැමුණු එක්කම මහානාම හාමුදුරුවන්ට අවුරු හයසීයක පරතරයක් තියෙනව. මේව බොහොමයක් ප්රබන්ධකරනයන් විය හැකි බව ජෙනරලි තේරුම් ගන්න ඕනෙ-- නමුත් මගෙ ට්විස්ට් එක ඒ ස්ටොරිටෙලින්ග් වල ආතල් එක මිස් කරගත යුතු නෑ කියන එක. ගේම් ඔෆ් ත්රෝන්ස් කැලේ අපේ කතාව එක්ක බලද්දි.
මහාවංශය ඇත්ත කතාවක් විදිහට සාමාන්යෙන් පිළිගන්නෙ නෑ. ඒක යම් ලියවිල්ලක් ලංකා ඉතිහාසය ගැන තේරුම් ගන්න අපි පාවිච්චි කරන. ඒත් ඉන්ටරස්ටින්ග් ප්රශ්නෙ මේකයි, විජයගෙන් පැවත එනව කියන එක මදිපුංචි කමක් වගේද. ඒක ආතල් ප්රබන්ධ මිත්යාවක්නෙ.
කොහොමත් සිංහල කියන කොටස හැදෙන්න දායකත්වය ඉන්දියාවෙන් ආපු කොලනිස්ට් ලගෙන් බව අපි දන්නවනෙ. ඉතින් මයිග්රෙෂන් එක චිත්රණය කරපු විදිහ තමා ඔය. මහාවංශ රචකයා තමන්ට අවුරුදු දාහකට එහා අතීතයෙ උන දෙයක් ගැනනෙ ලියන්නෙ. වෙනකක් තියා දුටුගැමුණු එක්කම මහානාම හාමුදුරුවන්ට අවුරු හයසීයක පරතරයක් තියෙනව. මේව බොහොමයක් ප්රබන්ධකරනයන් විය හැකි බව ජෙනරලි තේරුම් ගන්න ඕනෙ-- නමුත් මගෙ ට්විස්ට් එක ඒ ස්ටොරිටෙලින්ග් වල ආතල් එක මිස් කරගත යුතු නෑ කියන එක. ගේම් ඔෆ් ත්රෝන්ස් කැලේ අපේ කතාව එක්ක බලද්දි.
. සිංහල අනන්යතාවය ඉන්දියාවෙ මිනිස්සුන්ගෙන් හැදුනය කියන එක කිව්වෙ ජානමය සාදකේ සලකල බලල පමණයි. ඒක මහාවංසයෙ අපේ සම්භවය ගැන ඉදිරිපත් කරන ප්රවාදයෙ යම් කොටස් එක්ක ගැලපෙන නිසා මහානාම ගෙ කාලෙ වෙද්දි තොරොම්බල් වෙලා තිබ්බෙ දළ වශයෙන් යම් ඇත්තක් බව මට විශ්වාසයි. ඒකෙන් කියන්නෙ නෑ ලංකාවෙ ඊනියා ප්රාථමික ජන කොටස් හිටියෙ නැහැ උන් ගෙන් සිංහල දේශපාලනික අනන්යතාවයට බලපෑමක් තිබුනෙ නැහැය කියන්න. විකල්ප අදහසක් සාක්ෂි එක්ක ඉහළට ආවාය කියල උපකල්පනය කරමු ඒත් ඒකටත් බයොලොජිකල් යථාර්තයට මුහුණ දෙන්න වෙනව නේද.
