මහා පිපුරුම් වාදය

[nidarsha91]

මෙතන කලින් කියන සංකල්පයත් වැරදියි. මේක තෙරුම්ගන්න අමාරුයි. කාලය අහෝසි වෙනවත් එක්කම කලින් පස්සේ කියන සංකල්ප අර්ත විරහිතයි.​

මචන් මේ ඔක්කොම සංස්ථිතික නම්, ඔය කියන කතාව හරියනව නේද? ඒ කියන්නෙ මහා පිපුරුමට පෙර පසු දෙකම. ශක්තිය සංස්ථිතිකයි. එතකොට එකම ටික ස්වරූපය මාරු කිරීමක් කරනවා හරියට අපි ඩීෆ්‍රැග්මන්ට් ප්‍රෝසෙස් එකක් කරනව වගේ. ෆෝර්මැට් කරල ආයෙ ඔපරේටින් සිස්ටම් එකක් ඉන්ස්ටෝල් කරනවා වගේ.

 

[NRTG]

වැදගත් සංවාදයක් .........

 

[Kodiya97]

නිවුටන් නියම ඕවා පැහැදිලි කරන්න යොදාගන්න සුදුසු නැ බං. කතන්දරම දෙකක්.

එක තමයි.නිකන් පැටලැවෙන එක විතරයි.

 

[ntayya]

එක තමයි.නිකන් පැටලැවෙන එක විතරයි.

ow eka hari, kathandara deka, Newtown ge physics wala maha pipurumak na neda ? Newton ge physics walata wistara karanna bari dewal nisa tamay Physics issarahata ghin oya wadayan awe

 

[Mr.dark]

ඔන්න ඉතින් මාත්තයා වැඩේ ආච්චාරු කරන්නනේ හදන්නේ. ඔය වැරදි මගේ යන්න එපා.

ඒක වැරදි මගක් කියන එකට හේතුව පහදන්න

 

[emoji diaries]

ඒක වැරදි මගක් කියන එකට හේතුව පහදන්න

විද්‍යාව කතා කරන්න ඕනා විද්‍යාවේ දැනුම් පද්ධතියෙන්.
ආගම් කතා කරන්න ඕනා ඒ ආගමේ දැනුම් පද්ධතියෙන.

තවත් කිව්වොත් බුද්ධාගම කතා කරන්න ඕනා බුද්ධාගමේ දැනුම් පද්ධතියෙන්.ක්‍රිස්තියානි ආගම කතා කරන්න ඕනා ක්‍රිස්තියානි දැනුම් පද්ධතියෙන්. බුද්ධාගමේ කෝ එක ක්‍රිස්තියානි දැනුම් පද්ධතියෙන් හරි විද්‍යාවේ දැනුම් ප්දධතියෙන් හරි කතා කරන එක වැරදි මගක්.

 

[S_M_S]

අවකාශය හටගන්න කලින් මොකද්ද තිබුණෙ ප්‍රෙන්ස්?

 

[Lovtus]

අවකාශය හටගන්න කලින් මොකද්ද තිබුණෙ ප්‍රෙන්ස්?

අවකාශගේ අම්මා හිටියා. තාත්තා මිසිං

 

[hirashgeff]

අවකාශය හටගන්න කලින් මොකද්ද තිබුණෙ ප්‍රෙන්ස්?

භෞතිකව අපිට යමක් තියෙනවා කියන්නේ කොහොමද ? ඒක පැහැදිලි කරන්න අවකාශය උවමනා වෙනවා. අවකාශයක් නැති වුනාම එහෙම දෙයක් පැහැදිලි කරන්න අපේ මනසට බෑ.​

---

බිග්බැන් කියන්නේ එකතියරියක් විතරයි. ඒකට ගොඩක් අය කැමති වුනේ යුදෙව් ක්‍රිස්තියානි ආබ්‍රහමික නිර්මාණ වාදයට ගැලපෙන නිසා. අනික මිනිස් මනස හරි කැමති හැමදේකම ආරම්බයක් තියෙනවා කියලා පිලිගන්න. හැමදාම තිබ්බා (Steady State) කියන එක තව වාදයක්. දැනට ජනප්‍රිය වෙන තව මතයක් තමා බහුවිශ්වීය මොඩලය..​

------ Post added on Jul 15, 2024 at 7:41 PM

 

[Miami-Vice]

මට මතක ඔහොම තමා... පොෆ්‍රෙසර් නලින්ගේ වචනයක් වෙන්න ඇති.​

---

දැන් ගොඩක් බටහිර ප්‍රොෆෙසර්ස්ලා බුදුහාමුදුරුවෝ දේශනා කරපු විශ්ව මොඩලයකට ලංවෙනවා. රොජර්පෙන් රොස් ගේ සයිකල්ස් ඔෆ් ටයිම්ස් කියන්නේ මෙහෙම වාදයක්.​

https://explainingscience.org/2023/04/01/cycles-of-time/
------ Post added on Jul 14, 2024 at 10:42 PM

 

[libero]

භෞතිකව අපිට යමක් තියෙනවා කියන්නේ කොහොමද ? ඒක පැහැදිලි කරන්න අවකාශය උවමනා වෙනවා. අවකාශයක් නැති වුනාම එහෙම දෙයක් පැහැදිලි කරන්න අපේ මනසට බෑ.​

---

බිග්බැන් කියන්නේ එකතියරියක් විතරයි. ඒකට ගොඩක් අය කැමති වුනේ යුදෙව් ක්‍රිස්තියානි ආබ්‍රහමික නිර්මාණ වාදයට ගැලපෙන නිසා. අනික මිනිස් මනස හරි කැමති හැමදේකම ආරම්බයක් තියෙනවා කියලා පිලිගන්න. හැමදාම තිබ්බා (Steady State) කියන එක තව වාදයක්. දැනට ජනප්‍රිය වෙන තව මතයක් තමා බහුවිශ්වීය මොඩලය..​

------ Post added on Jul 15, 2024 at 7:41 PM

E mokadda bn?

 

[Miami-Vice]

E mokadda bn?

සමාන්තර විශ්ව? පැරලල් යුනිව'ස්? මල්ටිව'ස්?

 

[ACHIK]

Bump

 

[libero]

සමාන්තර විශ්ව? පැරලල් යුනිව'ස්? මල්ටිව'ස්?

Ah ela bn ela

 

[Candid-B]

මම නම් කියන්නේ අපේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය කියන්නේ atom එකක්. අපි පෘතුවිය කියන electron එක උඩ ඉන්නෙ. ඒ කියන්නේ අපිට වඩා තවත් ලොකු ජීවීන් ඉන්නවා. කොච්චර ලොකුද කියනවා නම් අපේ planetary system එක තියෙන්නෙ ඒ ලොකු ජීවියෙකුගේ සෙරෙප්පුවේ අඩියේ. අපේ planetary system එකේ පැවැත්ම තියෙන්නෙ ඒ ලොකු ජීවියා අඩිය උස්සල කකුල බිම තියනකන් විතරයි. ඒ ලොකු ජීවියාගේ කාලය තප්පරයක් කියන්නේ අපේ අවුරුදු 5.8billion දැනට එයා කකුල උස්සල බිම තියන්න තව මිලි සෙකන්ඩ්ස් ගානයි තියෙන්නෙ. තව අවුරුදු මිලියන 3.1කින් අපේ planetary system එකම විනාස වෙනවා.

 

[Mr.dark]

විද්‍යාව කතා කරන්න ඕනා විද්‍යාවේ දැනුම් පද්ධතියෙන්.
ආගම් කතා කරන්න ඕනා ඒ ආගමේ දැනුම් පද්ධතියෙන.

තවත් කිව්වොත් බුද්ධාගම කතා කරන්න ඕනා බුද්ධාගමේ දැනුම් පද්ධතියෙන්.ක්‍රිස්තියානි ආගම කතා කරන්න ඕනා ක්‍රිස්තියානි දැනුම් පද්ධතියෙන්. බුද්ධාගමේ කෝ එක ක්‍රිස්තියානි දැනුම් පද්ධතියෙන් හරි විද්‍යාවේ දැනුම් ප්දධතියෙන් හරි කතා කරන එක වැරදි මගක්.

එහෙම විස්තර කරන්න පහදගන්න බෑ කියන්නෙ ඒ ඒ දැනුම් පද්ධති පුහු කල්පිත විතරයි කියන එක නෙ.

 

[hirashgeff]

E mokadda bn?

​

මේකට කියන්නේ මල්ටිවර්ස් කොන්සෙප්ට් කියලා මේකත් තියරි එකක් හැරෙන්න නියමයක් නෙවෙයි.​

​

මේ තර්කය ගොඩනැගෙන්නේ විශ්වීය නියතන් එක්ක ඒ කිව්වේ විශ්වයේ ඔනැම තැනක මේ නියතයන් එකයි. රික්තකයක ආලෝකයේ වේගය එහෙම එකක්. ​

​

හැබැයි මේ නියතයන් ඉතා කුඩාප්‍රමාණයකින් වෙනස් වුනොත් අපේ මේ ප්‍රපංචය පවතින්නේ නෑ අපි දන්නා විදියට. ​

දැන් අපි ගුරුත්ව නියතය ගමු. ඒක නිකන් හරි 10^60 ක කොටසකින් අඩුවුනා නම් විශ්වයේ ප්‍රසාරනය ගුරුත්වය වැඩි කොටසකින් පරද්දනවා. එතකොට වෙන්නේ කිසිම තාරකාවක් වත් හැදෙන්නේ නෑ. එතකොට ජිවයක් නෑ.​

මේක ලොකු වාසියක් වුනා දේවවාදින්ට... ඔවුන් කිව්වා මේ සියල්ලම සුමට සුසර කිරිමක් ඉබේ සිදුවෙන්නේ නෑ ඒ සඳහා බුද්දිමත් නිර්මාපකයෙක් උවනමා වෙනවා. ඒ නිර්මාපකයා තමා ලෝක පාලක දෙවියන් කියලා.​

ඒ ඇඩ්වාන්ටෙජ් එකට ගොඩක් බෞතික විද්‍යක්නයන් කැමති වුනේ නෑ..
ඒ ගොල්ලො අලුත් ප්‍රවාදයක් හැදුවා... මල්ටිවර්ස් කියලා.

ඒකෙන් ඒ ගොල්ලො කිව්වා අන්නත්තව විශ්වයන් හැදෙන නැසෙන මොඩලයක් තුල සමහර විශ්වයන් වල මේ වගේ හිතකර තත්වයන් එන්න පුළුවන් කියලා....

අන්නත්තව විශ්වයන් හැදෙන නැසෙන මොඩලය - Multiverse

​

 

[libero]

​

මේකට කියන්නේ මල්ටිවර්ස් කොන්සෙප්ට් කියලා මේකත් තියරි එකක් හැරෙන්න නියමයක් නෙවෙයි.​

​

මේ තර්කය ගොඩනැගෙන්නේ විශ්වීය නියතන් එක්ක ඒ කිව්වේ විශ්වයේ ඔනැම තැනක මේ නියතයන් එකයි. රික්තකයක ආලෝකයේ වේගය එහෙම එකක්. ​

​

හැබැයි මේ නියතයන් ඉතා කුඩාප්‍රමාණයකින් වෙනස් වුනොත් අපේ මේ ප්‍රපංචය පවතින්නේ නෑ අපි දන්නා විදියට. ​

දැන් අපි ගුරුත්ව නියතය ගමු. ඒක නිකන් හරි 10^60 ක කොටසකින් අඩුවුනා නම් විශ්වයේ ප්‍රසාරනය ගුරුත්වය වැඩි කොටසකින් පරද්දනවා. එතකොට වෙන්නේ කිසිම තාරකාවක් වත් හැදෙන්නේ නෑ. එතකොට ජිවයක් නෑ.​

මේක ලොකු වාසියක් වුනා දේවවාදින්ට... ඔවුන් කිව්වා මේ සියල්ලම සුමට සුසර කිරිමක් ඉබේ සිදුවෙන්නේ නෑ ඒ සඳහා බුද්දිමත් නිර්මාපකයෙක් උවනමා වෙනවා. ඒ නිර්මාපකයා තමා ලෝක පාලක දෙවියන් කියලා.​

ඒ ඇඩ්වාන්ටෙජ් එකට ගොඩක් බෞතික විද්‍යක්නයන් කැමති වුනේ නෑ..
ඒ ගොල්ලො අලුත් ප්‍රවාදයක් හැදුවා... මල්ටිවර්ස් කියලා.

ඒකෙන් ඒ ගොල්ලො කිව්වා අන්නත්තව විශ්වයන් හැදෙන නැසෙන මොඩලයක් තුල සමහර විශ්වයන් වල මේ වගේ හිතකර තත්වයන් එන්න පුළුවන් කියලා....

අන්නත්තව විශ්වයන් හැදෙන නැසෙන මොඩලය - Multiverse

​

Thank you mcn. Prathuwiya karakwena wegeth e wage ekk neda?

 

[priyade]

every action has an equal and opposite reaction කියන එක විශ්වය නිර්මාණය වුනා කියන මහා පිපුරුම් වාදය එක්ක බැලුව ම බොරුවක් ද?

Probably when universe was created then at the same time another universe with dark matter may have been created, so in that universe all physics laws are working in the opposite manner

---

මචන් මේ ඔක්කොම සංස්ථිතික නම්, ඔය කියන කතාව හරියනව නේද? ඒ කියන්නෙ මහා පිපුරුමට පෙර පසු දෙකම. ශක්තිය සංස්ථිතිකයි. එතකොට එකම ටික ස්වරූපය මාරු කිරීමක් කරනවා හරියට අපි ඩීෆ්‍රැග්මන්ට් ප්‍රෝසෙස් එකක් කරනව වගේ. ෆෝර්මැට් කරල ආයෙ ඔපරේටින් සිස්ටම් එකක් ඉන්ස්ටෝල් කරනවා වගේ.

Conservation of energy may not true for macro level
------ Post added on Jul 18, 2024 at 4:42 AM

 

[nidarsha91]

Probably when universe was created then at the same time another universe with dark matter may have been created, so in that universe all physics laws are working in the opposite manner

---

Conservation of energy may not true for macro level
------ Post added on Jul 18, 2024 at 4:42 AM

Can you please explain the reason behind your opinion? Glad you