කවුරුත් කියන බණ අහන්නේ නැතිව තනිවම ධර්මය අවබෝධ කරගෙන සෝවාන් වෙන්න බැරිද එතකොට ?
පුළුවන්. එහෙම අයට කියන්නේ "සම්මා සම්බුද්ධ" හෝ "පච්චේක බුද්ධ" (පසේ බුදු) කියලයි
කවුරුත් කියන බණ අහන්නේ නැතිව තනිවම ධර්මය අවබෝධ කරගෙන සෝවාන් වෙන්න බැරිද එතකොට ?
ඒක තමයි ප්රශ්නෙ. එක පාරට වැඩේ තේරුණ පමණින් නැති නොවෙන එක. එක පාරට නැති නොවෙන නිසානෙ බන් මාර්ගයක් වඩන්න කියල පෙන්නල දීලම තියෙන්නෙ. බුද්ද දේශනාවත් එහෙමයි. අත්දැකීමත් එහෙමමයි. අනන්ත සංසාරයක් රාගෙට, ද්වේශේට මොහෙට පුරුදු කරපු හිත එක පාරට අනිත් පැත්තට යන්නෙ නැහැ. වැඩිය ඕනෙ නෑ. කාලයක් අරක්කු සිගරට් හරි කුඩු හරි පාවිච්චි කරපු එකෙකුට කිව්වොත් ඕක තේරුමක් නෑ නවත්තල දාපන් කියල ඌ කරයිද? තේරුමක් නැහැ කියල දැන දැනත් ඒකම කරනවනේ. මිදෙන්න නං යම් ක්රියා පිළිවෙලක් අනුගමනය කරන්න ඕන. ඒකට ටිකින් ටික හිත පුරුදු කරන්න ඕන. නිවන් මගටත් ඒක එහෙමයි. එක පාරට නැති වෙනවනං මාර්ගයක් ඕන නැහැනෙ. අවුරුදු 7ක් යන්නෙත් නැහැනෙ. සතර සතිපට්ටානය ඕනෙත් නැහැනෙ. ඊට වඩා නං ඔය ප්රශ්නෙට උත්තර දෙන්න මට තේරෙන්නෙ නෑ මචන්.ඒත් ඇත්තටම වියෝ දුකට හේතුව මගේ ය කියා අල්ලා ගැනීම නේද? යමක් මගේ යැයි අල්ලා ගැනීමක් නැත්තම් එය නැති වීමේන් දුකක් ඇති වෙන්නේ නෑ නේද? ඉතින් අපිට "මගේ" යැයි අල්ලා නොගත් දේ වෙනුවෙන් වියෝ දුක හටගනී නම්, අපි මැරෙණ හැම කෙනෙක් වෙනුවෙන්ම හැඩිය යුතුය.කැඩෙන බිදෙන හැම දෙයක් වෙනුවෙන්ම ශෝක විය යුතුය. ඉතින් සක්කාය දිට්ඨිය දුරු කලේ නම්, මම ය මාගේ ය යැයි යමක් නැති බව අවබෝධ කර ගත්තේ නම්, ඇයි වියෝ දුක ඇතිවෙන්නේ?
එහෙම බැලුවොත් දැන් කාටවත් සෝවාන් වෙන්න බෑ නේ බන්.පුළුවන්. එහෙම අයට කියන්නේ "සම්මා සම්බුද්ධ" හෝ "පච්චේක බුද්ධ" (පසේ බුදු) කියලයි
මොකද දැන් මාර්ග පල ලබලා කියන ඉන්න හාමුදුරුවෝ තව කෙනෙක්ගෙන් බණ අහලද එහෙම වෙලා කියලා කියන්නේ ? එහෙම බණ කියන්න තව ඒ වගේ කෙනෙක් වත් ඕන නේද ??එහෙම නෙවෙයි මචන්. දැන් (ඔයා කියන විදිහට) සෝවාන් මාර්ගයට පිවිසි කෙනා (ඒ මාර්ගය වඩන කෙනා) සෝවාන් ඵලය ලබාගත්තට පස්සේ සක්කාය දිට්ඨිය සම්පූර්ණයෙන් දුරුවෙනව නම්, සක්කාය දිට්ඨිය නිසා හටගන්නා විප්පයෝග දුක්ඛය නැතිවිය යුතුයි නේ. මාර්ගය පෙන්වලා තියෙන්නේ ඵලය ලබාගන්න නම් ඵලය ලබාගත්තට පස්සේ අරමුණ ඉටු වෙලා අවසානයිනේ. සෝවාන් මාර්ගයේ ගමන් කරන කෙනෙක් පලමු සංයෝජන තුන බිද දමනවා. අන්න ඒ බිද දැමීම නිසා ඔහු සෝවාන් ඵ්ලය ලබා ගන්නවා. ඒ කියන්නේ සෝවාන් වෙනවා. නැවත් සෝවාන් මාර්ගය වැඩීමක් ඔහුට නෑ. දැන් ඔහු සකෘදාගාමි මාර්ගයට පිවිසිලා ඉන්නේ.ඒක තමයි ප්රශ්නෙ. එක පාරට වැඩේ තේරුණ පමණින් නැති නොවෙන එක. එක පාරට නැති නොවෙන නිසානෙ බන් මාර්ගයක් වඩන්න කියල පෙන්නල දීලම තියෙන්නෙ. බුද්ද දේශනාවත් එහෙමයි. අත්දැකීමත් එහෙමමයි. අනන්ත සංසාරයක් රාගෙට, ද්වේශේට මොහෙට පුරුදු කරපු හිත එක පාරට අනිත් පැත්තට යන්නෙ නැහැ. වැඩිය ඕනෙ නෑ. කාලයක් අරක්කු සිගරට් හරි කුඩු හරි පාවිච්චි කරපු එකෙකුට කිව්වොත් ඕක තේරුමක් නෑ නවත්තල දාපන් කියල ඌ කරයිද? තේරුමක් නැහැ කියල දැන දැනත් ඒකම කරනවනේ. මිදෙන්න නං යම් ක්රියා පිළිවෙලක් අනුගමනය කරන්න ඕන. ඒකට ටිකින් ටික හිත පුරුදු කරන්න ඕන. නිවන් මගටත් ඒක එහෙමයි. එක පාරට නැති වෙනවනං මාර්ගයක් ඕන නැහැනෙ. අවුරුදු 7ක් යන්නෙත් නැහැනෙ. සතර සතිපට්ටානය ඕනෙත් නැහැනෙ. ඊට වඩා නං ඔය ප්රශ්නෙට උත්තර දෙන්න මට තේරෙන්නෙ නෑ මචන්.
විකෘති බණ අහලා පිස්සු අයිඩියා ටිකක් ඔලුවට දාගත්තම කාවහරි NGO නිකායේ බෞතිස්ම කරන්න හරි ලේසි නේද බං...
ek_rosh කියන ඩයල් ඒකත් උබලගේම fake එකක් නේද ??
ඔරිජිනල් එකක් නම් පව් ඒ ඩයල් එක.
එදා සීනි බොල ප්රශ්න අහ අහා thead දැම්මා.. දැන් NGO ශ්රාවකයේ ක් වෙලා..පෝස්ට් අනුමත කරනවා..![]()
එතකොට විදර්ශනා භාවනාව වැඩීමෙන් සෝවාන් වෙන්න බැරිද? ධර්මය ඇසීමෙන් පමණම ද සෝවාන් වෙන්න පුළුවන්? ඔය හමුදුරුවෝ දේශනා කරන විදිහට "සක්කාය දිට්ඨි" කියන්නේ මොකද්ද?
@Hipapotemas මූ රට පටලවගෙන ඉන්නෙ. පුළුවන්නන් මේ කාරණේ පැහැදිලි කරල දීපන් මචන්.එහෙම නෙවෙයි මචන්. දැන් (ඔයා කියන විදිහට) සෝවාන් මාර්ගයට පිවිසි කෙනා (ඒ මාර්ගය වඩන කෙනා) සෝවාන් ඵලය ලබාගත්තට පස්සේ සක්කාය දිට්ඨිය සම්පූර්ණයෙන් දුරුවෙනව නම්, සක්කාය දිට්ඨිය නිසා හටගන්නා විප්පයෝග දුක්ඛය නැතිවිය යුතුයි නේ. මාර්ගය පෙන්වලා තියෙන්නේ ඵලය ලබාගන්න නම් ඵලය ලබාගත්තට පස්සේ අරමුණ ඉටු වෙලා අවසානයිනේ. සෝවාන් මාර්ගයේ ගමන් කරන කෙනෙක් පලමු සංයෝජන තුන බිද දමනවා. අන්න ඒ බිද දැමීම නිසා ඔහු සෝවාන් ඵ්ලය ලබා ගන්නවා. ඒ කියන්නේ සෝවාන් වෙනවා. නැවත් සෝවාන් මාර්ගය වැඩීමක් ඔහුට නෑ. දැන් ඔහු සකෘදාගාමි මාර්ගයට පිවිසිලා ඉන්නේ.
ඔයාගේ උදාහරණයම ගත්තොත්,
කෙනෙක් මත්ද්රව්ය වලට ඇබ්බැහි වෙලා ඉන්නවා. කවුරු හෝ කෙනෙක් ඔහුට කියලා දෙනාවා මත්ද්රව්ය භාවිතයෙහි ආදීනව. ඉතින් ඇබ්බැහි වූ කෙනා ඒ ඇබ්බැහි වීමෙන් මිදෙන්න කිසියම් ප්රතිකාර ක්රමයක් අනුගමනය කරනවා. අවසානයෙහි ඔහු ඇබ්බැහි වීමෙන් මිදෙනවා. තවදුරටත් ඔහුට මත්ද්රව්ය සද වූ ඇබ්බැහි වීම නෑ. ඇබ්බැහි වීම නිසා හටගන්න ආදීනව දැන් හටගන්නේ නෑ. ඔන්න ඔය කාරණාව සක්කාය දිට්ඨිය සහිත පුද්ගලයට ආදේශ කරලා බැලුවොත්, ඒ කියන්නේ "සක්කාය දිට්ඨිය" සහිත පුද්ගලයෙක් ඉන්නවා. ඔහුට කෙනෙක් ධර්මය දේශනා කරනවා සක්කායදිට්ඨියෙහි ආදීනව පිළිබද. ඉතින් ඔහු සක්කාය දිට්ඨිය දුරු කිරීමේ ප්රතිකාරය වන "සෝවාන් මාරගයේ" ගමන් කරනවා. අවසානයෙහි ඔහු සක්කාය දිට්ඨියෙ මිදෙනවා. තව දුරටත් ඔහුට සක්කාය දිට්ඨිය නෑ. සක්කාය දිට්ඨියේ ආදීනව වන විප්පයෝග දුක්ඛත් නෑ.
ඉතින් එහෙනම් කොහොමද සක්ඛාය දිට්ඨි සහිත පුද්ගලයාට විප්පයෝග දුක්ඛය ඇති වෙන්නේ.
හරි මචන්. මම පටලවා ගෙන ඉන්නෙ කොතනද කියලා කියහන්කො.@Hipapotemas මූ රට පටලවගෙන ඉන්නෙ. පුළුවන්නන් මේ කාරණේ පැහැදිලි කරල දීපන් මචන්.
ඒ වැරදි දෘෂ්ටිය විදර්ශනාවෙන නැති කරන්න බැරිද?Panchaskandaya pilibanda athi waradhi dusthiya (view) eka tamai askkaya ditti kiyanne... meka tamai main problem eka..
හරි මචන්. මම පටලවා ගෙන ඉන්නෙ කොතනද කියලා කියහන්කො.
ඒ වැරදි දෘෂ්ටිය විදර්ශනාවෙන නැති කරන්න බැරිද?
උබ හිතන විදිහට විදර්ශනා භාවනාවේදි මොකද්ද කරන්නේ?Isella muchan, taman inne waradi dusithiyaka innawa kiyala terum ganna oni... anna eka terum gatta ekkena tamai sowan kiyanne...(sakkaya dittiyen miduna/ dustiya waradi kiyala terum gatta)...
widarshanawa mulin karanawa kiyanne...hariyata waradda mokadda kiyala danne nathiwa uttaraya hoyanawa wage wadak..
musawada kiyanna epa ban..Naa ban... mama tama independant... mama kagewat ewa anumatha karanne naa ban... mama danna deyin uttara denawa.... btw...uba mama ahapu seeni bola prashnawalatat uttara deeganna bari una ne...
එතකොට විදර්ශනා භාවනාව වැඩීමෙන් සෝවාන් වෙන්න බැරිද? ධර්මය ඇසීමෙන් පමණම ද සෝවාන් වෙන්න පුළුවන්? ඔය හමුදුරුවෝ දේශනා කරන විදිහට "සක්කාය දිට්ඨි" කියන්නේ මොකද්ද?
උබ හිතන විදිහට විදර්ශනා භාවනාවේදි මොකද්ද කරන්නේ?
musawada kiyanna epa ban..
inbox balapan dapu answer tika. ..aparade ubata answer karapu time eka.. kisima therumak neha...
ubata therum ganna taram molayak neti ekata mama mona karannada gunamakuwa .
penawa uba independant kiyala..walasmullege talks denakota..![]()
එතකොට සක්කාය දිට්ඨිය බිද දමපු කෙනෙක්ට ශෝක නූපදි, වියෝ දුක නූපදි.ප්රියයන්ගෙන් වෙන් වීමේ දුක නූපදි. එහෙමද?
සක්කායදිට්ඨිය කියන්නේ ජීවිතේට එක සැරයක් කඩන එකක් නෙවෙයි.
අරමුණෙන් අරමුණට කඩන එකක්
සක්කාය කියන්නේ "මේ කය" නෙවෙයි. ඒක තමයි බමුණන්ගේ ලෞකික අර්ථය
ත්රිපිටකයේ "කය" කියන්නේ එකක්, "කාය" කියන්නේ තවත් එකක්
ඔය දෙකම එකක් කියලා හිතාගන ඉන්නේ බමුණෝ
කාය කියන්නේ රූප, වේදනා, සංඥා සංඛාර, විඥ්ඥාන කියන ස්කන්ධ පංචකයටයි
ඔය ටික මම , මගේ කියලා ගන්න එක (සත් කියලා ගන්න එකයි ) සක්කාය කියන්නේ
ඔය වීඩියෝ එක අහන්න

පටලවාගෙන ඉන්නෙ නිවන් මග. මම මචන් දේවල් අහල හිත නිවාගන්න ඕන හරය අවබෝද කරගෙන ඒක කරල රාග, ද්වේශ, මෝහ නිවාගන්න ප්රයෝගිකව උත්සහ ගන්නව මිසක් කෙස් පැලෙන තර්ක වාද කර කර, ත්රිපිටකය හෝ වෙන අහුවෙන අහුවෙන පොත් පත් කියව කියව ඒවා මතක තියාගෙන මොලේ කර කරගෙන කටින් බතල හිටව හිටව ඉන්නෙ නෑ. මම මොන thread එකේ හරි ධර්මය ගැන මොන විදිහෙ විග්රහයක් කරත් ඒ හැම දෙයක්ම මාර්ගය වඩන ගමන් ප්රයෝගිකව මගෙ අවබෝදයෙන් මම අත් විඳින දේවල් තමයි දාල තියෙන්නෙ. ඒවා අනිත් අයට ඒ විදිහටම ගෝචර වෙනවද කියල මම දන්නෙ නැහැ. එක්කෙනෙකුට හරි වැදගත් වෙයි කියන යහපත් අදහසින් පොස්ට් කරනව විතරයි. උඹේ ප්රශ්න වැලිඩ් වෙන්න පුළුවන් නමුත් ඒවා මට ගෝචර වෙන දේවල් නෙමෙයි. ඒක උඹේ ප්රශ්නයක්නෙ. මට මගේ මාර්ගය වඩනකොට ඕව ප්රශ්න විදිහට ඇවිල්ල නැහැ. හැබැයි උඹට වගේම මටත් වෙන වෙන ප්රශ්න ආව සහ එනව. ඒ ආවම කරන්නෙ පුළුවන් තරම් ත්රිපිටක මුලාශ්ර වලින් සහ ධර්ම දේශනා අහල ඒවායින් කරුණු ගලපල අවබෝද කරගෙන මාර්ගය නිවැරදි කර ගන්න එක. මොන මුලශ්රයෙන් ගත්තත් criteria එක තියාගන්න ඕන ඒ දෙයින් ප්රයෝගිකව රාග, ද්වේශ, මෝහ වලින් මිදෙන්න පුලුවන්ද කියන එක. ඔය වෙලා තියෙන්නෙ, කාලාන්තරයක් ඔලුවට දාගෙන තියෙන අපබ්බ්රන්ස නිසා වෙච්ච පැටලිලි. මගේ range එක ඇතුලේ මට පුළුවන් ටික මම පැහැදිලි කරල දුන්න. ඒ ටිකත් ඇති හිත නිවාගන්න ප්රඥාවයි පිනයි තියෙනවනන්. ප්රතිපල තියෙනවා. උඹලට ඕනේ දෙයක් කරල හිත නිවෙනවද කියල ප්රයෝගිකව අත්විඳලා බලන්න නෙමෙයිනෙ. මොකක් හරි තමන් ඉන්න දෘෂ්ටිවාදයක් ඉස්සරහට දාල එකෙනුත් ආශ්වාද විඳින්නයි ඇවිලෙන්නයිනෙ. මම ඒවාට දර දිය අදින්න ලැස්ති නෑ. ප්රශ්නෙට පුළුවන් කෙනෙක් උත්තර දෙයි. ඒකයි refer කලේහරි මචන්. මම පටලවා ගෙන ඉන්නෙ කොතනද කියලා කියහන්කො.
Na ban, eka waradi.. sakkaya dittiya kadenne eka sarayai.....sakkata dittiya kaduna kena sowan...nattam aramunen aramunata sowan wenna wenawa...![]()
Me hamuduruwan gena dannawada kawruhari?

ඒත් ඇත්තටම වියෝ දුකට හේතුව මගේ ය කියා අල්ලා ගැනීම නේද? යමක් මගේ යැයි අල්ලා ගැනීමක් නැත්තම් එය නැති වීමේන් දුකක් ඇති වෙන්නේ නෑ නේද? ඉතින් අපිට "මගේ" යැයි අල්ලා නොගත් දේ වෙනුවෙන් වියෝ දුක හටගනී නම්, අපි මැරෙණ හැම කෙනෙක් වෙනුවෙන්ම හැඩිය යුතුය.කැඩෙන බිදෙන හැම දෙයක් වෙනුවෙන්ම ශෝක විය යුතුය. ඉතින් සක්කාය දිට්ඨිය දුරු කලේ නම්, මම ය මාගේ ය යැයි යමක් නැති බව අවබෝධ කර ගත්තේ නම්, ඇයි වියෝ දුක ඇතිවෙන්නේ?
එහෙම නෙවෙයි මචන්. දැන් (ඔයා කියන විදිහට) සෝවාන් මාර්ගයට පිවිසි කෙනා (ඒ මාර්ගය වඩන කෙනා) සෝවාන් ඵලය ලබාගත්තට පස්සේ සක්කාය දිට්ඨිය සම්පූර්ණයෙන් දුරුවෙනව නම්, සක්කාය දිට්ඨිය නිසා හටගන්නා විප්පයෝග දුක්ඛය නැතිවිය යුතුයි නේ. මාර්ගය පෙන්වලා තියෙන්නේ ඵලය ලබාගන්න නම් ඵලය ලබාගත්තට පස්සේ අරමුණ ඉටු වෙලා අවසානයිනේ. සෝවාන් මාර්ගයේ ගමන් කරන කෙනෙක් පලමු සංයෝජන තුන බිද දමනවා. අන්න ඒ බිද දැමීම නිසා ඔහු සෝවාන් ඵ්ලය ලබා ගන්නවා. ඒ කියන්නේ සෝවාන් වෙනවා. නැවත් සෝවාන් මාර්ගය වැඩීමක් ඔහුට නෑ. දැන් ඔහු සකෘදාගාමි මාර්ගයට පිවිසිලා ඉන්නේ.
ඔයාගේ උදාහරණයම ගත්තොත්,
කෙනෙක් මත්ද්රව්ය වලට ඇබ්බැහි වෙලා ඉන්නවා. කවුරු හෝ කෙනෙක් ඔහුට කියලා දෙනාවා මත්ද්රව්ය භාවිතයෙහි ආදීනව. ඉතින් ඇබ්බැහි වූ කෙනා ඒ ඇබ්බැහි වීමෙන් මිදෙන්න කිසියම් ප්රතිකාර ක්රමයක් අනුගමනය කරනවා. අවසානයෙහි ඔහු ඇබ්බැහි වීමෙන් මිදෙනවා. තවදුරටත් ඔහුට මත්ද්රව්ය සද වූ ඇබ්බැහි වීම නෑ. ඇබ්බැහි වීම නිසා හටගන්න ආදීනව දැන් හටගන්නේ නෑ. ඔන්න ඔය කාරණාව සක්කාය දිට්ඨිය සහිත පුද්ගලයට ආදේශ කරලා බැලුවොත්, ඒ කියන්නේ "සක්කාය දිට්ඨිය" සහිත පුද්ගලයෙක් ඉන්නවා. ඔහුට කෙනෙක් ධර්මය දේශනා කරනවා සක්කායදිට්ඨියෙහි ආදීනව පිළිබද. ඉතින් ඔහු සක්කාය දිට්ඨිය දුරු කිරීමේ ප්රතිකාරය වන "සෝවාන් මාරගයේ" ගමන් කරනවා. අවසානයෙහි ඔහු සක්කාය දිට්ඨියෙ මිදෙනවා. තව දුරටත් ඔහුට සක්කාය දිට්ඨිය නෑ. සක්කාය දිට්ඨියේ ආදීනව වන විප්පයෝග දුක්ඛත් නෑ.
ඉතින් එහෙනම් කොහොමද සක්ඛාය දිට්ඨි සහිත පුද්ගලයාට විප්පයෝග දුක්ඛය ඇති වෙන්නේ.
)